HercegBosna.org

daramo

Znači u građanskoj Njemačkoj država vlasnik samo malog dijela imovine.
Oni bi to kao u komunističkim državama, kao u Sjevernoj Koreji, a pričaju o nekakvim građanskom uređenju.

Poznajući dosadašnja rješenja kolonijalnog upravitelja bit će to zakon kojim će i Bošnjaci i Srbi biti podjednako nezadovoljni.

Tomba17 · **Pridružen/a:** 02 stu 2009, 22:36 **Postovi:** 3348

Pitam se:

Pošto je VP kao cilj The Protektorat u OTAN znači sve vojno i sigurnosno imaće jednog vrhovnog titulara.
A ostalo…

Ako je ovako, odlično je.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29669

daramo je napisao/la:

Znači u građanskoj Njemačkoj država vlasnik samo malog dijela imovine.
Oni bi to kao u komunističkim državama, kao u Sjevernoj Koreji, a pričaju o nekakvim građanskom uređenju.

Poznajući dosadašnja rješenja kolonijalnog upravitelja bit će to zakon kojim će i Bošnjaci i Srbi biti podjednako nezadovoljni.

Zato što je nastala udruživanjem zemalja, kao i Federacija i BiH. Niže razine su unijele svoju imovinu,
a država je od njih dobila samo onaj dio koji je neophodan za zajedničko funkcioniranje Saveza.
Njemački federalizam je vjerojatno najbolji na svijetu. To se posebno vidi i kroz
Bundesrat (Savezno vijeće), jedan od pet njemačkih ustavnih organa, kojeg se uvijek pita
kad se donosi zakon koji dira prava pokrajina, gdje mali grad Bremen s 0,6 mil. ima tri glasa,
a Bavarska s 13 mil. stanovnika šest glasova. Pozitivna diskirminacija. Muje bi rekli,
da to nije "građanska" država jer u ovom slučaju glas Bremena vrijedi 10x više.

potocnj · **Pridružen/a:** 26 lis 2022, 12:39 **Postovi:** 2961

Državi ono što joj treba za funkcioniranje, znači vojarne, entitima ono što treba za njihovo funkcioniranje, tako isto i s županijama i općinama.

To bi bilo logično rješenje ali su se stvari možda već odvukle daleko.

Ipak mi se čini da bi ovo Schmidtovo nametanje moglo značiti početak disolucije, da se ispoštuje ona CIA procjena, raspada 2026.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29669

Ovdje imamo mišljenje Venecijanskog povjerenstva (stručno tijelo Vijeća Europe za ustavna
i pravna pitanja) iz ove važne presude US BiH.

Citat:

Venecijansko povjerenstvo je istaknulo kako Ustav BiH ne sadrži izričite odredbe o podjeli
državne imovine između razina vlasti. Država i entiteti nisu postigli dogovor oko svojih prava na
korištenje, upravljanje i raspolaganje državnom imovinom. Navedeno je kako u federalnim
državama, raspodjela državne imovine između centralne države i federalnih jedinica je obično
regulirana izričitom ustavnom odredbom. Kada to nije učinjeno, pitanje državne imovine se može
regulirati na temelju pravila o incidentalnim ovlastima. Naime, javna vlast, za razliku od privatnih
osoba u načelu ima vlasništvo samo nad onom imovinom koja je potrebna za pružanje javnih
usluga ili za ostvarenje prihoda; državna se stoga može promatrati kao pitanje incidentalnih
ovlasti.

https://www.ustavnisud.ba/uploads/odluk ... 508705.pdf

I sigurno će se ići tim putem koji je preporučen.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29669

potocnj je napisao/la:

Državi ono što joj treba za funkcioniranje, znači vojarne, entitima ono što treba za njihovo funkcioniranje, tako isto i s županijama i općinama.

To bi bilo logično rješenje ali su se stvari možda već odvukle daleko.

Ipak mi se čini da bi ovo Schmidtovo nametanje moglo značiti početak disolucije, da se ispoštuje ona CIA procjena, raspada 2026.

Obrnuto, ovo cementira BiH. Iako se to na prvi pogled ne čini.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29669

Evo još nastavak:

Citat:

...
Venecijansko povjerenstvo je navelo da niti jedan stav nije pravilan. Naime, država
BiH, kako bi izvršila svoje primarne funkcije, mora biti vlasnik i raspolagati (nekom) državnom
imovinom. A tako i entiteti. Ustav BiH jasno ukazuje na izričito pravno postojanje države BiH kako
u međunarodnom tako i u domaćem pravnom poretku, tj. postojanje koje se ne može svoditi samo
na postojanje entiteta. Načelo pravnog kontinuiteta (u međunarodnom pravu) treba kombinirati s
pravilima o raspodjeli ovlasti utvrđenih federalnim ustavom. Podjela državne imovine je najvećim
dijelom ustavno pitanje, koje je trebalo biti regulirano ustavom države BiH, ali zbog povijesnih
razloga to nije učinjeno tako da postoji nedostatak eksplicitnog ustavnog prava. Pitanje vlasništva i
popratne zakonske nadležnosti se moraju rješavati na temelju Ustava, na način koji je sukladan
raspodjeli ustavnih ovlasti.Ovo bitno pitanje mora riješiti država BiH, tako da se imovina dodijeli
svakoj razini vlasti, kako bi se osiguralo izvršavanje ustavnih funkcija, pri čemu se moraju
uvažavati teritorijalni i povijesni kriteriji u raspodjeli državne imovine.

https://www.ustavnisud.ba/uploads/odluk ... 508705.pdf

Sve je jasno i nema nikakvog spora da tako neće biti.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29669

Jasno je da je Dodik nervozan jer vjerojatno zamišlja da bi njegova smjena
i umetanje ovog zakona, moglo biti koordinirano. Ovaj će zakon vratiti RS u
okvire BiH, a sunitima potopiti nadu o nekoj naknadnoj (pravnoj) pobjedi, gdje
su zamislili da će oni iz SA biti zaduženi za svaku među, kao u Osmansko doba.

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 33220

novem je napisao/la:

Jasno je da je Dodik nervozan jer vjerojatno zamišlja da bi njegova smjena
i umetanje ovog zakona, moglo biti koordinirano. Ovaj će zakon vratiti RS u
okvire BiH, a sunitima potopiti nadu o nekoj naknadnoj (pravnoj) pobjedi, gdje
su zamislili da će oni iz SA biti zaduženi za svaku među, kao u Osmansko doba.

Nisam siguran da je tako jednostavno. Što ako Dodik krene u Samoupravu.

Ne znamo kako će reagirati Amerika i EU.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29669

Pogledajte dva zadnja velika intervjua Schmidta na ovu temu.
Cijelo vrijeme govori o ovome, naravno indirektno.
Kotlinski novinari ili ne poznaju dovoljno materiju ili takijaju da
to tako ne može biti. :zubati

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29669

Naša Kvačica je napisao/la:

novem je napisao/la:

Jasno je da je Dodik nervozan jer vjerojatno zamišlja da bi njegova smjena
i umetanje ovog zakona, moglo biti koordinirano. Ovaj će zakon vratiti RS u
okvire BiH, a sunitima potopiti nadu o nekoj naknadnoj (pravnoj) pobjedi, gdje
su zamislili da će oni iz SA biti zaduženi za svaku među, kao u Osmansko doba.

Nisam siguran da je tako jednostavno. Što ako Dodik krene u Samoupravu.

Ne znamo kako će reagirati Amerika i EU.

Zato sam negdje napisao da će 2025. biti izuzetno burna godina.
To je realno za očekivati, nije isključeno. Vjerojatno postoji i plan,
ali i kontraplan. Naravno da iznenađenja uvijek mogu doći.

potocnj · **Pridružen/a:** 26 lis 2022, 12:39 **Postovi:** 2961

novem je napisao/la:

potocnj je napisao/la:

Državi ono što joj treba za funkcioniranje, znači vojarne, entitima ono što treba za njihovo funkcioniranje, tako isto i s županijama i općinama.

To bi bilo logično rješenje ali su se stvari možda već odvukle daleko.

Ipak mi se čini da bi ovo Schmidtovo nametanje moglo značiti početak disolucije, da se ispoštuje ona CIA procjena, raspada 2026.

Obrnuto, ovo cementira BiH. Iako se to na prvi pogled ne čini.

Cementiralo bi da su srbi kao hrvati, uvijek za dogovor i niz dlaku muslimanima.

Da je njima nametnut predstavnik u Predsjedništvu samo jednom kao nama 4 puta ovo bi se sve davno raspalo.

Bobovac

Moj ummete.

Junuz Djipalo

Novem je u pravu. Čim se stvari kreću to je dobro za BiH a ako stoje je loše.

S tim da pod BiH ne mislim unitarnu nego vrlo sličnu ovoj koju imamo.

micko52 · **Pridružen/a:** 02 ruj 2024, 08:12 **Postovi:** 111

Šmit: Neću nametati zakon o državnoj imovini!
https://www.glassrpske.com/cir/novosti/ ... ini/554875

Citat:

Šmit: Nećemo nametnuti zakon o državnoj imovini
Nezavisne
04.12.2024 13:25

SARAJEVO - Kristijan Šmit, koga Republika Srpska ne priznaje za visokog predstavnika jer nije imenovan u skladu sa odlukom Savjeta bezbjednosti UN-a, rekao je nakon sjednice Savjeta za implementaciju mira (PIK) da ostaje snažna podrška pitanju državne imovine, ali da on neće biti taj koji će nametnuti taj zakon.

"Imao sam osjećaj da neki ovdje jedva čekaju da visoki predstavnik nametne rješenje kada je u pitanju ova tema, i moram vas razočarati, mi, ja, ne želimo nametati pravila, već pozivamo parlament BIH da uz našu pomoć radi na donošenju državnog zakona kojim će se regulisati pitanje državne imovine", poručio je Šmit.

Istakao je da je neprihvatljivo da investicije u BiH ne mogu u punom smislu izvedene zbog toga što, kako je rekao, nema provođenja odluka Ustavnog suda BiH i odgovarajućeg zakonodavstva.

"Bilo nam je drago vidjeti da Predsjedništvo BiH takođe radi i da smo imali inicijativu gospodina Komšića i Bećirovića i da smo imali nacrt zakona. Ne znam da li je taj zakon već stigao u Parlament BiH, ali bih pozvao sve u parlamentu, uključujući one koji imaju drugačije mišljenje da ipak sjednu i razgovaraju o ovoj temi (državna imovina) a mi ćemo sa svoje strane pružiti pomoć kako bi se rješenja mogla provesti i kako bismo bili sigurni da možemo osigurati jedno pozitivno okruženje kada je u pitanju ova tema", rekao je Šmit.

PIK je, dodao je, razgovarao i o pitanju budžeta BiH, jer imaju utisak da na državnom nivou postoji namjera da se iscrpljuju državne institucije.

"Razgovarali smo o pojedinim institucijama, a pri tome mislim na institucije kulture. Znate da sam nedavno donio nalog da Savjet ministara BiH treba izaći sa prijedlogom kojim bi se riješilo ovo pitanje. Imali smo priliku da čujemo na PIK-u izlaganje ministarke Bošnjak, koja je dala neke ideje ali smo svjesni da je potrebno uraditi dosta posla", naglasio je Šmit.

Slučaj BHTV takođe je bio na dnevnom redu dvodnevne sjednice PIK-a, a u izvještaju Edina Forta, ministra transporta i komunikacija BiH izneseni su stavke poput slobode medija.

"Imali smo takođe izlaganje direktora Granične policije, koji je govorio o nedostatku zaposlenika, Pravilniku za graničnu policiju, a čuli smo godinu i po dana nije urađeno ništa po pitanju regulative radne snage, mislim da im nedostaje oko 1.500 ljudi. Bilo nam je drago čuti da je došlo do poboljšanja djelovanja FRONTEX-a, ali to nije rješenje za Graničnu policiju", poručio je Šmit.

Patriota

Lol. To vam je formalno uvijek prije svakog nametanja,kao nek parlament dogovori. A naravno da ce nametnut jer parlament to nikad nece izglasat.
Tako su i za svako nametanje govorili

Salivator · **Pridružen/a:** 25 pro 2023, 11:49 **Postovi:** 1772

Citat:

Moram vas razočarati, ne želimo nametati pravila već pozivamo parlament da, uz našu pomoć i pripremu, radi na donošenju državnog zakona kojim će se regulirati pitanje državne imovine", ističe Schmidt.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29669

To samo da malo stiša udare vjetra koji na njega dolaze kako s muslimanske
tako i sa srpske strane. Državna imovina je jedno od najvažnijih pitanja od
kraja rata i on ga ne će ostaviti otvorenim. Šanse za dogovor domaćih aktera je NULA.

Robbie MO

Nametnut će.

Inače ne bi toliko o tome pričali.

Robbie MO

Mislim, jasno je da Britanija želi da se ne smeta Adriatic Metals, Amerika će ih podržati jer su Britanci njih podržali za 2022 trgovinu između Hrvatske i Amerike.

Robbie MO

Vjerojatno svi diplomati u OHR, odnosno njihove žene ili zetovi, imaju Adriatic Metals dionice, a koje su izlistane na britanskoj burzi.

Patriota

Mozda kontaju u Parlamentu napravit pritisak,kao 2006. za Aprilski paket,ipak za ovo ne treba 2/3.
Ali vjerovatno ce nametnut

Junuz Djipalo

I ovo s JIK-om je samo skretanje pozornosti.

Srbi skiče oko ovog bezveze, Bošnje će opet slavit neku pobjedu. Ne razumiju da država uopće nije njihova.

Srpsčanin

Imovina već pripada entitetima.U Srpskoj je kao takva i uknjižena.U efbiju efbij a vjerovatno i kantoni ponašaju se kao vlasnici.Prihodi od rudnika,šuma,drugig prirodnih dobara idu u budžete efbija i kantona a ne u budžet zajedničkih institucija.Amerikanci i muslimani govore o ustupanju aerodroma u Sarajevu nekoj amerićkoj kompaniji bez da o tome pitaju zajedničke instutucije.
Imovina Bejha je ono što je Bejha kupila kao što je slučaj sa zgradom za upravu indirektnih poreza u Banjaluci ili što je sagradila kao što je slučaj sa zatvorom u Vojkovićima.Možda ima i nekoliko zgrada ambasada u inostranstvu.Druge nepokretne imovine Bejha praktično i nema.Možda nešto sitno.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29669

Ako ne može kalifat, može privatni džep. Zna Dino, on dolazi iz SDA.

slika

HercegBosna.org

Klix.ba:Schmidt nameće Državnu imovinu

Online