Od 1961. do 1991. udio Hrvata u BiH se smanjio sa 21.71% na 17.38%
Dakle u 30 godina se znacajno smanjio (pad udjela od 4.33%).

Od 1991. tj. zadnjeg jugoslavenskog popisa su prosle 34 godine.
Sto mislite koji bi danas bio udio Hrvata u BiH da nije bilo rata?

Da je pad udjela nastavio istim tempom, danas bi Hrvata bilo 12.47%

Od čega bi 2/3 bili taoci zarobljeni u većinski muslimanskim i srpskim općinama, te se protivili teritorijalnoj autonomiji Hrvata kao “nerealnoj, fizički nemogućom pa i štetnom”, i gurali neku privjesak-ukras politiku.

Bili bi svi ko Franjo Topić i “Napredak”.

Bili bi na istom putu na kojem su već 70 godina Mađari u Vojvodini.

Mada su i Mađari danas bolje koncentrirani od Hrvata 1991.

Mađari su skoro isključivo na sjeveru Vojvodine.

Iako, njima je Subotica sjebana.

Da nije rata bilo bi nas 15,5 % - 16,0 %. Ništa značajno drugačije nego danas. Zašto? Zato jer, primjerice, Hrvati u Republici Srpskoj su se već i prije rata počeli masovno iseljavat i vjerojatno bi se taj trend nastavio. Protjerivanjem 1995., taj proces je bio ubrzan za nekih 5 godina.

Vjerojatno je isto bilo i s Hrvatima koji su živjeli u muslimanskoj većini, jer je demografsko pravilo u Hrvata da se masovnije iseljavaju iz mjesta gdje su u manjinskom položaju. Muslimani npr., nemaju takvo kretanje.

Primjerice 1971. Banja Luka je imala 21 % Hrvata, deset godina kasnije 4 postotna poena manje, još deset godina kasnije 2 postotna poena manje. To su značajni padovi.

Pogledajte popise u miješanim općinama prije rata, broj Hrvata se čak smanjivao za vrijeme takvog sveopćeg nataliteta dok se broj muslimana naravno povećavao.

Banja Luka i Mostar su 1991 imali podjednak broj Hrvata.

Ono što je sigurno, da nije bilo rata, zapadna Hercegovina bi bila daleko praznija i siromašnija nego danas.

Odvajanje je ključno i za to je trebao rat.

Danas, čak više nije ni bitno jer se dogodila demografska tranzicija a Muslimani promijenili navike migracija, danas su dominantno iseljenički narod kao i Albanci.

U svakom ratu dolazi do izražaja geostrateška prednost Hrvata i Srba (postojanje Hrvatske i Srbije, osamljenost i opkoljenost Muslimana).

I tako je otkako su Turci otišli.

Da, samo što se za razliku od Mostara, broj Hrvata u Banjoj Luci kontinuirano smanjivao dok su drugi rasli. Doduše Srbi su uglavnom rasli zbog migracija, ali svejedno.

U svim paralelnim univerzumima u kojima nema Karadžića Hrvati BiH ne postoje na kraju 21. stoljeća u BiH.

Taj rat je bio velika blagodat i najbolja stvar koja se desila BiH u 20. stoljeću.

Sami dragi Allah je poslao Karadžića.

Na popisu je i 90 000 ljudi koji su već bili vani na radu ili s obiteljima van države, a Srba i Bošnjaka je bilo po 55 000 vani.
Tako da nije nas 17 % na popisu.

https://www.hercegovina.info/vijesti/bi ... ine/17245/

Korigirani popis stanovništva 1991. godine :

Hrvati 669.444

Muslimani 1.847.817

Srbi 1.306.397

Ostali 319.252

Ne bih rekao da je to glavni razlog, čak ni bitan, to nije bila demografska mjera nego socijalna jer je nagrađivala zatečeno stanje, a ne da se mjera odnosila na novorođenu djecu. Uvijek kada mjera nagrađuje zatečeno je socijalna mjera, a ne pronatalitetna.

15% nas je zapravo bilo.

Dugo godina nakon rata dok sam ja bio dijete recimo 2005. Možda čak i do 2010. Sjećam se priča starijih kako će Muslimani sve poklopit. To je bilo neko opće rašireno vjerovanje.

16% i to razbacani po cijeloj državi gdje kasnije ne bi bili nikakav faktor nego bi morali izigravati "građane"

Otprilike kao da uzmeš Mađare u Vojvodini, bez ikakvog statusa, i razbacaš ih po cijeloj Vojvodini tako da nemaju ni općinsku vlast.

Od tih 16%, 4% je halal, 4% je dodrinaša koji misle da će se cijela BiH do Drine pripojit Hrvatskoj, 4% žele pripojenje zapadne Hercegovine Hrvatskoj i 4% je u miješanim brakovima sa Srbima i Muslimanima.

Otprilike svima po stranka, i borba za prag.

Mislio sam da sam ja jedini koji tako misli da, slažem se u potpunosti, da nije bilo rata, te da se nastavila ona muslimanska demografska ekspanzija, ne samo da bi se drastično smanjio broj Hrvata, već i Srba, a Hrvati bi opstali po onim manjim etnički kompaktibilnijim sredinama, dok bi u tim većim gradovima, Sarajevo, Zenica, Tuzla, Banja Luka, vjerojatno se utopili u taj nekakav građanski multi-kulti koncept, te bi politički utjecaj možda bio još manji nego danas.

A ne treba zaboravit ni to da Srbi i Muslimani imaju jače izražen asimilatorski potencijal, nego što ga imaju Hrvati.
Sve su to Srbi jako dobro znali, zato su preventivno djelovali.

Ma Srbi su djelovali isto reaktivno.

Hrvati i Slovenci su reagirali na raspad SSSR, a Srbi na raspad Jugoslavije.


Muslimani su reagirali na raspad Prve BiH, koja se raspala 1993.

Ova Druga BiH je labava federacija kao i Druga Jugoslavija.

15.5% - 16%? Vrlo si opmitistican. Pricamo o cijeloj BiH, ne FBiH (koja u takvoj zamisljenoj situaciji niti ne postoji). Pazi, za 30 godina u Jugoslaviji su Hrvati padali 1.5% po desetljecu, i to u onim vremenima kad je natalitet Hrvata bio jos itekako dobar. U 34 godine godine (od 1991. do 2025.) bi sigurno pad bio jednak ako ne i veci - jer bi natalitet u odnosu na Mislimane/Bosnjake bio jos izraezeniji u njihovu korist, a emigracija Hrvata bi se jos vjerojatno i pojacala. Moja procjena je 12%, u optimisticnom scenariju.

Kako ikakav rat može biti dobar? Bože sačuvaj.

Također. Živo sjećanje imam na to.

I ja isto. 2013. u studentskom domu u Splitu čitao kako Hercegovci iseljavaju za Njemačku ulaskom Hrvatske u EU.

Ljutio se kako će nas poklopit

A na to će Anđa: "Moj Maradote da znaš kako se Posušani pr** nikad to ne bi reka"