|
|
Stranica: 2/3.
|
[ 67 post(ov)a ] |
|
| Autor/ica |
Poruka |
|
daramo
|
Naslov: Re: Vrhbosanska nadbiskupija po prvi puta oštro: Sarajevo je starije od 1.2.1462. Mi smo stariji ! Postano: 17 vel 2025, 20:53 |
|
Pridružen/a: 02 kol 2012, 10:47 Postovi: 44550 Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
|
Karabaja je napisao/la: Ne radi se o Bosni, radi se o Sarajevu. Najbliza veza Sarajeva sa katolicanstvom je njegovo paljenje Lijepo si priznao da današnje Sarajevo nema nikakve veze sa srednjevjekovnom Bosnom. Na mjestu današnjeg sarajevskog naselja Vratnik je bio srednjovjekovni grad Vrhbosna koji je bio u posjedu plemićke obitelji Pavlović. Nikakve veze s katoličanstvom a postojala katedrala sv. Petra ili će biti da su Pavlovići muslimani.
_________________ mostarski europski
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Robbie MO
|
Naslov: Re: Vrhbosanska nadbiskupija po prvi puta oštro: Sarajevo je starije od 1.2.1462. Mi smo stariji ! Postano: 17 vel 2025, 20:54 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 10:29 Postovi: 87681 Lokacija: Institut za razna i ostala pitanja
|
|
Ovo je znak homogeniziranja, u kriznoj situaciji i oluji na globalnom horizontu, hvataju se Allahovog užeta.
_________________ Bošnjaci su primali 30 godina ogromnu političku pomoć, da ne liče na potpuni kurac.
Pomoć je presahla nažalost.
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Teuton
|
Naslov: Re: Vrhbosanska nadbiskupija po prvi puta oštro: Sarajevo je starije od 1.2.1462. Mi smo stariji ! Postano: 17 vel 2025, 20:54 |
|
Pridružen/a: 02 srp 2023, 19:08 Postovi: 612
|
|
Došljaci a ne Bošnjaci. Muslimanskih 23% BiH je genocidna tvorevina.
_________________ Nad Bugojnom sviće Sudnja zora s Turcima se ratovati mora
|
|
| Vrh |
|
 |
|
daramo
|
Naslov: Re: Vrhbosanska nadbiskupija po prvi puta oštro: Sarajevo je starije od 1.2.1462. Mi smo stariji ! Postano: 17 vel 2025, 20:57 |
|
Pridružen/a: 02 kol 2012, 10:47 Postovi: 44550 Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
|
|
Ako Sarajeva nije bilo do dolaska Turaka onda znači da su Sarajlije potomci turskih okupatora a ne autohtoni žitelji Vrhbosne koji su prešli na islam.
_________________ mostarski europski
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Robbie MO
|
Naslov: Re: Vrhbosanska nadbiskupija po prvi puta oštro: Sarajevo je starije od 1.2.1462. Mi smo stariji ! Postano: 17 vel 2025, 20:59 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 10:29 Postovi: 87681 Lokacija: Institut za razna i ostala pitanja
|
Ovaj lik ne prepoznaje da su globalna dešavanja i rasprava o danu Sarajeva jedna te ista stvar. https://www.klix.ba/vijesti/bih/koliko- ... /250217055Doslovce mini referendum, jedna od anketa, hoće li sa Zapadom ili Istokom. Na suptilni i uvijeni način muslimani, znajući da ih se gleda, provode nam pred očima referendum. 
_________________ Bošnjaci su primali 30 godina ogromnu političku pomoć, da ne liče na potpuni kurac.
Pomoć je presahla nažalost.
|
|
| Vrh |
|
 |
|
daramo
|
Naslov: Re: Vrhbosanska nadbiskupija po prvi puta oštro: Sarajevo je starije od 1.2.1462. Mi smo stariji ! Postano: 17 vel 2025, 21:04 |
|
Pridružen/a: 02 kol 2012, 10:47 Postovi: 44550 Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
|
Citat: U staroj Vrhbosni je postojala i katedrala svetoga Petra, zasnovana 1238. godine. A na osnovu arheoloških nalaza, glede mjesta na kojemu se ona nalazila na području današnjega Sarajeva, pomaže otkriće pet romaničkih kapitela otkrivenih u Podtekiji i oltar posvećen apostolu Petru, otkriven kod nekadašnje Kemaludinove džamije. Oba nalaza datiraju iz XII./XIII. stoljeća. Nalaz pet kapitela u neposrednom prostoru bivše Skenderpašine tekije indicira na postojanje nekoga sakralnog objekta u predturskom vremenu na tome mjestu. Budući da se Skenderija nalazi u podnožju Debeloga Brda, na lijevoj obali Miljacke nasuprot srednjovjekovnoj Vrhbosni, moguće je na taj prostor locirati katedralu sv. Petra, koju povelja kralja Bele IV. iz 1244. godine stavlja (Marko Vego) „in supra Vrhbozna Burdo = na Brdu povrh Vrhbosne“. To bi bilo jedno od mogućih mjesta. Drugi spomenik, oltar iz katedrale Sv. Petra u Vrhbosni, također doprinosi ubikaciji ove katedrale, ali na drugom mjestu. Otkriven je taj oltar u haremu Kemaludinove (Ćemaluše) džamije, duboko u zemlji. To je fragment antičkoga stupa, korišten je u srednjem vijeku kao oltar, u čiju gornju plohu je uklesan dijelom oštećeni posvetni natpis: (apost)OLI PETRI VERB(osnensi) NON POTEST PONER(e) (hoc o)PU(s). Ovaj nalaz oltara smješta staru vrhbosansku katedralu na raskršće ulica Ćemaluše i Ferhadije. Njegov original čuva se u Zemaljskom muzeju u Sarajevu. Njegova kopija postavljena je kao dio propovjedaonice u sadašnjoj vrhbosanskoj katedrali a njegov stilizirani nacrt nalazi se u grbu Vrhbosanske nadbiskupije. Znači kraljevska povelja spominje katedralu i Karabaja negira ne samo povelju nego i arheloške nalaze iz muzeja u Sarajevu.
_________________ mostarski europski
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Robbie MO
|
Naslov: Re: Vrhbosanska nadbiskupija po prvi puta oštro: Sarajevo je starije od 1.2.1462. Mi smo stariji ! Postano: 17 vel 2025, 21:12 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 10:29 Postovi: 87681 Lokacija: Institut za razna i ostala pitanja
|
|
Najavio sam novopazarizaciju Sarajeva nakon ukidanja USAID-powered gradžanstva.
Odvija se brže nego sam očekivao, nije se USAID još ni ohladio.
Ovo vjerojatno najviše guraju Sandžaklije u Sarajevu, da bi Sarajevo imalo identičnu povijest i istog osnivača kao Novi Pazar.
_________________ Bošnjaci su primali 30 godina ogromnu političku pomoć, da ne liče na potpuni kurac.
Pomoć je presahla nažalost.
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Eminencija
|
Naslov: Re: Vrhbosanska nadbiskupija po prvi puta oštro: Sarajevo je starije od 1.2.1462. Mi smo stariji ! Postano: 17 vel 2025, 21:38 |
|
Pridružen/a: 17 svi 2018, 23:02 Postovi: 6204
|
Teuton je napisao/la: Došljaci a ne Bošnjaci. Muslimanskih 23% BiH je genocidna tvorevina. WOW Mindblow Tek sam sad skuzio da se i sami usporedjuju sa dosljacima i sebe nazivaju dosljacima.Mi smo palestinci! Palestinci i znaci dosljaci hahahaha kakva paralela,savrseno.
_________________ Jedino oružje im je pero, ali su nepismeni.
|
|
| Vrh |
|
 |
|
lider30
|
Naslov: Re: Vrhbosanska nadbiskupija po prvi puta oštro: Sarajevo je starije od 1.2.1462. Mi smo stariji ! Postano: 17 vel 2025, 22:22 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 21:11 Postovi: 24881 Lokacija: Multietnička federalna jedinica sa hrvatskom većinom
|
Svasta. Katedrale i crkve su bile samo u naseljima, tako da postojanje Vrhbosne ove novopridosle "Sarajlije" su zanijekale. Pustimo ih i gledajmo. Sad je pola hercegovackih gradova starije od Sarajeva. Ljubuski, Mostar, Trebinje...
_________________ Safe European Home
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Josip Filipović
|
Naslov: Re: Vrhbosanska nadbiskupija po prvi puta oštro: Sarajevo je starije od 1.2.1462. Mi smo stariji ! Postano: 17 vel 2025, 22:31 |
|
Pridružen/a: 31 sij 2020, 20:50 Postovi: 2659
|
|
Upinju se da dokažu da je Sarajevo "muslimanski grad" (što ono danas i jest), ali istovremeno tvrde da u BIH nema ekskluzivnih etnovjerskih teritorija. Vidi li itko od njih tu ikakvu kontradikciju?
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Robbie MO
|
Naslov: Re: Vrhbosanska nadbiskupija po prvi puta oštro: Sarajevo je starije od 1.2.1462. Mi smo stariji ! Postano: 17 vel 2025, 22:37 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 10:29 Postovi: 87681 Lokacija: Institut za razna i ostala pitanja
|
|
Ne znam još, ali izgleda kao da se uočava taj proces: Bošnjaci shvacaju da je kasno tražiti “novog sultana”, i da je glavni dio gdje mogu utjecati, to u kojem će smjeru se okrenuti lokalno, u smislu HR/SR. Ta diskusija će u raznim zakamufliranim oblicima sada izbijati na površinu. I ovo s danom Sarajeva je to.
Dio ih misli da je to samo “islam, yeah!” ali razni agenti znaju da ovakve teme gurkaju malo pomalo Sarajevo na jednu, ili na drugu stranu.
Ne mora biti značajno, ali milimetar po milimetar.
_________________ Bošnjaci su primali 30 godina ogromnu političku pomoć, da ne liče na potpuni kurac.
Pomoć je presahla nažalost.
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Ceha
|
Naslov: Re: Vrhbosanska nadbiskupija po prvi puta oštro: Sarajevo je starije od 1.2.1462. Mi smo stariji ! Postano: 17 vel 2025, 22:44 |
|
Pridružen/a: 08 svi 2009, 12:12 Postovi: 30169
|
daramo je napisao/la: Mnogi gradovi mogu sanjati da imaju dokument iz 1224. gdje se spominju. Za Mostar nema spomena tek za više od 200 godina. Ovako zahvaljujući muslimanima ispada da je Mostar stariji od Sarajeva  A Mujo i Haso. Jbg, ovi se žderu, kada znaju da im je grad osnovao Petar Krešimir IV, a ne nneki Turčin.
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Ceha
|
Naslov: Re: Vrhbosanska nadbiskupija po prvi puta oštro: Sarajevo je starije od 1.2.1462. Mi smo stariji ! Postano: 17 vel 2025, 22:47 |
|
Pridružen/a: 08 svi 2009, 12:12 Postovi: 30169
|
daramo je napisao/la: Eminencija je napisao/la: Ali bosna jest nevazna i nepostojeca. U tome i je poanta da je bosna definirana izoliranoscu i nicime drugim a institucije i autohtonost nije razvila jer je obicna suma tako da ni glavni grad bosne nije dugo u bosni nego je zapadno od vrbasa,nadbiskupija je splitska a dubrovnik joj kuje novac(monetarni centar). Bosna je autohtona koliko i lika.
Jedino turska upravna jedinica stavlja sve pod jedno,zato i nastaju bosnjaci i oni su neodvojivi od turdske. Ako Bošnjaci kažu da su Bosna i njen glavi grad Vrhbosna nevažni što bi se ja kao Hercegovac bunio. Glavni grad je premješten na Vrbas turskom ugrozom. Isto kao što je glavni grad Hrvatske postao Zagreb radi turske agresije. U Zagrebu ti boravi herceg od 1094. To što je južna HR realno neovisna još 200ak god, to je druga priča. Vrhbosna je bila središte, ali davno. Onda je sredinom 13. stoljeća biskup otišao u Đakovo, ban u Bobovac, a u 15. stoljeću ban u Jajce, a novi biskupi u Sutisku...
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Ceha
|
Naslov: Re: Vrhbosanska nadbiskupija po prvi puta oštro: Sarajevo je starije od 1.2.1462. Mi smo stariji ! Postano: 17 vel 2025, 22:48 |
|
Pridružen/a: 08 svi 2009, 12:12 Postovi: 30169
|
Karabaja je napisao/la: Ne radi se o Bosni, radi se o Sarajevu. Najbliza veza Sarajeva sa katolicanstvom je njegovo paljenje Mda, PKIV je u 11. stoljeću osnovao što po tim brdima? Herceg Koloman je sredinom 13. stoljeća tu gradio kome katedralu?
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Ceha
|
Naslov: Re: Vrhbosanska nadbiskupija po prvi puta oštro: Sarajevo je starije od 1.2.1462. Mi smo stariji ! Postano: 17 vel 2025, 22:49 |
|
Pridružen/a: 08 svi 2009, 12:12 Postovi: 30169
|
Noname01 je napisao/la: Rika sv Vida je napisao/la: Drugi narodi se ponose da su im gradovi što stariji, neki čak i krivotvore starost svojih gradova da ispadnu što stariji. Mujo krivotvori da je što mlađi, da dokaže da je isključivo islamski i da nema veze s Bošnjanima a istovremeno svojataju Bošnjane.  Realno ni nemaju veze s Bosnom. Jer ta srednjovjekovne Bosna ih podsjeća na hrvatski karakter tog naroda i tog predosmanskog prostora. Došljaci, a ne bošnjaci.
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Ceha
|
Naslov: Re: Vrhbosanska nadbiskupija po prvi puta oštro: Sarajevo je starije od 1.2.1462. Mi smo stariji ! Postano: 17 vel 2025, 22:50 |
|
Pridružen/a: 08 svi 2009, 12:12 Postovi: 30169
|
Teuton je napisao/la: Došljaci a ne Bošnjaci. Muslimanskih 23% BiH je genocidna tvorevina. Pöturice i kvislinzi.
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Eminencija
|
Naslov: Re: Vrhbosanska nadbiskupija po prvi puta oštro: Sarajevo je starije od 1.2.1462. Mi smo stariji ! Postano: 17 vel 2025, 22:54 |
|
Pridružen/a: 17 svi 2018, 23:02 Postovi: 6204
|
daramo je napisao/la: Eminencija je napisao/la: Ali bosna jest nevazna i nepostojeca. U tome i je poanta da je bosna definirana izoliranoscu i nicime drugim a institucije i autohtonost nije razvila jer je obicna suma tako da ni glavni grad bosne nije dugo u bosni nego je zapadno od vrbasa,nadbiskupija je splitska a dubrovnik joj kuje novac(monetarni centar). Bosna je autohtona koliko i lika.
Jedino turska upravna jedinica stavlja sve pod jedno,zato i nastaju bosnjaci i oni su neodvojivi od turdske. Ako Bošnjaci kažu da su Bosna i njen glavi grad Vrhbosna nevažni što bi se ja kao Hercegovac bunio. Glavni grad je premješten na Vrbas turskom ugrozom. Isto kao što je glavni grad Hrvatske postao Zagreb radi turske agresije. nije isto zapadno od vrbasa je hrvatska banovina donjni kraji,dubrovnik i split su takodjer hrvatska. Bosna je hrvatska provincijica jako decentralizirana.Bosanske povelje su medjuhrvatski trgovinski ugovori. Bosanska kokmesanja,sirenja,smanjivanja su unutaarnja pretumbavanja realno. Nema bosne dok turcin neizmisli administracijsku jedinicu za nju.
_________________ Jedino oružje im je pero, ali su nepismeni.
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Ceha
|
Naslov: Re: Vrhbosanska nadbiskupija po prvi puta oštro: Sarajevo je starije od 1.2.1462. Mi smo stariji ! Postano: 18 vel 2025, 14:45 |
|
Pridružen/a: 08 svi 2009, 12:12 Postovi: 30169
|
Eminencija je napisao/la: daramo je napisao/la: Ako Bošnjaci kažu da su Bosna i njen glavi grad Vrhbosna nevažni što bi se ja kao Hercegovac bunio.
Glavni grad je premješten na Vrbas turskom ugrozom. Isto kao što je glavni grad Hrvatske postao Zagreb radi turske agresije.
nije isto zapadno od vrbasa je hrvatska banovina donjni kraji,dubrovnik i split su takodjer hrvatska. Bosna je hrvatska provincijica jako decentralizirana.Bosanske povelje su medjuhrvatski trgovinski ugovori. Bosanska kokmesanja,sirenja,smanjivanja su unutaarnja pretumbavanja realno. Nema bosne dok turcin neizmisli administracijsku jedinicu za nju. Zapravo Donji Kraji počinju u Busovači, još su i u Zenici, tamo gdje su vladali Hrvatinići  Sjeverno od njih je slavonska županija Vrbas, koja se cca nalazi između Vrbasa i rijeke Bosne (a bio je tu i Glaž). Bosna je samo gornji tok rijeke, hrvatska provincijica 
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Zapadni
|
Naslov: Re: Vrhbosanska nadbiskupija po prvi puta oštro: Sarajevo je starije od 1.2.1462. Mi smo stariji ! Postano: 18 vel 2025, 14:49 |
|
Pridružen/a: 23 ruj 2024, 07:00 Postovi: 1878
|
Karabaja je napisao/la: Ne radi se o Bosni, radi se o Sarajevu. Najbliza veza Sarajeva sa katolicanstvom je njegovo paljenje Za srpskog Turčina definitvno
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Naša Kvačica
|
Naslov: Re: Vrhbosanska nadbiskupija po prvi puta oštro: Sarajevo je starije od 1.2.1462. Mi smo stariji ! Postano: 18 vel 2025, 14:54 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 16:49 Postovi: 38322
|
Shchepo je napisao/la: Uvijek kada biraju izmedju islama i Bosne, izaberu islam.
Ali bas uvijek. Bosna je samo sredstvo.
_________________ Ukidanjem BiH štedimo 50 milijardi KM. Neka razum prevlada.
1438 of 2558 - 56.22%
Sarajevo, generalno sarajevska kotlina je rasadnik zla i mržnje. Frustrirana, napaćena i bahata sredina.
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Old Fridolin
|
Naslov: Re: Vrhbosanska nadbiskupija po prvi puta oštro: Sarajevo je starije od 1.2.1462. Mi smo stariji ! Postano: 18 vel 2025, 18:11 |
|
Pridružen/a: 30 pro 2010, 15:32 Postovi: 6960 Lokacija: Izvan sebe
|
Karabaja je napisao/la: Župa, odnosno skup nekih crkava po brdima oko onog što će postati Sarajevo ne može biti mjerilo To nije skup nekih crkava nego jedna katedrala to je puno vaznije nego sve kasnije damije, koje su nastale pod okupatorom.
_________________ Da je pravda i demokracija, bila bi Herceg-Bosna a ne Federacija.
|
|
| Vrh |
|
 |
|
krstjanin
|
Naslov: Re: Vrhbosanska nadbiskupija po prvi puta oštro: Sarajevo je starije od 1.2.1462. Mi smo stariji ! Postano: 19 vel 2025, 10:23 |
|
Pridružen/a: 02 tra 2012, 10:30 Postovi: 8019
|
Hrvatski intelekt opet jasno, znanstveno cinjenicno i povijesno argumentirano odgovara Muslimanskom neintelektu, mitologiji, jadu i neargumentaciji, a svi odreda se nazivaju profesori i doktori Povijesne činjenice o osnutku i razvoju Grada Sarajeva - Vrhbosna je postojala prije izgradnje dzamije. Dzamija nije izgradjena na pustopoljini vec u vec postojecem gradu https://www.nedjelja.ba/hr/nek-se-zna/p ... jeva/35630
_________________ “Doći će vrijeme kad će ljudi poludjeti, i kad budu vidjeli jednoga koji nije luda kao oni, vikat će na njega “lud si” samo zato što nije lud kao što su oni.”
|
|
| Vrh |
|
 |
|
VBA2024
|
Naslov: Re: Vrhbosanska nadbiskupija po prvi puta oštro: Sarajevo je starije od 1.2.1462. Mi smo stariji ! Postano: 19 vel 2025, 10:31 |
|
Pridružen/a: 25 tra 2023, 23:54 Postovi: 4781
|
|
Službeno koristit Sarajevo-Vrhbosna.
|
|
| Vrh |
|
 |
|
maremare
|
Naslov: Re: Vrhbosanska nadbiskupija po prvi puta oštro: Sarajevo je starije od 1.2.1462. Mi smo stariji ! Postano: 19 vel 2025, 23:22 |
|
Pridružen/a: 07 kol 2024, 19:22 Postovi: 267
|
|
Ipak nema nista od ovoga:
O prijedlogu Jasmina Ademovića (NiP) da se 1. februar proglasi danom osnivanja Sarajeva danas se nije glasalo. Predlagač je povukao prijedlog zato jer je ustanovio da neće imati većinu u Gradskom vijeću, nažalost, a ne zato što je postao svjestan greške koju je napravio.
Gradsko vijeće i njegovo rukovodstvo treba da rade u ime svih građana. Nažalost, neki misle da trebaju raditi samo ono što se isključivo njihovim biračima sviđa ili jednom njihovom dijelu.
Dobro bi bilo da je prijedlog ostao da pokažemo da nas većina misli na sve građane i da smo za inkluzivnu memorijalnu kulturu. Naša stranka će uvijek biti protiv prijedloga koji nisu utemeljeni na činjenicama, koji dijele građane Sarajeva i koji imaju negativne implikacije na cijelu BiH. To su danas pokazali i dopredsjedavajuća Gradskog vijeća Mirela Džehverović i cijeli klub Naše stranke u Gradskom vijeću. Takav je upravo bio prijedlog da se 1. februar obilježava kao dan osnivanja Sarajeva. To je istorijski revizionizam na koji ne pristajemo.
Prvi februar je važan za istoriju samog Sarajeva, ali ne može biti posmatran kao datum njegovog osnivanja, jer to nije činjenično tačno niti odražava identitarnu višeslojnost glavnog grada. Isa beg Ishaković također ima prepoznatljivo i važno mjesto u izgradnji Sarajeva i njegovog identiteta i mnogo je načina da mu se na adekvatniji način i u skladu sa činjenicama oda počast koju zaslužuje.
|
|
| Vrh |
|
 |
|
maremare
|
Naslov: Re: Vrhbosanska nadbiskupija po prvi puta oštro: Sarajevo je starije od 1.2.1462. Mi smo stariji ! Postano: 19 vel 2025, 23:23 |
|
Pridružen/a: 07 kol 2024, 19:22 Postovi: 267
|
VBA2024 je napisao/la: Službeno koristit Sarajevo-Vrhbosna. Vrhbosna vratit, mnogi gradovi su vratili izvorna imena
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Ne možeš započinjati nove teme. Ne možeš odgovarati na postove. Ne možeš uređivati svoje postove. Ne možeš izbrisati svoje postove. Ne možeš postati privitke.
|
|
|