Tema je recimo “alternativna povijest”.

Koliko bi kantona bilo u RS?

Kako bi općine bile raspoređene?

Koja bi bila sjedišta?

RS ima manje stanovnika ali veliku površinu, kao i bitna regionalna središta. Tako da bi bilo možda oko 6 kantona.

Ovo su regije Republike Srpske prema prostornom planu do 2025, i mislim da su to dosta dobre granice kantona.



S tim da bi Foča i sve oko Foče što nije Hercegovina, trebalo pod Istočno Sarajevo a ne Trebinje.

U ovom slučaju bilo bi 6 kantona.

Neki zanimljivi pojmovi u alternativnom univerzumu:

Zgrada Vlade u Bijeljini:

(ustvari na slici - projekt nove zgrade Vlade TK)

Ministar unutarnjih poslova Istočnohercegovačkog kantona - Nebojša Vukanović


Premijerka Podrinjsko-Semberskog kantona, Jelena Trivić, obećala veće plaće profesorima, doktorima i policajcima u Bijeljini


Zastava Banjalučkog kantona

To bi bila odlična stvar da imamo kantone. Samo što Kalinovik,Čajniče i Foča pripadaju Sarajevsko - Romanijskoj regiji jer većina ljudi iz tih krajeva gravitira ka Istočnom Sarajevu.

Bilo bi ih točno 5. Razlog je politički, obzirom kako Federacija ima 10 kantona, RS mora imati duplo manje tj. ukupno trećinu. Tako da bi bilo ukupno 15 kantona, od toga 5 u RS.

I meni 5 zvuči logičnije, obzirom na nadležnosti, ali isto tako ima i teritorijalni karakter koji nije zanemariv.

I Federacija fiktivno ima 2 kantona, koji su premali za vlastito funkcioniranje a realno, politički i geografski, pogodni da im se dodijeli taj status.

RS sa 6 kantona je bolje uređena nego Federacija sa 10, kada bi, da nije ovih faktora, realno trebala imati 8.

RS nema problema da negdje mora zadovoljiti nacionalnu kvotu kantona kada su svi srpski tako da može dijeliti kako hoće.

Ionako bi o pravima svih kantona, na zajedničkoj razini, odlučivali entiteti, ne bi na državnom nivou bilo kantonalne raspodjele mandata u Parlamentarnoj Skupštini, tako da je politički, za funkcioniranje države, sasvim nebitno kako se RS unutar sebe dijeli.

Oni bi opet imali pravo na trećinu sredstava iz raspodjele bez obzira što imaju malo više od ukupne trećine kantona u državi.

Prijedorski kanton bi se mogao zvati Unsko-sanski kanton (RS). Ili možda Sansko-unski kanton?
Dobojski bi mogao biti Dobojsko-Zenički kanton. Ako federalci stavljaju u naziv Doboj koji nije dio FBiH, onda mogu i Srpšćani staviti Zenicu.
Istočno-sarajevski bi bio Sarajevski kanton (RS).
Bijeljinski može biti Podrinjski kanton.

Foca ide sa IS, tamo gravitiraju, ovaj banjalucki nesto previse izduzen, mozda podeliti na 2.

Od RS formirati 6 kantona po postojećim regijama. Ukinuti entitete i sve trenutne ovlasti entiteta prebaciti na 17 kantona (10 iz današnje FBiH, 6 iz današnje RS i Brčko). Na državnom nivou ostaju ovlasti i uređenje kakvo država ima danas, osim što nema entitetskog glasanja u Predstavničkom domu, ali ostaje mogućnost veta u Domu naroda (čije popunjavanje treba posebno urediti). Broj zastupnika u Predstavničkom domu urediti po novim izbornim jedinicama gdje svaki kanton daje najmanje jednog zastupnika, a kantoni sa većim brojem stanovništva i više njih. Članovi Predsjedništva se biraju u jedinstvenoj izbornoj jedinici u cijeloj BiH, ali ih prije stupanja na funkciju, mora u paketu potvrditi državni Dom naroda kako bi se osiguralo da predstavljaju i volju građana, ali i volju konstitutivnih naroda. U kantonima gdje jedan konstitutivni narod čini više od 75% stanovništva po posljednjem popisu, vlast se formira bez bilo kakvih ograničenja. U kantonima gdje nijedan konstitutivni narod ne čini više od 75% stanovništva, u vlasti moraju sudjelovati i predstavnici drugog naroda po brojnosti, a koji čine većinu u klubu tog naroda u skupštini. Svaka mogućnost udruživanja kantona u više administrativne jedinice je protivustavna.

Na ovaj način, svi nešto dobijaju i nešto gube.

Bošnjaci dobijaju očuvanje BiH + ukidanje RS, ali definitivno gube mogućnost dominacije u Federaciji. Bošnjaci dobijaju zagarantovano učešće u vlasti u prijedorskom i bijeljinskom kantonu (koji uključuje Srebrenicu i okolinu), što je važno kako bi se ublažila kolektivna psihoza koja i danas donekle vlada među Bošnjacima, dobrim dijelom upravo zbog nezadovoljstva statusom Srebrenice i sl., ali s druge strane gube drugog člana Predsjedništva i čak i samu ideju da demografski kad-tad mogu ovladati državnim nivoom vlasti.

Hrvati dobijaju ukidanje FBiH koja im očito smeta, i što je za njih najvažnije, potpuno riješeno pitanje legitimnog predstavljanja u Predsjedništvu BiH. Zadržavaju i čak pojačavaju stepen autonomije u ZHK, PK i K10 (koji sada više nije specijalni kanton), podizanjem "cenzusa utjecaja" na 75%, trajno zadržavaju utjecaj u SBK, ali nastavljaju dijeliti vlast sa Bošnjacima u HNK. Izuzev teritorijalnog gubitka Žepča i Usore, i upitnog statusa u Brčkom, ne vidim šta to Hrvati zapravo gube ovakvim dogovorom.

Srbi iskreno dobijaju najmanje. Iako zadržavaju svu vlast u banjalučkoj, dobojskoj, ist.sarajevskoj i trebinjskoj regiji, kao i "status quo" u Brčkom, moraju priznati Bošnjacima učešće u vlasti u Prijedoru i Podrinju, i odustati od postojanja RS u ovom obliku, čija mogućnost secesije stvara kontinuiranu krizu u BiH. Dakle, zadržavaju vlast nad osvojenim teritorijem, ali ne i mogućnost da taj teritorij odnesu sa sobom u drugu državu. Također, ukidanjem RS, njihove nove političke tvorevine u BiH gube epitet "genocidne tvorevine", što omogućava da se okrene novi list u odnosima među narodima kako u BiH, tako i u regiji.

Dobićete qrčinu. Tvrdu, lakovanu i neudobno spakovanu

Zašto bi srbi na to pristali?

Doslovno bi trebao još jedan rat i potpuni poraz srba da ih se na to natjera.

Meni se ne ratuje. Naročito ne ako je nagrada ovo što si naveo.

Legitimno predstavljanje nam se može riješiti i bez da ginemo za to.

Ako ponudite dovoljno ovima iz opozicije RS, ni to nije iskljuceno, Srbi su se kroz istoriju pokazali kao lako potkupljivi za licni interes a na stetu naroda. Samo bi u tom slucaju Zagreb osigurao svoje interese, ne bi bosnjaci nesto profitirali.

Realno, država bi bila "prohodnija" da je sve kantonizirano bez entiteta.

Uz osiguranje da nijedan narod ni njegovi legitimni predstavnici nemogu biti preglasani, niti da se volja dva naroda može nametnuti. Nekakav veto bi morao postojati.

Ali to nije država koju imamo.

Ovdje je ionako tema isključivo kantonizacija RS-a i na što bi to ličilo, a odgovor je da bi to dalo opoziciji neku veću ulogu, osim toga, u ovakvom uređenju države, ništa radikalno.

Srbi ne bi odstupili od zajedničkog nastavnog i obrazovnog plana sa Srbijom, recimo, ma tko god od njih bio u vlasti.

Tako da bi se svelo na podjelu moći, ništa drugo.

Jedini oblik da BiH koliko toliko bude funkcionalna u nekoj buducnosti je kantonizacija citave drzave bez daljnjeg prenosenja ovlasti na drzavni nivo.
Bez crtanja novih granica (osim u Srpskoj gdje su ionake sve opcine vecinski srpske pa nije ni bitno)

Sve ovlasti FBiH se prebacuju na kantone, kao i Srpske.
Srbi ne gube ni trunke ovlasti ni cm2 podrucja.
Na drzavnom nivou jedina promjena da Dom Naroda postaje Dom Kantona gdje svaki kanton daje jednog predstavnika, Srbima ostaju 5, Muslimanima 6 i Hrvatima 4.

Formiraju se tri skupine kantona po pet kantona koji imaju grupni veto (3 od 5). Sto znaci da na drzavnom nivou su svi zasticeni.
Prva skupina HBZ, ZHZ, HNZ, PZ i SBZ.
Druga ostatak Federacije.
Treca srpski kantoni.
Svaki se od tri clana Predsjednistva bira iz svojih 5 kantona.

Ured VP i PIC se ukidaju.
Brcko se moze odcjepiti sto se mene tice.

Totalno izbaceno etnicko, svi narodi zasticeni.

Republika Srpska ide u nezavisnost, pa možda bude kanton u Federalnoj Srbiji jednog dana.

Spoje se Prijedor i Banja Luka u jedan kanton.Krajiški kanton.
I Prijedor i Banja Luka i sve što spada u njihovu regiju su ionako geografski Krajina.

Dosta tih krajini na hrvatskoj zemlji više. Kad ćemo mi stvorit hrvatsku krajinu negdje u Šumadiji?

O kakvoj hrvatskoj zemlji pišeš ?