Ne vidim kako argument ima smisla, iz razloga jer broj djece po muškarcu nije ograničen.

Ako muškarac već ima djecu, to ga ne spriječava da ima još više. I dalje ima isti potencijal za imati još djece kao i onaj muškarac koji još uvijek nema djecu, sperma je praktično neograničena. Čak bih rekao, ovaj što ima djecu se dokazao da je voljan i nije neplodan, pa je šansa i veća. Zanimljivo bi bilo pogledati statistike za istu dobnu skupinu, recimo tih 50-godišnjaka poput Navojeca, koliko posto ih se odluči imati prvo dijete, a koliko posto dobije treće nakon što ima već dvoje i slično.

Jasno mi je kako razmišljaš, ali ovi i ove od 28 ili 29 godina bi onda radije odslužili vojni rok, nego da na brzinu rade djecu, tako da se gubi svrha.

Prosječan Hrvat ili Hrvatica u drugoj polovici tridesetih već počinje odbrojavati godine do mirovine, pogotovo ako rade u državnoj službi ili na kakvom "sigurnom" poslu. Mogućnost da s 45 idu vježbati slaganje kreveta i atomski zdesna će im dati puno veći poticaj za prokreaciju nego ista takva mogućnost s 30 godina.

Trendovi su tu da se mijenjaju, nisu zapisani u kamenu. Valjda trebamo okretati loše trendove i napredovati kao društvo, a ne podržavati prosječnost i neučinkovitost.

3.Njegoš između ostalog kaže:
Ćud je ženska smiješna rabota!
Ne zna žena ko je kakve vjere;
stotinu će promijenit vjerah
da učini što joj srce žudi.

Pa nisu ni svi muškarci u ratu non-stop na prvoj liniji fronte. Netko radi u bolnici , netko u šumariji, netko vozi autobus. Svatko tko nije pobjegao iz države koja je u ratu sudjeluje na neki način.

Ako je cilj doći do što jače vojske sa što manje novaca - žene u vojsci treba izbjegavati. Ako se radi o dokazivanju nečega, prakticiranju feminizma i pozitivne diskriminacije, onda je to druga priča, koja baš nema veze sa vojnom spremnošću države. U ratu su osim u administraciji i sanitetu (podalje od prve linije) - beskorisne. Za administraciju i sanitet (podalje od prve linije) nije im potrebna vojna obuka.
Realno, žena koja natovarena oružjem i opremom, ide na duge marševe ili izvlači ranjenika od 80 kg?! Poslati ju u borbu - zapravo je za nju smrtna presuda. Onaj koji fantazira o ženama koje jurišaju ili mijenjaju članke na gusjenici tenka - zapravo je ženomrzac. Nisam znalac u dresuri i možda je moguće obučiti pudlicu da bude agresivna, umisli u glavi da je doberman, No ako se to onda primijeni u praksi - neće to dobro završiti, niti za tu pudlicu, niti njenog gazdu.
Plus samo razmišljanje. Ženska djeca se igraju lutkama, "kuhanjem" i sl., muška kamionima i mačevima. Ispadne li obratno, neće to biti dobro. Za sigurnost zemlje žene mogu činiti puno (možda i najvažnije), da se udaju i rode djecu (demografija), a u ratu održavaju život iza fronte.

Na stranu sve feminističke i WOKE budalaštine, pa nije nam sila da to sve pušimo. Upravo suprotno.

Samo kažem da one žene koje tvrde da su jednake muškarcima idu u vojsku. Ne znam što je tu sporno.

Ovo nije moj odgovor Vama, nego naslovu teme - "Obvezna mobilizacija za žene". I kolegama koji imaju problem sa ženama, pa bi ih rado vidjeli u blatu i krvi. Pa nisu ni one čak (mislim na većinu), glupave i feministice, pa da im treba udarati kontru. U vojsci sam vidio muškarce na marševima, koji su "krepavali" od umora, čak i sportaše, a što sa ženama?! Angažirati dvojicu da ju nose?
Možda bi (nevoljko) prihvatio ženu u vojsci, koja na testiranjima prođu bolje od nekog muškarca, jer mislim kako je za njih i naciju bolje nešto drugo. Ali "obvezno", "pozitivna diskriminacija" i sl. - baš i ne.

Svi su dužni doprinijeti naciji.

Ja se potpuno slažem da su žene vrijednije od muškaraca jer rađaju djecu i time čuvaju budućnost naroda. Bez žena nema budućnosti, dok je muškaraca dovoljno da ostane i 10% i narod će se oporaviti.

Ali, u slučaju da žena ne želi rađati, onda je ona u tom smislu bezvrijedna, i mora nadoknaditi dug domovini na muški način.

Slažem se i da su takve žene fizički slabije i manje korisne u ratu, ali ih se zato može koristiti u određenim opasnim situacijama da izbjegnemo riskirati gubitak vrijednijeg muškog vojnika. Recimo isturene izvidnice gdje bi gubitak feministice bio rani alarm za postrojbu, provjera minskog polja, itd.

20% žena uopće ne rodi u svom životu. Znači da 20% žena lagano može u rat jer ne donosi nikakvo više dobro i ono najvažnije, a to je rađanje i obnova nacije.

Upravo tako.

I usudio bih se dodati, obzirom kako su manje kvalitetni vojnici, razborito je koristiti ih u najopasnijim situacijama i tako štediti bolje postrojbe.

kvačice da te čuju možemaši odrezali bi ti 100 godina robije

Možda bi ipak mogao ratovati za Ukrajince (https://www.youtube.com/watch?v=Wz5btuB2D8o)?!

Imate originalne ideje, no u praksi Plenkovićeva vlada ne mobilizira takve i šalje ih u Ukrajinu, nego ih masno plaća (https://narod.hr/hrvatska/lezbijska-udr ... tiq-temama, https://narod.hr/hrvatska/feministicki- ... e_vignette).

Ako bi se krenulo mobilizirati takve, one bi zavrištale - "Diskriminacija!!", pa bi se onda redom kupile sve, pa i majke s 3 i više djece. Uglavnom, loša ideja. Nacija koja šalje žene (djecu, starce) na frontu, nalazi se u agoniji i pred porazom.

Nacija koja mijenja politiku kad god neka vještica vrišti je svakako u agoniji i pred porazom.

Nacija u kojoj 20% žena ne rađa, a to se povećava. Nacija u kojoj najveći broj pobačaja čine žene s 1 ili 2 djece je svakako pred porazom i nestankom. Tako da svi na liniju pa tko preživi.

Nekada davno kada je vojska uvedena, za žene nije bilo ni smisla da idu u vojsku.

Više štete nego koristi - fizički slabije, teško podnose loše uvjete, nisu za duga putovanja, menstruacija i trudnoća, sve su bili limitirajući faktori a vojska je bila, isključivo, uzdanje u fizičku snagu, da nosiš opremu, koplje, mač i štit i mlatiš protivnika.

Sada kada smo forsirali jednakost u svemu, žene postale ravnopravne, i imaju jednake mogućnosti na sve poslove koje rade i muški, logično jest za postaviti ovo pitanje, jer se ratovati može i uz puno veće "pogodnosti" nego nekada.

Ipak, ja sam načelno protiv vojačenja žena, iz razloga što time žena za protivnika također postaje opasnost, pa ima potrebu da eliminira i žene, ne samo muškarce sa protivničke strane, pridonoseći time mnogo većem gubitku života, i možda izumiranju čitavih etničkih grupa.

Međutim, slažem se da ako je vojni rok uveden za muškarce da i žene trebaju na neki način služiti domovini.

Treba se zapitati što civilni sektor treba pružiti u slučaju rata?

Najprije treba više medicinskog osoblja, ne kažem da se sve žene mogu školovati da budu doktorice ali sigurno mogu savladati da budu bar pomoćne medicinske sestre, netko tko pruža njegu bez da daje terapiju, recimo.

Također, djevojke bi se mogle obučavati da proizvode nekakvu opremu potrebnu vojski, i da rade druge, kritično potrebne poslove, tipa održavanje infrastrukture i sl. jer će, u slučaju rata, muškarci biti zauzeti ratovanjem, mehaničari popravljanjem vojnih vozila i sl. a i civilni aspekti života moraju nekako funkcionirati.

Zato neka i žene imaju obavezu nekakve službe, što zbog jednakosti, što zbog stvarne potrebe. Žene nisu bespotrebne u ratno vrijeme, svatko je potreban, iako su beskorisne na bojištu, najveća većina njih.

Čest argument žena koje podržavaju vojsku bude:

"Muški se trebaju naučiti nekakvoj disciplini!"

Dobro, a koliko djevojaka od 19 godina znaju same napraviti kruh od osnovnih sastojaka?

Koliko ih zna pripremiti čitav ručak? Uraditi osnovne stvari po kući.

Pogledajte samo nokte u nekih od njih i shvatit ćete da nisu ni sposobne za to.

Pa evo, neka provedu jednu godinu postajući ili vrsne kućanice, ili samodostatne osobe, što god, ali neka postanu korisnije osobe za društvo u cjelini.

Svaka žena koja nema djecu ili nije trudna treba biti mobilizirana.
Nema probijanja kod "ravnopravnosti", jer je to inače privilegija

Ne vidim problem da žene prođu poseban vojni rok, osnove obrane, prve pomoći i slično, kad već žele ravnopravnost.

Žene mogu biti u većini rodova vojske (topništvo, oklopnštvo, dronovi, zrakoplovstvo) osim u teškom pješaštvu.
U svim životinjskim vrstama ženke se također bore protiv napada drugih čopora.
Žene su se borle kod ranjih indoeuropljana, to se najduže zadržao kod Skita i Sarmata kojisu pretci slavena, robovski položaj žene je bliskoistočni trait koj dolazi od neolitsko-farmerskih društava gdje su nastale te sedentarne agrarne civilizacije te se kasnje proširilo u Europu, u islamu je to možda najizraženije.

I kod Vikinga su žene sudjelovale u ratnim i pljačkaškim pohodima, naravno ne u borbi na prvoj crti ali kao pomoć u pozadini.
Šta fali modelu kao u Izraelu, Danska isto vjerojatno prelazi na sličan.

Nećemo se složiti, jer mislim kako feminizacija vojske nije dobra stvar i u praksi slabi, a ne jača vojsku. Te kako se ne bi pomogli obvezno mobiliziranim ženama (nerotkinjama). Ne samo zbog fizičke slabosti, nego i mentalnog sklopa. Vidio sam žene kako se uplaše kada vide miša, o štakoru ili zmiji da ne pričamo. No dobro.

Nego ovo drugo?! Gdje je točna ta "linija" na koju bi trebali otići ratovati (pa tko preživi)?