HercegBosna.org

Begovska sablja · **Pridružen/a:** 14 svi 2026, 17:41 **Postovi:** 114

Robbie MO je napisao/la:

Begovska sablja je napisao/la:

I sta kad se ukinu bonnska?
Ko ce onda rijesit izborni? Drzavnu imovinu?

Bonska ne trebaju nama

Pa prvo nametnut državnu pa ukinut Bonska.

Inače od onih 5+1 pitanja za zatvaranje OHR je samo jedni ostalo: upravo državna imovina.

Kako da ne.
To bi proslo kod vasih beskicmenjaka,koji su glasali za Aprilski paket.
I SDS i SNSD :sega

Bošnjacima bonnske ovlasti samo ako im odgovaraju.
S iznimkom IZ 2022,to je ipak bilo vracanje prava a ne dobijanje.
I to nije bilo između nas i vas,jer vam nismo mi to oduzeli

Shchepo

Muslimanima se ponavlja 1878.

sejdo.komsoglu · **Pridružen/a:** 27 ruj 2025, 11:55 **Postovi:** 1416

Robbie MO je napisao/la:

RS podržala izjavu američke ambasade.

Sabina Čudić zaprijetila Amerikancima blokadom Južne Interkonekcije.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/cvijano ... /260605144

Sve danas.

Kako sinhronizovano. Čović o europskom putu, Cvijanović o integritetu i suverinitetu BiH.

slika

nemabosne · **Pridružen/a:** 07 tra 2026, 15:40 **Postovi:** 318

budimo realni kad ode ohr država bih postoji samo na papiru
biće kao što robi kaže kora od narandže

potocnj

Nebula je napisao/la:

Ako kažu da su entiteti vlasnici državne imovine to je kraj BiH. Neće se desiti.

Jel ti misliš da se nametanje oko državne imovine ne može desiti "zato što bi to bio kraj BiH"?

To se zove lažna, ili pogrešna maxima. Opstojnost BiH nije najveći cilj svima koji su u ovoj priči, samo bošnjacima.

Inače bilježim ti izjavu jer mislim da bi uskoro trebalo i nametanje oko toga.

Eminencija · **Pridružen/a:** 17 svi 2018, 23:02 **Postovi:** 6690

Nebula je napisao/la:

alh84001 je napisao/la:

Mhm. Gdje? I sto su tocno dogovorili? I kako je taj dogovor operativno proveden? Odnosno kako je pokusan biti proveden?

Bio je lapsus. Dogovorili su se sredinom 92-ge. A šta su se dogovorili?

-Da Hrvati "izgube" bosansku posavinu a da Srbi "izgube" dijelove Hercegovine (Stolac i istočni Mostar). Ovo je direktna razmjena teritorija izvršena već te 92-ge godine tobože porazima/pobjedama na ratištima.

-Da Hrvati napadnu Bošnjake i prisile ih da prihvate podjelu BiH a zauzvrat će Srbi odustati od djelova Hrvatske. Prvi dio je ostvaren 93-će kada su (kao rezultat totalne opkoljenosti i ratovanja na dva fronta) zbog nedostatka oružja, hrane, ljekova itd iscrpljeni Bošnjaci izgubili Igman i Bjelašnicu. U tom trenutku Alija je u Ženevi prihvatio poraz i prihvatio podjelu BiH. Zauzvrat UN trupe su rapoređene na Igman i Bjelašnicu. Naravno, Slobo je svoj dio dogovora ispunio 95-te kada su Srbi "izgubili" tobože u Hrvatskoj (dogovoreni porazi Bljesak i Oluja).

Kasnije će Alija pristati da zamjeni Srebrenicu i Žepu za okolinu Sarajeva ali to je druga priča.

Sve se vrtilo oko bosnjoka. Srbima koji su mirno okupirali 70% teritorija trebali hrvati da nagovore muslimane na pobjedu =))

Srbi se povukli iz kraine kojom su mogli presjec hrvatsku na tri djela kako bi u bosni sa 70% pali na 50% te osvojili bjelasnicu i igman a k tome je kumovalo primirje sa hrvatim.... a da nije ga bilo sa hrvatima nego smo mi potpisali primirje XD

Eminencija · **Pridružen/a:** 17 svi 2018, 23:02 **Postovi:** 6690

Nebula je napisao/la:

sejdo.komsoglu je napisao/la:

Je, ovo je AI izbacio za tebe :zubati

ja mislim da je u većini u pravu :zubati

priznaj da mi najradije da nas nema nikako... :zubati

Ma gluposti. Pa ja sam više Hrvat nego Bošnjak. Samo smatram da je pošteno da srednja Bosna ostane Bosni. Bila ta Bosna entitet ili država. I to bih smatrao da se zovem Stjepan Hrvatinić.

nemozes biti vise nesta nego nesta jer jo kod hrvata nema to je tipicno za prilivode.

Rika sv Vida · **Pridružen/a:** 01 kol 2020, 11:37 **Postovi:** 19378

Nebula je napisao/la:

Samo smatram da je pošteno da srednja Bosna ostane Bosni.

Naravno samo što niste vi "Bosna". Vi ste okupirana Bosna. Srednja Bosna ide slobodnoj Bosni. Onoj hrvatskoj

VBA2024 · **Pridružen/a:** 25 tra 2023, 23:54 **Postovi:** 5813

Nebula je napisao/la:

Sabina se pokušava vaditi za onu izjavu da je rat bio "borba za moć".

Neće joj uspjeti. Sahranila je NS

Pa ona je od antialija-NS napravila proalija-NS stranku. Sve po zadatku.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 32139

Nebula je napisao/la:

Naša Kvačica je napisao/la:

Moraš precizirati kada su se dogovorili 1993. jer su u rujnu 1993 bile borbe u medačkom džepu.

Pa bile su borbe i 95-te (Bljesak, Oluja) što ne znači da dogovor nije bio ranije. I greškom sam napisao 93-će. Dogovorili su se sredinom 92-ge.

Tad je bio najžešći rat (sredinom 92).
Tad je pala (zapadna) Posavina (bez Broda) i tad je oslobođena dolina Neretve.

kiler

Nebula je napisao/la:

alh84001 je napisao/la:

Mhm. Gdje? I sto su tocno dogovorili? I kako je taj dogovor operativno proveden? Odnosno kako je pokusan biti proveden?

Bio je lapsus. Dogovorili su se sredinom 92-ge. A šta su se dogovorili?

-Da Hrvati "izgube" bosansku posavinu a da Srbi "izgube" dijelove Hercegovine (Stolac i istočni Mostar). Ovo je direktna razmjena teritorija izvršena već te 92-ge godine tobože porazima/pobjedama na ratištima.

-Da Hrvati napadnu Bošnjake i prisile ih da prihvate podjelu BiH a zauzvrat će Srbi odustati od djelova Hrvatske. Prvi dio je ostvaren 93-će kada su (kao rezultat totalne opkoljenosti i ratovanja na dva fronta) zbog nedostatka oružja, hrane, ljekova itd iscrpljeni Bošnjaci izgubili Igman i Bjelašnicu. U tom trenutku Alija je u Ženevi prihvatio poraz i prihvatio podjelu BiH. Zauzvrat UN trupe su rapoređene na Igman i Bjelašnicu. Naravno, Slobo je svoj dio dogovora ispunio 95-te kada su Srbi "izgubili" tobože u Hrvatskoj (dogovoreni porazi Bljesak i Oluja).

Kasnije će Alija pristati da zamjeni Srebrenicu i Žepu za okolinu Sarajeva ali to je druga priča.

Tako je burazeru.
Hrvati su se cijelo vrijeme rata dogovarali sa Srbima, dok su Bošnjaci sami pružali junački hotpor. :palacgore1

Alaše, zeleni kadar li si... :ninja

Tomba17 · **Pridružen/a:** 02 stu 2009, 21:36 **Postovi:** 5901

Mislite stvarno svih 27 članica će glasovati ZA primitak nedovršenih, nespremnih, nedoraslih konkurentnih sadakaša?

Robbie MO

Muslimanski suverenosti kažu da se moraju skinuti s igle:

slika

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 32139

kiler je napisao/la:

Nebula je napisao/la:

Bio je lapsus. Dogovorili su se sredinom 92-ge. A šta su se dogovorili?

-Da Hrvati "izgube" bosansku posavinu a da Srbi "izgube" dijelove Hercegovine (Stolac i istočni Mostar). Ovo je direktna razmjena teritorija izvršena već te 92-ge godine tobože porazima/pobjedama na ratištima.

-Da Hrvati napadnu Bošnjake i prisile ih da prihvate podjelu BiH a zauzvrat će Srbi odustati od djelova Hrvatske. Prvi dio je ostvaren 93-će kada su (kao rezultat totalne opkoljenosti i ratovanja na dva fronta) zbog nedostatka oružja, hrane, ljekova itd iscrpljeni Bošnjaci izgubili Igman i Bjelašnicu. U tom trenutku Alija je u Ženevi prihvatio poraz i prihvatio podjelu BiH. Zauzvrat UN trupe su rapoređene na Igman i Bjelašnicu. Naravno, Slobo je svoj dio dogovora ispunio 95-te kada su Srbi "izgubili" tobože u Hrvatskoj (dogovoreni porazi Bljesak i Oluja).

Kasnije će Alija pristati da zamjeni Srebrenicu i Žepu za okolinu Sarajeva ali to je druga priča.

Tako je burazeru.
Hrvati su se cijelo vrijeme rata dogovarali sa Srbima, dok su Bošnjaci sami pružali junački hotpor. :palacgore1

Alaše, zeleni kadar li si... :ninja

I pala je sva Posavina, no Orašje ne (a i Brod se još održao pola godine).

I HV je oslobodio Stolac, Ravno (Du Zaleđe) IstoĆni i komad Konjica. Samo što je većinu tog teritorija dao aBiH, koje je kao trebao po njegovom demobilizrati =))

U RH je Milošević intervenirao opet 93, kad je slao specijalce za vrijeme Maslenice, a 95. nije stigao, jer su lokalci zbrisali glavom bez obzira.

A Alija je mijenjao Sarajevo za Srebrenicu i Žepu, samo što je Srebrenica vojnički pala već 93., a ni Žepa nije bila daleko.

Robbie MO

Robbie MO je napisao/la:

Muslimanski suverenosti kažu da se moraju skinuti s igle:

slika

Šta je prijelazna droga/metadon?

Neki “Visoki predstavnik Europske Unije?”

potocnj

Ovaj novi Visoki predstavnik bi mogao biti ta prelazna droga.

Neće biti narativa da je neki narod više kriv nego neki drugi, dosadašnji Visoki predstavnici su uvijek imali ono "Dogovorite se" ali uglavnom na način da muslimani budu zadovoljni.

Mislim da ovaj neće tako. Dogovorite se i tako da drugi narodi također budu zadovoljni.

mikimiki971 · **Pridružen/a:** 23 stu 2025, 20:43 **Postovi:** 476

Tomba17 · **Pridružen/a:** 02 stu 2009, 21:36 **Postovi:** 5901

National Interest:

“Polish Prime Minister Donald Tusk said: “The paradox is that 500 million Europeans are asking 300 million Americans to defend them against 140 million Russians.” The deeper paradox: while pleading for American protection, Europe permitted senior statesmen—Germany’s Gerhard Schröder, France’s François Fillon, Austria’s Karin Kneissl, Finland’s Paavo Lipponen, among many others—to become paid advocates for Russian state interests.
The question, then, is not whether Europe should defend itself, but what it can realistically achieve. Europe’s ambition to invest in its own security is too often coupled with the mistaken belief that it could credibly do so entirely on its own terms. European Union countries could, with sustained effort, generate most of the conventional capabilities needed to defend their own continent—especially in ground and air forces, navies, special operations forces, and cyber.”

https://nationalinterest.org/feature/why-europe-doesnt-need-less-america-it-needs-more-europe

Nažalost, EU zvuči slično nešto kao: opet će mase u tenama braniti…

Kada smo eheto već kod The Protektorat i tena.

Ne fali tena, iz razloga što ih nema.

Ako ništa drugo, fali i šnjura.

HercegBosna.org

BREAKING: Amerika prijeti povlačenjem iz BiH

Online