HercegBosna.org

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 36232

Citat:

"Kratka geneza. Imali smo ratom porušenu zemlju prije 30 godina. Imali smo promjenu sistema, dakle, srušen je jedan sistem sa diktirane ekonomije, sa jednopartijskog sistema smo prešli u slobodnu ekonomiju i u slobodnu parlamentarnu demokratiju. Imali smo srušene odnose među narodima kroz građanski rat, kroz rat koji dobiva elemente građanskog rata, kroz agresiju kada se pretvorila djelomično u to. Tako da prije 30 godina nije bilo lako hvatati priključak sa regionom. Ta porušena zemlja je teško hvatala priključak s regionom, ali u periodu od 2014. do 2022. godine smo u tome konačno uspjeli."

https://www.klix.ba/vijesti/bih/izetbeg ... /260830054

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 36232

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 36232

Bakir hvata priključak za novu koaliciju. Ako s njim uđu u vlast, on će opet po starom.
Klasika u muslimana.
Bakir je u panici jer Bećir-Aga ima bolje šanse da ponovi mandat za Predsjedništvo.

Perun_Velež · **Pridružen/a:** 28 lis 2024, 01:29 **Postovi:** 2339

Pa Alija je prvi nagovijestio građanski rat u o onoj svojoj čuvenoj "ili građanska država ili građanski rat "

Kako Srbin iz Vozuće ili Hrvat iz Kiseljaka koji stoljećima žive u BiH mogu bit agresori ?

Ako je Hrvatska pomagala HRHB i HVO, a Srbija pomagala RS i VRS, te bili dobrovoljci iz tih država na ratištu u BiH, pa onda su Iran, Pakistan i ostali koji su spremali mudžahedine i oružje tzv ARBIH također agresori.

Sokolić · **Pridružen/a:** 14 sij 2013, 23:25 **Postovi:** 6703

Tako je. Nisu Muslimani ništa bosanskohercegovačkiji od bh. Hrvata ili bh. Srba.

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 42011

Koga briga, to je za njihovu internu uporabu. O hagresiji neka pričaju u džamiji.

Ako hoće primaknuti uspostavi vlasti ili pristupu EU čeka ih izborni zakon i hrvatska federalna jedinica.

Tomba17 · **Pridružen/a:** 02 stu 2009, 22:36 **Postovi:** 6103

Naša Kvačica je napisao/la:

Koga briga, to je za njihovu internu uporabu. O hagresiji neka pričaju u džamiji.

Ako hoće primaknuti uspostavi vlasti ili pristupu EU čeka ih izborni zakon i hrvatska federalna jedinica.

EU neće, sadaku hoće.
Za sadaku je nužna i vlast.

Što to znači?
- Takija radi sadake
- Razgovor dogovor bla bla bla fotografiranje do izdajaaaaaaaa i nanovo

Do nas je ili idalje prihvatiti njihovu izfuranu igru uz njihov turbofolk, ili samo se odazvati kada je za ples.
A što ako do plesa ne dodŽe.
Takijati, na HB način.

novosve · **Pridružen/a:** 16 stu 2025, 19:17 **Postovi:** 3054

Perun_Velež je napisao/la:

Pa Alija je prvi nagovijestio građanski rat u o onoj svojoj čuvenoj "ili građanska država ili građanski rat "

Kako Srbin iz Vozuće ili Hrvat iz Kiseljaka koji stoljećima žive u BiH mogu bit agresori ?

Ako je Hrvatska pomagala HRHB i HVO, a Srbija pomagala RS i VRS, te bili dobrovoljci iz tih država na ratištu u BiH, pa onda su Iran, Pakistan i ostali koji su spremali mudžahedine i oružje tzv ARBIH također agresori.

načelno, podcrtano nije nemoguće, ali u drugim okolnostima. Tj. ne mogu baš biti agresori, ali mogu biti kolaboracionisti.

Star je u tomu što Bošnjaci smatraju sebe legitimnim predstavnikom Bosne i Hercegovine, a VRS i HRHB pobunjenicima i separatistima koji ratuju za račun drugih država. I taj njihov stav je pothranjen činjenicom da im je to tehnički kao takvo i bilo priznato nekoliko godina u UNu, a i mi Hrvati smo im priznavali. Sve dok pretvaranja HZHB u HRHB mi smo također institucije u Sarajevu tretirali kao predstavnike BIH, a službeni Zagreb i nakon toga.

Jel to imalo taktičkog smisla ne ću sada ulaziti, ali to nas skupo košta, a pothranjuje i muslimanske deluzije da su samo oni BIH.

NekoIme · **Pridružen/a:** 13 ruj 2022, 22:46 **Postovi:** 570

novosve je napisao/la:

Perun_Velež je napisao/la:

Pa Alija je prvi nagovijestio građanski rat u o onoj svojoj čuvenoj "ili građanska država ili građanski rat "

Kako Srbin iz Vozuće ili Hrvat iz Kiseljaka koji stoljećima žive u BiH mogu bit agresori ?

Ako je Hrvatska pomagala HRHB i HVO, a Srbija pomagala RS i VRS, te bili dobrovoljci iz tih država na ratištu u BiH, pa onda su Iran, Pakistan i ostali koji su spremali mudžahedine i oružje tzv ARBIH također agresori.

načelno, podcrtano nije nemoguće, ali u drugim okolnostima. Tj. ne mogu baš biti agresori, ali mogu biti kolaboracionisti.

Star je u tomu što Bošnjaci smatraju sebe legitimnim predstavnikom Bosne i Hercegovine, a VRS i HRHB pobunjenicima i separatistima koji ratuju za račun drugih država. I taj njihov stav je pothranjen činjenicom da im je to tehnički kao takvo i bilo priznato nekoliko godina u UNu, a i mi Hrvati smo im priznavali. Sve dok pretvaranja HZHB u HRHB mi smo također institucije u Sarajevu tretirali kao predstavnike BIH, a službeni Zagreb i nakon toga.

Jel to imalo taktičkog smisla ne ću sada ulaziti, ali to nas skupo košta, a pothranjuje i muslimanske deluzije da su samo oni BIH.

Problem je u tome što su u Washingtonu i Daytonu stvari postavljenje tako da je bio građanski rat (što i jest), ali je kasnije sudskim presudama od strane MZ sve izvrnuto naglavce kako bi se kompenziralo Muslimane, pa smo došli do apsurda da je BiH u stvarnosti uređena na temeljima kompromisa između 3 naroda nakon građanskog rata, a na papiru je to država koja je pretrpjela dvostruku agresiju, unutarnju oružanu pobunu i nasilne pokušaje secesije koji su direktno doveli do sadašnjeg stanja.

I naravno, u tome svemu smo opet popušili mi Hrvati jer nemamo ni svoju samoupravu niti smo pred sudom čisti.

novosve · **Pridružen/a:** 16 stu 2025, 19:17 **Postovi:** 3054

NekoIme je napisao/la:

Problem je u tome što su u Washingtonu i Daytonu stvari postavljenje tako da je bio građanski rat (što i jest), ali su kasnije sudskim presudama od strane MZ stvari izvrnute naglavce kako bi se kompenziralo Muslimane, pa smo došli do apsurda da je BiH u stvarnosti uređena na temeljima kompromisa između 3 naroda nakon građanskog rata, a na papiru je to država koja je pretrpjela dvostruku agresiju, unutarnju oružanu pobunu i nasilne pokušaje secesije koji su direktno doveli do sadašnjeg stanja.

I naravno, u tome svemu smo opet popušili mi Hrvati jer nemamo ni svoju samoupravu niti smo pred sudom čisti.

Washingtonsk i Daytonski sporazum su samo mirovni sporazumi kojima je formalno pravno preustrojena dotadašnja RBIH.

No do njih su muslimanski predstavnici sjedili u svim institucijama RBIH, uključujući UN, njima su strani ambasadori uručivali vjerodajnice (uključujući Hrvatskog), a i primali njihove (uključujući Hrvatsku).

Mi smo im dali formalno pravo da sebe smatraju predstavnicima BIH, a nas ne.

Naravno, pametna čovjek zna razliku izmeu de iure i de facto, musliman ne zna.

Perun_Velež · **Pridružen/a:** 28 lis 2024, 01:29 **Postovi:** 2339

Znači, hipotetski, da su u Banjoj Luci ili Mostaru umjesto jednonacionalnog naziva "Republika Srpska i HRHB" osnovali institucije primjerice "Demokratske Republike BiH " nasuprot RBIH, na čelu s jednim od 3 člana predsjedništva, kao Fikret u zapadnoj Bosni, onda bi to bio neosporni dokaz građanskog rata.

Srbi su mogli pro forme tobože borit za očuvanje Socijalističke BiH.

novosve · **Pridružen/a:** 16 stu 2025, 19:17 **Postovi:** 3054

Perun_Velež je napisao/la:

Znači, hipotetski, da su u Banjoj Luci ili Mostaru umjesto jednonacionalnog naziva "Republika Srpska i HRHB" osnovali institucije primjerice "Demokratske Republike BiH " nasuprot RBIH, na čelu s jednim od 3 člana predsjedništva, kao Fikret u zapadnoj Bosni, onda bi to bio neosporni dokaz građanskog rata.

Srbi su mogli pro forme tobože borit za očuvanje Socijalističke BiH.

nije stvar u tome kako se tko nazivao, nego u tomu što su institucije u Sarajevu, i nakon što su ostale bez većine hrvatskih, srpskih i djela muslimanskih predstavnika, bez kvoruma i legaliteta, svejedno i dalje priznavane kao institucije BIH.

Za razliku od recimo SFRJ, kad je krnje predsjendištvo, tj. srpski blok, uzurpiralo rad predsjedništva SFRJ, njeni predstavnici u međunarodnim institucijama su zamrznuti, a stolica u UN ostala prazna. U tom trenutku HR i SLO nisu još priznate, ali se Beograd više nije prizavao kao predstavnik Jugoslavije.
U slučaju BIH to se nije desilo, iako je bilo sasvim dovoljno pravnih argumenata za to.

A u međunarodnom pravu status na kraju ovisi o tomu tko što priznaje. Svi su priznavali institucije u Sarajevu kao institucije BIH (osim Srba), čak i kad su one izgubile svako legalno i legitimno pravo na to.

VBA2024 · **Pridružen/a:** 26 tra 2023, 00:54 **Postovi:** 6095

Nikakav građanski rat nije bio, već su Muslimani pokrenuli islamsku revoluciju po uzoru na Iran 1979.

Ovaj downplaying Jr Izetbegovića treba vehementno odbiti.

Pejtonac sa juga

Bakir je ovim izgubio i ono 2% šanse da pobjedi izbore.

Stranka mu je se raspala, a on ne može uvest red ni u svojoj porodici.

dreamteam · **Pridružen/a:** 26 ožu 2024, 23:43 **Postovi:** 2493

Bakir pokazuje znakove dementnog i parkinsoničnog starca, još ono mumljanje sebi u bradu.

Od ovog tria Dodik-Čović-Bakir izgleda najviše oronulo.

Pejtonac sa juga

Ma kakav trio, Bakir i SDA gotovo da ne postoje više.

Uspjet će nešto ušićariti preko Islamske zajednice, ali to je to.

Nemaju kadra, to je najgore po njih.

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 42011

Umjesto povratka na scenu, SDA bi mogla dodatno potonuti.

nemabosne · **Pridružen/a:** 07 tra 2026, 16:40 **Postovi:** 474

Doba Sadake je završeno, nadam se sa sahranom Ratka završava se i oficijalno, nema smisla više se pretvarati.

potocnj

Bošnjacima se omakne dosta istine.

Netko bi mogao reći i da krajiški ili istočnoslavonski srbi nisu agresor u svom mjestu, međutim postoji značajna razlika, Hrvatska je porazila srbe u potpunosti i definirala što je bio rat.

Za stvaranje BiH pregovarale su tri strane, niti jedna poražena, niti jedna pobjednička. Iz tog razloga možemo dati za pravo Bakiru kada, za BiH specifično, govori o građanskom ratu.

Sve tri strane su imale i pomagače izvan BiH, ali to ne mijenja konačni ishod rata i pregovore - tri strane dogovaraju kako će se formirati država i u kojem kapacitetu će biti podijeljena a koliko zajedničko odlučivanje. Rekao bih da su podjele prevladale.

dudu

Njemu je građanski u kući.

VBA2024 · **Pridružen/a:** 26 tra 2023, 00:54 **Postovi:** 6095

https://www.klix.ba/vijesti/bih/izetbegovic-o-izjavi-koja-je-izazvala-reakcije-ociglednu-omasku-politicki-lesinari-pokusavaju-zloupotrijebiti/260831092

Citat:

"Očiglednu omašku, što je jasno svakome dobronamjernom ko je pogledao izjavu iz Kiseljaka, politički lešinari pokušavaju zloupotrijebiti i od toga napraviti aferu. Idu toliko daleko da me optužuju za promjenu stava o karakteru rata i čak negiranje agresije na Bosnu i Hercegovinu. To je dosad vjerovatno najbizarniji i najbezobrazniji napad na mene", istakao je Izetbegović.

"Ne zbog tih političkih lešinara, već zbog dobronamjernih ljudi još jednom ću ponoviti moj dobro poznati stav kojeg sam na stotine puta izrekao: Na Bosnu i Hercegovinu je izvršena dvostruka agresija.
Ovaj stav nisam iznosio samo u domaćoj javnosti, već i u Briselu, u Ujedinjenim nacijama i širom svijeta, a posebno u Beogradu i Zagrebu, što se politički kalkulanti koji me napadaju nikad nisu usudili", zaključio je Izetbegović.

Prošlo je podne

=))

daramo

Povratak iskonu, nije krv voda, vuče.

novosve · **Pridružen/a:** 16 stu 2025, 19:17 **Postovi:** 3054

potocnj je napisao/la:

Bošnjacima se omakne dosta istine.

Netko bi mogao reći i da krajiški ili istočnoslavonski srbi nisu agresor u svom mjestu, međutim postoji značajna razlika, Hrvatska je porazila srbe u potpunosti i definirala što je bio rat.

Za stvaranje BiH pregovarale su tri strane, niti jedna poražena, niti jedna pobjednička. Iz tog razloga možemo dati za pravo Bakiru kada, za BiH specifično, govori o građanskom ratu.

Sve tri strane su imale i pomagače izvan BiH, ali to ne mijenja konačni ishod rata i pregovore - tri strane dogovaraju kako će se formirati država i u kojem kapacitetu će biti podijeljena a koliko zajedničko odlučivanje. Rekao bih da su podjele prevladale.

ključna je stvar što je u Hrvatskoj jedan od zaraćenih stranalegalno i legitimno predstavljala Hrvatsku.

u BIH nitko nije legalno ni legitimno predstavljao BIH, nego govorimo o 4 zaraćene strane.

daramo

Nevažni detalji jer to nisu bili odvojeni ratovi nego jedan etničko-vjerski sukob.

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 34415

VBA2024 je napisao/la:

Citat:

"Ne zbog tih političkih lešinara, već zbog dobronamjernih ljudi još jednom ću ponoviti moj dobro poznati stav kojeg sam na stotine puta izrekao: Na Bosnu i Hercegovinu je izvršena dvostruka agresija.
Ovaj stav nisam iznosio samo u domaćoj javnosti, već i u Briselu, u Ujedinjenim nacijama i širom svijeta, a posebno u Beogradu i Zagrebu, što se politički kalkulanti koji me napadaju nikad nisu usudili", zaključio je Izetbegović.

I što veli govno trezorsko - opet dupla agresija? :zubati

HercegBosna.org

Završena "agresija", Bakir kaže da je bio "građanski rat"

Online