Nisu uopće pravljeni po slivovima rijeka, to je izmišljotina Ive Komšića. Pravljeni su imajući u vidu etnički balans, inače bi granice bile puno drugačije.

Što se tiče imena kantona u RS-u, logičnije bi mi bilo nešto ovog tipa:

Prijedor-Sanski kanton
BL-Vrbaški kanton
Doboj-Usorsko-posavski kanton
Bijeljina/Zvornik-Sembersko-birački kanton
Ist. Sarajevo-Romanijsko-podrinjski kanton
Trebinje-Istočnohercegovački kanton

Ma čovjek govori o imenima, ne o granicama.

BiH je zemlja rijeka.

Svakako do dana današnjeg mi nije jasno zašto je Čitluk u HNK, a Ljubuški ostao u ZHK.

I meni 5 zvuči logičnije, obzirom na nadležnosti, ali isto tako ima i teritorijalni karakter koji nije zanemariv.

I Federacija fiktivno ima 2 kantona, koji su premali za vlastito funkcioniranje a realno, politički i geografski, pogodni da im se dodijeli taj status.

RS sa 6 kantona je bolje uređena nego Federacija sa 10, kada bi, da nije ovih faktora, realno trebala imati 8.

RS nema problema da negdje mora zadovoljiti nacionalnu kvotu kantona kada su svi srpski tako da može dijeliti kako hoće.

Ionako bi o pravima svih kantona, na zajedničkoj razini, odlučivali entiteti, ne bi na državnom nivou bilo kantonalne raspodjele mandata u Parlamentarnoj Skupštini, tako da je politički, za funkcioniranje države, sasvim nebitno kako se RS unutar sebe dijeli.

Oni bi opet imali pravo na trećinu sredstava iz raspodjele bez obzira što imaju malo više od ukupne trećine kantona u državi.

Ma čovjek govori o imenima, ne o granicama.

BiH je zemlja rijeka.

Svakako do dana današnjeg mi nije jasno zašto je Čitluk u HNK, a Ljubuški ostao u ZHK.

Što tu ima nejasno?

U HNK su ugurana manje-više sva mjesta južno od Ivana koja po popisu nisu 1991. bila 100% hrvatska. Da, imaš još Neum i Ravno, ali njih ne možeš nigdje drugo ubaciti.

Po tome, logičnije bi bilo imati Ljubuški u HNK, a ne Čitluk koji je 91. imao 98,3% Hrvata.

U HNK su ugurana manje-više sva mjesta južno od Ivana koja po popisu nisu 1991. bila 100% hrvatska. Da, imaš još Neum i Ravno, ali njih ne možeš nigdje drugo ubaciti.

Po tome, logičnije bi bilo imati Ljubuški u HNK, a ne Čitluk koji je 91. imao 98,3% Hrvata.

Za Čitluk je jasno da može biti i jedno i drugo, imaju argumenti za oboje, za razliku od mnogih općina u HNŽ Čitluk izlazi na Neretvu.
A ako ZHŽ uzmeš Ljubuški, onda postojanje iste nema smisla, nije Ljubuški ni 1991. bio nešto šarolik, samo eto nije bio kao te ostale famozne općine “99,9997%” Hrvata.

Jest, da Srbi žele fukcionisanje u okviru BiH.
Za njih je RS samo privremeno stajalište prema Srbiji, buduća autonomna pokrajina kao Vojvodina.

Srbi su odbili Vance-Owenov plan,kantonalne BIH.
I time rekli da zele rat i nestanak drugih naroda s tog prostora.

A Vance-Owenov plan je upravo bio najpogodniji njima,jedini bi dobili etnicki ciste kantone,hrvati i bosnjaci bi dobili neke polu-mjesane kantone,i to jos nekakav “distrikt sarajevo” s palama i sokocom.

Tako da je na kraju dobro ispalo sto su to odbili,bolje RS nego distrikt Sarajevo

Bilo bi ih točno 5. Razlog je politički, obzirom kako Federacija ima 10 kantona, RS mora imati duplo manje tj. ukupno trećinu. Tako da bi bilo ukupno 15 kantona, od toga 5 u RS.

Pokazalo se na primjeru da FBiH ne funkcionira i sad bi pravili veću i još nefunkconalniju FBiH.
Federalne države mogu praviti samo zreli narodi koji to rade uz obostrane interese a ne da zajebu jedni druge.

Bošnjaci bi to vidjeli samo kao međukorak, par godina poslije toga tvrdili bi da kantone treba ukinuti zbog previše adminstracije.

Može ali tri etnička kantona, jedino bi to smirilo tenzije i ujedno smanjilo administraciju.

Vidimo da dva entiteta baš vode ka smanjivanju tenzija, tj. ne vode.
Tako da ta priča ne pije vode sa tri etnička kantona.
Znamo koji su vaši konačni ciljevi, znamo koji su konačni ciljevi Srba.
Dakle, zamotavanje u fini papir ne mijenja stvari puno.

Vidimo da dva entiteta baš vode ka smanjivanju tenzija, tj. ne vode.
Tako da ta priča ne pije vode sa tri etnička kantona.
Znamo koji su vaši konačni ciljevi, znamo koji su konačni ciljevi Srba.
Dakle, zamotavanje u fini papir ne mijenja stvari puno.

Znamo i koji su vaši konačni ciljevi, zamotavanje u fini papir ne mijenja stvari puno.

Onda je najbolje rješenje kao sa Srbijom, cijepanje i svak sebi.

Federalne i kantonizirane države mogu praviti samo narodi kojima je zaista to cilj, da udruživanjem ostvare svoje interese.
U slučaju BiH je to samo brak iz prisile.
Bošnjaci hoće centraliziranu i unitarnu BiH kao nacionalnu državu Bošnjaka u kojoj su Hrvati i Srbi nacionalne manjine, hoće ono što su nekad htjeli Srbi.
Srbi hoće isto što i Albanci na Kosovu, odcijepljenje i neovisnost, kasnije ujedinjenje sa Srbijom.
Hrvati nešto između te dvije krajnosti.

Nema mira ni suživota između islamske vjere i neislamskih institucija.