Zanimjiva objava i rasprava
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=3238084706385955&id=100005533710010

Upravo suprotno, baš znanost odnosno genetika potvrđuje veliku seobu naroda u 7. st.
Delmati su nestali davno prije 7. st.

Članak ima dobru sredinu, sve ostalo je....

Hrvati su oko 2/3 slaveni, ostatak su domoroci (i doseljenici).
Članak na početku nas ograničava na 60%, a u realnosti je ipak malo više.

Na kraju još snižava taj postotak govoreći o 20-25% predstanovnika Balkana i 15-30% rimskih anatolaca, a to bi bilo 35-55% domorodaca.
Domorodaca je ispod 30% i u taj postotak su uključeni i svi rimski kolonisti.

Veza Hrvata s Delmatima postoji, ali to je u tih ispod trećinu stanovništva.
Ne bih rekao da je tu nešto bilo jače, u tim krajevima je bila jezgra prve hr. države.

Delmati su tada već davno bili etnički Rimljani.

Izuzev Slavena i domorodaca (nazovimo ih tako) u muškoj genealogiji svi ostali nisu ni 3%.

autohtonisti su kod nas vrlo uporna i tvrdoglava ekipa, isto ko i kamen s kojeg su, pa onda ne mogu pojmiti da im preci nekad nisu bili na tom kamenu.

Autohtonistička priča zvuči prilično logično, stoga je malo i smiješno koliko ju je populacijska genetika razvalila, a početno je uz pogrešno tumačenje bila glavni oslonac te priče.

meni nikad nije zvučala logično, valjda što zbog profesionalne deformacije imam problem fokusiranja na povijesne izvore kod donošenja zaključaka. Većina se fokusira na što se babi snilo principu.

Zapravo mi je velika fora kako se arheogenetika s povijesnim vrelima gotovo svugdje poklapa, kao i s arheolingvistikom.

Iako ne smijemo nikako smetnuti s uma da u nama itekako ima autohtonističke genetike, a i da je ušla u naš kulturni izričaj itekako.

Slažem se, ali samo ako Rimljane smatramo domorocima.
Mi imamo oko 10% e1b, a to ti je tračka haplogrupa.
Rimljani su uništili ilirska (i galsko-ilirska na sjeveru) plemena, asimilirali su ih.

Ako je 2/3 slavenska, 30% domorodaca, onda imaš tih 3% doseljenika, Šenoa, Gaj, Lisinski....

Ima.
Bude zanimljivo kada se gledaju genetski rezultati.

Ja sam po FTDNA 67% (zapadni) Slaven, 26% grkobalkanskih gena i 7% sjevernjačkih (irskih gena).
Prvo sam mislio da je ovih 7% ostavština Gala i slično, ali nije, drugačija im je nomenklatura.

Po Myheritegeu je malo drugačija podjela.
29,2% je slavenska (istočno europska) grupa, 52,7% je balkanska (tu se gledaju današnji slavenski geni u HR).
15,7% je grkoalbanska (to bi bili geni koji se danas nalaze samo u Grčkoj i/ili Albaniji), a po 1,2% imam današnje baltske i njemačke krvi.

A izravna linija mi je I1, i to iz SZ RH, ispada da su mi preci bili neki Ostrogoti kaj su tu došli prije doseljenja Hrvata, ili neki kaj su Hrvati asimilirali prije selidbe

Ljudi često zaboravljaju da je većina Ilirlika ispražnjena od populacije, da je ostalo ovih 25-30% i da je to zapravo dosta od domorodaca.

Mislim da prhvaćanje autohtonističke teorije kod određenog broja ljudi dolazi iz slabog poznavanja povjesti, prvenstveno vojne povijesti, kako uopće zgleda vojno osvajanje i njegove posljedce, etnička čišćenja, migracije i slično.

ne, nego iz wishfull thinkinga.

Znaš ono, pa mi smo tu na kamenu rođeni, pa geni kameni, pa to naše more, vidi kako smo dobri ribari, čobani, moreplovci, hajduci...ma kako je moguće da nekad nismo bili tu.

A gle one Čehe i Ukrajince niti znaju skakat po stijenama, ni planinarit Dinaridima, ni lovit ribu, ni navigat, ma što imamo mi s njima

To ti je otrpilike razina naše autohtonistike, wishfull thinking

Kad je bila popularna ta teorija, najviše su ljudi i pratili ta istraživanja i tu su sudjelovali domaći ljudi davali intervjue itd.

Kad je to pobijeno, više nitko nije to ni pratio.

Pa, ja sam "novosti" saznao od nekog muslimana na ovom forumu, nakon što nisam ni to ni politiku baš pratio nekoliko godina, mislim si vidi ove budale, i onda kasnije tek skužim

Ta teza je nastala još u 19. st. kao odgovor na talijanske pretenzije, tako da je tada imala smisla.
Iz te ideje je nastao ilirski pokret.