Kao što ti pišeš na hrvatskom?

Da je Juga opstala (a nije, raspala se nakon 45 godina), tu bi nastala nova, "bosanska" nacija.
Pitanje je koliko bi nam ostalo i Hrvatske, a kamoli BiH.
Jer komunisti su htjeli stvoriti i yugo-naciju.

Ali u ratu 90ih je hrvatska strana sebi osigurala 28+ % BiH.
Banovina je držala 33.

To što su granice u BiH još podložne promjeni, to je druga priča.

Vratili bi vas nazad velike sile. Jednu Italiju su zajeballi pa kad je okončan rat Englezi i Francuzi joj nisu dali da se širi kako je bilo predviđeno tajnim klauzulama iz 1915.
I Pašić i Aleksandar su bili svjesni da ne mogu toliko osakatiti Hrvate. Pašić je čak spominjao da nije htio od Hrvatske stvarati novu antisrpsku Bugarsku na zapadu. U toj državi bi Srbi bili manjina. Toliki Makedonci, Albanci, muslimani, Hrvati... nezadovoljni Crnogorci, na sjeveru Nijemcii i Mađari... Zapravo pitanje je bi li danas imali Bačku jer je SHS istu zbog Hrvata i dobila. Onda se postavlja pitanje Banata...
A oko te Srbije sve sami njeni dušmani... Mađarska na sjeveru, Albanija na Jugu, Bugarska na istoku i mala Hrvatska na zapadu (možda nekakva Cro-Slovenija).
I još država pod nemilosti velikih sila... Znali su i Pašić i kralj da je to neodrživo.

Točno, stvaranje Jugoslavije je odgovaralo i nama i Srbima u tom trenutku. Mi smo izbjegli cjepkanje, Srbi su dobili sve Srbe u jednoj državi na najbezbolniji način, samo su loše odigrali i previše se uzoholili. Da je Banovina stvorena još 1921(monarhiju i neke druge stvari bi još i progutali) plus autonomna Slovenija, i da smo izbjegli dikatature, atentate i slično vjerojatno bi Jugoslavenska ideja i zaživjela.

Srbi su, da su malo manje loše odigrali, iz Jugoslavije mogli izvući daleko više nego što jesu.

Najpogubniji potez njima nije 1918., nego 1941. i "boljeratnegopakt" balkjezgarija. Sve dotad, stvari su za njih išle dobro. Provodili su srbizaciju gdje stignu, postupno iseljavali muslimane i imali sasvim dobar potencijal da postanu i apsolutna većina.

Najveći im je kiks rušenje države 1941. i dolazak komunista (iako su i ovi htjeli Jugoslaviju, ali su se putem posvađali po nacionalnoj osnovi) i to što su premali fokus stavili na BIH, te izgubili relativnu većinu u njoj. Dapače, bedaci su Srbe iz BIH selili u Hrvatsku, umjesto obrnuto.

Srbi i kognitivna disonanca kad je povijest u pitanju. Stara ljubav.

https://www.index.hr/mobile/vijesti/clanak/dodik-nakon-sastanka-s-netanyahuom-u-bih-ima-spavaca-terorista/2835828.aspx?index_ref=naslovnica_najnovije_m

O srpsko-muslimanskom prijateljstvu i savezništvu upravo je Dodik rekao sve na tu temu.

Ne znam što ste se upecali na trolanje ovog "Moravskog" jer takvi među Srbima su veća rijetkost, nego što su ovakvi kao ja među Hrvatima.

Što se tiče WW1, WW2, Jugoslavije, što bi bilo kad bi bilo, pa, mislim da su i Srbi i Hrvati mogli bolje iskoristit Jugoslaviju, onako kao Austrijanci i Mađari Austrougarsku, da je pragmatizam nadvladao megalomaniju.

Dogovor Cvetkovoć-Maček je možda nešto najbolje bilo za oba naroda.

Banovina Hrvatska je nešto sasvim ok. za Hrvate a sve ostalo Srbi bi mogli apsorbirat.

Koji je k. Srbima trebalo po Lici ono što ni Turci nisu osvojili

Ok. Bilo je tu Srba, ali isto tako bilo je i Hrvata u područjima koja su pripala Srbima a nisu pripala banovini.

Zar je potrebno da svako selo mora pripast matičnoj državi gdje je netko većina.

Da je bilo mudrosti, Srbi su danas mogli imat Kosovo, CG, Makedoniju, dobar dio BiH a Hrvati Banovinu.

Virovitica-Karlobag je zalogaj koji bi ugušio Srbe, kao Zemun i Drina zalogaj koji bi ugušio Hrvate.

Srpsko-hrvatska mržnja najviše je koristila ovim malim bezveznim plemenima koji nikad ne bi postala narodi bez te srpsko-hrvatske nesloge.

u ekspanziji na sjever i zapad Srbi su imali dva osnovna cilja - Panoniju i Dalmaciju. Linija amputacije Hrvatske uvijek je išla za tim da se dočepa Slavonije i južne Dalmacije, ostalo ako da da, ako ne koga boli uvo. Bili su uvijek voljni žrtvovat Krajišnike za Panoniju i Jadran. BIH njima nije bila cilj, nego sredstvo preko kojeg se šire dalje. Znam da prečani ovo ne vole ćuti, ali oni su Srbiji bili sredstvo, ne cilj. Zato je dogovor s Hrvatima propadao.

No toj strategiji meni je neshvatljivo da su toliko potcijenili muslimanski faktor u BIH i nisu poduzeli apsolutno sve da učvrste i ojačaju pravoslavnu većinu u BIH. Bez BiH je svaka ekspanzija na Zapad za Srbe propala propala.

S druge strane, teško su mogli zadržati i Kosovo i Makedoniju, previše je tu nesrpskog stanovništva. Mogli su veći dio Kosova i dio Makedonije. Jedino da su uspjeli nastaviti iseljavati muslimane kao do vremena Rankovića. Zanimljivo je da Srbima i Jugoslaviji Makedonci jako puno duguju, da nije bilo islejavnaje muslimana 1912.-1967. Makedonija bi danas imala muslimansku većinu.

Spasili su Makedoncima državu, a nisu spasili pravoslavnu većinu u BIH.

Srbija je katastrofalno prošla s obzirom na ulaznu poziciju 1918. godine. O maštarijama o granicama na moru do toga da je iznijela manje teritorija nego što je unijela u Jugoslaviju kao kraljevina Srbija (oko 9800 km2 manje ima danas nego 1914. godine), Makedonija je gotovo iste veličine kao Vojvodina, a razlika je u gubitku Kosova.

Zar im ne bi bilo dosta crnogorskog i eventualno dubrovačkoga Jadrana do Nema, jer to su mogli apsorbirat da su bili manje pohlepni.

Čak su Pavelić i Stojadinović dogovarali neko racionalno i održivo razgraničenje.

Granica između Srbije i Hrvatske bila bi potpuno prirodna na Netetvi i rijeci Bosni, a Srbi su se mogli namiriti na Makedoniji, Kosovu i Crnoj Gori, takva zaokružena teritorija bila bi održiva dok s druge strane, Hrvati su mogli napravit neku uniju sa Slovenijom.

Između Vojvodine i BiH prioritet su dali Vojvodini i naseljavali je da tamo što brže demografski ojačaju
(popis 1931: 38% srpski, maternji jezik), uz to je plodnija i ekonomski bila dobro razvijena, to je za njih
bila kao neka Zapadna Njemačka. Potjerali su skoro sve preostalo njemačko življe (1/5 st. Vojvodine)
koje nije bilo pravovremeno evakuirano. Mislili su i Mađare (1/4 st. Vojvodine), ali intervenirala je KP Mađarske.
Ali na štetu Srba u BiH, gdje uopće nisu vodili računa da mogu izgubiti relativnu većinu.
Zapravo su smatrali da je ona ionako njihova. Uz to dodatna greška, poguravali su muslimane da
zakrpe središnji problem obje Jugoslavije, hrvatsko-srpski odnos, umjesto da ga riješe na kraju rata.
Srbi su sebe kompletno precijenili, mislili su da po kišobranom Jugoslavije mogu ostvarili sve svoje
ciljeve. Jednostavno su previše zagrizli - na sve strane. Makedoncima se svanulo, da.

Makedonci ne postoje prije WW2, postoje makedonski Bugari koji su u to vrijeme proživljavali daleko goru represiju, nasilje, otimačinu i poreze nego u vrijeme turaka.

Da je ispoštovan dogovor iz 1912., Makedonija bi bila u sastavu Bugarske i sasvim sigurno ne bi muslimani prevladali.

Osim toga, pravoslavci Bugari (današnji Makedonci) nisu imali puno slabiji natalitet od muslimana sve do vremena titove jugoslavije kada su se pravoslavne sredine brže urbanizirale, a muslimanska (albanska) sela ostala su dosta siromašnija. Dakle to je posljedica socioekonomske razlike koju je druga Jugoslavija napravila. No čak i da nije, opet ne bi postojala nikakva prijetnja da su ostali u okviru bugarske nacije. Pogledaj recimo koliko su Turaka iselili iz Bugarske 1980ih, a Turska im je prvi susjed i kudikamo vojno jača.

Upravo ovakva makedonska minijaturna fejk nacija je osuđena na propast. Upravo u takvoj Makedoniji postoji mogućnost muslimanske dominacije. U okviru Bugarske – nema šanse.

A šta je Hrvatska danas? Još crnji i gori neprijatelj nego što je Bugarska ikada bila.
Sa Bugarskom danas bukvalno nemamo ništa, niti neku ekonomsku razmenu, niti turizam, niti neke bitne diplomatske odnose.

I opet su oko Srbije dušmani, poput Albanije i Hrvatske...

Šteta što kralja Aleksandar nije bio mudar i imao muda, da 1928 Amputira Hrvatsku.
https://x.com/povratakkosova/status/209 ... 56383?s=20

Srbe koji bi ostali u Hrvatskoj, bi razmenili za isti broj Hrvata iz Zapadne Slavonije i time ojačali Srpsku komponentu tu i cementirali tu granicu.
Što se tiče Dalmacije. Tu je trebalo primeniti Makedonski model. Odnosno kako je Tito de-bugarizovao Makedoniju.
Išlo bi se na formiranje Dalmatinske pokrajine, koja bi imala svoju Vladu i od države sponzorisano jako Ministartstvo Kulture. Koje bi se bavilo raspirivanjem nacionalne svesti među Dalmatincima.

Vašem je kralju bila zanimljivija razvijena Hrvatska od nerazvijene postotomanske Srbije.

To što narod hoće i što vladar hoće nije isto pa i kad vladar dolazi iz tog naroda.

Taj gubitak relativne većine u BiH je "ispravljen" formiranjem Republike Srpske.
Gde je dobijeno praktično isto, samo bolje - stabilna i trajna kontrola nad BiH.
Jer Srbi u Republici Srpskoj su na stabilnih 90%+ rođenih.

Srbi uvijek govore kako je jako važno da vladar bude narodne krvi i da su zato posebni, a onda istog tog vladara nazivaju budalom, a danas njegove potomke sprdaju jer ne znaju jezik

Tako sam i ja mislio, ali Ukrajina me razuvjerila. Kakav je interes njima da se ubijaju? Kakva je spremnost bila jednih i drugih za rat? Kakav im je natalitet, imaju li "viška" mladih? Kakav je interes nekoga iz Volgograda da ide na Donbas?

Unatoč svemu - ratuje se naveliko.

Tako da po meni rat je uvijek realna opasnost.

Zašto bi ratovali Ukrajinci i Rusi? Šta se time može dobiti i uz koju cijenu? To nema nikakvog smisla.

A što bi Hrvatska trebala napraviti ako se Republika Srpska odvoji od BiH? Mobilizirati 200 tisuća ljudi koji nisu u životu vidjeli pušku i krenuti na Banja Luku, da bi prisilili RS da ipak ostane u okviru BiH? Hrvatska tu realno ne može ništa

Može naoružati Muslimane i dati svu podršku. Jednim udarcem dvije muhe.

A daaaaaaj MiB ne misliš valjda to ozbiljno.
Pa i ti si iz Bosne, znaš kako je to prošlo kada smo ih naoružali. Nedavno je bila godišnjica zločina kod Uzdola, ubijali su nas sa oružjem koje su dobili preko Hrvatske. Ajd kad ubiješ vojnika - vojnik na vojnika, ali ubijali su starije civilno stanovništvo i djecu.

99% sam siguran da se šalio

Svi muslimanski vojnici koje je Hrvatska obučavala ratovali su primarno protiv Hrvata. Po toj logici ima više smisla naoružavati Republiku Srpsku jer realno, Hrvatima su veća ugroza Bošnjaci.

Ma šalio se sigurno

Ne šalim se. Zagreb ne može sebi dopustiti Srbiju na 70km i njihovo zveckanje oružjem. Naoružati će muslimane koji su voljni ginuti protiv Srba, davati ima logističku podršku sve dok se broj jednih i drugi ne dovede na razinu broja Hrvata u BiH. Nas i onako nema u zonama potencijalnih sukoba u Bosni.

Što stajati tu, nek zajedno idu ispod 50%.

U prošlom ratu smo naoružali Muslimane kako bi mogli branili teritoriju gdje su živjeli, no oni su to oružje iskoristili za napad na Hrvate iz srednje Bosne, spajanja svojih enklava i pokušaj izbijanja na Jadransko more.

Čovjek može jednom ispasti naivan, ali dvaput...