Navedeni tekst je prilicno star i radikalan, danas stvari stoje jos gore.

Ti si znači za zabranu svake ideje koja se kosi s ideologijom liberalnog kapitalizma? Ali time se ukida osnovna prednost te ideologije, privid slobode izbora. Granice slobode uvijek postoje, ali ako ih se ovako jasno naznači znači da i zakonski tražiš da se mišljenja ljudi u demokraciji razlikuju manje nego misljenja dvojice prosječnih članova nekog Centralnog komiteta... S tim da bi se isto tako jasno naglasilo svim muslimanima kako su nepoželjni u društvu. To s nekom slobodom za koju se liberalna ideologija zalaže baš nema puno veze...

Ne naglasava se svim muslimanima da su nepozeljni u drustvu, samo zato jer drazava zeli provesti laicisticke ideje.
Naravno da je to na neki nacin ogranicavanje slobode al je istodobno i prosirenje i ojacanje slobode!

Kakve veze s laicizmom ima zabrana Arapu da nosi svoju tradicionalnu odjeću?
Bit sekularne države je odvajnje države od crkve, a ne svakog njenog pojedinca. Neka netko slobodno nosi oko vrata križinu od deset kila, samo da ta križina ne visi po državnim školama, bolnicama i drugim ustanovama...

Marama nije tradicionalna nosnja Arapa. Marama je vezana za islam a ne jedan narod, nije vezana tradicijom. Ako je vezana nuzno za tradiciju, onda ne bi smjelo stvarati probleme da se ta marama nosi iskljucivo u slobodno vrijeme.
Kriz ne visi po drzavnim ustanovama, a zasto bi onda osoba koja radi za tu drzavnu ustanovu nosila maramu? Ta marama je znak pripadnosti jednoj vjeri!
To znaci da nastavnica koja za vrijeme radnog vremena nosi maramu, reprezentira tu drzavu. Gdje je tu odvojenost drzave od vjere?

Da ponovim: "sekularne države je odvajnje države od crkve, a ne svakog njenog pojedinca." Neka dakle nosi na sebi netko križ ili maramu, jer time govori o sebi, a ne o državi čiji je građanin. Neka netko nosi i križ od 70 kila na leđima ili se obuče u ne znam kakvu kukuljicu hoće, ako želi, njegova stvar. Samo nema pravo to drugima nametat, osim naravno svojoj djeci, za koju ne postoji potpuno efikasan mehanizam zaštite...

Upravo tako, nema pravo svoju vjeru nikome nametati, osim svojoj djeci, sto znaci da nema pravo s maramom raditi negdje na javnom mjestu jer time nameta svoju vjeru drugima, bez da ti drugi to zele ili imaju pravo i mogucnost kao pojedinci boriti se protiv toga!

Ma kakvi. Da li netko sa svojom pankerskom frizurom tjera nekog da bude panker? Ta frizura govori samo da je on panker, kao što ona marama govori da je riječ o muslimanki. Onda bi i crkve, džamije i sinagoge trebalo graditi pod zemljom jer one svojim stršanjem u zrak, kao i okupljanjem vjerski osvještene gomile možda potiču druge na tu vjeru. Vjera se ima pravo reklamirat, ali to nije nametanje, nitko te ne tjera da kupiš njihov proizvod...

Crkva, djamija, sinagoga ili bilo koji drugi vjerski objekat su odvojeni od drzave, sto znaci da postupci njihovih zaposlenika ne reprezentiraju drzavu kao sto je slucaj kod prosvjetnih djelatnika, policajaca, ministara ..... !
Svi vjerski objetki su kao takvi oznaceni i sluze svojoj svrhi od koje se moze distancirati!

U tom aspektu si u pravu, ali problem je druge prirode.

Prvo, tu je problem s identifikacijom. Ja osobno ne želim imati nikakvog posla s maskiranom osobom koja izgleda kao da je pošla u pljačku banke. Nema to veze s Islamom, i ako stavi tradicionalnu japansku ninđa kapu isto je.

Drugo, i bitnije, to što ti govoriš tradicija, jeste tradicija ali tradicija totalitarnog režima nespojivog sa demokacijom. Ta nošnja nema ništa sa tzv. umjerenim Islamom nego je simbol njegove radikalne verzije. Za tu sortu ja kao kršćanin sam dobar za slugu a ti kao ateist si gotov po kratkom postupku.

Za primjer, ti se vjerojatno protiviš isticanju ustaških simbola (recimo na Thompsonovim koncertima) u javnosti i poticanju i propagiranju ustaštva. Ok, tvojom logikom ako neki čovjek nosi ustašku kapu on samo o sebi govori da je ustaša ali "te nitko ne tjera kupiti njegov proizvod".

Ti vidiš burku samo kao tradiciju, ali to nije samo tradicija nego u isto vrijeme i simbol fundamentalističkog Islama koji ima jednostavan i nedvosmislen program: šerijat, vjerska država, dovedi u red nevjernike itd. Pustiti da se takav režim instalira u Francuskoj bi dovelo do ogromnih problema kasnije.

Ogromni problemi u vec nastalali, da nije vec pet do dvanest ne bi ni Francuzi reagirali na taj nacin.

Kako može neka žena od metar i pol svojom odjećom nekome nametati izbor a crkva od pedeset metara ne? Ako se možeš distancirati od crkve, kako se ne bi mogao od te u kukuljicu zamotane žene?

Gledaj, ta žena umotana u ninja odjeću u 99% slučajeva ne razmišlja o džihadu i mučeništvu za Alaha, već je to njoj nešto što su je roditelji naučili, tradicija. To je kao da kažeš da su svi pjani momci s irokezom opasni anarhisti koji planiraju srušiti državu. A koliki postotak pankera razmišlja o revoluciji po Bakunjinovim načelima? Otprilike isti kao i kod zamotanih muslimanki o džihadu.

Što se tiče ustaških ili ostalih fašističkih simbola ne vidim kuda vode te zabrane. Na kraju će mnogi reći da nisu ustaše i s tim nemaju nikakve veze, ali će negirati sve loše šta se dogodilo za vrijeme tog režima i isticati do besvijesti malobrojne pozitivne aspekte. I to će onda biti dozvoljeno a kao trebalo bi hapsiti pijanog klinca koji ni ne zna šta ztnače ti simboli ali voli hopsati na Thompsonov turbo-folk.. Besmisleno.

Opet ti s tom poštapalicom 99%.

Ja i ti, ni netko treći ne znamo što tko misli.

Imaš pravo, možda se neprecizno izražavam. S tim 99% obično mislim na veliku većinu. A u velikoj većini tradicionalno odgojene muslimanke nisu previše poučavane da se bave politikom, jer to nije smatrano ženskim poslom.
Inače, mnogi muslimanski teolozi niti ne smatraju to omotavanje u kukuljice nečim islamskim, jer to u Kuranu nije jasno definirano, već nekim običajem s Arapskog poluotoka, koji se proširio s arapskim osvajanjima...
Mislim da je uzrok povezivanja tradicionalne odjeće s terorizmom pomalo iracionalan strah od Islama. Evo pogledaj pokojnu pakistansku premijerku. Na sebi je nosila tradicionalnu maramu, ali tko god poznaje njeno djelovanje teško će ju povezat s islamizmom..
Isto tako, čak i tamo dgje je neka vrsta islamizma na snazi, pitanje je koliko to znači nekakvu agresivnost prema zapadu. Saudijska Arabija ima vjerojatno najzadrtiji oblik Islama, pa američki vojnici s njenog teritorija nesmetano teroriziraju ostatak arapskog svijeta...