Slovenska demokratska stranka desničarskog premijera Janeza Janše, najveća stranka vladajuće koalicije, nizu predloženih ustavnih promjena dodala je i prijedlog zabrane javnog veličanja svih totalitarnih režima. Prevedeno u praksu, to znači znači da bi u Sloveniji uskoro ustavom mogli biti zabranjeno isticanje crvene zvijezde i imena Josipa Broza Tita kao komunističkih simbola, za što se Janšina stranka zauzima već godinama.



Uz zabranu veličanja svih totalitarnih režima ustavne promjene bi mogle ukinuti izbore za predsjednika, izborne jedinice, liberalna referendumska pravila...

Nova vladajuća koalicija u Sloveniji najavila je skore promjene ustava, a među 40 prijedloga ustavnih promjena svih parlamentarnih stranaka su i ukidanje predsjedničkih izbora, pravo na internet, ukidanje izbornih jedinica i uvođenje preferencijalnog izbornog sustava, ali i zabrana javnog veličanja svih totalitarnih režima, njihovih nositelja i simbola, što predlaže Slovenska demokratska stranka premijera Janeza Janše, najveća stranka vladajuće koalicije.

To pak znači da bi u Sloveniji uskoro ustavom mogli biti zabranjeno isticanje crvene zvijezde i imena Josipa Broza Tita kao komunističkih simbola, za što se Janšina stranka zauzima već godinama.
Produbljena provalija

Nije teško pretpostaviti da će spomenuti prijedlog izazvati novi verbalni rat i produbiti ionako duboku provaliju između slovenske ljevice i desnice. Odnos prema komunističkom nasljeđu i simbolima i dosad je izazivao brojne napetosti i žestoke sukobe Janšine stranke s bivšom vladom Boruta Pahora, predsjednikom države Danilom Türkom i bivšim gradonačelnikom Ljubljane Zoranom Jankovićem.
Janša je stranke bivše vladajuće koalicije smatrao strankama tranzicijske ljevice, koje uopće nisu raščistile sa svojom komunističkom prošlošću.

Protiv predsjednika Türka podignuo je ustavnu tužbu zbog odlikovanja Tomažu Ertlu, posljednjem čelniku slovenske Udbe, a Türka je optužio i za suradnju s jugoslavenskom tajnom službom pri bombaškim napadima u Koruškoj sedamdesetih godina prošloga stoljeća. Jankovića je napao zbog imenovanja jedne ljubljanske ulice Titovom cestom, što je kasnije poništio slovenski Ustavni sud.

Većina ostalih prijedloga ustavnih promjena bliža je stvarnim problemima današnje Slovenije. Vladajući i opozicija suglasni su oko promjena iznimno liberalnih referendumskih pravila, po kojima je u Sloveniji skoro svaki zakon moguće srušiti na referendumu nakon izglasavanja u parlamentu. Janšina stranka tom se mogućnošću obilato koristila dok je bila u opoziciji, a to je na koncu i srušilo Pahorovu vladu, no na vlasti Janša želi ograničiti pravo na referendum.

Više stranaka također predlaže da se ograničenje fiskalnog zaduživanja, tzv. zlatno pravilo, upiše i u ustav, nakon što je nedavno vlada donijela odluku o gornjoj granici zaduživanja, što je posebno aktualno u trenutku kada nova vlada, kako tvrdi Janša, zatekla gore stanje na području javnih financija od onoga koje je očekivala, kao i »veliku rupu« od oko 550 milijuna eura neplaniranih rashoda za ovu godinu, zbog čega bi mogla doći u pitanje i isplata plaća u javnom sektoru.
Ograničavanje mandata sudaca?

Vladajuća Janšina stranka promjenom ustava želi ubrzati postupak formiranja vlade, kao i povećati ovlasti premijera, koji bi dobio ovlast da sam razrješava ministre i imenuje nove, najviše trećinu u jednom mandatu, što podržavaju i Janšini koalicijski partneri. Pozitivna Slovenija predlaže povećanje ovlasti predsjednika države pri raspuštanju parlamenta, dok Nova Slovenija, najmanja vladajuća stranka, predlaže da predsjednika države ubuduće biraju u parlamentu, a ne na neposrednim izborima.

Nekoliko stranaka predlaže ukidanje Državnog savjeta, parlamentarnog doma od 22 člana, koji zastupaju društvene, ekonomske, strukovne i regionalne grupe i pojedince, a koji ima pravo veta na zakone donesene u parlamentu. Zanimljiv je i prijedlog o ograničavanju mandata sudaca, koji sada imaju negraničen mandat, i to na pokusni mandat od osam godina.

Takav prijedlog dolazi iz stranke slovenskog premijera kojemu sude zbog afere Patria, dok se opozicijska Pozitivna Slovenija tome protivi, tvrdeći da očuvanje trajnog sudačkog mandata predstavlja najveće jamstvo sudačke neovisnosti.

Novi list

Nece to prici kod janeza.cak onaj zmago jelincic ima bistu tite u vrtu.

Ne budi baš siguran. Nedavno je njihov ustavni sud napravio presedan da nema više ulica po Brozu. Stara imena mogu ostati zbog biroratskih poteškoća.

Paranoja ljevice... nema Janša toliko čvrste vlade da takve, pogotovo ustavne promjene mogu proć...

Bio jednom u Ljubljani nisam nigdje toliko majica sa red star(s) vidio osim u istocnom mostaru i budimpešti

protiv sam zabrana. tito je jedan od najvećih zločinaca u povijesti (naravno ima ih brdo) i uz to nevjerojatan belosvetski hohštapler i buržuj koji je radnomnarodu prodao priču o jednakosti i komunističkom društvu dok je izigravao playboya na Brijunima u bijelom odijelu sa kubankom u zubima i konjakom u ruci. Tip po kojemu se ne bi smjele zvati ulice ili trgovi išta više nego po Staljinu, Hitleru, Pol Potu.

Jednostavno ne ide uz moderne vrijednosti. Kako može netko tko je naredio ubojstva preko 100 000 ljudi poslije rata bez suda, tko je ubijao, naređivao ubojstva, osnivao logore za stranačke kolege koji su mu smetali, tko je naređivao ubojstva preko 200 političkih disidenata širom svijeta, tko je uveo diktaturu, jednostranačje biti nekome idol tko se kao zalaže za zapadne vrijednosti demokracije, višestranačja, ljudskih prava, vladavine prava, slobode govora? To mi zaista nije jasno. I to mi je najadnije kad čujem od socijaldemokrata Josipovića ili Milanovića. Kako to mogu reći? Kako Tito može biti ispred Tuđmana Milanoviću? Nadam se da je promjenio mišljenje, čuo sam ga ja na tv prije 7-8 godina. Jedno je kad se ti izrazito ne slažeš sa tuđmanovom politikom ili nastupom ali usporediti Tuđmana i Tita je ludost. Kao što niti jedan zdravi čovjek ako i mrzi politiku Margaret Thatcher ne može ju usporediti sa Staljinom. Osim nekih fanatika. Ali razumni vođa laburista to ne smije i neće reći.

Za mene je Tito zločinac. I smatram da treba sve ulice koje nose njegovo ime preimenovati. ali sam protiv zabrana. smatram da nisu dobre, da postižu samo kontraefekt i da se na druge načine može postići bolji rezultat. a i to je protiv mojih uvjerenja jer cijenim ljudsku slobodu.

dobro doc onda u zagrebu trg ante pavelica a u beogradu cice draze sta kazes

I Slovenije i Hrvatske ne bi bilo da nije Tita i crvene zvezde , tako da ja bi začepio gubicu bez obzira što se slažem da je on imao dosta zločina i da je bio diktator.

naravno da bi bilo hrvatske dzo

gdje sam ja to rekao? nema šanse da bi u Zagrebu bio trg Ante Pavelića ali to je tako jer ljudi to ne žele. Ne zato jer je zabranjeno. Ali tko hoće veličati Antu Pavelića ili Dražu neka veliča. A za Beograd kako Srbijanci hoće.