Govorim o saldu. Emigracija je veća od imigracije za toliko.

Meni su te dugoročne procene malo bezvezne. Da se računalo 1950. po tadašnjim stopama rasta koliko će npr Srbija ili BiH imati stanovnika, šta mislite kakav bi rezultat bio?

Tako je. Daj prati raspravu prije nego uletiš grlom u jagode.

Znali su se trendovi, i verujem da je crtanje ratnih mapa povezano sa time... zato je Podrinje pocisceno, izbijena je veza sa Sandzakom, nema zelenog buffera prema Srbiji, i spojena je Zapadna Bosna(tanko).

Natalitet jeste opadao, ali je i dalje bio najjaci kod Bosnjaka, a i najmanje su migracije imali... na dugi rok bi cela Bosna bila njihova...danas skupljaju patrljke...

Užasna retorika...

nije 50 tisuća, nego je prirodni pad u 2011. godini oko 37 tisuća. po preliminarnim podacima bilo je oko 66 tisuća rođenih i 103 tisuće umrlih.

stranica 36
http://webrzs.stat.gov.rs/WebSite/repos ... 2-2011.pdf

Grunficka, tacno mi je falio taj tvoj uljudbeni stimung

Vrlo je pažljivo pratim i vidim da se postavljaš kao da vi imate natalitet Bangladeša, u najmanju ruku. Smešan si ko crtani film.

slažem se, ništa drugo i ne tvrdim, samo kažem da se Alija prevario kad je mislio da će Bošnjaci moći nadoknaditi stotine tisuća raseljenih i poginulih.

Naveo si sve velike gradove.

Od 6 najvećih koje sam ja gledao sad na Wiki:

Sarajevo, Zenica, Tuzla, Brčko su im već bili "osvojeni" jer su u njima činili većinu već dugo (u gradovima), a u gradu Mostaru relativnu su imali isto tako, s tim da smo im se približavali, i vjerojatno bi ih i prešli isto kao i sad.

U BL su Srbi bili uvjerljiva većina, danas su još veća, ali ne bi ih Bošnjaci "osvojili" još 100 godina.

Dakle, sve bi bilo isto kao i sad. Njihova većina bi se povećavala u velikim gradovima u kojima jesu većina.

U konačnici ne stoji kako bi "preuzeli sve veće gradove do 2012." nikako. 4 ne bi jer ne mogu preuzet od sebe, Hrvati bi preuzeli jedan, a od Srba ne bi preuzeli niti jedan.

Zaključak: Bošnjaci do 2012. ne bi preuzeli niti jedan veliki grad u BiH.

nije veca za toliko, i nemoj da izmisljas, ako bi nesto zeleo ne znaci da je istina,uostalom sve zemlje u okruzenju su truba sa natalitetom osim albanaca

ovo bi moglo nekoga zanimati, broj rođenih po nacionalnosti u srpskom dijelu Sandžaka.

2006
Srbi 820
Bosnjaci 2787

2007
Srbi 683
Bosnjaci 2442

2008
Srbi 753
Bosnjaci 2667

2009
Srbi 731
Bosnjaci 2497

2010
Srbi 667
Bosnjaci 2511

http://www.nspm.rs/sudbina-dejtonske-Bi ... alphabet=l

Ima pri kraju strane jedna procena kako bi BiH izgledala danas da nije bilo rata.

Da li su ovde i "Muslimani" uračunati u Bošnjake?

Samo mala paralela:

1931: http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePubli ... 314001.pdf

Srbi: 1.028.139
Muslimani: 718.079
Hrvati: 547.949

1991: http://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%9F%D0 ... 0%BD%D0%B5

Srbi: 1.336.104
Muslimani: 1.902.956
Hrvati: 760.852

Srbi i Hrvati +200-300.000, Muslimani +1.200.000, i to tek stupaju na scenu mlade zene koje su rodjene tamo 60-70ih...razbili bi demografski

BIH 2011. bez rata




evo vidiš Junuze.

Uopće se ne razlikuje drastično od 91. za Srbe, a kod nas je s. Bosna po tome down. No ja vjerujem da bi kapitalizam i nestanak Juge Hrvatima u tom kraju donio promjenu trenda.

jesu.

Mada njih je 15-20000 maksimalno dole.



Mislim da ti ta teorija stoji na staklenim nogama.

Karta se značajno razlikuje u odnosu na 1991. Srbi i Hrvati su sabijeni na rubna područija, realno je pretpostaviti da bi sa 50-55% Bošnjaka sve poluge vlasti bile kod njih, da ekonomska situacija ne bi bila sjajna, da bi se srpsko i hrvatsko mlado stanovništvo sve više odlučivalo za odlazak u Srbiju i Hrvatsku.

Hvala na odgovoru Dudu. A jel onda možeš ponoviti najnovije podatke koje imaš.

Broj rođenih i umrlih za sva tri naroda, promile i pretpostavljam da se ukupan broj stanovnika nije puno mjenjao al lupi i njega. Ako nije problem.

Kako god to zvučalo nama je na kraju dobro došlo da su Srbi pokrenuli rat. Mi smo ga mogli i bolje završit.

Mislim da se sad sve više okreće pitanje demografije prema gospodarstvu i standardu. A tu je naša šansa. Ljudi će imati više djece ako će imati materijalne prilike. To spojiti s malo tradicionalnijim pogledom i to bi mogla biti šansa za srednju Bosnu. Da gospodarski ojačamo pa će biti i djece tamo. Bošnjaci su tu slabiji i to bi moglo polagano preokrenuti trend.

Mislim da Srbi i Hrvati imaju dugoročno šansu i kapacitet da "poklope" (što bi rekli ovi velikobošnjački demografi) kompletnu BiH na ovaj ili onaj način. U nekoj mikro regiji oko BiH koju čine Srbija, Hrvatska, BiH i Crna Gora živi 15-16 miliona ljudi, a od toga je Bošnjaka uvrh glave 2 miliona.

Samo se treba boriti protiv toga da se pitanje odnosa među narodima posmatra usko u granicama BiH.

Sama karta ne bi puno drukčije izgledala da je napravljena upravna reorganizacija općina i gradova, na pr. kao u RH, gdje gotovo i MZ mogu bit općine ako to žele.

Broj Hrvata i Srba bi čak i u slučaju iseljavanja bio jednak onom 91. ako ne veći, ovako smo se sredili. Srbi su si malo popravili sliku sa Srbima iz ex Krajine, no, ne vidim demografski što se postiglo, samo se zajebalo.

Ovo sve zajedno nisu razlozi za rat, služili su samo da potkrijepe pokretanje rata.

No, eventualni razlog za pokretanje rata je preglasavanje jednog naroda 92. no i to se moglo riješiti osnivanje srpske republike unutar BiH, kao što je i napravljeno.

Dakle uz teritorijalnu reorganizaciju se moglo riješit pitanje srpskih teritorija kao i osnivanjem republike s diskontinuitetom.

Da nastanak te autonomije nije sporan, svjedoči i opstanak RS-a sve ove godine.

I sad dolazimo do pravog razloga za pokretanje rata, otimačina tuđih prostora radi homogeniziranja teritorija, i odcjepljenja od BiH i uključenja tog teritorija u Srbiju. Bez uključenja u Srbiju homogeniziranje nema smisla, kao ni silno etničko čišćenje, kao i gubitak nekih srpskih teritorija u zamjenu za neke koji nisu njihovi.

Uglavnom, dokle god postoji BiH - srpski "stratezi" nisu postigli cilj. I to je jedan od razloga zašto RH a i veliki dio MZ ne dozvoljava takvo što.

Najironičnije je što danas u ostvarenju istog cilja Srbima najviše pomaže većina Bošnjaka iako ih većina toga nije ni svjesna.

Uglavnom, kako sad stvari stoje, cijeli rat je za sve 3 strane bez ikakve koristi, samo šteta.

Tvoji stavovi su pod utjecajem liberalnih i humanističkih predrasuda. Nisi objektivan.

S druga strane mi sa "zdravim narodnim osjećajem za pravdu" i realnost mislimo da bi bilo opasno da su se zeleni nastavili množiti kao pravi zeleni.

I naivno je misliti da 3 milijuna Muslimana nebi ugrožavalo 1.5 milijun Srba i Hrvata. Tko je jači taj tlači. Uvijek je tako bilo. I razlog da te druga strana prekolopi, majorizira i diskriminira i marginalizira nakon toga je dobar razlog za početak rata. Nažalost to je u ljudskoj prirodi i normalno je da se osjetiš ugrožen kad ti se broj smanjuje, a kod susjeda povečava. Kako je Clemencau rekao: Ima 30 milijuna Nijemaca previše. I bilo ih je. Tri puta.

Jeda, dominantno srpsko promišljanje o zajedničkim državama, šteta što najnapredniji i najkulturniji narod nije i najbrojniji bio.

U tom slučaju nema problema.

S obzirom da Bošnjaci danas pušu u istu tikvu kao Srbi nekad, čini se, kako ništa naučili nisu.

Očito bez avio bombi "stratezi" ne razumiju i neće da razumiju, nažalost, baš njih one ne pogode.

Izuzetno si opterećen Srbima. Imam utisak da bi rado zveknuo kojega, a? Šovinizam zamaskiran tobožnjim osećanjem za pravdu...More nosi se!