Na kom ste polu?
Kako vidite budući scenario eventualnog pridruživanja BiH Evropskoj uniji?
Po zaključcima Međunarodne krizne grupe situacija u BiH jeste napeta, ali ne i egzistencijalno opasna. Uprkos tome nije preskočena ni prva prepreka, u vidu vizne liberalizacije, te je zemlja isključena iz paketa ostalih susednih država kojima je će taj akt stupiti na snagu najverovatnije januara 2010. Kao dodatni problem navodi se i nepostojanje nove arhitekture odlučivanja, koja bi zamenila dosadašnji model konsenzusa.
Dakle, za ili protiv EU...i zašto.

Samo pročitaj prve 2-3 stranice ove teme

Inače sam euroskeptik, a Europskoj uniji dajem 20-30 godina do raspada. Ako netko želi znat zašto nek' otvori temu EU.

dudu je na prvoj stranici spomenuo tzv. bugarski sindrom koji bi mogao zahvatiti jedan narod, sama zaključi koji.

I samo zbog toga za EU.

Evropa kao zajednica evropskih nacija sa snažnim panevropskim nacionalizmom, sa svim njegovim zaštitnim funkcijama, su vrednosti koje bi Evropa morala da ima. U tom slučaju evrofilija bi imala smisla. Ukoliko bi to međutim bila prazna ljuštura čije su institucije puki servis kapitala (ne daj Bože jevrejskog) i njegovog daljeg ukrupnjavanja, i zajednica od vrednosti ispražnjenih političkih sistema koji pogoduju instaliranju raznih antievropkih vrednosti (kao što je islam), onda nas sačuvaj Bože takvih integracija.

Shvati ovo kao temu o EU, pa ako te ne mrzi obrazloži pomnije svoj euroskepticizam.

Panevropski nacionalizam.
Jel se to maže na hleb? Ima li značajnijih mislioca današnjice koji ga predstavljaju?

Ne maže se na hleb ali je neophodan kad hleba ponestane. U kriznim vremenima, kao što je ovo današnje, potrebna je unutar nacionalna solidarnost. Evropskim narodima neće pomoći ni muslimanski fanatici ni jevrejski špekulanti.

Ma to za hleb je fraza za nepoznavanje materije, aleksa.
Htedoh da pitam šta predstavlja panevropski nacionalizam i gde ga trenutno prepoznaješ?
Ako se radi o tvojoj novoosnovanoj stranci, da se priključimo.

Bosanski muslimani bi u EU ali samo u paketu s Turskom..

ma ja ba..

Ovo sve stoji. Potpisujem Aleksijev stav.

p.s.
Već dugo ovakvo što nisam napisao.

nije ma ja - nego "ha ja".

A ko najviše gura Tursku?

Pa kao i svaki nacionalizam i ovaj bi trebalo da bude svest o zajedničkoj pripadnosti zasnovana na istim ili sličnim vrednostima i zajedničkoj istoriji. Kad govorim o panevropskom nacionalizmu mislim pre svega na faktor organske integracije nasuprot sistemskoj integraciji.
A o osnivanju stranke možemo razgovarati.

ha ja..je krkanski sa sela..

ma ja ba, je iz čaršije..nemaš pojma..

Tursku gura Britanija da bi razvalila EU, to joj je jedini zadatak.

nešto dobro i od njih..

E pa to bi trebalo da bude jedna od glavnih politčkih vrednosti - otklon od islama i deklarativno odbijanje uključivanja muslimana u zajednicu evropksih nacija. Ja sam optimista jer mi se čini da se to na neki način diskretno saopštava: kroz kočenje turskih integracija, podelu Kipra i zadržavanje viznog režima za Bošnjake i Albance.

Padaće sneg.

Inače, hajde da otprilike navedemo glavne zamerke projektu koji čini današnju EU, sa tačke gledišta euroskeptika.
Euroskeptici vide EU kao gotovo isključivo oligarhijsku tvorevinu, nasuprot nacionalnim državama u kojima postoji izvesna mera demokratije. EU kao naddržava fragmentizuje sve države koje je usisala, pa je nedavno čak i češki predsednik Vaclav Kraus izjavio da ne može da se pomiri sa činjenicom da je cilj EU-Evropa regiona, dakle ne Evropa država - Češke, Austrije, Poljske, već njihovih regiona - Donje Austrije, Severne Moravske, Štajerske..Izvodi se zaključak da evropskim komesarima i njihovom centru-Briselu, smetaju nacionalne države kao realni nosioci demokratije, odnosno bar ograničene kontrole nad elitom.
Zatim, Evropski parlament u Starzburu, po sadašnjem dizajnu EU, ima samo savetodavnu funkciju (iako evropski poslanici primaju ogromne plate, kao deo koruptivne rente, oni ni o čemu važnom ne odlučuju). Odluke se donose u Evropskoj komisiji u Briselu, iz koje će uskoro biti odstranjeni predstavnici manjih zemalja.
Često se navodi poredjenje sa kolonijalizmom 19. veka, koji se odigravao pod parolama širenja "civilizacije", "trgovine" i "hrišćanstva", dok se EU-kolonijalizam 21. veka odigrava pod maskom širenja "evropskih standarda", "slobodnog tržišta" i "ljudskih prava". Tu je obavezno i zatiranje manjih kulturnih i etničkih identiteta, kao i nemogućnost kompeticije na "slobodnom tržištu" sa multinacionalnim kompanijama..

Nastavite.

BiH će ući u EU,naravno pod uvjetom da se ne raspadne prije toga.Ne može se govoriti o ulasku unije dvaju entiteta u EU,a da se pri tome ne riješi samo pitanje postojanja protektorata u budućnosti jer znaš država ne može postojati sa tri konstitutivna elementa,ili je jedan ili je nema.
Ako BiH opstane ući će u EU,pa možda u paketu sa Gruzijom jednog dalekog dana u budućnosti.

Ne znam u kom pravcu bi se nastavilo. Evropski identitet bi trebalo da bude ispunjen nekim sadržajem, negacija lokalnih identita nije rešenje. Rešenje je sinteza. Po meni to može biti evropski nacionalizam.

Ja sam na ovom forumu, od Herceg-Bosanaca pročitala da njihove komšije kažu "ha ja".

I kako posle da ne voli čovek Britance?

EU ne fragmentira države ne regije ako na to misliš,nego se zalaže da se odluke(ako je to moguće )donose na najnižoj mogućoj razini dakle regionalnoj(ili lokalnoj) što je vrlo pozitivno i nema ništa loše u tome,a kroz fondove za regionalni razvoj pomaže nerazvijenim regijama.

Poslanici EP su do 1987.g. imali samo savjetodavnu ulog,danas EP ima vrlo važnu ulogu u strukturi EU jer se ni jedna odluka Komisije ili Vijeća EU ne može provesti bez EP.EP odlučuje o proračunu EU,može komisiji izglasat nepovjerenje,može odbiti odluku Vijeća,dakle ima itekako važnu ulogu.

Ovo je stav i MZ i svih dosadašnjih visokih predstavnika.
Međutim, nigde se jasno ne determiniše mogućnost federalizacije.

Nije nimalo sporno to što pričaš. Jedino što u praksi nije vidljivo.

Pa šta ti je današnja BiH nego jedan vid Federacije,istina asimetrična federacija(čut ćeš izraz složena država).Ako RS ostane sa svojim granicama i u okviru svojih nadležnosti,onda po meni postoje dva scenarija prerastanje BiH u klasičnu Federaciju

1.Ukidanje Kantona,čime FBIH prestaje biti federacija i prerasta u Republiku i po unutrašnjem uređenju se pretvara u ono što je danas RS

2.Od današnjih Kantona (10) prave se dvije Federalne jedinice,a FBIH se ukida kao suvišni nivo vlasti.a onda opet dobivamo klasičnu federalnu državu ali ovaj put sa tri federalne jedinice.

BiH kao unitarna država (sa dva nivoa vlasti) neće nikada nastati.

Važniju ulogu će imati nakon eventualne reforme EU, odnosno ratifikacije Lisabonskog ugovora.
Jesi li pratio aferu početkom godine koja se odnosila na njihove enormne zarade i utaju poreza?

On već ima važnu ulogu
Jedinstveni europski akt iz 1987.g.,Maastrichtski ugovor iz 1992.g.(ugovor o EU),Ugovor iz Amsterdama iz 1997.g. te na kraju Ugovor iz Nice 2001.g. su redom proširivali ovlasti i prava EP.Tako da tvoja tvrdnja nema prevelikog smisla.Nema te odluke(uredbe,direktive,preporuke ili mišljenja),koja se može donijeti na EU razini a da prethodno EP nije dao svoju suglasnost.

Zar se nije do sad radilo o proceduri koodlučivanja, a sa Lisabonskim ugovorom kao potvrdom dosadašnjeg seta ugovora, i vidom ustava, dobija se značajno osnažena i izmenjena diplomatija EU.
Hoće li onda biti opravdana bojazan manjih EU-država da neće posebno uticati na spoljnu politiku EU?

Ovo zaboravih.
Koja opcija je tebi draža?