Htjeli mi to priznati ili ne, Muslimani sa upornim ponavljanjem priče kako imaju "multietnične" namjere" imaju jako puno podrške kod međunarodnih predstavnika. Kako ovi svi odreda dolaze iz zemalja u kojima postoji etnička miješanost (ne pričam sad o kvaliteti te multietničnosti), njihova logika je jasna - ako cijeli svijet ide ka "integracijama" nema potrebe da BiH bude različita u tome. Dakle, za njih su Muslimani "moderni" a svi koji zaziru od multietničnosti - zastarjeli, čak možda i "fašistični"...

Slijedom takvoga razmišljanja ti medj. predstavnici (a koji de facto imaju vlast u BiH) će se uvijek prikloniti razmišljanju Muslimana i na taj način im dati prevagu u unutarbosanskohercegovačkim (<- dužina riječi) političkim borbama.


Evo jedno podugačko retoričko pitanje:

Može li se i na koji način ta muslimanska "multietničnost" argumentima nekako "amortizirati" i ako ne okrenuti, a ono barem potaći te medj. predstavnike da se zamisle nad stvarnim motivima priče o multietničnosti pošto je prevladavajući stav Hrvata BiH da ta multietničnost i nije toliko "časna" kao što se želi predstaviti od strane Muslimana ?



Koji su uopće naši argumenti i kolika im je težina kad nastojimo pokazati našu suzdržanost i nepovjerenje prema muslimanskom nasilnom "bratimljenju" ?

Pošto mi se prozor za upis teksta ne ponaša normalno radi problema kojeg sam prijavio administratoru, razbit ću svoj tekst na više djelova.




Dakle, argument koji bi svakako trebao navesti na razmišljanje je argument bivše Jugoslavije u kojoj je prema vanjskim manifestacijama vladala "idila" od multietničnosti. Svi su se deklarativno zaklinjali jedni u druge, vanjski neprijatelj je bio neprijatelj svima "nama".

Pitanje koje treba postaviti medjunarodnim predstavnicima i Muslimanima je kako je završila ta "oaza multietničnosti" ?


2.) Na zapadu stvarno vlada multietničnost no ono što je zajedničko svim tim zemljama je - bogatstvo. To su sve bogate zemlje u kojima ljudi uglavnom imaju svog posla i mogu se posvetiti nečem drugom a ne da promišljaju kako si je jedna etnička skupina (ili regija) prisvojila ekonomski prioritet nad drugom. Pa čak i u tim uvjetima bogatsva ne cvjetaju ruže - primjer Belgije. Pogledajte samo primjere drugih "multietničkih" zemalja koje su siromašne i kako su završile.

Da li je BiH bogata ?

Postoji li naznaka da će BiH biti bogata i na osnovu kojih resursa ? Nafta, stvaralaštvo i sposobnost građana, malo poduzetništvo, auto-industrija kao možda u Njemačkoj ?

Nemam bas puno vremena u ovom trenu pa cu vrlo kratko.
Mislim da i Europa i Ameri znaju da nije bas tako kako Muslimani zele da prikazu (niko nije bas toliko slijep) ali nece da reagiraju i prave se glupi. Samo idiot ne primjecuje sta se desava na podrucjima koje Muslimani drze. Dakle, nece svijet da reagira, a ne da vide

Ma moš mislit da netko vjeruje u njihovu multietnićost a najmanje Ameri i Rusi.štono se kaže.. Sad što je politika kurva to je druga stvar.

Kako se nositi? Već sam prije iznio ideju. Federalna jedinica neutralnog imena koja objedinjuje Posavsku, Hercegbosansku, Zapadnohercegovačku, Hercegovačko-neretvansku i Srednjobosansku županiju. To bi bila skroz multietnička federalna jedinica i izbilo bi svima argument da se Hrvati izoliraju u nacionalni tor. Unsko-Sanski kanton je ionako specifičan i oni žele u bilo kojoj varijanti sami brinut o sebi što su i javno iznosili. I ostatak federacije 4. federalna jedinica i točka. To treba biti platforma.

Uskrsnuli Vance Owen plan

Multietnićka politika je propala, i to više nema podršku MZ.

Ne znam o čemu pričate.

S time da bi ja izbjegao naziv "Hrvatska teritorijalna jedinica" i slično. Ne mora biti službeno Hrvatska. Da lakše to progutaju svi.

Par zapažanja

1. Tokom rata, Muslimani su snažno forsirali privid multi-kulti, što nije bilo teško učiniti jer su držali velike gradove, u kojima je lako glumiti multietničnost jer te ništa ne košta da ostaviš ranjivu manjinu na miru, pogotovo njihove simbole (crkve i sl.). U toj skupini Hrvata i Srba u moru Muslimana je uvijek lako bilo naći podobne tipove koji mogu glumiti ikebane. Svi znamo da su ljudi sa zapadu izuzetno površni, i da ioni neće zagrebati ispod površine. Daj im nekoliko Komšića i Kljujića i osvojio si im srca.

2. Ljevičarsko liberalne struje drže multietničnost kao dogmu, tako da im je sama mogućnost da tamo postoje neki Muslimani koji se "bore" za ideal multietničke i multikonfesionalne države jednostavno bio zov sirene kojoj nisu mogli odoliti. Tu isto ne treba zaboraviti da Amerika i Europa grade most prema svjetskim muslimanima preko Bosne i Kosova (to je sam George Bush priznao u jednom govoru)....samo jalova im politika, kada su im se Arapi svejedno spucali u twin towers. Valjda zahvala za podršku u BiH

3. Kod Muslimana ima ta Bosanska, inkluzivna opcija (SDP), koja iako nama ne odgovara, je ipak najbliža europskom poimanju "zdrave" socijaldemokratske opcije. Dakle Muslimani su nosioci progresivnih ideja, a Srbi i Hrvati retrogradne snage koje su za nacionalne torove.

Naravno, kao što reče Robi, ova slijepa vjera u te dogme im se nije isplatila, pa mislim da malo mjenjaju ploču.

Po meni je te mutietniĆne priće uvijek lako razvaliti. Nema multietničnosti dok svatko ne zna svoje.

1) Primjer za to je cijela Europa. Tek osnivanjem i stabiliziranjem nacionalnih država svih naroda u Europi ili čak svojevrsnom segregacijom je se krenulo ka integracijama.

2) Multietnični primjer u Kanadi, SAD i Australiji ne stoji i nije usporediv s nama jer su države nastale na genocidu i kasnijim marginaliziranjem autohtonog domicilnog stanovništva. Iako i tu imamo primjer višeetničke zemlje. U Kanadi su dvije najstarija doseljena identiteta -francuski i anglosaskonski - skoro u konfederalnim odnosima.

3) Razvijene i napredne multietničke države funkcioniraju na etničkim konsocijacijama iliti (kon)federalni odnosi između etniciteta. Pirmjeri su Belgija, Ujedinjeno Kraljevstvo, Švicarska, Kanada, Rusija. Španjolska je bila nešto unitarnija, pa zato tek u 21. stoljeću ide skoro ka federalizmu. Recimo Katalonci od 2010. dobivaju policiju totalno u nadležnost pokrajine. Zanimljivo je vidjeti na djelu kod Švicarske i Španjolske dva totalno obrnuta procesa.

Imaš odogovor u pitanju inverzno - forsiranjem i njegovanjem svog etnosa , kulture , jezika , sporta , nauke , ekonomije , školstva...

Ovdje ima i nema odgovora.

1. službena multiblabla politika SAD i ostalih je laž, i to znaju i oni sami. No, upleli su se u mrežu vlastitih ideoloških projekcija i ne mogu iz nje samo tako (slično, npr. komunističkim opsjenama o unutrašnjem neprijatelju koji nikad ne spava itd.). Ili- dokazivati da je ova muslimanska tobožnja multietničnost laž, i to Amerikancima- besmisleno je. Kad je svaka multietničnost laž, i kad bi se ozbiljno išlo u analizu, moralo bi se doći do korjenitih pitanja:

a) bijelci u SAD činili su u doba Roosevelta oko 87% stanovništva SAD, a sada manje od 70%. Upitati Amerikance- želite li ili vam je svejedno da bijelci padnu na manje od 50% ? Oni bi vjerojatno rekli da im je svejedno. Pa što se s takvim uopće ima raspravljati ?

b) realno Muslimani u BH žele dominaciju. OK. No to bi tobožnje "pokrovitelje" dovelo do pitanja- je li vam svejedno zbog dominacije muslimana (ili nekog drugog) na rubnom dijelu vašega svijeta ? Što bi odgovorili Englezi, Austrijanci, Francuzi,... koji su dopustili da im glavni gradovi izgledaju kao da su ispali iz 3. svijeta ? O kakvoj pravdi i identitetu oni uopće mogu govoriti kad im je panična želja da integracijom školstva učine da im lokalni crnci i muslimani ne dižu ulične pobune, a za tobožnjee sličnovjernike/istokulturnjake- kao kršćanske maronite u Libanonu ili Bure i Engleze u Južnoj Africi i Zimbabweu- zaboli ih qratz.

Po meni, najrealnija je politika ustrajati na principima ljudskih prava tipa suda u Strasbourgu, pravima naroda i etničkih zajednica, naoružavati se i- korumpirati te činovnike i stavljati ih na vlastite platne popise.

To je jednostavno ološ koji je besmisleno o bilo čem uvjeravati. Kao da kurvi govoriš o nijansama seksualnog morala.

Osnovno je uskladiti interese s moćnima. Danas u svijetu se najviše pitaju USA, EU i Rusija. Znači naši zahtjevi moraju biti u skladu sa interesima velikih sila. Što više to bolje.

1. Ne sukobljavati se bez potrebe

Najprije, s rogatim se ne valja bosti bez potrebe. Tako i u kontaktima sa svijetom treba vidjeti koje su nam stvari neophodne a bez kojih možemo.

Područje gdje se bez ikakve potrebe sukobljavamo sa svijetom je podržavanje fašističkih simbola, NDH, ustaša itd. To je prvo gdje moramo uvijek reći da se odričemo totalitarne ideologije, osuđujemo je bez pogovora i bez traženja opravdanja u smislu "i oni tamo su radili još gore".

2. Pokazati da smo na istoj strani, multietničnost je hrvatski argument a ne bošnjački

Kad se spominje multietničnost, svijetu naglasiti da smo mi svakako iskreno za multietničnost, Bošnjaci NISU iako o tome pričaju.

Naglašavati pad broja Hrvata u Sarajevu od 1995. godine sa 12% na 3% danas, da centralizirana BIH ne znači multietničnost nego dominaciju Bošnjaka a obespravljenost ostalih.

Naglasiti da je uređenje BiH kakvo Hrvati žele sukladno sa civiliziranim višenacionalnim državama. Hrvati ne žele ništa nego što već postoji u Kanadi, Britaniji, Španjolskoj, Belgiji..., a da je bošnjački prijedlog nedemokratski, na tragu npr. ponašanja Turske prema Kurdima gdje se Kurdima brani vlastiti identitet, jezik itd. Ako BiH hoće u EU a ne na bliski istok, onda mora biti i uređena na principima uspješnih višenacionalnih EU članica. . Naglasiti da primjer uspješne države ustrojene po bošnjačkom prijedlogu ne postoji, i da će neminovno dovesti do destabilizacije i novih sukoba.

Multi-etničnost, sama riječ multi znači "više" a ne jedno. Riječ za jedno je mono. Multietničnost znači više etničkih skupina, multikultura znači više kultura a ne nasilno utapanje u jednu nad-naciju, nad-kulturu, nad-jezik. Multikultura znači tolerancija drugačijeg a ne zabrana tuđeg TV kanala. Ono što Bošnjaci nude je monoetničnost (svi smo mi Bosanci/Bošnjaci tko je Hrvat neka ide u Hrvatsku) i monokultura (svi mi ba pričamo bosanski), tuđi identitet se treba utopiti u zajednički nazivnik bosanski. To jednostavno nije MULTI-kultura, nego MONO-kultura i ne treba Bošnjacima pred svijetom prepuštati svojatanje pojma multikulture jer se oni zalažu za suprotno.

Hrvati ionako ne žele nacionalno ekskluzivni teritorij (to je gnjusna podvala koju podmeću Bošnjaci). NE, mi hoćemo MULTI-ETNIČKU pokrajinu u kojoj ima mjesta za sve, ali koja je potrebna jer hoćemo imati vlast na lokalnom nivou, zastupljenost na državnom nivou, odnosno sve ono što imaju stanovnici Škotske, Katalonije, Flandrije..., jer EU je naš cilj.

3. Ukazati na opasnosti

Centralizacija BiH bi dovela do iseljavanja Srba, a u nešto manjoj mjeri i Hrvata. Često se spominje da bi podjela BiH značila islamsku državu. Centralizacija BiH neizbježno znači puno veću islamsku državu i veći problem. Takva islamska država može postati most kojim će u Europu useljavati radikalni muslimani. Može postati polazna točka za dalje akcije i prema EU.

Jasno, i podjela BiH nije poželjna zbog istog razloga, ali je zato jedino poželjno rješenje prudski sporazum s četiri multietničke jedinice, gdje će Hrvati i Srbi imati vlast na lokalnom nivou, a paritetom kontrolirati Bošnjake na državnom nivou. Takva država, uređena poput postojećih članica EU može biti članica EU. Država uređena poput država na bliskom istoku može samo biti novi bliski istok.

Naravno, ne generalizirati Bošnjake, nego uvijek istaknuti da ima "poštenih" Bošnjaka i da im treba dati priliku, a samo radikale marginalizirati.

Odakle vama toliko otrova da muslimani ne zele multietnicnost? Odakle Vam samo takva ideja. Evo u mojoj firmi licno radi Zeljko koji je Hrvat 1/1 i covjek i ne pomislja da ide iz Sarajeva. Nije da nema gdje nego sto nece covjek da ide jer mu je ovdje kako kaze, najbolje.

Ne znam odakle vama sve te price i ideje da je to tako fakat ne znam.

Pa recimo kad ministar Dželilović pokušava blokirat obrazovanje po hrvatskom programu, to se ne može shvatiti kao multikultura nego kao unikultura.

Pa kad se pale hrvatske zastave u Sarajevu to se ne shvati kao multi etničnost nego upravo suprotno.

Pa kad bošnjački zastupnici glasuju protiv hrvatskog tv kanala to se ne može shvatiti kao multi etničnost nego kao jedno etničnost.

itd.

A jedino ako u vašem jeziku riječ multi znači nešto drugo.

Ne.
Nismo na to mislili. Ima ljudi koji stvarno mrze Hrvate, ali većina ljudi ne.
Mi govorimo o politici, koja je u BiH životno važna.
Mi govorimo o tome da vi kao kolektiv imate tendenciju da ne želite dijelit upravljanje BiH-om sa Hrvatima i Srbima, već težite tome da ubacite razne Komšiće koji će "predstavljat" Hrvate a zapravo provodit sarajevsko-muslimansku politiku.
Ime čovjeka je potpuno nebitno, bitno je da li stoji iza interesa hrvata ili ne.
Imamo i mi HDZ-ovih "Srba" u Mostaru koji zauzimaju pozcije Srba, ne brini, naučili smo i mi nešto od vas.
Zamisli da vas ima u BiH 15% i da vam Srbi izaberu Kusturicu za člana predsjedništva.
E mi tako gledamo na Sejdu Komšića. Samo preko nišana.


Postavljanje Sejde na mjesto hrvatskog člana predsjednika je kap koja je prelila čašu, i to nas je definitivno uvjerilo da ovakvu BiH treba ili potpuno izmijenit u ustavnim promjenema, ili ako promjene ne uspiju, pridružit se Srbima u rasturanju frankeštajna.

Ovo se u mojoj knjizi zove optimizam.

No dobro, ima više razina mržnji. Ja sam zanemario onu blagu defaultnu koja je kod svih njih prisutna.
Ono... čisto žele da nas nema, ali ništa ne rade na tome. Ostaju samo na deklarativnoj želji.

Na ekonomskom fakultetu u Sarajevu ja sam ucio iz knjiga koje su doslovno na Hrvatskom jeziku i to su udzbenici koji se koriste na Univerzitetima u Hrvatskoj.

Ali ja jos uvijek ne mislim da neko ovdje nekome maze oci.

učio si zato što na vašem novokomponiranom jeziku nema dovoljno literature, bez brige bit će sa vremenom sve to na vašem jeziku, nije problem da vaši to naprave, u hrvatske knjige ubace nešto srbizama i eto ti bošnjačkog izdanja

http://arhiv.slobodnadalmacija.hr/20041 ... dana01.asp