Ovo im treba zakonom zabranit, i njima i crkvi.

No, valjda ima među ovima i Hrvata.

http://www.vecernji.ba/vijesti/broj-bir ... nak-439543

Zanimljive su ove igre s popisima birača.

2004. 2,322.687 registriranih.
2008. 3,024.127 registriranih.
2012. 3,346.294 registriranih.

Baš da se povećao broj stanovnika u 8 godina za gotovo 50 % sumnjam. Ovo je baš sumnjivo, jako sumnjivo.

Doduše, već godinama bude oko 1,6 milijuna glasova na izborima.

Nije isto kao u RH jer se za svake izbore prijavljuju iz inozemstva, a u zemlji se zna ko je umro.

U RH će se isto takvom praksom za inozemstvo sad drastično smanjit broj birača.

http://www.bhmagazin.com/iz-regiona/141 ... z-bih.html

samo ne hdz ,hdz90 ,hsp i nsrzb......... ostale mogu

Strateški nesporazum



Hrvatskim strankama važnije fotelje od nacionalnog interesa

U Novom Travniku za načelnika su „ratovala“ 4 Hrvata i pobijedio SDA-ovac Refik Lendo

Piše: Zvonimir Čilić, Večernji list

Strateški sporazum dva HDZ-a, bar kada su lokalni izbori u Srednjobosanskoj županiji u pitanju, poglavito kandidiranje za općinske načelnike, je mrtvo slovo na papiru. Jer, od tog Strateškog sporazuma u ovoj županiji nije ostalo baš ništa ako se izuzme Travnik gdje je formirana „Hrvatska koalicija za Travnik“ (HDZ BiH, HDZ 1990. i HSS-NHI), s jedinstvenom listom za Općinsko vijeće i s jednim kandidatom Ivicom Harambašićem za općinskog načelnika.

U svim drugim općinama može se govoriti o strateškom nesporazumu, ili o stranačkim „rogovima u vreći“. Jer, u Kreševu kandidata za općinskog načelnika imaju oba HDZ-a (ali i SDP i NSRzB), kao i u Kiseljaku, Uskoplju, Jajcu, Dobretićima. Uz to, svog kandidata u Kiseljaku hrvatske nacionalnosti ima i SDP.

U Vitezu i Novom Travniku HDZ BiH ima svoje kandidate za općinskog načelnika, a HDZ 1990. nema. No, u obje općine u konkurenciji za načelnika su neovisni kandidati (Matija Marjanović i Drago Radeljak). U Vitezu svog kandidata dr. Franju Tibolda, ima i NSRzB, pa puno što se ustvari i ne mijenja. Jer, s više kandidata iz stranaka s hrvatskim predznakom, ili pak neovisnih kandidata hrvatske nacionalnosti (Vitez i Novi Travnik), lako se mogu izgubiti načelnička mjesta gdje ih je bilo normalno očekivati i imati.

A pokazalo se da se baš nikakve pouke i poruke nisu izvukle iz prošlih lokalnih izbora kada je, iz istih ili sličnih razloga, izgubljeno nekoliko načelničkih pozicija.

Posebno karakteristično, neshvatljivo i neprihvatljivo (ali ne i poučno) bilo je u Novom Travniku gdje su za načelničku poziciju „ratovala“ četiri Hrvata, pa je, čuda li velikog, pobijedio kandidat SDA. Građani su razočarani jer na tom planu, osim u Travniku, iako je to, deklarativno proklamirano i od stranačkih najviših tijela baš za Srednjobosansku županiju, ocijenjeno nužnim, nikakvih ozbiljnih razgovora po tom pitanju čak nije ni bilo. Naime, išlo se logikom „ili se skloni ili se pokloni“. A kada su stranački i osobni interesi u pitanju, nitko se ne klanja niti sklanja.

A to zorno potvrđuje primjer Viteza i priopćenje Općinske organizacije HDZ-a 1990. u kojemu se ističe da će ova stranka na izborima podržati neovisnog kandidata Matiju Marjanovića, a ne dosadašnjeg općinskog načelnika, kandidata HDZ-a BiH, Vladu Alilovića. Jer, kako se navodi u priopćenju za javnost OO HDZ-a 1990. Vitez, spremnosti za razgovor o zajedničkom kandidatu kod HDZ-a BiH jednostavno nije bilo, „a svi naši pokušaji da do razgovora i dogovora dođe, su ignorirani“.

Ista situacija, bar kako tvrde iz HDZ-a 1990. bila je i u Novom Travniku i ova će stranka podržati neovisnog kandidata Dragu Radeljaka, a ne Nikolu Lovrinovića, zamjenika predsjednika HDZ-a BiH Dragana Čovića.

Iz Općinske organizacije HDZ-a BiH Viteza razočarani su stavom Općinske pa i Županijske organizacije HDZ-a 1990. i tvrde, istina još uvijek neslužbeno, da stvari stoje znatno drugačije, o čemu će se, uskoro, izvijestiti i upoznati javnost.

No, bilo kako bilo, javnost na ovom području je razočarana, rekli bismo i ogorčena, prijeti se čak bojkotom izbora, jer velikoj većini građana hrvatske nacionalnosti uopće nije važno tko je manje ili više kriv za novonastalu situaciju. Naime, sve će biti kasno kada se (ako se) izgubi još koje načelničko mjesto (na prošlim izborima izgubljene su načelničke pozicije u Novom Travniku, Busovači i Jajcu), a kako sada stvari stoje, neupitne su hrvatske načelničke pozicije samo u dvije najmanje općine, u Kreševu i Dobretićima.

| VL | HB.org |

Da, i mi smo zaključili da je krivac za ovo Draganče. Jako loš uskostranački potez, nakon mnogo dobrih poteza u zadnjih godinu dana. Mislim da nije nimalo korektan prema Ljubiću.

Mislim da politička korektnost nije bitna ukoliko će time polučiti rezultate povoljne po hrvatski narod (nestanak drugog HDZa, ujedinjenje svih hrvatskih glasova dok god ovakva situacija traje u jedan blok).

Da ne govorim o tome da mi se, kada sam malo bolje ušao u problematiku i vidio tko je u vrhu HDZa 1990 (na stranu Ljubić), život zgadio. Stoga naprijed Čova.

Kako ovakvo ponašanje može polučiti ikakve pozitivne rezultate za hrvatski narod u BIH?

Upravo ono dovodi do razjedinjavanja i rasipanja glasova. HDZ BIH je najjača hrvatska stranka u BIH i trebala bi biti politički daleko zrelija, te se ponašati u skladu s nekim općim interesima hrvatskog naroda, a ne vlastitim uskim stranačkim i pojedinačnim osobnim interesima.

Međutim, događa se tipično tapkanje u mjestu. Već više od desetljeća...

Ne valja se zalijetati s tim Čovićem, unatoč određenim pozitivnim potezima u zadnjih godinu dana. Ipak je to još uvijek onaj isti ratni profiter i deklarirani Jugoslaven koji se do rata potpisivao ćirilicom.

HDZ BiH bi trebala biti zrelija, ali isto vrijedi i za 90-ku .

Problem jest što vrhu 90-ke ima toliko tipova koji su u sadašnjosti tolike štetočine (neke i pod dirigentskom palicom SADa) da je opasno za cijelokupni hrvatski narod da takvi tipovi dođu na neku bitniju poziciju, ponavljam na stranu Ljubić.

Ako dvije stranke generalno dijele neke zajedničke interese i političku profilaciju, jača je dužna pružiti ruku slabijoj.

Ma jasno je meni sve to, nakaradnih likova poput Martina Raguža, Slavice Josipović, Vinka Zorića ili Perice Jelečevića i sam vidim tamo. Sve u svemu, kao jedinog njihovog istaknutijeg izrazito pozitivnog lika vidim Slavena Raguža.

Međutim, nije mi ni HDZ BIH nešto bolji, počevši od tog sumnjivog Čovića, preko kojekakvih lokalnih nakarada, poput Nevenka Barbarića, Slavice Juke i sl. Dosta solidan im je u medijskim istupima bio onaj Marinko Čavara.

Daleko je Draganče od kontrole svih lokalnih šerifa HDZa BiH kao što je onomad bio Sanader.
Mislim da politička korektnost nije bitna ukoliko će time polučiti rezultate povoljne po hrvatski narod (nestanak drugog HDZa, ujedinjenje svih hrvatskih glasova dok god ovakva situacija traje u jedan blok). Da ne govorim o tome da mi se, kada sam malo bolje ušao u problematiku i vidio tko je u vrhu HDZa 1990 (na stranu Ljubić), život zgadio. Stoga naprijed Čova.

Što se ovog prvog tiče, to su njihove interne stvari. Ako stranačko vodstvo nije sposobno disciplinirati svoje ljude, onda nek podnesu ostavke. Sigurno da u normalnim okolnostima nije dobro da jedna stranka ima monopol, a nije ni moralno da izigra svoje koalicijske partnere. Ako HDZ misli na račun teškog položaja Hrvata ostvarivati ekstraprofite, onda je bolje da svi jednoglasno daju podršku tim nezavisnim kandidatima.

Nije problem discipliniranja nego njihovih odluka, Sanader je mogao zapovjediti Šekyu da sruši Glavaša. Čova to ne može i ovo što zapravo sada imaš u HDZu BiH gdje lokalci određuju s kim će i kako u koaliciju na svojoj lokalnoj razini odgovoara demokratskin načelima. Zbog toga ne mogu podnijeti ostavku.

Drugi je problem što ovo nije normalno stanje i ne će biti dok Hrvati ne budu u punom smislu riječi konstitutivan narod, odnosno jednak i Srbima i Bošnjacima. Tako da je potrebno ne da jedna stranka nužno ima monopol, ali jedan uniformni, monolitni blok da. Poslije nakon normaliziranja stanja i hrvatske izborne jedinice, sam za razvoj višestranačja i gubitka HDZove pozicije ovoliko dominantne stranke kod Hrvata u BiH. Prije ne .

Vidim HDZ ide za tim da totalno uništi i diskreditira HDZ 1990. Vrlo dobro.

Pa s ovim se slažem. Ali s ovim nikako ne:



Znači da je HSP bio 100% u pravu što nije uao u tu koaliciju jer nijednoj stranci nije cilj da ju njen koalicijski partner uništi.

Nemojte tražiti opravdanja za HSP, ogavno je, s obzirom da je riječ o skupini retarda i oportunista kojim je zinuo šupak na ukaz fotelje (zarad koje su pljunuli po izbornoj volji hrvatskog naroda), nema to veze sa principijelnošću. Dobar HSP-ovac je (politički) mrtav HSP-ovac.

Pa s ovim se slažem. Ali s ovim nikako ne:



Znači da je HSP bio 100% u pravu što nije uao u tu koaliciju jer nijednoj stranci nije cilj da ju njen koalicijski partner uništi.