Slične stvari su i meni bile sporne kad sam napreskokce odgledao ovo.

Ti moraš razumijeti da je njegova priča najprije za Srbe Hercegovine koji su otišli i to posebice u intervjuu RTRS-u. To je podsvjesna igra kojom se pruža nekakva čvrstina povratniku u manjinska područja. Nije rekao da ima "i za Hrvate" mjesta. Podvaljuješ. Ovaj lik je Mostaru trebao i znam da su se s njim Srbi okrupnili, ojačali, da se vraćaju, te da njeguje izvrsne odnose sa franjevcima. Mudar kao čovjek širokog obrazovanja i duhovno inspirativan. Politički svaki od njih balansira na žici satkanoj od govana i aplauza, a linija tanka, tanka.

Kako god da bilo od svih tih priča neće biti ništa. Srpski krajevi će bit još srpskiji, Bošnjački još bošnjačkiji a Hrvatski još hrvatskiji. Sve ostalo su priče..

jeli prica o srpstvu hercegovine?jeli citira tog ekmecica, koji po vladiki pise "historiju" ne samo srba, vec i ostalih naroda?znas li ti sto taj ekmecic o hrvatima?vidin, njusin, znan da je taj vladika cetnik, koji moli za oprost di su njegovi slabi, a busa se u srpska prsa di su vecina.zato prica o nekom planu da se srbe odbije od mora, po vladiki i to je sigurno srpsko podrucje.zato dolazi izvinut se u dubrovnik, da se vrati "srpstvo" na jadran?ponovit cu, karizmatican je, srbin je, gleda svoje, i neka, ali neces mi ga prodati za nekog "dobrocudnog" popa.

Tnx na linku, sjajan je.
Naročito mi se dopada kako govori o strašljivcima (interesantno je ponekad razmišljajati o tome koliko je strah pokretač većine mržnji..) tj. kad kaže da je čovek zadužen i pozvan da se oslobađa straha jer strašljiv čovek ne može biti plemenit (strah ga blokira u tome).

Ja nisam pogledao video. Al sam zamijetio da ima dobru frizuru,ista ko moja.

Jergović u BH Danima 2001:

Miljenko Jergović danas u Dnevnom listu ima veliki intervju. Među ostalim izrijekom je rekao da je rješenje nacionalnog pitanja, preduvjet za rješenje u BiH. Također, da svako stvaranje nadnacije u BiH i zanemarivanje nacionalnog pitanja u BiH je osuđeno na propast!!!

Šta je njemu? Došo tobe?

Pa nije nikad ni bio drukčiji. Vidi, ima puno ljudi koji misle da treba riješit nacionalno pitanjeu BiH kao temelj svega, ali ne misle svi da to treba bit riješeno entitetima. I to kakvim bilo.

To je Jergin krimen.

Pa reci mi uspješan model rješevanja nacionalnog pitanja bez teritorijalizacije?

Pa valjda Bratstvo, minus Jedinstvo.

Jergović u vrelo sarajevsko ljeto 1992 godine... dakako priča o pivu. ;)
Te sada daleke 1992 godine volio sam slušati putem radio valova njegove priče... jer su bile pune nekakvog nostalgičnog optimizma, neke paradoksalne nostalgije koja je bila paradoksalna zato jer se odnosila ne na neko daleko vrijeme i daleku prošlost već na nostalgiju za vremenom od nekoliko mjeseci, tjedana, pa čak i dana. I što je najčudnije ta nostalgija je bila jače izražena tada nego sada, nakon 20 godina...

http://soundcloud.com/mediacentarsaraje ... 2-miljenko

Ajde da to pita neko drugi, već čovjek koji je prvi iznio ideju elektora i hrvatske izborne jedinice.

Postoji sto načina koji nisu entitet. Treba odvojiti etničko rješavanje nacionalnog pitanja od entiteta.

Problem je i s Jergom i sličnima što nisu bili za entitet, a takve su naši "vrli" olako trpali u izdajnike pa bi to dobilo i povratnu loptu i zavrtilo spiralu prepucavanja koja nije nikad za Hrvate dobro završila.

No, u zadnje vrijeme se vide pomaci na bolje. Jebiga, trebalo je vremena da se skuži da su "entitetoljubi" prazna puška koja puca ćorke.

Opet Junuzarije.

Ovako zeleni dobiju lovu od ko zna koga za "kulturu", zovnu recimo Lucića i Jergovića:

http://www.stolac.co/stolac/vijesti/849 ... na-u-stocu

Evo piše ko ih podupire:



Taj dio je u redu. Manifestacija i Mak Dizdar. Onda oni malo žderu i piju, pa se osjete dužni malo za to. I onda dobiješ red Dretelja, red fašista u Stocu, red srušenog Stoca:

http://www.zabranjeni.url/miljenko-jergovi ... u/1212583/

Jedino što je doista kako piše u tekstu je problem što Mak nema ulicu u Stocu kao što i Ivo Andrić nema ulicu u Travniku (što je veći krimen jer je Andrić puuuno veći). Ostalo, toliko razvlačenje logora koji su valjda pozitivan ratni primjer po trajanju i nastradalima i kojih je bilo bar podjednako kao i onih od ABiH o kojima svi šute, zatim razrušeni Stolac, ako ga je neko rušio to je JNA, a islamske građevine su sve kao nove, vidio ljetos. Što se zastava tiče, ima hrvatskih i otrcanih i novih ali doslovno ratnih zastava ABiH ima na svakom ćošku, i doista mi je smiješno kako Jerga to ne vidi.

Uvijek sam cijenio Jergovića ali doista ne mogu vjerovat kako se ljudi ovako prodaju za ćevape.

Dakle, Muslimani preuzmu preglasavanjem i uz pomoć američke ambasade Federaciju, preusmjere pare sebi, iste ukradene pare od Hrvata vraćaju na hrvatska područja preko "kulturnih" institucija, zovnu dilkane poput Jerge i Lucića koji onda tovare fašistički krimen koji nam tovare već preko 70 godina, i to isti oni koji se služe fašizmom jer ova igra s Federacijom je upravo fašizam pod krinkom antifašizma (fakat je recept jedinstven).

Ukratko, Jerga, *** si.

Pa jebote Junuze ti o njima dvojici pričaš kao da su izašli iz sjemeništa, a ne iz sredina u kojima je mito i korupcija ritual kao dobar dan i zašto bi onda njih dvojica bili imuni na podmićivanje, običaj "ruka-ruku mije" i slične uvriježene rituale.

To što se oni javno pokušavaju svrstati u neutralce, je samo dobra maska u koju ulažu puno energije ili svog štiva, a samo s jednim razlogom da zarade svakodnevnu crkavicu na ovaj ili onaj način, što može biti ponekad uspješno samo kod onih koji iz ko zna kakvih razloga briju na njih i njihove priče pa se kasnije razočaraju.

Korektorima javnog mišljenja i stupovima istine i pravde, kakvim se oni smatraju je moralno pljačkati, vrijeđati i do kraja istrijebiti svaku drugačiju misao koja uz to još dolazi iz krajeva, naroda iliti mentaliteta koji je klicao Tuđmanu, Bobanu, HV, HVO,..., naravno zajednički nazivnik im je ova rugoba od ostataka fašizma i velikobošnjačkog nacionalizma kakva je Federacija koja im je posljednji otok da priskrbe koju crkavicu i da prodaju još jednu svoju standup komediju.

Znaju oni sve dobro kako se kapa kroji u Federaciji, ali šute i grabe dok se može, jer je još uvijek mutno, a iz mutne vode su i izronili kao "veliki pisci i spisatelji", pa zato i dalje dobro plutaju,... kao ona rambova: "kao *** kroz kanalizaciju, plivaju bivši komunisti kroz demokraciju".

Jerga se nije dosad mogao kupit baš za ćevape. Očito JL honorari i honorari od knjiga nisu kao nekad.

zašto me ovo ne čudi?


Jergović je pokazao da je nula još prije 20 godina. fino se skrasio u ustaškom leglu, toliko punom mržnje i ksenofobije da mu ni dlaka s glave ne fali. no on svejedno riga vatru i pljuje po ljudima koji su ga udomili.

Gledaj, čovjek je valjda najjači živući pisac na Balkanu, Hrvat iz Bosne (što god on pričao tako ga percipiraju), to što je evo uz to malo ljiga u političkom smislu, to ne mijenja činjenice.

Npr. ako je neko vrhunski mehaničar on je vrhunski pa makar bio komunist.

Ti i tvoje priprosto i folklorno hrvatsvo u kojem su neke Jugoslavenčine za sve krive mi ide na jetru. Volio bih i ja kad bi stvari bile tako jednostavne ali nisu.

kaže tko? oni slični njemu. plješću sami sebi, kao što sami sebi dodjeljuju nagrade i dobre honorare.

kukavički se izvukao iz opkoljenog Sarajeva, uvalio u Zagreb i sad pljuje po nama. pa što ne ode u inozemstvo, ili barem u Beograd koji mu je tako drag?
da nije možda zato što bi skapao od gladi jer nitko ne bi uočio njegov književni genij izvan "Balkana"?

Ćevap, vol, kamion ili milijon,... svejedno je, on je davno prodao dušu đavlu i prešao na tamnu i lakšu po život stranu.
To što je iz istih koristoljubivih razloga zgrabio HR putovnicu i izjasnio se kao Hrvat, udomio se fino ne daje mu za pravo da šteti onim Hrvatima koji su ostali u Bosni, a on šteti, pljuje i bljuje isključivo po Hrvatima, a teme koje bi njega stavile u neku neutralu, koje on izbjegava je da progovori o bošnjačkom nacionalizmu, islamskom ekstremizmu i ostalim pojavama kojima je svjedočio u Sarajevu, dok nije zbrisao od istih, preko HB teritorije do Tuđmanove Hrvatske.

To su obični dezerterski šupci koji se se uhvatili za prvu zelenu granu koja im je bila na dohvatu kad su pobjegli, jer da su mu hadezeovci pružili tu granu sad bi bio turbo ustaša.

To je takva sorta ljudi i ne treba ga zbog njegovog zanata kojeg radi eto recimo dobro stavljati u neke moralne ili neke druge pozitivne okvire, kad je jednostavno korumpirani i podmitljivi glavonja.

Čovjek očekuje od naše dijaspore, npr. Jergović, Frljić, Nujić, L. Tomičić i slični da pomognu preostalim Hrvatima u BiH, a oni obratno. Sretni smo kad šute...

Kao da se natječu u Dreteljima i sl.

Zašto kukaš. To što rade takvi nije ni 1% od mogučnosti kakve su imali komunisti u propagandi protiv Hrvata, "hrvatstva" i slično. Pa im sve propalo jer je bilo zlobno, krivo i postavljeno na krivim temeljima.
Tako ni ta agenda koju imaju Jergović, Dežulović i slični retardi ne uspijeva i nikad ne može uspjeti.

Jerga se solidno snašao i u Grudama kad su ga iz Sarajeva preplašenog i izbezumljenog sami osnivači HercegBosne dovezli u hotel tamo negdje 1992.

Ma to je ništarija.

Zagrebačka lingvistica Peti-Stantić napisala je knjigu o hrvatskome jeziku u skorije vrijeme.

Ovo je Jergovićev komentar:
http://www.jergovic.com/sumnjivo-lice/j ... vo-andric/

A ovo je moj kratki opis u e-pismu prijatelju:

Pročitao sam knjigu "Hrvatsko jezično pitanje danas", 2013., Stantić- Keith Langston.

Po očekivanju, to ne valja-iako je naprjedak u odnosu na prije.

Ima njekoliko cjelina:

-prvo puno piše o tom je li hrvatski zaseban jezik ili vatijanta (zaseban jezik jer
je sve, pa i teorije o policentričnom spekulativno); onda naklapa o strašnom purizmu 90-ih; daje prijedgled tijela koja se bave jezikom (napose ukinutoga Vijeća); ter rasčlanu korpusa novina (dosta zanimljivo, nu subjektivno).

Piše novosadskim pravopisom, a jezik joj izbjegava prave hrvatske riječi koji bi baš tako zvučale.

Iako napominje da se ne može izbjeći povijest jezika (sama je o tom napisala knjigu), bar njekoliko stvari ju odaju:

* deklarativno govori i povijesti, no ona je njeka tamo, ... nema uopće jasne teze da je ta povijest jasno utisnuta u identitet i fizionomiju jezika, na svim razinama

* uopće ne govori, tekar njeki mlitavi i rijetki spomen o antihrvatskoj politici progona hrvatskoga u raznim razdobljima obje Jugoslavije. Jedva, ako išta. Zapravo ništa. Svjesno ahistorijski.

* iako tu i tamo govori o nerazumijevanju stranih jezikoslova, stalno dipla kako je EU
neka idila pa realno nitko ne dovodi u pitanje samostalni hrvatski- što je prijesna laž

* gdje god može, kritizira Katičića (bar aluzijama) i hvali Pranjkovića

* skače sebi u usta: navodi kako purizam 90-ih nije dao rezultatata, a onda
na rasčlani novinskoga korpusa pokazuje upravo suprotno, da je većina starih i novih hrvatskih riječi postala prevladavajućima

* smeta ju što je Vijeće u normi dopustilo stare množinske padeže

* njeke novine su joj desne, a druge- liberalne, a ne lijeve. Korijenski je samo pravopis NDH, a nigdje i pravopis 19. st.

* nigdje ne govori i o bogatstvu i izražajnosti drugih funkcionalnih stilova (književnost, znanost, a što je nezamislivo s, kako Tomasović veli, "uskotračnom Vukovskom štokavštinom")

* raspuštanje Vijeća, a i kukavnost hrv. politike Sanadera i ostalih
prikazuje bez komentara- kao da (jezična) politika tih krugova nije dio šire politike.
Kao, nema nikakvih svjesnih urota, sve je to samo spontano.... skoro prijateljski.
Nikakvih planova.

* hvali na sva usta Matičin pravopis kao moderan i znanstven

* piše o savjetodavstvu, od Maretića do Dulčića i savjetovnika Instituta, a "zaboravila" je i kako su se neki kao Petar Skok izrijekom zalagali za hrvatsku jezičnu kulturu i "šulekizaciju". Sve ju smetaju bitne odlike hrvatskoga- svoje riječi, a ne tuđe.

* argumentacija oko hrvatskoga jezika je kilava i šuplja- sve je to štokavski, pa iako, svejedno, međutim...

* piše povoljno o Guberini i Krstiću, nu ograničava se na rječnik

* Kordićku je odpisala, ali je zapisala i glupost da je srpsko-hrvatski možda postojao, u SFRJ u vojsci i diplomaciji. Da je to srpski, to joj nije palo na pamet. Stalno piše da hrv. lingvisti poriču da je srpsko-hrvatski ikada postojao, nu ne navodi tvrdnje zbog čeg oni to tako tvrde

Mogao bih nabrajati na vagone, nu sve to ostaje nikakvo. To mi izgleda kao pokušaj pseudostručnoga (hrpa sociolingvističke literature, posve nepotrebne) opravdanja njezina drndanja oko Greenberga i ostalih, sudjelovanja u tim krugovima ("srednja Europa"), paničnoga izbjegavanja hrvatskosti jezika bez obzira na srpštinu - od povijesti jezika, korpusa i baštine, do višestoljetne stilizacije. Kad se oljušti- to je ipak 19. st., Vuk, Bečki i Novosadski kao idile, i raspad zbog zločestih hrvatskih nacionalista (zašto su ti Hrvati jezični nacionalisti ? zašto se stalno nješto ujednačava ako je njekako "jedno" ? Ublaženo, priznat je poraz serbokroatizma...ali sve preko volje, protiv želje...jednostavno, ne valja.
Auburger joj je u literaturi, a i ne piše o njemu jer bi joj rušio te konstrukcije.

Tafra za nju je planina. U "Prinosima hrvatskomu jezikoslovlju", to je hrvatski duh, pa kad navede da je to crvena nit od Kašića do Marasova hiperhrvatskoga prijevoda Shakespearea- to vidiš da tu hrvatsko srce kuca.

A ovo je ništa, zero, nihil,...