I jesi i nisi u pravu.
Djeca siromašnih obitelji, ili djeca u ruralnim krajevima gdje autobusne linije nisu česte trebaju nekako ići u školu.
Ako nema autobusa (što je problem države), neće valjda doma sjediti i ne ići u školu..
Svakako, paziti s kim u auto sjedaju, možda nositi peper sprej ili slično za eventualnu samoobranu, ali moraju se nekako snalaziti

Dragan Paravinja osuđen na 40 godina zatvora

ŠIBENIK - Županijski sud u Šibeniku osudio je danas Dragana Paravinju nepravomoćno na jedinstvenu zatvorsku kaznu u trajanju od 40 godina. Nakon izricanja presude, sutkinja Nives Nikolac isključila je javnost iz sudnice, tako da novinari nisu čuli obrazloženje presude.

Paravinja je u sudnicu jutros ušao s osmjehom na licu.

Sestra nestale Drnišanke Antonije Bilić, Ana, kad je čula presudu, slomila se i zaplakala.

Paravinja je bio optužen za pokušaj silovanja i teško ubistvo maloljetne Antonije Bilić iz Krički pored Drniša i pokušaja silovanja još jedne djevojke.

Tijekom sudskog postupka, koji je počeo 22. marta ove godine, saslušano je oko 40 svjedoka, pregledan je video materijal kojim je optužba dokazivala Paravinjino kretanje na dan nestanka Antonije Bilić, sudski vještaci svjedočili su o biološkim tragovima nađenim u Paravinjinom kamionu - kosi, krvi i slini - koji pripadaju nestaloj djevojci.

Sudski spis, u kome su navedeni svi dokazi koje je policija uspjela prikupiti tijekom opsežne istrage, ima više od hiljadu stranica.

Antonia Bilić nestala je 7. juna 2011. godine, a posljednji je put viđena na mostu preko rijeke Čikole prije no što je ušla u kamion koji je vozio Paravinja.

Nakon njezinog nestanka policija je pokrenula nezapamćenu potragu, policijski službenici zajedno s pripadnicima Gorske službe spašavanja pročešljali su svaki centimetar terena oko prometnica kojima se Paravinja kretao na dan nestanka maloljetnice i nekoliko dana nakon toga, no nije pronađen niti jedan dokaz koji bi istražitelje doveo do nestale djevojke.

Sam Paravinja nakon uhićenja u Bosni i Hercegovini priznao je ubistvo Antonije Bilić, no nakon što je doveden pred hrvatsko pravosuđe sve je zanijekao i do kraja sudskog postupka tvrdio je kako nije kriv za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

Meni samo nije bas u potpunosti jasno sto se stalno istice da je rijec o "pokusaju silovanja"? Kako oni znaju da je nije i silovao? Pa nece valjda on priznati. A tijelo koliko je meni poznato nisu nasli (ni na vrijeme) da bi nekom forenzickom metodom mogli utvrditi da nije silovana.

Mozda to isticu da umire javnost, ili... ne znam...

Krenuli su od potpuno krive pretpostavke, da je taj mobitel bačen kako bi se prikrio trag...
Ali cijela ta potraga je vođena diletantski , i uz to je jako skupo koštala( isušivanje jezera, slovenski ronioci, nove sonde...)

Realno, ako se ne nađu novi dokazi, mogla bi presuda pasti zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i on pušten na slobodu. Iako osobno vjerujem da je kriv, ne bih rekao da je to nedvojbeno utvrđeno. I nije samo stvar u Vrhovnom sudu, nego prije svega u Europskom sudu za ljudska prava.

Točno iako ne znam je li sposoban i ima li šuške (radi se o kamiondžiji ipak) ići do Europskog Suda za ljudska prava....
Ipak DNK ne laže, to i je bila najčvršća točka optužnice.

Nece on, al ima valjda odvjetnika.

Mora imati odvjetnika, dobio ga je po sl. dužnosti.

Zato sam ti i podebljao sada šušku.
Nema nitko odvjetnika nego ima love. Dok ima love ima i odvjetnika.

P.S. Mislim da nije uzeo na sudu odvjetnika uopće.

Ispravi me ali takvog se može odbiti.

I usput rečeno taj sigurno ne će do Europskog suda za ljudska prava tjerati slučaj.

Pa ovom odvjetniku po službenoj dužnosti se sigurno ne da zezati s nekim specifičnostima europskog prava, prevoditi tužbe na engleski itd.

Zadar, skoro sam siguran da po našem ZKP-u mora imati. Ne da mi se sad tražiti, ali znam da pod žalbenim razlogom "apsolutno bitna povreda parničnog postupka" stoji da takva povreda postoji ako optuženik nije imao branitelja, a morao je imati. Inače branitelja mora imati svaki optuženik na prvom ispitivanju, na ročištu na kojem se odlučuje o pritvoru, tj. istražnom zatvoru, optuženik koji je procesno nesposoban tijekom cijelog postupka, ako je optužen za kd za koje je predviđena kazna zatvora od 10 god. ili više od podizanja optužnice, ako je 15 ili više od pokretanja istrage i u još nekim slučajevima.