HercegBosna.org

Inkvizitor · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 19:19 **Postovi:** 4166

Real gone je napisao/la:

U suštini je smisao svakog tvog izlaganja ovde, ovo što si sad napisao.

Koga briga vodjenje teme i konkretni podaci o Plavšićki i njenom sudjenju, bitno je izreći svoje mišljenje o "vascelom srpstvu".
Što ne objasniš za početak na čemu temeljiš svoju tvrdnju o njenoj umešanosti u zločine.
Neki podatak sa sudjenja, nešto čime potkrepljuješ tvoje teze o tih "smešnih" 11 godina koje je dobila, bilo šta..
Ne, radije ti udri po demagogiji. Onako, lepo stilski, umotano u mašnicu. Hrvatsku.

Dakle, vratimo se na temu:
Na samom početku sudjenja Plavšićkoj, Karla Del Ponte skinula je oznaku "poverljivo" sa dokumenta u kome su nabrojane neke od činjenica koje je B. Plavšić prihvatila kada je napravila dogovor sa tužilaštvom o priznanju krivice. U tom dokumentu ona tereti Slobodana Miloševića za zamisao o "nasilnom etničkom razdvajanju stanovništva u BiH", priznaje kako je primarni cilj SDS-a i političkih i vojnih lidera Srba u Bosni bio da svi Srbi iz bivše Jugoslavije ostanu da žive u jednoj državi – milom ili silom. A uglavnom silom. Taj plan etničkog razgraničavanja, prema njenim tvrdnjama, osmislili su Milošević, Karadžić, Krajišnik i Mladić. Beograd je finansijski i logistički pomagao VRS, dok su JNA i srpski MUP naoružavali Srbe u Bosni.
Plavšićka je uz sve to priznala da je učestvovala u pokušajima da se zločini prikriju, da je podržavala vlast u RS i da je podržavala plan etničkog razdvajanja, iako nije igrala značajniju ulogu u njegovom kreiranju i sprovođenju.

To bi otprilike bilo to.
:kava

Pa upravo si potvrdila tj. dala dokaze za njezinu krivnju.

što se tiče ostalog, gle, ne moram to napisati ali eto ..ipak hoću.

nigdje nisam navodio vascelo srpstvo nego aktere..tj Miloševića, Plavšićku i sl.

I osvrnuo sam se na vaše teze da je ona bila generator nekih promjena, nešto što nema veze sa njezinim ratnim djelovanjem, dakle bizarno.

I morate bit spremni na to kad navodite te stupidarije da će vam se odgovoriti.

jebote pa vi ste nam kolektivno navodili da je Sloba zamal pao 09.03 1991-ve i da su beograđani masovno ustali protiv Slobe.

A ko je predvodio rušitelje Slobe. Vuk Drašković.

isti taj Vuk galami nekoliko mjeseci poslije..kad su tenkovi zaustavljeni kod Širokog Brijega, on uvrijeđen i ljut grmi na nekom beogradskom trgu okružen svjetinom .." kakva je to vojska koju zaustavlja hrpa civila. Zna se šta se radi u tom slučaju. Rusi komanduju agonj, britanci komanduju fajer, Srbi komanduju..paljba"..

Dakle on bi tenkovima pucao u narod da je imao komandu i ljut je na Miloševića jer to nije naredio..

I mi bi se sad trebali upiškiti u gaće od dragosti i miline kad vi nama navodite da je Miloševića zamalo srušio Drašković i da svi Srbi nisu bili ni tada za Miloševića. Ne nisu, nego za još goreg.

i to je cela poanta mojih upisa a ne vascelo srpstvo. Čitati ponovo.

RajvoSa

Demokratska alternativa Miloševiću...sačuvaj me Bože, nešto četnika, nešto poČetnika, svi gori od goreg po pitanju obračuna sa Hrvatima. Zna se zašto ga i dan-danas zovu "izdajnikom"...nemojte zezat da se pojam odnosi na "pljačku" Srbije.

Real gone · **Pridružen/a:** 03 srp 2009, 17:25 **Postovi:** 5432

Jel znate vi koji je uopšte bio neposredan povod martovskih demonstracija, 1991.?

Epilog dogadjaja, bilo šta..

Protest je sazvao SPO, a priključile su mu se i ostale opozicione partije. Traženo je da tadašnji direktor državne televizije Dušan Mitević i urednici Slavko Budihna, Predrag Vitas, Ivan Krivec i Sergej Šestakov podnesu ostavke.

Neposredan povod za protest bio je komentar na državnoj televiziji 16. februara u kojem je Slavko Budina optužio SPO da je produžena ruka "ustaškog" hrvatskog režima. Skup je sazvan pod nazivom "Miting protiv petokrake" i protestovalo se zbog uređivačke politike RTV Beograd, koja je prvi put nazvana "TV Bastiljom".

Tenkovi izašli na ulice, poginulo dvoje, a povredjeno oko 200 ljudi..ostalo je istorija.

Nije sporno da je Vuk tad lutao, od običnog antikomuniste do ekstremnog nacionaliste, da bi se vremenom sve više primirivao, a mnogi kažu da je presudni uticaj na njega imala luda Dana. Danica Drašković, njegova žena, ali o njoj treba otvoriti poseban topik.

bonislav · **Pridružen/a:** 06 lip 2009, 23:08 **Postovi:** 342

Real gone je napisao/la:

bonislav je napisao/la:

Kako tumačiš sjevernokorejski tip sankcija nametnut protiv SRJ?

Zašto su nametnute takve sankcije?

Jel to ima veze sa onom Karadžićevom kako se "bez Srbije ništa ne bi dogodilo" jer bosanski Srbi ne bi imali sredstava za ratovanje?

Usporedba s Hrvatskom je besmislena - Hrvatska je napadana sa teirotija i Srbije, i BiH, i Crne Gore. Srbija nije.

E boni, ajde da se ne igramo igrica za malu decu ovde.
Znamo se, znaš šta mislim o ratovima u Hr., pa i u BiH. Nećeš me uvući u zamku branjenja idiotskih ratova koje je SRJ logistički podržavala.
Ali moja osuda toga nema veze sa karakterom tog rata. Ako kažem da je rat u BiH bio gradjanski, to i mislim.

Sankcije koje je SRJ imla sve te godine imale su navodno za cilj kažnjavanje režima.
A u stvari su mu pogodovale, i svesno su održavane i tempirane dok je Sloba odgovarao. A činjenica je da je bio "faktor mira i stabilnosti" do 1998. :rigam

O tome se može samo nagađati, budući da je rajvoSa lijepo priložio dokaz da se državu koja i počini agresiju - za tu agresiju ne može niti tužiti, a kamo li da država može biti proglašena krivom za agresiju. :sega

Mislim, to je logično, zašto je tomu tako - gdje bi Ameri došli da moraju plaćat reparacije npr. Vijetnamu. Naravno da agresija nikada neće biti krivično djelo države.

Inkvizitor · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 19:19 **Postovi:** 4166

Real gone je napisao/la:

Jel znate vi koji je uopšte bio neposredan povod martovskih demonstracija, 1991.?

Epilog dogadjaja, bilo šta..

Protest je sazvao SPO, a priključile su mu se i ostale opozicione partije. Traženo je da tadašnji direktor državne televizije Dušan Mitević i urednici Slavko Budihna, Predrag Vitas, Ivan Krivec i Sergej Šestakov podnesu ostavke.

Neposredan povod za protest bio je komentar na državnoj televiziji 16. februara u kojem je Slavko Budina optužio SPO da je produžena ruka "ustaškog" hrvatskog režima. Skup je sazvan pod nazivom "Miting protiv petokrake" i protestovalo se zbog uređivačke politike RTV Beograd, koja je prvi put nazvana "TV Bastiljom".

Tenkovi izašli na ulice, poginulo dvoje, a povredjeno oko 200 ljudi..ostalo je istorija.

Nije sporno da je Vuk tad lutao, od običnog antikomuniste do ekstremnog nacionaliste, da bi se vremenom sve više primirivao, a mnogi kažu da je presudni uticaj na njega imala luda Dana. Danica Drašković, njegova žena, ali o njoj treba otvoriti poseban topik.

Poznato je šta je bio povod, barem se o tome izvještavako. U to vrijeme non-stop.

Poanta je u tome, ko je predvodio demonstracije i šta bi se to promjenilo u odnosu na Hrvatsku da je Drašković tada koji čudom došao na vlast.

To bi bilo interno srpsko pitanje, kad nam ne bi neki tvrdili da nije istina da su svi bili za Miloševićevu agresivnu politiku prema Hrvatskoj. Neki su naime podržavali Draškovića.

bonislav · **Pridružen/a:** 06 lip 2009, 23:08 **Postovi:** 342

Mirotovorac Vuk Drašković je bio za republičke granice. Ali ne one iz SFRJ nego one koje se iscrtavaju na temelju geografskog položaja srpskih grobova.

Nakon pada Vukovara on, naričući nad sudbinom toga grada, dodaje:

Ovi koji zagovaraju liniju Karlovac - Karlobag, to su luđaci, ekstremisti. Mi znamo šta je naše, to je Krajina, i to nam svijet neće moći oduzeti, to će nam priznati.

Bio je uistinu velik. Udarna pesnica srpskog mirotvorstva i demokratije. :sega

Sloba i Vuk, kao Hektor i Ahilej.

Real gone · **Pridružen/a:** 03 srp 2009, 17:25 **Postovi:** 5432

Inkvizitor je napisao/la:

Real gone je napisao/la:

Jel znate vi koji je uopšte bio neposredan povod martovskih demonstracija, 1991.?

Epilog dogadjaja, bilo šta..

Protest je sazvao SPO, a priključile su mu se i ostale opozicione partije. Traženo je da tadašnji direktor državne televizije Dušan Mitević i urednici Slavko Budihna, Predrag Vitas, Ivan Krivec i Sergej Šestakov podnesu ostavke.

Neposredan povod za protest bio je komentar na državnoj televiziji 16. februara u kojem je Slavko Budina optužio SPO da je produžena ruka "ustaškog" hrvatskog režima. Skup je sazvan pod nazivom "Miting protiv petokrake" i protestovalo se zbog uređivačke politike RTV Beograd, koja je prvi put nazvana "TV Bastiljom".

Tenkovi izašli na ulice, poginulo dvoje, a povredjeno oko 200 ljudi..ostalo je istorija.

Nije sporno da je Vuk tad lutao, od običnog antikomuniste do ekstremnog nacionaliste, da bi se vremenom sve više primirivao, a mnogi kažu da je presudni uticaj na njega imala luda Dana. Danica Drašković, njegova žena, ali o njoj treba otvoriti poseban topik.

Poznato je šta je bio povod, barem se o tome izvještavako. U to vrijeme non-stop.

Poanta je u tome, ko je predvodio demonstracije i šta bi se to promjenilo u odnosu na Hrvatsku da je Drašković tada koji čudom došao na vlast.

To bi bilo interno srpsko pitanje, kad nam ne bi neki tvrdili da nije istina da su svi bili za Miloševićevu agresivnu politiku prema Hrvatskoj. Neki su naime podržavali Draškovića.

Da, neki su podržavali Draškovića (uglavnom monarhisti), a još više njih Demokratsku stranku, tada pod vođstvom Mićunovića.
Interesantno je pretpostaviti kakvu bi politiku Drašković i ostatak opozicije vodio da je bilo šanse da dođu na vlast, ali je još interesantnije da su se tenkovi izveli na ulice da odbrane TV Bastilju.

Jel imamo i mi pravo na šbbkbb?
Eh, da je tad pala ta Bastilja..
Da nije bilo svih ovih generalčina i ispranih komunističkih mozgova, da se nije izvršio državni udar..da ćopavi Zagorac nije tako temeljno izvršio brainwashing nad vojnim kadrom i pučanstvom "svih naroda" i nekih narodnosti..

Dinara · **Pridružen/a:** 10 ruj 2009, 01:56 **Postovi:** 193

Real gone je napisao/la:

Da, rat u BiH je građanski rat, bez obzira na elemente "podrške" dve susedne države.
To u čitavom svetu nikom nije sporno. Sporno je određenom procentu Bošnjaka (opet ne svima), i (začudo) Hrvata.

Rat u BiH je bio građanski rat toliko, da je na početku rata oduzeto sve oružje Muslimanima i Hrvatima, ubacuje se JNA, koja zatim mijenja samo značkice (petkokrake za kokarde).
A znate li zašto ljudi danas ne vole Miloševića? Samo zato što nije ispunio plan Velike Srbije.
Sjetimo se predsjedničke utrke Borisa Tadića, i Tomislava Nikolića, kada je Tadić dobio tijesnu pobjedu. 2008. godine Nikolić koji je bio iz Srpske radikalne stranke za Veliku Srbiju dobio je čak 47,18% glasova.

Ko je ovdje lud? :kava

Real gone · **Pridružen/a:** 03 srp 2009, 17:25 **Postovi:** 5432

Dinara je napisao/la:

Real gone je napisao/la:

Da, rat u BiH je građanski rat, bez obzira na elemente "podrške" dve susedne države.
To u čitavom svetu nikom nije sporno. Sporno je određenom procentu Bošnjaka (opet ne svima), i (začudo) Hrvata.

Rat u BiH je bio građanski rat toliko, da je na početku rata oduzeto sve oružje Muslimanima i Hrvatima, ubacuje se JNA, koja zatim mijenja samo značkice (petkokrake za kokarde).
A znate li zašto ljudi danas ne vole Miloševića? Samo zato što nije ispunio plan Velike Srbije.
Sjetimo se predsjedničke utrke Borisa Tadića, i Tomislava Nikolića, kada je Tadić dobio tijesnu pobjedu. 2008. godine Nikolić koji je bio iz Srpske radikalne stranke za Veliku Srbiju dobio je čak 47,18% glasova.

Ko je ovdje lud? :kava

Ti.
Naročito ako misliš da ću da ti odgovaram na hrpu nebuloza koju si ovde paušalno nadrobio.
Odgovarala sam ja vama (i mnogi drugi) godinama na drugom forumu, i nije vredelo ni pišljiva boba.

Ti si još samo jedan u nizu ignoranata. Uz to si copy/paste-r i ničim se, čak ni stilski ne ističeš.
Dakle, doviđence.. slika

Dinara · **Pridružen/a:** 10 ruj 2009, 01:56 **Postovi:** 193

Real gone je napisao/la:

Odgovarala sam ja vama (i mnogi drugi) godinama na drugom forumu, i nije vredelo ni pišljiva boba.

Sigurno ima razlog zašto ih nisi uspjela ubijediti.

Inkvizitor · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 19:19 **Postovi:** 4166

Plavšićka izišla "mlađa" iz zatvora nego je otišla.

cromwell

RajvoSa je napisao/la:

aleksije radicevic je napisao/la:

Lično mislim da nije zaslužila zatvor i da je u redu da bude puštena na slobodu. Žena naprosto nije imala nikakva izvršna ovlašćenja nad vojskom, i dobar deo rata bila je marginalizovana, upravo sa objašnjenjem da je previše ekstremna. Istina je međutim drugačija: nije trpela Miloševića ni njegov "srbokomunistički" diskurs. Ona je monarhista, bliska srpskoj opoziciji iz devedesetih kao i kabinetu Prestolonaslednika koji je tada bio još uvek van zemlje i uključen u napore opozicije da se ruši Sloba. Kasnije se razišla sa SDS-om i započela proces demokratizacije u RS. To je poravilo položaj RS i otvorilo vrata sposobnom Dodiku da postane jedna od vodećih političkih figura u RS. Ostvaren je nezapamćen diplomatski uspeh u to vreme: zvanična poseta predsedniku Francuske, počasna garda svira himnu Francuske i Republike Srpske (tada još "Bože Pravde") - kao da se radi o nezavisnoj državi. RS je u to vreme bila baza iz koje se rušio Milošević: mediji otvoreni za srpsku opoziciju, politička podrška opoziciji, slobodan prostor za prognane medije iz Srbije.

Najviše impresionira Plavšićkin patriotizam. U vreme kada je Evropa primenjivala politiku uslovljavanja: integracije i krediti u zamenu za saradnju sa Hagom, ona je izjavila, odmah po podizanju optužnice, da će se odmah predati jer je neprihvatljivo da ceo narod bude izolovan zbog nje. Tako nije postupio niko, pa ni oni koji su se u petiotizam mnogo više kleli: Raša, Sloba, generali utd. Jedna je od retkih srpskih političara čije se imovinsko stanje nije promenilo u odnosu na vreme pre dolaska na funkciju (možda je to slučaj i sa Koštunicom dr. Vojislavom, s tim što je on ideološki fanatik, dok je biljana u ključnim trenutcima pokazala više respekta prema životu).

Sud u Hagu, naravno, postupa politički ponekad. Ali, ovo iako je možda politička odluka - ispravna je. Teško je objasniti kako je Plavšićku moguće dovesti u vezu sa zločinima uprkos nepostojanju efektivne vlasti, dok Nasera Orića npr. nije moguće iako je utvršeno da je zločin u zoni njegove odgovornosti počinjen.

Bilo bi dobro da ovdje imamo nekog pravnika (onaj Cromwell se čini da bi mogao biti upravo to) pa da nam protumači koliko se može rastegnuti ta "zapovjedna odgovornost". Meni to izgleda kao bjanko ček, jer ako je neka vojska počinila zločin (koji nije adekvatno ili uopće kažnjen) izgleda da se može optužiti cijela izvršna vlast i cijela vojna vrhuška :neznam

Teoretski-može se optužiti jer je ta "zapovjedna odgovornost" vrlo široko određena.
čl.7.st.3.Statuta Međunarodnog kaznenog suda-"Činjenica da je koje od djela počinjeno od određene osobe,ne oslobađa njegovog nadređenog kaznene odgovornosti ako je taj nadređeni znao ili je morao znati da se podređeni sprema počiniti takvo djelo ili ga je već počinio,a nadređeni je propustio poduzeti potrebne i razumne mjere u cilju sprječavanja takvog djela ili kažnjavanja počinitelja."

Dakle ovo bi bila neka pozitivnopravna definicija "zapovjedne odgovornosti" kakvu je poznaje statut suda u Haagu.
Sud ima tu ovlast da optuži ili osumnjiči one koji su naredili počinjenje kaznenog djela(ratnog zločina),ili sa druge strane propustili da spriječe počinjenje djela i pravodobno kazne počinitelja-vrlo široko postavljeno i teoretski čitav vojni vrh(a i politički) može odgovarati na osnovi "zapovjedne odgovornosti.

Inače,koju je funkciju Biljana Plavšić obavljala u periodu 1992.-1995.g.,predsjednik,premijer,ministar????

cromwell

RajvoSa je napisao/la:

bonislav je napisao/la:

A ta odgovornost se ne odnosi na odgovornost države već na odgovornost pojedinaca iz vladajućih struktura.

Kako ono ide - zločin je individualan, zločin je zločin bez obzira ko ga je počinio. :evotigana

Tako nekako, jednostavno ne postoje mehanizmi za suđenje državi.

Sudi se pojedincima u izvršnoj vlasti,i vojnom vrhu.
Sama država eventualno mora platiti odštetu.

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

Inkvizitor je napisao/la:

Real gone je napisao/la:

U suštini je smisao svakog tvog izlaganja ovde, ovo što si sad napisao.

Koga briga vodjenje teme i konkretni podaci o Plavšićki i njenom sudjenju, bitno je izreći svoje mišljenje o "vascelom srpstvu".
Što ne objasniš za početak na čemu temeljiš svoju tvrdnju o njenoj umešanosti u zločine.
Neki podatak sa sudjenja, nešto čime potkrepljuješ tvoje teze o tih "smešnih" 11 godina koje je dobila, bilo šta..
Ne, radije ti udri po demagogiji. Onako, lepo stilski, umotano u mašnicu. Hrvatsku.

Dakle, vratimo se na temu:
Na samom početku sudjenja Plavšićkoj, Karla Del Ponte skinula je oznaku "poverljivo" sa dokumenta u kome su nabrojane neke od činjenica koje je B. Plavšić prihvatila kada je napravila dogovor sa tužilaštvom o priznanju krivice. U tom dokumentu ona tereti Slobodana Miloševića za zamisao o "nasilnom etničkom razdvajanju stanovništva u BiH", priznaje kako je primarni cilj SDS-a i političkih i vojnih lidera Srba u Bosni bio da svi Srbi iz bivše Jugoslavije ostanu da žive u jednoj državi – milom ili silom. A uglavnom silom. Taj plan etničkog razgraničavanja, prema njenim tvrdnjama, osmislili su Milošević, Karadžić, Krajišnik i Mladić. Beograd je finansijski i logistički pomagao VRS, dok su JNA i srpski MUP naoružavali Srbe u Bosni.
Plavšićka je uz sve to priznala da je učestvovala u pokušajima da se zločini prikriju, da je podržavala vlast u RS i da je podržavala plan etničkog razdvajanja, iako nije igrala značajniju ulogu u njegovom kreiranju i sprovođenju.

To bi otprilike bilo to.
:kava

Pa upravo si potvrdila tj. dala dokaze za njezinu krivnju.

OT: zašto stalno titulirate RG kao da je žensko, kad se radi
o muškom ?

Frankopan · **Pridružen/a:** 26 srp 2009, 15:47 **Postovi:** 875

Hroboatos je napisao/la:

Inkvizitor je napisao/la:

Pa upravo si potvrdila tj. dala dokaze za njezinu krivnju.

OT: zašto stalno titulirate RG kao da je žensko, kad se radi
o muškom ?

Ooooo

I ja sam mislio da je zensko.

Osjecam se poput jednog Crnogorca iz SF-a koji je zavsio u krevetu sa prekrasnom 'Japankom' koji je 10 minuta prije toga upoznao u ducanu.... Necu duljiti, ali recimo da bi 'Japanki' vise pristajalo ime Kurosava...

Sto se pak Plavsicke tiche, i to da je pustena na slobodu, ne mogu se otet dojmu da se salje poruka muslimanima da je vrijeme da se 'okrene drugi list' i zaboravi na proslost...sve ono sto oni nikad uradili ne bi.

Frankopan · **Pridružen/a:** 26 srp 2009, 15:47 **Postovi:** 875

Drug Tito otkazao posjetu Švedskoj zbog oslobađanja Biljane Plavšić Utorak, 27 Listopad 2009 18:10

:smijeh

Predsjedavajući Predsjedništva BiH Josip Broz Tito otkazao je posjetu Švedskoj, jer je ova država danas pustila na slobodu bivšu predsjednicu Republike Srpske Biljanu Plavšić. Posjeta je otkazana, jer je švedska Vlada to htjela da učini, a da "nije prisiljena" na takav čin, priopćeno je iz Titovog ureda.

"Posebno je neprihvatljivo i kompromitirajuće za švedsku Vladu ponašanje njenog ministra inozemnih poslova Karla Bilta, koji je bio svjedok odbrane na suđenju Plavšićevoj, te ju je posjećivao u zatvoru, da bi na kraju sudjelovao u glasanju, odnosno donošenju ove odluke švedske Vlade", Tito je trebalo da boravi u Švedskoj od 4. do 8. novembra ,

navodi se u priopćenjudruga Tita, hrvatskog člana predsjedništva BIH koje je kao i obično napisano na bošnjačkom jeziku.

http://www.poskok.info/index.php?option ... Itemid=401

Ministry of Sound

Hroboatos je napisao/la:

Inkvizitor je napisao/la:

Pa upravo si potvrdila tj. dala dokaze za njezinu krivnju.

OT: zašto stalno titulirate RG kao da je žensko, kad se radi
o muškom ?

Gavrilo · **Pridružen/a:** 27 lis 2009, 21:36 **Postovi:** 1

Ja bi rekao da je glavni razlog njenog puštanja upravo Karl Bilt sa kojim je radila na rušenju SDS dok je on bio visoki prestavnik u BiH. To je rezulatat njihove tadašnje dobre saradnje i uspostavljenih dobrih odnosa.

mara · **Pridružen/a:** 05 svi 2009, 15:44 **Postovi:** 2437

Plavsicka je na samom pocetku odigrala par dobrih poteza. Predala se sudu bez nekih igara macke i misa, bez skrivanja, za vrijeme sudjenja je svalila sve na Radovana, danas ne zeli svjedociti protiv njega .... sve u svemu dogovor tuziteljstva i nje! S njene strane dobro poslagane karte! Nije mogla napraviti bolje za sebe!

Croat

jel se i sada muslimani kunu u hašku pravdu :001_smile

mara · **Pridružen/a:** 05 svi 2009, 15:44 **Postovi:** 2437

Croat je napisao/la:

jel se i sada muslimani kunu u hašku pravdu :001_smile

Nakon one s sprdnje s Naserom imaju i razloga! :kava

Betandwin · **Pridružen/a:** 17 svi 2009, 22:48 **Postovi:** 1388

Bilju najvise tereti pocatak rata u Bjeljini kad je docekala Arkana i koji joj je predao raport , tu se nije mogla oprati i zato je ovo i priznala da se spasi dozivotne ,
inace smo joj prije rata redovno krali gorivo iz peglice jer je u nje uvijek bilo benzina , a tad se za benzin cekalo po cijelu noc na pumpi . na samom pocetku izgorio joj je stan u šopingu u neboderu (srpska strana ) ...