http://www.pravda.rs/2014/01/11/patka-s ... a-haarp-a/

Патка спасила Србију од новог удара ХААРП – а

HAARP je čudo.

Piše da je satirični portal. Čemu čuđenje ?

Jer su vijest sa satiričnog portala prenijele "ozbiljne" agencije, sajtovi i novine kao pravu vijest.

Onda nisi pročitao kraj članka.

Jesam.

Možda je Stora zaposlen na tom portalu misleći da je ozbiljan portal.

Ostavite brata Storu na miru

Evo, i Nezavisne prenijele...

http://www.nezavisne.com/nauka-tehnolog ... 25969.html

Srora i novinarstvo..

Kao ja i nuklearna fizika. Mislim da sam čak i bolja malo.

Mišljenja sam da ovdje u ovom segmentu ne treba kriviti novinare pošto s obzirom na dnevnu količinu informacija koja prodefiluje im kroz infodesk navjerovatnije nemaju vremena da sve to pregledaju, sortiraju najbitnije i napišu tekst koji će čitaoce natjerati na razmišljanje s obzirom da danas 90 posto publike koja čita novine su dumb fuckovi anyway.

A i s obzirom da ni oni (dakle ni novinari) nisu imuni na krizu i oni ostaju bez posla, dok oni koji ostanu najvjerovatnije trpe povećani obim posla za sve mizerniju platu tako da dobro je s obzirom na stanje u društvu uopšte + publika se danas isprofilisala. Onaj ko želi istraživačko novinarstvo taj kupuje istraživačke sedmične magazine, a onaj ko voli da pije jutarnju kafu i želi jutro da mu krene lagano kupuje dnevne novine koje upravo zato uprošćavaju priču pošto većina publike ionako nema vremena za čitanje dubljih analiza, već gledaju samo slike zgodnih pjevaljki u posrnulom stanju.

Naravoučenije ove priče glasi: Kakva meni plata, takva tebi vrata.

Ma dobro svima je jasno koliko su neki zivotni segmenti kod nas zapostavljeni. Time mislim na pojedina zanimanja i umjetnost prvenstveno.
Za mene dobar novinar prije svega treba biti objektivan u svom nastupu, dobro informiran i sposoban za procjenu.
Što dakle moze prestavljati dobru i zanimljivu priču? Radilo se to o nauci, kulturi ili politici.

Da ne duljim. Pomenutog gospodina ne odlikuje nijedna od tih osobina.

Ne bih pravila ni psihološke profile, nego kratko i jasno definiram " laznjak"

Mislim da svi novinari koji su došli do radnog mjesta novinara su takvi po prirodi posla kojeg obavljaju (dakle objektivni, dobro informisani i sposobni za procjenu) jer da nisu nebi ni došli do posla novinara pošto da bi se došlo na to mjesto prije toga mora doći do edukacije za taj posao (kroz odgovarajući smjer na fakultetu), pa onda tek pripravnički staž i tek onda na osnovu zasluge postaje se ili ne postaje novinarom) stoga mislim da problem "lošeg" novinarstva leži u tome da su mnogi novinari (čast izuzecima kojih uvijek ima što je dobro) podložni raznim uticajima (ponajviše političkim uticajima, ali ne samo političkim već i drugim u vidu prijetnji, zastrašivanja i šikaniranja novinara) tako da u cijeloj toj i takvoj situaciji koja vlada danas i inače jako je teško biti "dobar" novinar. Osim toga, ograničavajući faktor za "dobro" novinarstvo je i to što što je kriza zahvatila i novinarstvo tako da su novinari naprosto prisiljeni da guraju svašta kroz svoje medije da bi preživjeli i to su sve samo jedni u nizu primjera koji najbolje pokazuju u kakvom je stanju današnje novinarszvo - u očajnom, ali za to nisu krivi (isključivo) novinari, već društvo koje oblikuje sve društvene jedinke pa i novinare jer ne mogu novinari pisati o frizerskom salonu za kučiće u Japanu i povećanom uzgoju tulipana u Holandiji ako je zemlja u kojoj se nalaze zemlja u kojoj se ljudi pitaju svakodnevno kako će da prežive godinu tojest u zermlji u kojoj su glavne brige one ekonomske (da budem precizniji egzistencijalne) prirode. Očigledno je da novinari nisu mitska bića koja su imuna na turbulencije u društvu, već obični ljudi koji takođe dijele sudbinu u kojoj se čitavo društvo nalazi tako da je teško za očekivati da novinari izigravaju "dobre" momke u društvu u kojem sve srušeno i u kojem nažalost ne uspijevaju oni ljudi koji se svojim trudom, radom i sposobnostima ističu tako da je suludo očekivati od novinara da nam postave obrazac "dobrog" ponašanja kada ni sami nemamo ni mrvicu želje da idemo u tom pravcu (pod mi mislim na društvo kao cjelinu).

Kod nas je pravilo da do radnog mjesta dolaziš obično dobrom štelom

Faxovi se završavaju po IS i drugim gradovima gdje su utemeljeni obično nakon rata. Od osrednjih kasaba napravljeni su obrazovno školski centri sa nekim privatnim i poluprivatnim ustanovama. Lafo obrazovnog karaktera.
Takvi centri štancaju polupismene ljude koji plaćajući završavaju kojekakve fakultete dok im je opće znanje na nivou desetogodišnjeg djeteta a stručno uopće ne posjeduju.

Dakle potop i ništa više.

Vidim ja da si se ti zamjerila sa nekim, pa ne bih dalje da ulazim u materiju.

Postoje takve škole u Srbiji, recimo kažu da su Babalj i Pandurevićka završili neki takav fakultet u Novom Sadu.
Treba razlikovati fakultete Univerziteta u Srpskom Sarajevu, državnog, i te privatne kaubojske škole, na Sokocu, na Kuli, ko zna gdje sve ne...

Ja mislim da je kod nas cijela politička garnitura kupila diplome a ne samo njih dvoje. No fakat je zalosno kad ti o sudbini i zivotu tebe i porodice odlučuju polupismeni ljudi.