Zafrkavaš se sa ovim, uživaš laganice uz kavu. I već ću to znanje unovčiti. Samo učite, to uvijek nosite sa sobom. Kuće izgore u ratu.

Ovaj novi Notebook mi sve fotografije pokazuje sa više kontrasta (više zatamnjene). I nema veze sa dvije grafičke u njemu, mislim više sa izradom display-a i pozadinskim osvjetljenjem.
Probam kalibrirati boje da bude kao na starom Notebook, da se ali pokvari na drugim stvarima, ne izgleda više prirodno kad pregledavaš web stranice.

I sad može izgledati kao sitnica, ali je u biti ogromna dilema. Ako čovjek pravi fotografije sam za sebe onda nebitno kakav je taj Notebook, namjestiš fotografije za njega. Ali kako šalješ na mail drugima, ostavljaš ovdje na forumu stvarno teško znati kako pristupiti tome i raditi. I sad još Boga pitaj kakvih sve različitih tipova display-a i kalibriranih boja ima kod raznih ljudi.

....

Ne znam kakav aparat i obradu koristi ova cura, ali slike su joj super, pogotovo ova koju ima za cover. Na prvu djeluje kao neki Instagram filter, ali sigurno nije.

https://www.facebook.com/Tea.Pejic.TeiTo

Koristila razne obrade za slike. Filter ti je samo skup raznih postavki pri obradi.

Ma znam da je filter samo custom kolekcija raznih obrada i efekata, nego samo kažem da me ta slika podsjeća na najpopularniji filter na Instagramu, ali ipak nije, Instragram je još više retro.

Nisam koristio Instagram pa ne znam. Mislim da se malo igrala sa White balance i dobila što je htjela. Odmak od plavih tonova prema žutoj i malo više Magente.
Ali ima i to svoju cijenu, nekad je boja kože neprirodna i ljudi, djeca, imaju neprirodnu boju kose, kao da je farbana.

Stvar ukusa valjda, kako ti se sviđa, nema pravila.

Ljudima kvarim brakove sa ovim Lightroom. Kad ljudima pokažem kako se obrađuju fotografije žene se žale da samo vise na računalu i traže stare slike za obradu.

Promjenio sam stil obrade fotografija. Stalno sam sebi ponavljam "sjene ti nisu neprijatelj". Pa onda moraš obrnuto "ne uvijek jake sjene".
Veliki problemi ljudi u razvijenim svjetskim državama.

Koja je osnovna razlika između Lightroom i Photoshopa? Je li Lightroom baš usko specijalizirana za obradu (bez previše rezanja i layeringa) DSLR fotografija?

Naučio sam naše ljude iz Bosne koristiti Lightroom, i zavolili ga, bez ikakve škole i duge edukacije. Intuitivan je i non-destructive. Ne dira nikad original pa koliko god klikao imaš lokalne i globalne reset, pa vratiš na staro. Zato ljudi i ne znajući što rade po osjećaju mogu lijepe fotografije namjestiti.

Photoshop je više za vector grafike. I on ima sve što ima Lightroom (plus camera shake filter), ali probaj sa njim 300-800 fotografija poslije fešte obraditi. Da poludiš.

Lightroom daje dobre rezultate i sa JPG/JPEG. Vidio si na forumu što sam ja radio od tuđih slika, ono su sve ružni i siromašni JPG. Sa RAW iz DSLR normalno više možeš uraditi jer datoteka ima puno više informacija.

Ukratko, sve opcie u Lightroom ćeš vjerojatno bar jednom koristiti za svoje fotografije. Od svih opcija u Photoshop ni 5% ih nije za fotografije. Vidim na Youtube da vrhunski fotografi svi koriste Lightroom. Bili su na PS dok je to bila jedina opcija.

Hvala na objašnjenju. Već imam PS Elements (dođe kao lite verzija pravog), a imam neki vodič za obradu DSLR fotografija u njemu, pa kontam je li potreban i Lightroom.

Adobe je odvojio ta dva programa iz tog razloga, Lightroom je za fotografije. Okani se drugih, previše tehnički zahtjevni, uzima puno vremena i neće fotografije biti bolje nego sa Lightroom.
Na Youtube ima puno videa za Lightroom, tako lakše učiti.

Uzet ću Lightroom, i to samo zbog ove teme.

Kakav foto aparat imaš ?
RAW files se puno bolje obrađuju ali te onda čeka posao da ih obrađuješ svaki put. Ja se već navikao na to.

Pa da, Lightroom nema smisla bez DSLR kamere. Kameru kupujem u sljedećih tjedan dana, najvjerojatnije Nikon D7100.

Nemoj tjerati ljude od toga. Fini rezultati se dobiju i sa jeftinijim kamerama i JPG datotekama.

Imaš za početak na toj kameri opciju da ti na karticu pravi istovremeno RAW+JPG. Pa dok ne naučiš Lightroom možeš to koristiti. Da imaš za poslati ljudima gotove JPG. Poslije to dosadi jer pravi duplikate na HDD pa se moraš opredijeliti za jedno.

To je lijepa stranica za kamere i usporedbe sa masom detalja koje teško naći na drugim mjestima:
http://snapsort.com/compare

Šteta što se nalaziš na granici era između DSLR i Mirrorless. Njihovo vrijeme dolazi ali sporo prelaze na njih zbog zarade.

PS je za bitmape based,uglavnom.Ljudi izvan grafičke industrije ne znaju razliku između bitmape i vektorske "slike"...

http://hr.wikipedia.org/wiki/Rasterska_slika

Corel Draw,Illustrator i sl. su vector bazirani programi.

http://bs.wikipedia.org/wiki/Vektorska_grafika

http://www.am.unze.ba/pzi/2011/Sabanovi ... slika.html

Nije to taj vector na koji ti misliš. Rijetko kad ima veze sa živim slikama, ljudi, poriroda i slično.

Jesi kupio aparat ?

Jesam, no sve što je do sada uslikano (ne baš puno) je i dalje na karticama. Svaka slika se pohrani kao RAW i JPG. Za sada koristim samo auto setting jer još proučavam sve funkcije i čitam knjigu sa uputama.

Trebat će ti dosta vremena. Ja na mom dogurao da koristim 70% što može dati.
Nemoj se prešaltati sa tim opcijama. Lako namjestiti da sve slike budu čudne a ne kužiš zašto. Pa ako zaglaviš pravi reset aparata.

Tako sam i ja počeo, RAW i JPG. Ali vremenom ćeš i ti prestati i odlučiti se za jedno. Puno smeća bude na disku pa se teško snaći.

Samo jedna stvar ti je bitna za znati. Nikad ti ta elektronika u malom aparatu ne može namjestiti JPG kako Lightroom može na velikoj i moćnoj kutiji i software (Notebook).

Vjerojatno ću preći samo na RAW, kad se naviknem da svaku sliku provučem kroz Lightroom.

Možemo tu preći preko nekih opcija ako te zbunjuju. Nekad je potrebno objasniti drugim riječima da ne bude previše tehnički. Jer kamera zahtijeva malo znanja o povijesti, svjetlosti i to. A to je obično dosadno čitati.

Za amatersku uporabu,poput šibanja fotografija po internetu-to i nije toliko bitno.