Iz ekonomske i strateške perspektive. Vrdoljak se ne bavi ničim osim nafte i plina pa po tome zapravo (tragično) spada u bolje ministre u Vladi .

pa za koga da se ulupaju milijarde, dubrovnik sufinancira troškove putovanja autocestom do zagreba mjesečno te novce podigne 150 ljudi, dajte se malo uozbiljite, jednostavno nema nikakve računice u gradnji te ceste, neka je lijepo bih gradi, a dubrovčani će je koristiti, cestarina će s obzirom na standard biti i nešto niža nego u hrvatskoj, cesta će malo dići kraj u kome u bih žive hrvati(nadam se da to nekom ne smeta), doduše koliko vidim projekcije za tu cestu su da bi bila u funkciji 2050, tko živ tko mrtav do tada....

Milanović zatrolao pa se više ne javlja. Trebao bi do sad znati kako će.

Dobar tekst......


ZADNJIH dana po dnevnim novinama ponovno naširoko gluposti tipa kako će "Hrvatska bankrotirati", uz nabrajanje katastrofičnih posljedica istog. Kao prvo i prvo, država uopće ne može bankrotirati – nad državom se kao suverenim entitetom ne može napraviti stečajni postupak, piše Goran Vojković za Dubrovački dnevnik.

Država samo izjavi da privremeno ne može servisirati svoje obveze. I to je to. Dogodilo se Jugoslaviji 2-3 puta u 70 godina, svi stariji od 40 su takav događaj doživjeli, i nije se radi toga raspala, nego iz drugih razloga. Dogodilo se i drugima, Grčkoj i više od nekoliko puta. Čak i naš izraz "dužan k'o Grčka" je vezan za jedan takav "bankrot" negdje s kraja pretprošlog stoljeća. Pa Grčka je tu i dalje. I uza svu krizu, standard joj je viši nego u dobrom broju drugih EU članica. Osim toga, mi uopće (još) nismo visoko zadužena zemlja i možemo se uredno zaduživati još godinama.

Dati kredit državi je najsigurniji kredit uopće

Pitate se zašto? Zašto će netko davati kredite Hrvatskoj, uredno i relativno bez problema, samo uz sve veću kamatu. Jednostavno je – dati kredit državi je najsigurniji kredit uopće. Taj kredit ne samo da nadživi političke promjene, već nadživi i državu samu. Malo se reprogramira, malo se otpišu kamate, ali općenito što imate više problema s vraćanjem – u konačnici više platite. Tako smo nema puno godina, ako se ne varam, tek u ovom stoljeću, vratili zadnji dug Kraljevine Jugoslavije. One iz doba druga Tita još vraćamo. Čak i ako imate tektonske promjene društvenog sustava pa i promjene granica, Međunarodni monetarni fond i Banka za međunarodna poravnanja će vam uredno izračunati vašu ratu. Kao što su uredno to napravili nakon što se Jugoslavija raspala – svaka nasljednica je uredno dobila svoj dio duga i uputu kako i kada ga vratiti. Dakle, dug države se veže za teritorij i ljude koji žive na teritoriju onih koji su kredit uzeli. Pa će netko, možda oko 2100. i neke godine vratiti koji današnji kredit. S kamatama, u trostrukom iznosu.

Nije to ni dug države, ni dug vlade, već dug budućih generacija

Uzimanje kredita od strane države je ništa drugo nego zaduživanje ljudi koji će jednog dana živjeti na području na kojem mi živimo. Nije to ni dug države, ni dug vlade, već dug budućih generacija koji budu gledali dalmatinske planine i slavonske nizine. Uzimajući kredit danas, zadužujemo njih.

Drugo važno, vezano za "bankrot države", jest ono što se onda događa – kako neki prihodi ipak postoje, porezi se i dalje sakupljaju, ljudi ipak i jedu i piju i kupe gorivo, pa evo bude i koji turista došao te ponešto potrošio – takav scenarij, nemogućnosti otplate dugova, pa onda i vrlo teškog daljnjeg zaduženja, znači samo "reset" javnih davanja na nižu razinu. U hrvatskim uvjetima to znači pad proračunskih plaća i ne zaboravimo mirovina, jer se iste, kako premalo ljudi radi i uplaćuje u fondove, uvelike isplaćuju izravno iz proračuna. U našem hipotetskom slučaju, gledano prema dosadašnjem iskustvo, to će se raditi kako se i sve radi u Hrvatskoj – a to znači linearno, uzmi svakome 5, 10, 20% prihoda ili mirovine. No, u tom slučaju bježe oni koji mogu: liječnici, profesori tehničkih fakulteta, inženjeri, kvalitetni projektni menadžeri, pa i dobri mehaničari, kuhari i keramičari – paradoksalno država se "bankrotom", tj. nesustavnim rezanjem javnih rashoda rješava upravo onih kategorija ljudi potrebnih državi da bi proizvodila proizvode visoke dodatne vrijednosti, od tehnologije do ručkova koji se mogu naplatiti 100 € po osobi.

Imamo to dijelom i sada: ako dobar informatičar, koji ima znanja i želje i volje voditi tim od 10-20-30 ljudi traži 15.000 kn plaće, da se okrenete na trepavice kao poslodavac ne možete mu toliko dati, jer je ukupni bruto uz ovakve poreze dosta preko 30.000 kuna. I kada takav ode – niste ostali bez jednog i bez poreza i doprinosa koje on nosi. Ostali ste bez cijelog tima kojega će ovaj stvarati u Dubaiju ili Torontu ili Londonu, dakle bez poreza i doprinosa za 30 ljudi. To je brat-bratu, 100.000 kuna mjesečno manje za mirovine, zdravstveno i druge javne potrebe. A ja evo prvi znam trojicu takvih koji su otišli vani. I pune nečije tuđe proračune.

Srednja klasa će praktično nestati

Nakon par ciklusa "bankrota", država će doći na svoj optimum - gdje će se stvari "izravnati", s vrlo malim razlikama u plaćama između ljudi, osim malog broja iznimno bogatih, recimo s mirovinama od 150 i plaćama od 300 €, u zemlji koja će živjeti od turizma, izvoza trupaca i slično. Uostalom, plaće u Kini rastu, netko će sutra trebati i jeftine košulje šiti za bogate Kineze. Srednja klasa će praktično nestati. Moguće da će dobar dio Hrvata biti čak i sretan takvim scenarijem, neće vidjeti da susjed ima više. Oni bogati će se uredno skloniti s vidika javnosti – kao što je to radila partijska vrhuška sa svojim vilama i lovištima prije 1990. godine, nije da nemamo iskustva.

Pravna narav državnih dugova je za dužnika vrlo zeznuta. Firma može u stečaj, nakon toga i vlasnik i direktor i radnici mogu pokušati nešto novo. Kada je dužnik fizička osoba, dug postoji dok je živa – nasljednici ne moraju prihvatiti nasljedstvo (pa time ni dugove), a u našem pravu i kada prihvate nasljedstvo ionako odgovaraju za dugove do iznosa naslijeđene imovine.

Za razliku od toga, državni dugovi su teritorijalno, pa doslovno i genetski nasljedni. Stavite ih u neki vremenski okvir – recimo 60 ili 80 godina, otpišite jedan dio, pa rastegnite kamate, pa reprogramirajte – i kao onaj tko je dao kredit uvijek dobivate. Još dodatno, za zemlju tipa Hrvatske kredit ćete dati uz dobre kamate, koje baš i omogućavaju da uz sve to na kraju zaradite. Sva iskustva govore da na kraju kreditori uredno dobro prođu, baš radi te "vječnosti" državnih dugova koja se ne može negirati i koja njih čini sasvim drugačijim od kredita stanovništvu ili privredi. Bilo je istraživanja koja su pokazala da je Afrika za vrijeme dužničke krize u biti uza sva otpisivanje i „bankrote“ u biti više vraćala nego dobivala…

Izuzimam slučajeve kao što je npr. ruski otpis kubanskih dugova, jer su ti i dati iz političkog razloga, pa je i otpisivanje političko.

Naravno, nije svaki dug loš dug – ako uzmete kredit da bi hotel imao dvije zvjezdice više, ako država uloži u neku infrastrukturu koja će sutra donositi novce – to je "zdrav" dug koji se vraća sam. Ali ono na što mi trenutno trošimo – to je dug za dnevnu potrošnju, zaduživanje budućih generacija da bi današnja živjela bez potrebe za reformama.

Zato, da zaključimo, učite djecu jezike – vaša djeca i unuci nemaju nikakve moralne odgovornosti vraćati dugove za koje nisu odgovorni i koje su napravile prošle i sadašnje generacije. I učite ih zanimanja koja su globalno zanimljiva i gdje mogu raditi od Austrije do Australije. A ako vam dođe neki "zabrinuti" (naravno zabrinut za sebe!) i kaže kako je eto nemoralno da vaša djeca odlaze, a dobila su "besplatno" školovanje – samo pogledajte vlastiti odrezak od plaće i koliko mjesečno dajete za poreze i doprinose i pogledajte račune i koliko dajte za PDV – to školovanje svoje djece ste uredno platili i preplatili. I slobodna su otići bilo gdje, gdje ih netko nije već i prije njihova rođenja zadužio.

Državni dug je da ponovimo, samo uzimanje iz usta budućih generacija kako bi sadašnje arčile. U velikom stilu.

Nepravomoćna presuda
Željko Sabo proglašen krivim za podmićivanje gradskih vijećnika

Sabi je nepravomoćnom odlukom izrečena jedinstvena kazna zatvora od godinu dana i četiri mjeseca

http://www.vecernji.hr/crna-kronika/dan ... ika-958596

uvjetna od tri i to je to.

mislim da ove poštene okice nikoga više ne bi podmitile.

Nepotizam u HEP-u
Šefica distribucije zaposlila sina, kćer, snahu i zeta


Osim toga, u HEP-u su, prema našim informacijama, zaposleni sin Vinko Čule i snaha Iva Čule, kći Ivana Mrkoci i zet Ivan Mrkoci! Zaposlenici HEP-a tvrde da su zaposleni na intervenciju same Ljiljane Čule, dakle da je riječ o nepotizmu.

No, u HEP-u to nisu željeli službeno komentirati. Sin Ljiljane Čule, kako doznajemo, radi u Elektri Zagreb, kći u tvrtki HEP odmor i rekreacija, snaha u kadrovskoj službi, a zet u Sektoru za informatiku i telekomunikacije HEP distribucije.

Ljiljana Čule članica je HNS-a, a na funkciju šefice uprave HEP distribucije imenovana je u srpnju 2012. godine.

http://www.vecernji.hr/hrvatska/sefica- ... eta-958571

Ovo za šefa Elektroistre se pričalo već cca. dvije godine.

Doduše šuška se nešto da i Šerić leti s čela HEP-a.

I onda kad netko pita šta treba raditi ... Pa privatizirati apsolutno sve što se možemo i onda neće biti ovakvih sranja jer privatknik iz svog džepa neće financirati kompletnu familiju uhljeba i na stotine takvih familija ...

za ovako nešto ne bi trebala ići uvjetna, u "ratu" protiv korupcije, samo drastične mjere daju rezultate....

Dobro obaviješteni gospodin Limpus.



http://www.zabranjeni.url/vlada-opet-smjen ... e/1217439/

Ali čita jutarnji...

Nitko nije savršen :(.

Markana ću ti pozvati.

Sklanjaj se od zla limpus. Čuvaj dušu svoju.

Idem sada pročitati prvih sto brojeva Hrvatskog lista za pokoru :(.

Znači, ovako izgleda Lovrićka kad se lopatom sastruže par kila pudera. Nije neočekivano, ali je svejedno šok:

Moram pogledati sve detalje, ali mi se u načelu sviđa ovaj potez sa smanjem poreza na plaće, a uvođenje relativno malog poreza na štednju. Kod nas se štednja u AU oporezuje po istoj poreznoj stopi za dohodak (znači različito za sve, porezna stopa ti ovisi o tvom ukupnom dohodku, koji je zbroj plaće, ubiranja rente, kamata, dividendi itd.). Jedino bih dodatno pogurao gospodarstvo i kompanijama smanjio trošak kapitala time što ne bih oporezivao dividende - odnosno uveo imputaciju, po kojoj ti se od poreza na dividende odbija ono što je kompanija platila u porezu na dobit. Kod nas je to natjeralo relativno neproduktivni kapital (štednju) iz banki u jake dionice (one koje imaju dobar prinos).

Ne očekujem da će ovo dovesti do nekog povlačenja novca iz banki, gotovo svugdje u EU je rigoroznije, pogotovo tamo gdje ne samo da oporezuju kamate nego i samu štednju.

Ma ovo je najava jednog drugog poreza koji ja jedva čekam, poreza na nekretnine. HDZ-ovci su se fajn nakrali pa su pretočili tu lovu u nekretnine mahom zato se nisu žurili sa tim porezom. Ovi sad nije da nemaju nekretnina ali ne baš toliko.

Fala k. dosad bi ko god što ukrao ili zaradio otišlo u zidove, a izbjegavalo bi se zapošljavanje radnika zbog visokih poreza što pak generira nezaposlenost. Fuck nekretnine.

Ja sam oprezan glede poreza na nekretnine.

Jedna od rijetkih dobrih stvari komunizma jest da kod nas ljudi posjeduju relativno puno nekretnina i to ne samo onih u kojima žive. Od vikendica, kuća na moru, rodnih kuća na selu.

A nisu bogataši.

Posjeduješ stan u Zagrebu u kojem živiš, drugi stan koji si naslijedio od roditelja koji uređuješ za sina, kuću od dede i bake u Lici i vikendicu na moru koju su deda i tata zidali. A živiš od pet i pol tisuća kuna plaće.

I sad tu bubnut porez.

To ne podržavam.

Zašto ne? S 5,5 k plaće, bez koje zbog rasta nezaposlenosti možeš ostat, ne možeš uređivat stan. održavat kuću na moru i Lici, samo si nezadovoljan i nesretan zbog toga. Dobro je da se ljudi rješavaju balasta nekretnina jer ovako imaš prazna sela, ili vikendice, stanove u centru Zagreba što pravi druge probleme.

Treba porez uvest ali valjda će bit mali na nekretninu u kojoj živiš a ostalo i jest luksuz pa plati porez brate.

Šta zašto ne?

Tko si ti da oduzimaš ljudima imovinu?! Tko si ti da određuješ jel netko može imati vikendicu ili ne?

Šta bi kod nas svi trebali bit gologuzi proleteri.

Valjda težimo bit bogato društvo, a takvima nećemo postati ako se ljudi zbog trenutne situacije moraju svega rješavati.

Moramo počet drukčije gledat na gologuzstvo i bogatstvo. Kod nas ljudi nemaju zuba ali imaju kućerine i sl... To nisu bogataši nego dobrovoljni gologuzani. Nekretnine su balast.

Glupost. To onako odokativno?

Problem je u tome što jedinice lokalne samouprave imaju zakonsku mogućnost dizanja prireza (Zagreb do 30%, gradovi iznad 30 000 stanovnika do 15%, itd.) koju čisto sumnjam da će im ova vlast ukinuti (smanjiti), budući da će ovako moći kriviti lokalne jedinice za smanjivanje standarda građana.

S druge strane, Bandić mora financirati fontane i kupovati glasove u ciljanim skupinama, tako da će biti interesantno.

porez na nekretnine ne moze ici jer nisu rijesene knjige. s obzirom da porez placa vlasnik, jedino bi se moglo teretiti samu nekretninu. nisam siguran da bi to proslo na bilokojem sudu.