Radi se pre svega o geostrateskoj ravnotezi...





U 15 godina se doslo do ovoga... zakucali su Rusima na ulazna vrata, tu prave svoje baze, hoce da stave raketni stit koji bi poremetio i tu krhku ravnotezu da Rusija ima vremena da reaguje na nuklearni napad, pre nego sto izgori Moskva...

Cak i na to agresivno sirenje NATO Rusija nije nikako odreagovala... nije ugrozila ni jednu tu zemlju... tek posle puca u Kijevu, zazvonio je alarm... tu je naduza granica, tu im je meki trbuh... tu zivi 10 miliona Rusa...

Minimalno sto su mogli, uradili su...neke druge sile tog kalibra haos bi napravile... kojim pravom ti sprovodis plan takvog prstena i potpunog odsecanja Rusije od Evrope, a ne ocekujes bas nikakvu reakciju... da su Rusi Amerima napravili taku infiltraciju u Meksiko... zemlja Asteka bi bila proslo vreme...

Pitam opet, kojim aktom je Rusija ugrozila Balticke zemlje... jedan dokaz bilo kakvih aktivnosti u tom pravcu?

Postoje mogućnosti, radi se o strahu od mogućnosti. Ne možeš govorit "kojim je aktom Rusija zaprijetila tim i tim". Imali su problema s Rusijom od 1940. do 1991. Rusko Carstvo ne treba ni spominjati. Postoji mogućnost da se to opet dogodi.

Zaboravljate na ukrajinsku obavezu iz tog dogovora o vojnoj neutralnosti i neulasku u vojne saveze a kao što znamo, oni i rukama i nogama kopaju da ga se dočepaju. Da su ostali neutralni i bez pretenzija ka ulasku u NATO, danas bi i Krim bio u Ukrajini a ovako su postali NATO poligon i bez ulaska u njega.

Garancije su toalet papir u ovakvim stvarima...

Rusija je bila toliko jadna 90-ih, da je sve to cutke gledala... sad kad je Ukrajina na tapetu, kao sedmo polje na sahovskoj tabli posle koga ako izguraju svog piuna dobijaju kraljicu... dogorelo je do nokata...

O tretiranju Rusa u tim zemljama nisam ni progovorio... a svasta bi moglo da se kaze...

Ma hajte molim vas. Toliko su veliki da kitu sječem da ni 2% Evropljana ne uočava razliku kad im pomenete Estoniju, Letoniju i Litvu, kontaju isti *** samo što ga neko zove ovako a neko onako.

Pa jest, jadna. A ovo što radi Putin, je nešto što radi "ranjeni vuk", ili kako se već veli. Posljednji trzaji. Rusija nema kapacitet za nešto više od regionalne sile. Taj položaj će kad-tad morat prihvatit, a Euroazijski kontinent će neminovno past u ruke Kineza kao druge velesile. Rusija je svoju povijesnu priliku prokockala.

Upravo pokusavam da objasnim da ne postoji realna mogucnost, i da je to sve propaganda sa jasnim ciljem da nateraju te drzave da se sto vise militarizuju, i drze strah i temperaturu nekakve ocekivane invazije...

To su clanice NATO, Rusi kad bi ista pokusali, odmah bi izbio treci svetski rat...po automatizmu... sta to Rusima treba?! Sta im znaci to malo zemlje sa toliko neprijateljskog stanovnistva... nista, zato je to obmana...

Nemojte tako, Estonci i Letonci su heretici, Litvanci su braća katolici.

Rusija je vec na najmanje dva primjera dala do znanja da joj suverenitet postsovjetskih zemalja nije bitna stavka. prema tome, svaka takva zemlja mora biti dijelom u strahu da ce im Rus, ako mu se cefne, ponovno usetati. pritom, neopravdavam ni Zapad, i kod njeg je putra na glavi najmanje koliko i kod Rusa, ali razumijem i poziciju baltickih naroda. Rusija se opredijelila za stratesko saveznistvo s Kinom, cak i vojno, pa prema tome nema nista sporno ni u ideji da se Europljani medjusobno ujedine, to je posve legitimno. Ukrajina kao europska zemlja svakako pripada takvom sveeuropskom savezu, zeljela to Rusija ili ne. Rusija zapravo drzi te zemlje taocima, a ponajvise Ukrajinu, taocima svoje politike, odnosno zele svoj izbor nametati i drugima. nitko njima ne brani da su u savezu s Kinom, Iranom, Kazahstanom itd., ali nitko ne moze ni Ukrajini nametnuti da ona mora biti dio te price. samim time sto Rusija u tim dijelovima svijeta trazi saveznistva, a ponajprije zbog SAD-a, svjesno se odvaja od Europe. moraju li Ukrajinci na to pristati? pomeni ne, niti im je tamo mjesto, posebice u kontekstu trenutnih globalnih silnica i projekcija za buducnost. slijedeci problem je Moldavija, to je100%.

mislim da Ukrajina nije ni u partnerstvu za mir, a kamoli da je blizu NATO-a. Rusija je djelovala preventivno, po tebi, ali je prva prekrsila sporazum.

Nije jer je ne primaju. A da postoji jaka volja za ulazak, postoji i tu su se zajebali jer su bili u obavezi da tu volju ne pretaču u političku opciju koja je postala vladajuća nakon nasilne promjene vlasti tako da je sporazum prekršen s njihove strane jer se ne može istovremeno glumiti neutralnost i širiti guzove za ulazak NATO-a. Mislim može, ali u crtanim filmovima.

situacija je zapravo dosta jednostavna, ako su Ukrajinci u stanju realno sagledati stvari. imaju primjer Hrvatske i BIH. hrvatski primjer im je nedostizan s obzirom na Ruse, a ako im se desi BIH bolje da ih ne da. najbolje je amputirati taj rusofilski dio i od ostatka zemlje napraviti nesto. u tom slucaju NATO se podrazumjeva. vise je ionako nemoguca ljubav izmedju Rusa i Ukrajinaca , pa da se ne muce, nek se razgranice.

Moramo da budemo precizni dudu...

Rusija je vodila od svoje nezavisnosti 2 rata u Ceceniji, protiv najzadrtijih islamista potpomognuti podrskom sa zapada... oni cak nisu bili ni nezavisna drzava, nego tvrdo jezgro fundamentalista na strateski vaznom Kavkazu... oni su eliminisani skoro u potpunosti, i sad je tamo uz Kadirova velika vecina naroda...

2008. godine, Sakashvili prvi napada demilitarizovanu zonu u kojoj su Rusi vecina...i tek tad sledi odgovor... nisu ruski tenkovi prvi nastupili tamo, niti su se uopste zadrzali u Gruziji...

Rusila je gradila dugo godina partnerstvo sa Evropom... brojni sastanci Putina sa Srederom i Merkel, dogovor o Severnom toku koji je izgradjen, ogromno ucesce zapadno-evropskih kompanija i proizvoda na ruskom trzistu...ogromne investicije...

Nije Putin tek tako se okrenuo Kini, vec kad je postao svestan da EU nema unutrasnje snage da odoli uticaju Amerikanaca, kojima je primaran cilj ne samo da marginalizuju Rusiju, vec i da u perspektivi je uniste...ekonomski, pa kroz instalirane revolucije...

Ukrajina je jos 2004. imala svoju "revoluciju"...4 godine su na vlasti bili ljudi koji su pricali protiv Rusije, pokusavali da na recima priblize zapadu... rezultat toga je da je narod popizdeo i opet glasao za Janukovica... tako su uspesni bili... nevidjena korupcija i lopovluk... Janukovic je isto bio prevarant koga je trebalo smeniti...ali ne onako, na ulici, sa puskama u rukama, sa onakvim idiotima koji su sada na vlasti... nije to legitimna i demokratska odluka ukrajinskog naroda, to je nasilje... proracunato tako da uvuce Rusiju u sukob...

Rusi su i to mogli da gledaju nemo...ne bu se stel mesat... ali tad bi tek poslali signal da su u potpunosti skinuli gace, i da samo treba dovesti crnca sa velikom palicom pa da krene sado mazo...

Tuta je to dobro opisao...Rusi su ranjeni vuk... okruzen lovcima... pa i u takvim okolnostima ne povlace nerazumne poteze... zato isticem da je besmislena ova prica o ugrozenosti baltickih naroda...

gruzijske granice su medjunarodno priznate i samim time Rusija tu nikako ne moze biti u pravu. cak stovise, nakon sukoba su i prosirili teritorij okupiranog dijela Gruzije. naravno da su Gruzijci ispali blesavi i da su nasamareni, ali tvrditi da tu Rusija brani nesto svoje je smijesno. kakav oni interes tu imaju ako im je Gruzija vec neprijatelj? pritom brane sitne muslimanske narode, a ne vlastiti narod kakav je slucaj s Ukrajinom ili Moldavijom. na silu su uzvratili silom, ali nakon toga su izgubili bilo kakvu moralnu superiornost nad Zapadom. sad je to sraz dva saveza u kojem ovi izmedju imaju pravo izabrati stranu, stogod tko mislio.

Besmisleno je o hunti govoriti kao o "Ukrajini".

Abhazi i Osetini nisu muslimani.

Nisu Rusi nikakav ranjeni vuk. Zapad je precjenjen.

Indikativno je da se te kurceve davorije od drzavica ( Estonije i sl sitna boranijica) vise qurce Rusiji , od jedne Njemacke , Francuske...
Rusija je '' pustila'' koliko je mogla ,i taman koliko treba da se jasno moze ( i ona , ali i drugi na ovoj planetici) vidjeti sta je prava namjera Zapada.. ali ''dalje neces moci''.



Zapad ( USA ) , polako , al sigurno.. razabiru da Rusija nije jedna od desetaka malih zemljica i naroda , koje su golom silom prebijali zadnjih decenija .

Na golu silu , Rusija bi sigurno imala adekvatan odgovor . Zapad koliko god bio ponesen ratićima koje je vodio ovih godina, to zna. Ali blefira.

Sustinski , ovom krizom Rusija se pozicionira i vraca tamo gdje pripada , u sam vrh.

Kad ova kriza prodje , mnogi će biti iznenadjeni njenim rezultatima .

Volio bih da Bžežinski poživi dovoljno dugo , pa da ih vidi .

10 godina će se nakon sahrane , od muke u grobu prevrtati.

Da ne idemo sad dublje u temu Gruzijskog rata...ko je u pravu i ko nije...

Sakashvili je dosao na vlast smenivsi Shevarnadze-a u jednoj od brojnih "obojenih revolucija"... odmah je trazio prijem u NATO, Bush mu je u predvecerje sukoba obecao prijem u NATO, uz protivljenje Nemacke i Francuske koje su rekle da je to nepotrebna prozivka i ugrozavanje Rusije...

Postojala je od samog pocetka sporna zona na samom Kavkazu, gde su ziveli uglavnom Rusi(tj Oseti)... to je Juzna Osetija, koja je imala poseban status, tamo su bile kombinovane medjunarodne mirovne trupe... tad nastaju sporadicni sukobi, i onda Gruzijci uz izgovor da su pobunjenici bombardovali neko selo na granici, pokrecu ogromne snage, i krecu na Juznu Osetiju... e tek tad ulaze elitne ruske formacije i demoliraju ih u kratkom periodu...

Nema tu morala... stitis svoje dvoriste... nije to "humanitarni" rat gde upadas na tudje zemlje... zamisli situaciju gde je Herceg Bosna posebna teritorija u kojoj je zabranjeno prisustvo "regularne" Armije BiH... i onda posle neke carke oko Zepca, Izetbegovic preko Sefera pocinje ogroman napad na svim linija fronta... umesa se HV, istera ih po kratkom postupku...

...i sad dodje neko sa strane i prica o agresiji Hrvatske... sta bi ti njemu rekao?

Ukrajina ekonomski ovisi o stranim energentima, vojno ne predstavljaju nikakvu značajnu silu,
politički su vrlo usamljeni t.j. sada više nemaju velikog brata.
Ja im sigurno ne mogu osporiti pravo da sami odluče kako dalje ali definitivno
neće moći sami, jer gladan čovjek će prihvatiti tuđe uslove da preživi.

Danas države nemaju šansu da izaberu autohtonu vlast, onu koja će zastupati interese i volju naroda i države. Vlast svake države ili je vazalna ili je instalirana od strane velikog brata,a to je puno jeftiniji način vladavine nego direktna okupacija.

Ukrajina prije svega ne može izabrat sama sebi vlast da bi bilo šta odlučivala. Ove gremline dovela je CIA.

Da se ne bi zaboravilo kakav je odnos Amera prema EU....



Jedna od Top5 osoba koje vuku konce u americkoj spoljnoj politici...pomocnica sekretara pri State Department-u za odnose prema Evropi...

Kratko i jasno - Fuck EU....

Tko vuče konce američkoj politici?Misliš da su oni nešto kao neovisni?

http://www.vijesti.me/svijet/junker-za- ... -eu-822786



Rusi zabrinuti , a USA s radoscu ocekuje formiranje Evropske armije .
Jel Junker ono bi Estonac ?

Osnivanje Europske vojske podržavam zdušno, to je stari prijedlog, zakržlajo. Ali Europska vojska znači manje NATA u Europi. To je pozitivan korak, vrlo pozitivan. Takav raniji prijedlog oborili su Britanci.

Aha.

Vec je spomenuto u threadu, EU sprema nekakvu zajednicku vojsku, zbog cega? Ili tocnije receno, zbog koga(a Berlin to pozdravlja)....Da ne zanemarimo ponasanje Skandinavaca na sve ovo, i pocetak militarizacije istih. Posebno da iztaknemo Finsku, koja je imala sve samo ne lose odnose sa Rusima, i koja se uzpjesno odbranila zagrljaja sibirskog medvida, znaci znadu se, onako blize. Kad se ponasanje Balta vec svrstava u histericno ponasanje.

Svi se onu poludili i svi su oni nahuskani, jel' tako.

Tako da mozemo rezimirati, svaka drzava koja nije satelit Rusa a nalazi se u bilo kakvoj blizini istih je u alarm stanju, do vasih susjeda Rumunja, i svi su oni debili, jer je Kremlj toliko dobronamjeran da bi komplet tih drzava moga mirno spavati bez ikakve zastite od NATO-a.

Jel' to tako tocno?

Jel ti znači nešto self fulfilling prophecy?