Je li navala imigranata islamizacija Europe ili prilika za evangelizaciju, pitanje je koje se ovih dana postavlja. Vjerujem da je oboje, ali i više od toga. I dok jedni uporni negiraju mogućnost islamizacije noseći naočale humanizma, pozitivizma i agnosticizma (u smislu, “teško je znati…”), proučavanjem Kurana, Muhamedovog života, povijesti islama i sadašnjih pokazatelja kako muslimani u EU i USA žive, sve postaje jasno onima koji to žele vidjeti.

U islamu postoje dvije kuće: “kuća islama” (to su svi oni koji spadaju pod islam) i “kuća rata”. Prema nekima može postojati i “kuća primirja”. „Kuća rata“ označava borbu protiv svih onih koji nisu muslimani. Dakle, ili si musliman ili si poganin, a to onda znači rat protiv tebe. Tu ne postoji ideja tolerancije niti možeš biti “nešto između”. Nadalje, smrtni grijeh u islamu je napuštanje islama i prelazak na neku drugu vjeru. I to vrijedi za sve „denominacije” unutar Islama bez razlike. Kazna za to je smrt, a to se dešava ne samo u islamskim zemljama nego i u Americi. Pa tako i muslimane na Zapadu ubijaju ako se obrate na neku drugu vjeru. I dok na Zapadu muslimani evangeliziraju nas, njih je zabranjeno evangelizirati u njihovim zemljama.

Kuran propisuje tri faze jihada. U prvoj fazi, kada su muslimani u manjini, propisuje stav lažnog prijateljstva prema poganima (tzv. taqiya). Na licu im treba biti osmjeh, a u srcu proklinjanje. U drugoj fazi kada im je brojčanost porasla, propisuje se napad u slučaju „samoobrane“, tj. u slučaju ako ih netko napada, ali je problem što se „napadom na islam“ može smatrati svaka gesta ili uvreda koja im nije po volji. Za vrijeme Muhamedovog života onaj tko je napisao pjesmu u kojoj je kritizirao Muhameda, bio je ubijen. Treća faza je kada su muslimani brojčano u većini i tada se stav prema poganima mijenja. Njih treba pokoriti i prevesti na islam, ako odbiju, ubiti ih. Tu više nema niti prijateljstva niti samoobrane, nego aktivni napad poradi obraćenja pogana na islam.

Ovaj obrazac ponašanja koji ima korijen u Muhamedovom životu (on je model za to) je obrazac koji se proteže kroz cijelu povijest, a onaj komu se da malo provjeriti današnju situaciju u svijetu, vidjet će da muslimani u svim zemljama očituju taj obrazac. Dovoljno je proguglati internet… Dok su u manjini, muslimani su dobri ljudi i susjedi (to ne znači da su svi licemjeri naravno, no nikad ne možeš biti siguran tko se pretvara, a tko ne), kako im broj raste, grupiraju se u getima u koja čak i policija ne smije ući (npr. Pariz ili Švedska) i uspostavljaju svoja pravila (čak otvoreno kažu da oni ne priznaju zakone države u kojima žive). A kako izgleda život u trećoj fazi, za to moramo otići u islamski svijet i uvjeriti se iz prve ruke. Ili barem čitati u medijima. Ne postoji sloboda vjeroispovijesti. I baš kao što je Muhamed proširio islam na arapskom poluotoku “počistivši” sve druge (pogane, kršćane, Židove itd.), islam svoju agendu nastavlja i danas. I da stvar bude apsurdnija, sami muslimani, i čak ovi na Zapadu (primjeri se mogu pronaći na Internetu vrlo lako) OTVORENO govore što čeka nas zapadnjake (osvajanje natalitetom, nametanje Šerijata itd.), ali svejedno… to malo tko sluša. A kad netko od nas zapadnjaka upozorava na to, onda ih se smatra da su malo ku-ku…

I to nas dovodi do EU 2015. god. i ove migraciji. Neki se raduju prilici za evangelizaciju. Čekaj malo, mi ne možemo izaći na kraj s našim “vrapcima”, a nosili bi se s “orlovima”? I na stranu govor o izbjeglicama… ovo su imigranti koji ne bježe od neposredne ratne opasnosti, a većina ih dolazi iz nesekularnih islamskih država. Drugim riječima, oni ne razumiju niti se mogu podložiti vrijednostima pluralizma i demokracije. Vidim da su neki klerici koji inače nose križ oko vrata u pomaganju tim ljudima skinuli/sakrili te križeve. Valjda zato da ih ne uvrijede znakom križa. I možda je to samo nevažan detalj, ali znači li to da smo već sada podsvjesno počeli u ime nekakve tolerancije zatomljivati svoje simbole vjere samo da ih ne naljutimo? A što će biti kada te izbjeglice “dođu k sebi” i malo se brojčano prošire? Već sad vidimo da neki od njih imaju podosta novaca, i većinom nam dolaze mladi ljudi ili obitelji s malom djecom…. Pitanje je gdje su starci? Sjetimo se naših ljudi kada su bježali pred ratom: s vrećicama, bez novaca, zahvalni za pomoć i koru kruha koju su dobili. Kakve su ovo izbjeglice? Bacaju vodu koju im se daje, odbijaju hranu jer na paketima nacrtan znak križa, silom se probijaju mimo zakona i propisa, i u nekim slučajevima viču „Allahu akbar“. Tipično za izbjeglice…

Kako ih evangelizirati? Ne znam. Znam samo da evangelizacija tipa “4 duhovna zakona”, “Ovo je bio tvoj život” ili govor o Isusovoj ljubavi jesu poruke koje oni ne razumiju niti ih mogu razumjeti. Naime, Alah ljubi jedino muslimane, prema tome, oni se već nalaze u “izabranom društvu” i “posebni su” za svojeg boga. A što se tiče Isusa, on je za njih rođen od djevice, mesija i čudotvorac. No nije ravan Muhamedu, a kamoli Alahu (koji ih usput rečeno, zato jer su muslimani, ljubi). Prema tome, što njima znači govor o Isusovoj ljubavi? To je kao da netko kršćaninu kaže da ga ljubi anđeo Gabrijel…“ok, hvala lijepa na informaciji“.

Međutim, negdje drugdje se nalazi “hot spot“: islam je poput kršćanstva i judaizma religija “priznanja”: “Jahve je Bog i on je jedan” (judaizam), “Alah je bog i nema drugoga” (islam), Isus je Gospodin i Kralj (kršćanstvo). Kada bi počeli o tome ili na toj razini s njima pričati, onda bi vidjeli pravo lice islama. Recimo, da su naši kršćani humanitarci došli do njih dali im pomoć i rekli da to rade u ime Isusa koji je Bog.… WWMD (What Would Muslim do)?

Dakle, Hrvati i svi ostali neminovno su humanitarno pomogli one koji će im za nekoliko desetaka godina na razne načine htjeti nametnuti svoju vjeru i stil života bez izbora i iznimke. Nisu svi muslimani naravno takvi, ali uzimajući u obzir Kuran, Muhamedov život, povijest i sadašnjost, islam se širi kroz brojčanost (natalitet), a uspostavom brojčane premoći, pravila igre se mijenjaju. A dovoljan je jedan radikal da zarazi nezadovoljno mnoštvo ili barem neke od njih. I to me muči. Što napraviti?

Kršćanska etika unutar koje svi kršćani funkcioniraju poznaje „bezuvjetni“, „stupnjeviti“ i „sukobljavajući“ apsolutizam. Da, LJUBAV je jedna od vrlina u kršćanstvu, no pojam ljubavi je potrebno definirati, jer u suprotnom on ostaje samo jedan pojam kojem svatko može dati neko drugo značenje. Ljubav prema neprijatelju je jedan vid kršćanske ljubavi, ali nipošto jedini. Ljubav prema Bogu i istini zauzima prvo mjesto, pa je tu onda ljubav prema ženi i djeci, drugoj braći i sestrama, itd. E sad se postavlja pitanje što ako će ta „humanitarna ljubav“ viđena u RH i drugdje, koja se najvećim dijelom sastojala od davanja potrepština i ohrabrivanja ljudi da nelegalno uđu u zemlje EU, dovesti do toga da pomogneš nekome tko će ti kasnije nauditi i otežati tvoj život? Je li tada ljubav stvarno ljubav? Ljubav je vrlina, no da li ljubiti znači dopuštati i podržavati ugrožavanje suvereniteta i sigurnost države? Da li ljubiti znači podržavati negiranje pravila o imigraciji koja vrijede za sve građane EU, osim očigledno za ove „izbjeglice“? To se inače zove „diskriminacija“. Može li se u ime ljubavi poticati na bezakonje? Potire li ljubav pravdu i pravednost? Je li ljubav primiti nekoga za koga znaš ili je vrlo vjerojatno da se neće ni po koju cijenu uklopiti u tvoj svijet nego dolazi s namjerom da te iskoristi i uruši tvoje vrijednosti? Kad i ako se ti ljudi nastane u naša susjedstva s namjerom da se ne uklope u njih, kako će onda izgledati prakticiranje kršćanske ljubavi prema njima? Hoćemo li im i dalje pomagati i okretati glavu od svega što čine „u ime ljubavi“? Nadalje, je li pravednije pomagati strancima, umjesto da se ta pomoć dala domaćim ljudima u potrebi? I tako dalje…

Ova pitanja su važna posebice zato jer ti ljudi nisu u neposrednoj ratnoj opasnosti niti im je život neposredno ugrožen. Stoga ne vidim razloga kako opravdati činjenicu da te izbjeglice na silu traže nekakva prava. Ovi i drugi čimbenici stavljaju pred nas teško pitanje: gdje je granica između ljubavi, gluposti i naivnosti, i pomaganja koje je u stvari odmaganje??? Siguran sam da nitko ne bi podržao da se u ime ljubavi pomogne lopovima da opljačkaju banku ili nekom zločincu da počini zločin. Ali na primjeru imigranata lome se koplja oko toga koja je vrlina vrednija.

Dakle, u kršćanstvu postoje neki apsoluti koji ponekad dolaze u sukob (klasičan je primjer skrivanje Židova za vrijeme 2. svj. rata i “laganje” Nijemcima koji ti dođu u kuću da ih ne skrivaš. Prekršio si jedan apsolut “ne laži”, da bi spasio drugi apsolut – nečiji život, jer Pismo također kaže: “ne ubij”). I zato neki kažu: „hej, kršćanski je pomagati“. Drugi će pak istaknuti neke druge vrijednosti kao primarne. U ovoj priči gdje se sukobljavaju različite kršćanske vrijednosti i apsoluti smatram pogrešnim izdignuti apsolut LJUBAVI kao nešto BEZUVJETNO, ne vodeći računa o ničemu drugome. Da, kršćanska vrijednost je pomaganje, ali priča je ovdje puno kompleksnija od pomaganja nevoljnima na primjeru priče o „milosrdnom Samarijancu“. Prava ljubav i prava pomoć bi u ovom slučaju bila da su naša i druge zemlje primile samo one koji su u stvarnoj potrebi, one koji imaju ispravne dokumente i koje poštuju zakone EU. Jednako tako, kad i ako se ti muslimani nastane u zemljama EU, prava ljubav će biti im pomoći da se integriraju u EU i prihvate načelo demokracije i tolerancije različitosti, no ako to odbiju, tada ih treba disciplinirati, i u krajnjem slučaju, vratiti odakle su i došli.

Činjenice govore da integracija muslimana na Zapadu ne funkcionira. A ne funkcionira zato jer im broj raste i zato jer se NE ŽELE integrirati u ta društva (u nekim slučajevima to znači odbijanje da se nauči jezik zemlje u kojoj žive). I normalno je da ne žele, jer ta društva niječu osnovu njihovog vjerskog identiteta, a on glasi „Svjedočim da nema drugog boga osim Allaha, i svjedočim da je Muhammed Božiji rob i Božiji Poslanik“. O nemoralu zapadnjaka da i ne pričamo.

Tko želi biti pravi Musliman poput Muhameda, mora biti Božji rob. A rob je onaj tko živi po zakonima Alaha. Vrlo jednostavna matematika. No dok kršćani daju pravo drugima na njihov život, muslimani ne slijede samo Muhameda kao Božjeg roba nego i „poslanika“ iliti apostola. A zadaća je poslanika da proširi Alahovu volju po zemlji.

Zaključno: smatram da je ovo početak kraja europske civilizacije kakvo do sada poznajemo. Ona tako i tako više nije kršćanska, ali u njezinom korijenu nalazi se kršćanska ideja demokracije i tolerancije (sa svim svojim nesavršenostima i licemjerstvom). I dok je kršćanski identitet ljudima u Europi bitan koliko i ukrasi na boru, nama dolaze ljudi kojima je islam srž njihovog identiteta. I možda je sve ovo samo jedna žalopojka za onime što ostavljamo i zbog onoga što nam slijedi. Ne znam… No znam da nam slijedi sukob civilizacija u kojem jedni daju za pravo drugima da budu drugačiji, a drugi to isto pravo ne poznaju niti priznaju. Jer za njih postoji samo „kuća islama“ ili „kuća rata“.

I dok se ne radujem kušnjama koje nam slijede, s druge strane znam da je kroz povijest Crkve „krv mučenika bila sjeme Crkve“ te da nam slijedi jedno veliko „čišćenje“ unutar kršćanstva. A tako i treba biti, jer kao što nam kaže Pismo „sud započinje s Božjom kućom“. Oni koji su polu-obraćeni ili žive u kompromisu će otpasti, a vjerni Kristu ostati će samo oni koji su mu istinski predani. Također znam da će nas ova kušnja vratiti nazad na pravu poruku evanđelja. Do sada smo imali zapadnjačku (američku) verziju evanđelja koja u središte stavlja govor o Božjoj ljubavi prema čovjeku i tome kako je čovjek Bogu važan. islam, kao i judaizam prvog stoljeća će nas naučiti da se bitka ne vodi oko svega toga, nego oko vjeroispovijesti vezane uz identitet: ili je Alah Bog, a Muhamed njegov apostol, ili je Isus Bog, Gospodar i Mesija koji je jedini put do Boga. Izjaviti u prvom stoljeću da je „Isus Mesija“ značilo je biti progonjen od strane Židova. Izjaviti da je „Isus Gospodar (kyrios) i Spasitelj“, značilo je biti progonjen od strane Rima jer je cezar bio smatran Gospodarom i Spasiteljem. Izjaviti da je „Isus Bog“ značit će progonstvo od strane muslimana, jer se time potire središte islama u kojem stoji vjeroispovijest o Alahovom božanstvu.

I da se vratim na prvo pitanje: što sve predstavlja ova imigrantska kriza? Točan je odgovor da je to i islamizacija, i prilika za evangelizaciju, i sukob civilizacija, i Božji sud, kao i prilika za Crkvu da se očisti od smeća, i dočeka dolazak Mesije kao Zaručnica bez bore i mane.

Bolje bi ti bilo da evangelizacijski napor usredotocis na izgubljeno europsko stado. Europa je ogrezla u militantni ateizam i radikalni feminizam.

Zašto? Početi ću s tobom. Zamolio bih te kad pišeš da ne psuješ. To vrijedi isto za ostale muslimane ovdje. Ali i katolike, pravoslavce i ateiste. Mi ljudi funkcioniramo savršeno samo kad mislimo i činimo dobro. Europa... ona može sama da bira kuda će. Oduvijek je bilo tako -piše i u Bibliji- da zemlju jednog naroda koji otpadne od Stvoritelja zauzme jedan drugi narod. Pitanje je koliko je stara dama zapravo još mudra. Stvar je u tome da je -kako stvari teku- neizbježno da će na europskom tlu doći do sukoba civilizacija. Iskreno - volio bih da do tada više ne živim u ovom svijetu. Samo, čisto sumnjam de će tako biti... Ipak i zaključno: Bog ima zadnju riječ. On je štit - Europe i svijeta. Mi možemo birati između njegove milosti i ljudske nemilosti.

Migrantska kriza je Lebensraum za obrezane.

Migrantska kriza je izraelitsko maslo s ciljem slabljenja Europe i goyima uopce.

To ih ne spriječava da budu željni tuđih novaca, glupi i agresivni.

Zašto bi Židovi uništavali svoje tradicionalne saveznike, da na kraju sami ostanu. Muslimani i logika.

Tradicionalni saveznici, my ass. Jeste li ih zbog toga proganjali od kako je Isus preselio na onaj svijet? Divno saveznistvo, nema sta. "Saveznici" su od zavrsetka drugog svijetskog rata, i to nametnuto.

Proganjale ih 4 države, ne Europa. Proganjali su i Rimljani "Njemce", "Britance" nekad, vrlo gadno. Kome to danas bitno osim zlopamtilima muslimanima.

Kod vas muslimana je sve nešto na total, totalni rat, totalna svađa i sukob sa čitavim svijetom. Pa to prenosite i na druge. Čak i u Bejha.

Židovsku državu je stvorio SAD i do dan danas je održava i podržava,
tvrdnja da su sami Židovi kreatori migrantske krize je naivno jer oni sami
su bili skoro pa uništeni kao narod i sami nebi nikada stali na noge.

Jel ovo neka zajebancija, jeste očito islamska evangelizacija Europe.

Ne rise. Nigdje u Europi ih nisu mirisali. Pa zidovi se nisu smjeli baviti drugim poslovima osim kamatarskim. Nisu se ni smjeli zadrzavati u gradovima, a u nekim slucajevima citavim drzavama. Veliki dio katolickog (i protestantskog, Luther ih je mrzio) folklora je stvoren na zidovima.

S time Muslimani nemaju nista.

Čini mi se da ti ne voliš knjigu puno. U srednjem vijeku niko nikoga nije volio.
Kakve to veze ima sa migrantima danas, još mi nije jasno.

UK.
https://en.wikipedia.org/wiki/Balfour_Declaration

Ono što ja osobno ne mogu dokučiti je sljedeće;

1. Koji je interes Europe u ovom priljevu izbjeglica? Davno je mogao biti zaustavljen.
2. Tko je inicijator, ima dosta naglabanja ali nijedne jake teorije?
3. Kada će biti novi veliki teroristički napad po uzoru na blizance? Previše je prošlo da se opet ne dogodi islamski belaj.

Kontroliraju SAD koju se instrumentalizirali za svoje interese. A interes primarni im je destabilizacija bliskog istoka i stalne tenzije izmedu Sunita i Sija. Temeljni interes im je sto veci razdor medu goyimom (nezidovima) i propast zapadne civilizacije putem dekadencije, kulturnog relativizma i kulturnog marksizma, feminizma i homoseksualnosti.

1. Interes Europe kao cjeline ne postoji, nema ga tko zastupati.
2. Google: a) "Germany must perish", b) "Kalergi plan".
3. --

Ukucajte "Syngouge of Satan" na youtube i sve ce vam biti receno.

Manje više, da. To je to. Oni povlače konce.
Sluge Sotone.

To je previše nategnuto. Ta logika je histeriziranje. Mora postojati logičnije objašnjenje. Pojaviti će se kad tad rješenje križaljke.

Pročitaj knjigu.
http://www.jesus-is-savior.com/Evils%20in%20Government/Communism/pawnsinthegame.pdf

Pa onda poglavlje po poglavlje, ime po ime. Događaj po događaj. Istražuj je li govorio istinu.
Ili drži glavu u pijesku, tvoj izbor.

Nije "migrantska kriza". Covjek objasnio na donjem klipu.

Evo još jednog pokajanika iz Sinagoge Sotone... jer ne mogu svi biti isti.
Ni jedan narod nije potpuno zao ni potpuno dobar. Video se ne mora gledati. Dovoljno je odslušati ga.
Edukativno, vrijedi sat vremena.

Velika je uloga i Sovjetskog saveza koji je lobirao za to. Malo je poznato da je prvotno Izrael bio zamišljen da bude socijalistička država po uređenju.

Pa ne baš. Muhamed kada je ušao u Medinu bila su 3 židovska plemena. Jedno pleme je protjerao, drugo je primorao da pređu na Islam a treće pleme pod imenom Banu Qurayzu je dao pobiti sve muškarce (700 u jednom danu), a ženu i djecu prodao u roblje.

Muhamedova opsesija Židovima je općepoznata. Jedan ex-Musliman je rekao kako je razlog tomu što ih kao monoteiste nije uspijevao privući na Islam. Naime, uvijek kada bi Muhamed govorio za sebe da je prorok od Boga, Židovi bi ga uvijek pitali da izvede neko čudo kako bi ih uvjerio. S obzirom da nije mogao Muhameda je to uvijek frustriralo, i stoga piše u Quranu da su Židovi psi.