HercegBosna.org

BBC

Ugledao meteor kako je uletio u atmosferu. Nisam nikad onako vidio, od jednog kraja neba do drugog. I putnički avioni lete po nebu, baš se vidi koji je to jad od brzine u poređenju sa ovim zvijerima iz svemira.

Skoro sam očekivao neku sitnu eksploziju, ali se sjetio da nije ni blizu kao sa onih snimaka prije eksplozije u Rusiji. Nije imao šansu protiv atmosfere. Ali vjerujem da je bio kao šaka velik, ne sitni kamenčić kakva ih velika većina.

Citat:

TAURID FIREBALLS: There is no longer any doubt. Earth is passing through a stream of gravelly debris from Comet Encke, source of the annual Taurid meteor shower. Meteoroids the size of pebbles, and larger, are disintegrating as they hit our planet's atmosphere at 30 km/s. To see what effect this is having on the night sky, Martin Popek of Nýdek (Czech republic) activated a low-light camera in his backyard and let it run all night on Nov. 4th. This is what it recorded:

There were almost a dozen exploding meteors--all brighter than Venus and one as bright as a crescent Moon. "It was a very active night," says Popek.

Earth runs unto the debris zone of Comet Encke every year around this time. Usually, the encounter produces a minor meteor shower, but 2015 is different.

"This is higher than usual activity," says meteor expert Peter Brown of the University of Western Ontario. "The Canadian Meteor Orbit Radar (CMOR) is seeing stronger Taurid activity than any of the last few years. Our Southern Ontario Meteor Network cameras caught 54 Taurid fireballs from Oct 31 - Nov 4 alone, compared to 22, 18, and 32 Taurids for the entire month of November in 2014, 2013 and 2012 respectively."

These extra fireballs are coming from a "swarm" of gravelly meteoroids that weaves in and out of Comet Encke's dusty debris zone. In some years, Earth hits the swarm; in other years it misses. 2015 appears to be a hit.

"I would say with some confidence the 2015 Taurid 'swarm' is active as predicted by astronomer David Asher," adds Brown. If those predictions continue to be correct, the fireball display could carry on until Nov. 10th. The best time to look, no matter where you live, is during the hours around local midnight when the constellation Taurus is high in the sky. [meteor radar]

BBC

Kaže Ruskinja da ovo nije fotomontaža. Nije figuru ni skužila dok nije pročitala komentare ispod slike na socijalnoj mreži.

Bilo bi dobro neki fond iz dragovoljnih prihoda organizirati pa tim ljudima poslati osobe sa Poligrafom. Odmah bi se znalo jel dirala fotografiju ili ne.

slika

Robbie MO

Lol. Vanzemaljca koji se vozi u autobusu Krstic Transa postaviti na Astronomija temu.

BBC

To je u avionu. I problem je puno veći nego što ti zamišljaš. Pizduni lete bez plaćene karte.

Robbie MO

Da malo podignemo ovu lijepu temu.

Gledam u vijestima, NASA-ina sonda "Kepler", nazvana po njemackom renesansnom astronomu Johannesu Kepleru, opet se kvari.

http://www.foxnews.com/science/2016/04/ ... craft.html

Inace je kvalificirana kao low-cost, program kostao samo 1.2 milijarde KM. Po ovim budzetima za svemirske letjelice i opservacijske centre vidis koliko su male zemlje na Balkanu. Recimo ova "low-cost" letjelica je jednaka pola budzeta Crne Gore.
Pise da se dosta kvarila ali da su uspjeli otkriti i potvrditi oko 1000 novih planeta oko drugih zvijezda.

BBC

Jedna teorija kaže da ako je univerzum beskonačan po noći bi vidjeli potpuno bijelo i jako svijetlo nebo, od svjetla. Jer ne bi bilo mjesta gdje neka zvijezda ne bi svijetlila.
Pa su neki bili prisiljeni korigirati svoje teorije na "ne zna se", je li univerzum beskonačan ili konačan. Problem je ako je konačan malo im zahebava teoriju Big Bang-a.

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32532

BBC je napisao/la:

Jedna teorija kaže da ako je univerzum beskonačan po noći bi vidjeli potpuno bijelo i jako svijetlo nebo, od svjetla. Jer ne bi bilo mjesta gdje neka zvijezda ne bi svijetlila.
Pa su neki bili prisiljeni korigirati svoje teorije na "ne zna se", je li univerzum beskonačan ili konačan. Problem je ako je konačan malo im zahebava teoriju Big Bang-a.

Ako je beskonačan,to vuče razne nebuloze za sobom.Ako se širi,opet isti problemi.
BB teorija je glupost žešća,nastala u davna vremena,pogansko kozmičko jaje itd.

BBC

Vidiš kako ti ja nabacim a ni pivu ne znaš naručiti.

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32532

BBC je napisao/la:

Vidiš kako ti ja nabacim a ni pivu ne znaš naručiti.

Eno ti u kavani,beskonačno velika boca!Stalnošireća! :zubati

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24356

Svjetlosti treba vremena da dođe, pa svemir može biti i beskonačan, a da nije sve svjetlo.
BB ima smisla; i stvori bog...

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32532

Ceha je napisao/la:

Svjetlosti treba vremena da dođe, pa svemir može biti i beskonačan, a da nije sve svjetlo.
BB ima smisla; i stvori bog...

Sve ima smisla ako je Stvoritelj u igri.
Čitao sam neka istraživanja koja pokazuju da svjetlost 'usporava',tj. da je bila nekad u prošlosti puno brža.

Robbie MO

Zbog pomaka prema crvenom nece biti sve svijetlo.

To je Olbersov paradox i on podupire Big Bang teoriju (dinamicki svemir koji se siri) a dokaz je protiv statickog beskonacnog svemira.

https://en.wikipedia.org/wiki/Olbers%27_paradox

BBC

Ceha je napisao/la:

Svjetlosti treba vremena da dođe, pa svemir može biti i beskonačan, a da nije sve svjetlo.
BB ima smisla; i stvori bog...

Nije baš. Po teoriji beskonačnosti i sa ovim protokom vremena već sad bi nebo trebalo biti potpuno bijelo. Da se zanemari svjetlost koja još nije došla do Zemlje.
Matematika tako kaže. Što ja znam, ja sam priprosti Internet surfer i ne bih se štel mešat u to.

Robbie MO

Nije samo bitno je li konacan ili beskonacan.

Nego i jeli statican ili dinamican.

Kod svemira koji se siri daleki dijelovi ce imati ogroman pomak prema crvenom (izduljenje valnih duzina svjetlosti), sto znaci manja energija svjetlosti, i moze s racunom pokazati da ce i tada nebo biti crno.

Medjutim, koliko mi je poznato svemir je konacan, i naravno dinamican tj. siri se.

BBC

Robbie MO je napisao/la:

Zbog pomaka prema crvenom nece biti sve svijetlo.

Je, to bi bila ta teorija da je otišlo u spektar nevidljiv ljudskom oku. Problem je što je to samo teorija, i kažu da nisu sigurni. Vidim ti si 100% siguran.

BBC

Jednu stvar ja kao priprosti Internet surfer mogu dokazati 100%, da nije više teorija.

"Znanstvenici" svaki par tjedana pronađu novi planet "nalik planeti Zemlji".
Ako je univerzum beskonačan, ili recimo širi se munjevito, to znači da će ti tipovi na grbači poreznih obveznika musti milijarde u beskonačnost pronalazeći "planete nalik Zemlji".

Čak i u slučaju druge teorije da je sve ograničeno i konačno sa njima smo najebali, ima duuuuuuuuuuuuuuuuugo da ih trpimo i plaćamo. Malo kavica, malo cikanje kroz skupe teleskope, malo video igrice u noćnoj smjeni, pa malo se pogleda u monitor, dobra plaća legne, mirovina će biti jaka. Što bi rekao Hercule Poirot, imaju jak motiv da beskonačno rastežu stvari i zajebavaju ljude.

Treba im netko reći da nam puca kita za njihove točkice koje pokažu novinarima. Pogotovo ako su i te točkice računalski nacrtali, i nije uopće stvarna foografija.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24356

Odgovorio ti već robie na neke stvari.
Dinamički šireći svemir def. ima smisla.
A za ostalo, gle ak se ne nađe nekaj kaj se da iskoristit, prije ili kasnije će biti cap

ps. naravno da sve sa stvoriteljem ima više smisla :)

BBC

Najbolji matematičari i fizičari svijeta se oko toga ne mogu dogovoriti. Vi bi da mi ovdje pravimo kafanske dogovore. Ne mislim katolicizam mijenjati drugom religijom, dosta mi jedna.
No, kad se oni dogovore i daju konačan odgovor ja ću ga prihvatiti.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24356

Jedini konačni odgovor je smrt, a tome se nikom ne žuri, zar ne ? :zubati

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32532

Robbie MO je napisao/la:

Nije samo bitno je li konacan ili beskonacan.

Nego i jeli statican ili dinamican.

Kod svemira koji se siri daleki dijelovi ce imati ogroman pomak prema crvenom (izduljenje valnih duzina svjetlosti), sto znaci manja energija svjetlosti, i moze s racunom pokazati da ce i tada nebo biti crno.

Medjutim, koliko mi je poznato svemir je konacan, i naravno dinamican tj. siri se.

Crveni pomak se dešava ako dijelovi kruže,ne nužno šireći svemir,tj. udaljavanje neb. tijela.Već smo o tome pisali.

Robbie MO

Mar-kan je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Nije samo bitno je li konacan ili beskonacan.

Nego i jeli statican ili dinamican.

Kod svemira koji se siri daleki dijelovi ce imati ogroman pomak prema crvenom (izduljenje valnih duzina svjetlosti), sto znaci manja energija svjetlosti, i moze s racunom pokazati da ce i tada nebo biti crno.

Medjutim, koliko mi je poznato svemir je konacan, i naravno dinamican tj. siri se.

Crveni pomak se dešava ako dijelovi kruže

Ne, dogadja se kada postoji radijalna brzina razlicita od nule. Pri udaljavanju emitera signala.
Crveni pomak je samo naziv za posebni slucaj Dopplerovog efekta.

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32532

Robbie MO je napisao/la:

Mar-kan je napisao/la:

Crveni pomak se dešava ako dijelovi kruže

Ne, dogadja se kada postoji radijalna brzina razlicita od nule. Pri udaljavanju emitera signala.
Crveni pomak je samo naziv za posebni slucaj Dopplerovog efekta.

Događa se,kako god,crveni pomak moguće ukazuje na rotaciono-kružno kretanje zvijezda i galaksija oko nekog centra.Problem je kako se tumači,tj. u svemir koji se širi vjeruje se na osnovu Hubble-ovog zakona i navodne linearne ovisnosti crvenog pomaka i udaljenosti do nebeskih tijela.
Konvencionalna teorija,da crveni pomaci npr. galaksija mogu ovisiti samo od Doplerove brzine,osporena je ne jednom,već više puta u odvojenim slučajevima.

BBC

Priznajte da pojma nemate o čemu pričate. Hajde, ne boli.

Svarog

BBC je napisao/la:

Jedna teorija kaže da ako je univerzum beskonačan po noći bi vidjeli potpuno bijelo i jako svijetlo nebo, od svjetla. Jer ne bi bilo mjesta gdje neka zvijezda ne bi svijetlila.
Pa su neki bili prisiljeni korigirati svoje teorije na "ne zna se", je li univerzum beskonačan ili konačan. Problem je ako je konačan malo im zahebava teoriju Big Bang-a.

A prazan prostor ?

(malo mentalnog razgibavanja pred okrepljujuci san , poslije podugog i dobro ispunjenog dana )

Khm..moram polako i temeljito.. :kava

Paz sad...atom - fudbalski stadion ..jezgro je kliker na centru , a putanja daleko manjih elektrona idu ivicom stadiona , ostalo je prazan prostor .
Isto je i sa univerzumom .
Tako je u svim ''pravcima'' , i prema beskonacno dalekim zvijezdama i galaksijama , i u usitnjavanju...Mozda ima beskonacno sitnijie materije i od atoma , samo je ne mozemo vidjeti , bas kao ni daleke galaksije .

Mozda je i Suncev sistem ''atom'' , Sunce jezgro , a mi se zatekli na jednom od elektrona , i kurcimo se da smo glavni i jedini u Vaseljeni ...a ko zna koliko sve faca ima . Vjerovatno , opet bezbroj . :zubati

BBC

Ako pretpostaviš da iza praznog prostora nema galaksija. Što ne odgovara njihovim teorijama.

Inače ja osobno ne vjerujem ni Big Bang teoriji, niti Einstein-ovoj teoriji relativiteta. Zvuče kao u kafani nabacane. Ali što ja znam, ja sam laik. Quantum teorija je tako bezvezeno sranje o kojem ni oni sami pojma nemaju.

Ne vjerujem ni da ispravno mjere razdaljine u univerzumu, i da ne mogu znati jel se univerzum širi.

Osjećam se kao ateist za vrijeme španjolske Inkvizicije.

HercegBosna.org

Astronomija: Planetarna perspektiva

Online