Samo sam se služio tvojim subotarskim forama

U ranom kršćanstvu je dane postojala jedna sekta, a i u pustošima rusije sve donedavno koji su amputirali spolne organe jer ih je dovodio u napast naime sami su odlučili tumačiti Bibliju (baš poput tebe) pa su sve doslovno što piše u Bibliji i činili. Mislim da ih je pokosila krajem stoljeća glad jer su živjeli samo od prirode. Ali odi ih potražiti možda koja grupica još uvjek živi gore ti bi se super uklopio.

Lahko za moja pojašnjavanja, ali ti ne šljiviš Evanđelje ni 5%...

To mogu biti fore samo nekoga tko nije štio Bibliju već nađe kakvu rečenicu na međumrežju.

Drzi se svete Crkve i neces pogrijesiti a ne kojekakvih ellena i carlsova

Makar nisu huškali na ratovanje kano ti...

Ti si u svađi s Crkvom i njezinim glavarima, a za ellene i carlsove nikad čuo...

Ratovali su sa rusima. Iako su tumacili bibliju doslovno kao i ti

Ja ni skim nisam u svadji

Očito ipak nisu doslovno živili po Bibliji... Kad bi Evanđelje negdje doslovno govorilo o ratovanju, već biš mi ti to na veliko naturio pod nos, a kad se nešto pojašnjava na svoju ruku tada možemo pobit i pol ljudi na zemlji uz svakakva smišljena opravdanja.

Napadaš papu Franju, II Vatikanski sabor...

Eto vidiš iako su doslovno tumačili Bibliju pronašli su odobrenje za pravedni rat.
Nego nisi mi odgovorio, jesi li se kastriro? Ne vjerujem da te taj dio tjela nikad nije sablaznio i doveo u napast

Sve što nije u skladu sa učenjem Tradicije imam pravo napadati, čak i papu ako griješi (osim fizički)

Evo ne raspravljamo mi samo o ratu. Modernisti opet napadaju Crkvu
https://www.bitno.net/vijesti/o-teoriji-pravednog-rata/
Franjo je dosad podržavao rat protiv ISILA
Vidjet ćemo hoće li sada suprotivno Tradiciji novokoncilskom herezom tumačiti Pismo onako kako masonima i nevjernicima odgovara, onako kako je to učinio u nauku o braku ili ne

Ni ti ni ja nismo pronašli odobrenje za rat u Evanđelju, a oni jesu...
Trenutno bi bilo šteta da me se kastrira, a za grieh postoji izpovied, oprost i Božje milosrđe. l iskreno mogu reći da nisam bio ženskar, već sam uviek ciljao na ozbiljno. Ali ako netko misli da će kastriranjem postat bolji čovjek ja takvoga ne osuđujem.
Ali kako god bilo, glupo ti je da na osnovu mog ponašanja ideš protiv Evanđelja, jerbo odmah ti moram priznat da sam obćenito griešan čovjek koji često kad bi se trebao sjetiti Isusovih poruka zaboravi na njih.

Tradicije? Na što si ti sveo vjeru?

Vidim da ne shvacas crkvene pojmove. Ne tradicije vec Tradicija. Sveta Tradicija nema veze sa tradicijom. Katolicka Crkva svetu Tradiciju smatra ravnu Svetom Pismu. Ona je ona koja tumaci Pismo i ona koja nadopunjuje Pismo. Ona koja je sigurnost da se Pismo nece pogresno tumaciti.

Zasto su protestanti odbacili svetu Tradiciju? Zato jer im je branila tumaciti Pismo kako oni zele. Sta su dobili tumacenjem pisma bez autoriteta? Dobili su tisuce raznih tumacenja i rezultat vidimo. Tisuce protestantskih sekti i svaka od njih tvrdi da bas ona ispravno tumaci Pismo.

Isus tako kaze. Pa ti vidi

Kritičko mišljenje nije nastalo od jučer.
Čak se može naći kod nekih Božijih poslanika. Broji se kao u slabost nefsa /duha/ npr. kada Musa a.s pita Boga da mu se obrati jer nešto mu je sumnjivo, pa se Bog obraća planini, on pogledavši tu planinu se onesvijesti.

Ateizam je ideja i negativno mišljenje, samim tim nepokoravanj Allahu, toga ima sigurno kod nekih duša, samo što se to ne govori, pečat tome je dao Muhamed a.s
"Kada Allah sakrije njegov grijeh, neka počinitelj grijeha čuva taj grijeh sakrivenim.
“Allah dž.š. neće oprostiti onim osobama čije je grijehe sakrio, a on ih potom otkrije.” ( Hadis bilježi Buhari i Muslim).
Ateizam je suprotnost Islamu, ono Islamsko Semiana Ve Atana. "Čujemo i pokoravamo se " kod ateizma nema, jer čemu se pokoravati, zašto biti poslušan kad to Nešto ne postoji.

U redu. Samo što ovisi što znači sablažnjavati. Da li je svaki grieh sablazam? Opraštanje bludnici bez da si je morala odsjeći neki dio tiela govori također da odstranjivanje udova samom sebi nije jedino rješenje riešvanja grieha. Za razliku od toga u svezi ratovanja Isus jednstavno ne daje niti mrvicu ohrabrenja za to.

Sad si malko predaleko otišao u razpravi sa mnom, a nikako da mi izdvojiš izvadak iz Evanđelja koji opravdava ratovanje i zbog čega mi zapravo vodimo razpravu. Obasipaš me bogoslovnim znanjem sa svih strana, ali na ovo nikako da odgovoriš.

A tako vidis kako znas tumaciti Sveto Pismo u duhu Tradicije kad hoces. Sad to isto primjeni na citavo Sveto Pismo i uspio si neces vise biti sektas. Kad naucis raspravljat cemo

Pitanje samokastracije si ti potegnuo, a ne ja, jerbo meni je poprilično očito iz samog Evanđelja (bez da sam morao gledati druge spise) da se mogućnost samoodstranjivanja dielova tiela odnosi u slučaju ako ne možeš na neki drugi način pobiediti svoj sablažnjivi grieh.

Ja sam potegnuo pitanje ratovanja za koje u Evanđelju nisam pronašao niti najamnju izrjeku koja bi mogla poslužiti kano ohrabrenje za ubojstveno provođenje pravde. E sad slažem se da treba promatrati Bibliju kano cjelinu, ali činjenica jest da Isus nije sebi niti svojim učenicima davao ohrabrenja za ubijanje drugih niti u koju svrhu. Drugim riečima, rat bez Isusovog odobrenja nikad ne će moći biti svet ni pravedan, već ga možemo opravdavati kano nuždno zlo zbog nedostatka Duha Svetoga u nama samima.

Kao sto sam rekao. Isus nigdje nije opovrgnuo da ne treba sijeci ruke noge i djelove tjela koji sablazne ali nam opci nauk i zdrav razum kao sto si sam rekao govore kako cemo shvatiti. Isto tako zdravim razumom i Tradicijom naravno sve ostalo rastumaci. Dalje necu raspravljati. Sad si shvatio da Evandjelje ne moze tumaciti samo sebe.

Najviše volim kad ga Danilo glagolji i raZpravlja, jerbo to radi vrlo liepo.