HercegBosna.org

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29912

Biti između čekića i nakovnja, a onda bi vodio neku samostalnu politiku.
Svašta ćeš od muslimana čuti. :zubati

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29912

Ceha je napisao/la:

8 godina su ih šamarali Srbi da su političke kurvice, prije nego što su BiH podjelili na okolne banovine?

A od tih 6 okružja/oblasti koje su postojale, u kolko njih su Muslimani bili većina?
2?

Nešto malo oko Tuzle i Sarajeva.
Da su Srbi i sami slagal, vjerojatno ih ne bi drugačije složili.

Zbilja jako dalekovidan potez =))

Mujo platio gubljenjem (virtualnog) teritorijalnog okvira i jeftinim oduzimanjem zemlje,
ali eto, neki kažu da je to bio pametan potez.

dudu

divizija je napisao/la:

K..M je napisao/la:

Bunjevačko šokačka stranka 13 mandata.

A kažu mnogi Srbi PRETAPAJU Hrvate u ove 2 skupine. :zubati

. Oni su vazda pod tim nikom.

pretapate ih nacionalno, to je subetnički identitet ko vama Torlaci recimo.

Ta stranka ti je inače 1925. organizrala proslavu tisuću godina hrvatskog kraljevstva u Subotici, a njeno kompletno članstvo i biračko tijelo je potom prešlo u HSS. Ujedinjenje izvršeno u Somboru 1926.

Naravno da su razvili međusobnu privrženost okruženi Mađarima i Srbima i najčešće pod direktnom mađarskom vlašču. Njihova sudbina nije identična svim ostalim Hrvatima jer oni nikad ni u jednoj varijanti nisu bili dio Hrvatske niti ozbiljnih planova da budu dio Hrvatske (Sombor i Subotica). Čak ni prijedlozi trijalističkog uređenja AU nikad pod Hrvatsku nisu uključivali Bačku, to je uvijek bio integralni dio Mađarske, a mnogi prijedlozi su uključivali Sloveniju.

Jedan od prijedloga zemalja krune kralja Zvonimira.

I Mađari koji su udaljeni od mađarskog heartlanda i danas su dio Rumunjske imaju svoj subetnički naziv, Šekelji, tako da to nije ništa neobično, samo splet okolnosti stoljetnog razvijanja pod različitim vlastima. I Srbe se kod nas službeno zvalo Vlasima, odnosno podpadali su pod to ime, srpsko ime u Hrvatskoj je moderno, od 19. stoljeća.

Usput prvi prijedlog naziva stranke je bio Vojvođanska hrvatska stranka. Postojala je i halal bunjevačka prosrpska stranka kao privjesak Radikalnoj stranci, Zemljodilska stranka, ali nije imala osobitu potporu.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29912

Citat:

SPAHINO HISTORIJSKO DA: Kako je kobna bošnjačka greška iz 1921. otvorila vrata podjeli BiH između Srbije i Hrvatske!

Piše: Danijal Hadžović

Dvadeset tri glasa poslanika Jugoslovenske muslimanske organizacije u Skupštini Kraljevine SHS bila su presudna da se 1921. donese prvi, Vidovdanski ustav novouspostavljene jugoslovenske države. Ovim ustavom Kraljevina SHS formalno je konstituisana kao unitarna, strogo centralistička država s dinastijom Karađorđevića na čelu. U zamjenu za glasove za ovaj Ustav Spaho je, pored ulaska u vladu Nikole Pašića na poziciji ministra trgovine i industrije, dobio i „turski paragraf“ ugrađen u Ustav, tj. odluku da od 26 oblasti na koje je država administrativno podijeljena, njih šest koje su obuhvatale BiH ne prelazi njene historijske granice. Pored toga, Spaho je sa Pašićem dogovorio da agrarna reforma koju su kraljevske vlasti već počele provoditi raspodjelom begovskih imanja zemljoradnicima koji su je obrađivali, a koji su velikom većinom bili Srbi, bude dosta blaža te da dotadašnji vlasnici za oduzetu zemlju budu adekvatno obeštećeni.

Ovo je svakako bio najvažniji i najznačajniji politički potez koji je Spaho povukao u svojoj političkoj karijeri. No da li je on za interese BiH i Bošnjaka u konačnici bio pozitivan? Mišljenja po ovom pitanju duboko su podijeljena. U bošnjačkoj historiografiji i javnom mnijenju općenito se pozitivno nastoji prikazati ovaj sporazum kao mudar potez i izvlačenje maksimuma mogućnosti iz datih historijskih okolnosti, gdje je Spaho na kraju uspio izdejstvovati očuvanje teritorijalne kompaktnosti BiH. Ipak, treba uzeti u obzir da je usvajanjem Vidovdanskog ustava ukinuta bilo kakva političko-administrativna posebnost Bosne i Hercegovine, a šest oblasti koje su ostale unutar granica BiH imale su krajnje simbolične nadležnosti u odnosu na centralnu vlast u Beogradu. Kada se uzmu u obzir događaji koji su prethodili, ali i uslijedili nakon prihvatanja Vidovdanskog ustava, može se tvrditi da je u pitanju bila pogrešna politička odluka s dugoročno negativnim posljedicama.
...

Ipak, Nikola Pašić i Aleksandar Karađorđević bili su odlučni da novoj državi nametnu centralističko uređenje. Problem je bio što su Srbi demografski činili manje od 50% stanovništva u novoj državi, tako da je i podrška u Narodnoj skupštini njihovoj ideji uređenja bila daleko ispod dvotrećinske. Stoga su u datom periodu poduzeli čitav niz aktivnosti, smicalica i poteza, ne bi li na kraju njihov željeni koncept uređenja bio usvojen. Tako je Aleksandar poništio prvobitni dogovor o potrebnoj 2/3 većini za novi ustav, te umjesto toga donio odluku da će za izglasavanje ustava biti potrebna prosta natpolovična većina. Ipak, prorežimske stranke imale su manje od polovine zastupnika. Komunistička partija (koja je na izborima 1920. završila kao četvrta) bila je zabranjena nedugo nakon izbora, tako da njihovi zastupnici nisu mogli glasati. Poslanici HSS-a bojkotovali su rad Skupštine, pa ni oni nisu glasali. Pašić shvata da glasovi JMO-a postaju presudni i da je za to neophodno Spahu odvući od Radića i privući na svoju stranu. Ustav je u konačanici donesen tijesnom većinom, s glasovima 223 poslanika Ustavotvorne skupštine: Demokratske stranke 89, Narodne radikalne stranke 87, Saveza zemljoradnika 3, Jugoslovenske muslimanske organizacije 23, Džemijeta (stranke koja je okupljala Turske i Albance) 11, Kmetijske stranke (tzv. Slovenački radikali dr. Bogumila Vošnjaka) 10 i glasa Spasoja Piletića kao nezavisnog poslanika. Protiv je bilo 35 poslanika (socijalisti, republikanci i Srpska zemljoradnička stranka) a apstinirao je čak 161 poslanik - Hrvatske republikanske seljačke stranke i Komunističke partije Jugoslavije, Narodnoga kluba i Jugoslovenskog kluba.

Na taj način, u krajnje sumnjivoj parlamentarnoj proceduri, Spaho je postao kum centalističkom uređenju Jugoslavije. Koliko je to samom Spahi i BiH u konačnici donijelo koristi, pokazali su događaji koji su uslijedili. Shvativši da je nasamaren od Pašića i da većinu stavki iz dogovora ovaj ne namjerava ispoštovati, Spaho je već 1922. napustio vladu, nakon čega se okrenuo savezu sa Radićem i ponovo gorljivo počeo zagovarati autonomiju BiH i decentralističko uređenje zemlje.

No bilo je već kasno. Kraljevina SHS je potvrđena kao unitarna centralistička država, a politički predstavnici ostalih naroda nisu imali izgledne šanse za preuređenje države bez volje srpskih političkih elita.

Dvadesete godine dvadesetog stoljeća u Kraljevini SHS obilježit će ogorčena borba između Srba i Hrvata glede uređenja nove države, koja će kulminirati ubistvom Radića u Skupštini 1928., a zatim i kralja Aleksandra u Marseju 1934.

Posljedice prihvatanja Vidovdanskog ustava po Bosnu i Hercegovinu su dugoročno bile štetne. Iako su hrvatske nacionalne političke elite BiH idejno tretirale kao hrvatsku zemlju te težile da se ona pripoji Hrvatskoj, što su tokom austrougarskog perioda u BiH otvoreno zagovarale i dvije bh. hrvatske stranke, Hrvatska narodna zajednica i Hrvatska katolička udruga, u događajima koji su prethodili stvaranju i uređenju zajedničke jugoslovenske države, svi zvanični prijedlozi federalističkog uređenja koji su dolazili zapadno od Drine podrazumijevali su i BiH kao zasebnu političku jedinicu. Naime, s obzirom da su ispred sebe imali težnju srpskih elita za unitarnim uređenjem, hrvatskim predstavnicima nije trebao dodatni front protiv Bošnjaka po pitanju BiH, niti su u takvim okolnostima imali realnu mogućnost zahtijevati širenje prema Bosni i Hercegovini.

No, uspostavljanjem centralističkog uređenja, srpske i hrvatske političke elite prestaju tretirati ideju o autonomiji i političkoj posebnosti Bosne i Hercegovine kao realan politički problem, a zalaganje Spahe i JMO za autonomiju ostaje tek lijepa želja bez šire političke podrške. Umjesto toga, ključno pitanje u državi postaje “hrvatsko pitanje” tj. rješavanje hrvatskog nezadovoljstva postojećim centralističkim državnim uređenjem.

To, hrvatsko pitanje, uz mnogo veću kooperativnost novog vladara-namjesnika kneza Pavla i pritisak zapadnih saveznika, prvenstveno Velike Britanije, rješava se 1939. upravo preko leđa BiH – Sporazumom Cvetković-Maček, tj. proglašavanjem Banovine Hrvatske kojoj su date velike nadležnosti, ali i veliki dijelovi teritorije Bosne i Hercegovine.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Amiđa je napisao/la:

JMO, kojem su plebiscitarnu podršku dali Bošnjaci (među kojima su bili i moji, neki su bili aktivni u radu te stranke/pokreta), je postupio ispravno i vođen interesima bošnjačkog naroda.

Mehmed Spaho je bio veliki vođa kakvom do sada niti jedan bošnjački političar nije dorastao.

ispravno je bilo stvoriti unitarnu Jugoslaviju pod srpskom palicom?

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24666

Bunjevci bi vjerojatno ušli u Hrvatsku da nije došlo do ww2, odnosno da su se održali referendumi u ostatku BiH i Vojvodine tko će komu.

Ili da su se "pošteno" crtale granice nakon ww2 po kojima je istočni Srijem sa srpskom etničkom većinom pripao Srbiji, tako je i Bunjevačka Bačka (a i srednji Srijem koji je bio dio banovine, možda i Mitrovica) trebala pripasti Hrvatskoj.
Isto načelo, zar ne?

Za AU je to bilo čvrsto dio Ugarske, to bi bilo kao ideja da se Hrvatskoj pripaja Gradišće i Bratislava...

K..M

divizija je napisao/la:

K..M je napisao/la:

Bunjevačko šokačka stranka 13 mandata.

A kažu mnogi Srbi PRETAPAJU Hrvate u ove 2 skupine. :zubati

. Oni su vazda pod tim nikom.

pretapate ih nacionalno, to je subetnički identitet ko vama Torlaci recimo.

Ta stranka ti je inače 1925. organizrala proslavu tisuću godina hrvatskog kraljevstva u Subotici, a njeno kompletno članstvo i biračko tijelo je potom prešlo u HSS. Ujedinjenje izvršeno u Somboru 1926.

Sve 5, ali NISU ŽELJELI HRVATSTVO.

Tko Milogorci. :zubati

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24666

K..M je napisao/la:

divizija je napisao/la:

pretapate ih nacionalno, to je subetnički identitet ko vama Torlaci recimo.

Ta stranka ti je inače 1925. organizrala proslavu tisuću godina hrvatskog kraljevstva u Subotici, a njeno kompletno članstvo i biračko tijelo je potom prešlo u HSS. Ujedinjenje izvršeno u Somboru 1926.

Sve 5, ali NISU ŽELJELI HRVATSTVO.

Tko Milogorci. :zubati

Oni su ti danas većinom po RH.
Iselili ste ih...

K..M

Ceha je napisao/la:

K..M je napisao/la:

Sve 5, ali NISU ŽELJELI HRVATSTVO.

Tko Milogorci. :zubati

Oni su ti danas većinom po RH.
Iselili ste ih...

Ne baš...možda Hrtkovci, Platičevo Malisori katolici iz srpskih seoba 1690 g...

Poanta je da su se i pre Grobara, Zlobe izjašnjavali tako.

Brend Hrvat im nije bio kurentan i prijemčiv. :zubati

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24666

K..M je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Oni su ti danas većinom po RH.
Iselili ste ih...

Ne baš...možda Hrtkovci, Platičevo Malisori katolici iz srpskih seoba 1690 g...

Poanta je da su se i pre Grobara, Zlobe izjašnjavali tako.

Brend Hrvat im nije bio kurentan i prijemčiv. :zubati

https://en.wikipedia.org/wiki/Demograph ... _Vojvodina

Hrvati
1948 134,232
1953 127,027
1961 145,341
1971 138,561
1981 119,157
1991 74,226+1,866 (šokci)
2002 56,546+19,766 (bunjevci)
2011 47,033+16,469 (bunjevci)

To je cijela Vojvodina.

https://en.wikipedia.org/wiki/Demograph ... Ba%C4%8Dka
Sad, Bunjevci su se nalazili samo u Bačkoj (bilo je tu i Šokaca)
1948 88,491
1953 80,957
1961 101,509
1971 92,207
1981 91,757
1991 65,663
2002 ne piše
2011 32,951+16,324 (bunjevci)

Odma vidiš da nešto ne štima radi razlike 48-53.
Zatim imaš skok od 20 tisuća (i to u Bačkoj) 61.
Zatim imaš pad od 10 tisuća, opet u Bačkoj 71.
Zatim je pad za 20 tisuća, ali ovaj put ne u Bačkoj, tad je umro Tito, dosta ljudi se izjasnilo i jugićima.
Onda imaš rat, pad za 30 tisuća u Bačkoj, i još 15 tisuća drugdje.
2002 imaš pad za 20 tisuća, ali toliko se izjasnilo Bunjevcima, a po regijama za bačku ne piše, pa je pad nula.
2011 imaš pad za 10 tisuća, po broju koliko vidim to je iz Bačke, ne u Bunjevce.

Rekao bi sljedeće;
1. razlika je petljanje
2. je skok
3. je početak srbizacije
4. je smrt Tita i navala jugića
5. je rat, tu je skoro pola populacije iselilo
6. je stabilno, ili je izgubilo novu četvrtinu populacije, a ex-yugići su postali Bunjevci
7. je gubitak radi ekonomije, tko bi normalan živio u Srbiji, kada može u RH

Imaš konstantno iseljavanje, asimilacija je minimalna.

daramo

novem je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

8 godina su ih šamarali Srbi da su političke kurvice, prije nego što su BiH podjelili na okolne banovine?

A od tih 6 okružja/oblasti koje su postojale, u kolko njih su Muslimani bili većina?
2?

Nešto malo oko Tuzle i Sarajeva.
Da su Srbi i sami slagal, vjerojatno ih ne bi drugačije složili.

Zbilja jako dalekovidan potez =))

Mujo platio gubljenjem (virtualnog) teritorijalnog okvira i jeftinim oduzimanjem zemlje,
ali eto, neki kažu da je to bio pametan potez.

Mujo danas kaže da su Cvetković i Maček dijelili Bosnu a tamo tadašnja SDA svojim glasovima je podijelila na tri dijela.

daramo

Danas po muslimanskoj mitomaniji Spaho je junak a Maček negativac i fašist.
Izdali Hrvate i i sve ostale narode Kraljevine Jugoslavije, podržali velikosrpsku politiku za ostatke večere sa stole koje su im ponudili Srbi i onda još imaju obraza govoriti o velikohrvatskoj politici u to vrijeme i da su im Hrvati podijelili BiH a sama pretaća SDA omogućila da se podijeli na tri dijela.

U biti i tada kumovali rušenju prve Jugoslavije.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29912

daramo je napisao/la:

novem je napisao/la:

Mujo platio gubljenjem (virtualnog) teritorijalnog okvira i jeftinim oduzimanjem zemlje,
ali eto, neki kažu da je to bio pametan potez.

Mujo danas kaže da su Cvetković i Maček dijelili Bosnu a tamo tadašnja SDA svojim glasovima je podijelila na tri dijela.

Na četiri.

Tadašnja SDA (JMO) je sa Srbima preglasala Hrvate. Ali to im se vratilo kao bumerang.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29912

Muslimani 1921. pomogli Srbima da se stvori unitarna YU, 1922. već zažalili i izašli iz vlade.
Muslimani 1991. stajali uz Srbe da opstane kakva-takva YU, 1992. već zažalili.

K..M

novem je napisao/la:

Muslimani 1921. pomogli Srbima da se stvori unitarna YU, 1922. već zažalili i izašli iz vlade.
Muslimani 1991. stajali uz Srbe da opstane kakva-takva YU, 1992. već zažalili.

Muje bili Vaše cvijeće, pa Blajburgirani 45...95...

Sa Srbima SAMO PREGLASOVANI :bih

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29912

Simptomatično je da, kad god Mujo pokuša da očuva BiH
tako da se prikloni Srbima, na kraju dobije podjelu iste. :zubati

daramo

Nisu zažalili nego su ih Srbi prevarili pa oni kasnije na isti način pokušali prevariti Hrvate.
Muslimanima nije bio problem da se oblastima dijeli Hrvatska i Slovenija ako Beograd ne dira BiH, kasnije kad su ih Srbi izigrali onda nije kriva tadašnja SDA nego Maček i Hrvati.

JMO podržala da se ukine BiH kao povijesni entitet koji je postojao prije toga u sklopu AU i da se podijeli na oblasti.
Begovi prodali BiH za ostanak sitnih povlastica i zemlju, baš kao što su stoljećima prije isto prodali Kraljivinu Bosnu za istu tu zemlju.
Srpskom kralju tada dali apsolutističke ovlasti kao što danas imaju VP-i u BiH.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29912

daramo je napisao/la:

Nisu zažalili nego su ih Srbi prevarili pa oni kasnije na isti način pokušali prevariti Hrvate.
Muslimanima nije bio problem da se oblastima dijeli Hrvatska i Slovenija ako Beograd ne dira BiH, kasnije kad su ih Srbi izigrali onda nije kriva tadašnja SDA nego Maček i Hrvati.

JMO podržala da se ukine BiH kao povijesni entitet koji je postojao prije toga u sklopu AU i da se podijeli na oblasti.
Begovi prodali BiH za ostanak sitnih povlastica i zemlju, baš kao što su stoljećima prije isto prodali Kraljivinu Bosnu za istu tu zemlju.
Srpskom kralju tada dali apsolutističke ovlasti kao što danas imaju VP-i u BiH.

Zažalili, naravno jer su se osjećali prevarenim. To je nesporno. A ne što su shvatili da su
pogriješili. Oni su prvi trgovali s "Bosnom", a uvijek druge optuživali da to čine. Isto tako
od 1991-.1995.

I s "Historijskim sporazumom" sa Srbima 1991. su bili tome na tragu. Ali smo im mi
srećom to izbili iz pameti. Ali sama namjera puno govori o njima.

Amiđa

Još jedan u nizu dokaza kako se srbima ne može vjerovati. Tako su izigrali i dejtonski dekret koji tumače po vlastitom političkom interesu.

Haram

Gledano iz perspektive bosnjonacionalizma, unitarna Jugoslavija poput one nakon osnivanja banovina, je bila katastrofa jer je unistavala historijski utemeljene granice Bosne, ali zaboravlja se da se to isto desilo i sa Hrvatskom i Srbijom. Pa makar Hrvati i Srbi i imali banovine u kojima su bili vecina a Bosnjaci ne. Kad covjek cita bosnjacke ideologe onda se stice uticaj da je to uradjeno da bi se s jedne strane razbilo bosnjacko nacionalno tkivo a hrvatsko i srpsko ne.

Ja to smatram glupostima. Ti ljudi zaboravljaju da su Bosnjaci u to vrijeme bili manji faktor nego npr. devedesetih - brojcano, ali i politicki. Tako da je tadasnji vladar nije mogao svima ugoditi, ali je zato prekrajanje unutrasnjih granica moglo itekako vremenom zacementirati Jugoslaviju i jugoslovensku ideju.

Koliko god podrzavao ustav iz 74. zbog toga sto se napokon priznala bosnjacka nacija, pa makar to i pod nakaradnim imenom "Muslimani", toliko taj ustav smatram stetnim za Jugoslaviju samu po sebi. Komunisti su 45. jednostavno trebali preuzeti banovine, uvesti socijalisticki sistem i prebaciti glavni grad u Sarajevo, centar drzave, izbivsi tako iz ruku argumente Hrvatima i Slovencima u vezi srpske dominacije, a takodjer ojacati Jugoslaviju u centru takoreci - u trbuhu.

Haram

Ove Duduove karte su shega. Gori nego Ceha. To treba pod kategoriju puste zelje i mokri snovi hrvacanski a ne na ozbiljnu raspravu.

On bi sebe haha stavljo u ravan s Madjarima i Svabama. Hajte molim vas..

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

K..M je napisao/la:

Sve 5, ali NISU ŽELJELI HRVATSTVO.

Tko Milogorci. :zubati

kako nisu htjeli, kad slave hrvatsko kraljevstvo i ujedinjuju se s HSSom?

Bunjevačko-šokačka stranka ti je okupljala Bunjevce Hrvate, dok je ove vaše Zbunjevce okupljala Zimljodilska stranka. Za njih nas ionako nije briga.

Prva dva gradonačelnika Subotice nakon 1918. su bili iz BŠŠ, oba glasni Hrvati i kasnije HSSovci, pa ih je režim naprosto maknuo protivno izbornim rezultatima.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Haram je napisao/la:

Ove Duduove karte su shega. Gori nego Ceha. To treba pod kategoriju puste zelje i mokri snovi hrvacanski a ne na ozbiljnu raspravu.

On bi sebe haha stavljo u ravan s Madjarima i Svabama. Hajte molim vas..

čovjek ti je liepo rekao da je to bio prijedlog

daramo

Haram je napisao/la:

Ove Duduove karte su shega. Gori nego Ceha. To treba pod kategoriju puste zelje i mokri snovi hrvacanski a ne na ozbiljnu raspravu.

On bi sebe haha stavljo u ravan s Madjarima i Svabama. Hajte molim vas..

Sramota ako si povjesničar po struci a ne znaš za ovaj trijalistički prijedlog preuređenja Monarhije po kojem bi južni Slaveni dobili jednaka prava kao Mađari i vrijeme kada nastaje.
Ali eto pravi Titin Jugosloven koji misli da južni Slaveni nisu u rangu Germana i Ugara nego niža rasa.

I po samoj karti vidiš da je uključena Slovenija, u biti država SHS koja bi ostala u Monarhiji.
Vidi se i da si i nerazumni Bošnjak, normalno da bi pravi Bošnjak ovo odbio, tvojim Austrijancima ali i Mađarima ovo je bilo daleko prihvatljivije od komadanja Austrije i toga da dio Austrijanaca u Tirolu ostane i Italiji a dio Mađara u Erdelju u Rumunjskoj.

Što je najkomičnije kralj na kraju i potpisuje ali kad je već bilo kasno i kad su Slovenci, Hrvati i Srbi napucali tvoje Švabe i Mađare nogom u guzicu i krenuli svojim putem.

U biti ovo bi prošlo i ranije da se nije protivila nerazumna mađarska strana koja je na kraju zasluženo trianonskim ugovorom svedena na svojih 23% pa i dan danas kmeči o nepravdi i otetim zemljama.

Haram

De ohani, uopste i ne citam ta sranja vec vam samo rado dajem do znanja da ste bili svapksi otirac za guzicu a ne nekajav ravnopravan faktor, kako vi to sebi tu i tamo rado tepate kao kad zborite o „dualizmu“ Ugarske kraljevine.

Ravnopravni ste bili u SFRJ i to necete NIKAD vise biti jer ste u EU minorni kad se usporedite sa vecimdrzavama unije.

HercegBosna.org

Kako su se muslimani Vidovdanskim ustavom 1921. prodali i omogućili unitarnu Jugoslaviju

Online