|
|
Stranica: 3/3.
|
[ 62 post(ov)a ] |
|
Autor/ica |
Poruka |
tetejac
|
Naslov: Re: Koji dio Mostara bi ostao Hrvatima, da su “obranili Mostar” ko sto ga je Armija obranila ? Postano: 12 stu 2023, 16:57 |
|
Pridružen/a: 04 sij 2022, 10:07 Postovi: 2265
|
Gaugamela93 je napisao/la: tetejac je napisao/la: Mislio sam napisat da su zauzeli centar 2, sjeli kod Kulje na gusti da se averte pa progulili do Madere, sjeli na šampite i povukli se. Čuj pravo čudo kako nisu zauzeli centar 2 Ja...I? Ne razumijem što bi ovo trebalo da znači? Govorim o početku 1993. kad su Muslimani u Mostaru imali dosta povoljnu poziciju za ostvariti gore navedeno. Da se ovo ne desi, tamo negdje 20-ak dana prije otvorenog sukoba koji je počeo 9.5. 1993., snage HVO su uspjele potisnuti MOS iz hotela Mostar i zgrade u Centru 2. Ostala je bila jedino Vranica pod nadzorom MOS-a. Da su kojim slučajem ovi objekti ostali pod nadzorom Muslimana, snage HVO-a na Vodovodu, Hotelu Eri i zgradi HP-a ostale bi u okruženju i MOS bi vrlo lako deblokirao Vranicu i praktično izašao na Aveniju. Usput, prva dva dana sukoba MOS iz istočnog Mostara žestoko je napadao zatvor Ćelovinu kako bi izbio na hotel "Mostar"i deblokirao posadu koja se nalazila u Vranici. Ekipa koja se tada nalazila u zatvoru Ćelovina odradila je strašan posao u sprečavanju njihova prodora. Koju povoljnu poziciju za zauzimanje centra 2? Iz koje zgrade u centru 2 su snage HVO-a potisnule MOS? Koja je to zgrada? Iz Hotela Mostar su se pokupili kad smo ih iz mupa najurili. Koja zgrada u centru 2 tačno?
_________________ Idi kući maži supe
|
|
Vrh |
|
|
Gaugamela93
|
Naslov: Re: Koji dio Mostara bi ostao Hrvatima, da su “obranili Mostar” ko sto ga je Armija obranila ? Postano: 12 stu 2023, 17:03 |
|
Pridružen/a: 04 pro 2016, 18:11 Postovi: 1635
|
tetejac je napisao/la: Gaugamela93 je napisao/la: Ja...I? Ne razumijem što bi ovo trebalo da znači? Govorim o početku 1993. kad su Muslimani u Mostaru imali dosta povoljnu poziciju za ostvariti gore navedeno. Da se ovo ne desi, tamo negdje 20-ak dana prije otvorenog sukoba koji je počeo 9.5. 1993., snage HVO su uspjele potisnuti MOS iz hotela Mostar i zgrade u Centru 2. Ostala je bila jedino Vranica pod nadzorom MOS-a. Da su kojim slučajem ovi objekti ostali pod nadzorom Muslimana, snage HVO-a na Vodovodu, Hotelu Eri i zgradi HP-a ostale bi u okruženju i MOS bi vrlo lako deblokirao Vranicu i praktično izašao na Aveniju. Usput, prva dva dana sukoba MOS iz istočnog Mostara žestoko je napadao zatvor Ćelovinu kako bi izbio na hotel "Mostar"i deblokirao posadu koja se nalazila u Vranici. Ekipa koja se tada nalazila u zatvoru Ćelovina odradila je strašan posao u sprečavanju njihova prodora. Koju povoljnu poziciju za zauzimanje centra 2? Iz koje zgrade u centru 2 su snage HVO-a potisnule MOS? Koja je to zgrada? Iz Hotela Mostar su se pokupili kad smo ih iz mupa najurili. Koja zgrada u centru 2 tačno? Pa...zgrada kraj dvorane u izgradnji, gdje su prije rata uglavnom JNA oficiri imali stanove, a danas se nalazi vrtić. Tu im je bilo sjedište Merhameta i vojna baza.
_________________ Ne može biti trijumfa bez gubitaka, pobjede bez patnje, slobode bez žrtve.
|
|
Vrh |
|
|
hilbert
|
Naslov: Re: Koji dio Mostara bi ostao Hrvatima, da su “obranili Mostar” ko sto ga je Armija obranila ? Postano: 12 stu 2023, 17:05 |
|
Pridružen/a: 05 pro 2022, 18:09 Postovi: 375
|
tetejac je napisao/la: Kakav pristup ti hoćeš? Valjda ovo valjda ono. Valjda jesu četnici izbačeni zajedničkim naporom. Kad već hoćeš da znaš, raščlanit ću ti taj napor na procente. Napor Hrvata u obrani i oslobađanju Mostara od četnika - 98%, napor muslimana - 2%. Moj valjda pristup je u svakom slucaj realisticniji od tvog kobajagi pristupa. HVO Mostar je bio prepun muslimanima. Samo u Vrapcicima ste bili pola-pola. Nisu oni svi bili u "Samostalnom mostarskom bataljunu." Uglavnom smijurija od teme. Nazalost se jos nitko nije nasao da napise kakvu dobru monografiju o ratu u Mostaru, sa cisto znanstvene pozicije. Iz svih ovih piskaranja na svemrezju se moze samo zakljuciti da lazete i vi i oni. Ako je vama vjerovati, muslimani nisu ni postojali u redovima HVO-a kada ste se jos tukli sa cetnicima. Ako je vjerovati muslimanima, nikakvu pomoc od Hrvata nisu dobivali, sve je niklo na njivama kao paradajz. To je posljedica nedovrsenog rata koji jos uvijek traje u vasim glavama. Cesto nalijecem na tu pricu o razvijenijem zapadnom Mostaru i kako su muslimani htjeli sve to zauzeti. Mozda jesu, mada nisu imali s cime. Najbolja mi je teorija Praljka: kod nas je ljepse, mi znamo raditi. Alo: sve to je izgradjeno u jugoslavenskom socijalizmu. Svi ti neboderi i drustveni stanovi, sva ta industrija, sve je izgradio radni narod svih nacionalnosti. Nisu to gradili nadljudski hrvatski biznismeni i genijalci. To je djelo bolje poslujucih Hrvata koliko i nafta ispod arapskih guzica. U svakom slucaju je naravno svaciji ratni cilj da se dokopa industrijskih kapaciteta i u slucaju mostarskih muslimana je to bila cista iluzija, ma koliki god priliv izbjeglica iz istocne Hercegovine bio. Jesu li bili brojcano pojacani ili su samo dobili tisuce novih usta koja nisu mogli hraniti? Za Cehu: Karadziceva izjava je data dok su Lipanjske zore jos tekle. No politicki je vec sve bilo dogovoreno sto ce u Hercegovini pripasti Hrvatima, a sto Srbima. Tu je zavrsio rat sa Srbima, a poceo bratski sverc.
|
|
Vrh |
|
|
tetejac
|
Naslov: Re: Koji dio Mostara bi ostao Hrvatima, da su “obranili Mostar” ko sto ga je Armija obranila ? Postano: 12 stu 2023, 17:06 |
|
Pridružen/a: 04 sij 2022, 10:07 Postovi: 2265
|
Gaugamela93 je napisao/la: tetejac je napisao/la: Koju povoljnu poziciju za zauzimanje centra 2? Iz koje zgrade u centru 2 su snage HVO-a potisnule MOS? Koja je to zgrada? Iz Hotela Mostar su se pokupili kad smo ih iz mupa najurili. Koja zgrada u centru 2 tačno? Pa...zgrada kraj dvorane u izgradnji, gdje su prije rata uglavnom JNA oficiri imali stanove, a danas se nalazi vrtić. Tu im je bilo sjedište Merhameta i vojna baza. Ma kakvi, nije tu bilo nikakvog zauzimanja.
_________________ Idi kući maži supe
|
|
Vrh |
|
|
tetejac
|
Naslov: Re: Koji dio Mostara bi ostao Hrvatima, da su “obranili Mostar” ko sto ga je Armija obranila ? Postano: 12 stu 2023, 17:09 |
|
Pridružen/a: 04 sij 2022, 10:07 Postovi: 2265
|
hilbert je napisao/la: tetejac je napisao/la: Kakav pristup ti hoćeš? Valjda ovo valjda ono. Valjda jesu četnici izbačeni zajedničkim naporom. Kad već hoćeš da znaš, raščlanit ću ti taj napor na procente. Napor Hrvata u obrani i oslobađanju Mostara od četnika - 98%, napor muslimana - 2%. Moj valjda pristup je u svakom slucaj realisticniji od tvog kobajagi pristupa. HVO Mostar je bio prepun muslimanima. Samo u Vrapcicima ste bili pola-pola. Nisu oni svi bili u "Samostalnom mostarskom bataljunu." Uglavnom smijurija od teme. Nazalost se jos nitko nije nasao da napise kakvu dobru monografiju o ratu u Mostaru, sa cisto znanstvene pozicije. Iz svih ovih piskaranja na svemrezju se moze samo zakljuciti da lazete i vi i oni. Ako je vama vjerovati, muslimani nisu ni postojali u redovima HVO-a kada ste se jos tukli sa cetnicima. Ako je vjerovati muslimanima, nikakvu pomoc od Hrvata nisu dobivali, sve je niklo na njivama kao paradajz. To je posljedica nedovrsenog rata koji jos uvijek traje u vasim glavama. Cesto nalijecem na tu pricu o razvijenijem zapadnom Mostaru i kako su muslimani htjeli sve to zauzeti. Mozda jesu, mada nisu imali s cime. Najbolja mi je teorija Praljka: kod nas je ljepse, mi znamo raditi. Alo: sve to je izgradjeno u jugoslavenskom socijalizmu. Svi ti neboderi i drustveni stanovi, sva ta industrija, sve je izgradio radni narod svih nacionalnosti. Nisu to gradili nadljudski hrvatski biznismeni i genijalci. To je djelo bolje poslujucih Hrvata koliko i nafta ispod arapskih guzica. U svakom slucaju je naravno svaciji ratni cilj da se dokopa industrijskih kapaciteta i u slucaju mostarskih muslimana je to bila cista iluzija, ma koliki god priliv izbjeglica iz istocne Hercegovine bio. Jesu li bili brojcano pojacani ili su samo dobili tisuce novih usta koja nisu mogli hraniti? Za Cehu: Karadziceva izjava je data dok su Lipanjske zore jos tekle. No politicki je vec sve bilo dogovoreno sto ce u Hercegovini pripasti Hrvatima, a sto Srbima. Tu je zavrsio rat sa Srbima, a poceo bratski sverc. Napiši ti tu monografiju, ide tebi to.
_________________ Idi kući maži supe
|
|
Vrh |
|
|
Superstar
|
Naslov: Re: Koji dio Mostara bi ostao Hrvatima, da su “obranili Mostar” ko sto ga je Armija obranila ? Postano: 12 stu 2023, 17:17 |
|
Pridružen/a: 12 stu 2023, 16:02 Postovi: 36
|
hilbert je napisao/la: Cetnici su valjda izbaceni zajednickim naporom Hrvata i Muslimana, s tim da su HV i HVO pruzili organizatorski okvir, naoruzanje i logistiku. Rat sa u Srbima u Hrvatskoj je mirovao. Sa uspjesnim ciscenjem doline Neretve (Lipanjske zore) su postignuti glavni strateski i politicki ciljevi u Hercegovini, barem iz perspektive Zagreba. Boban i Karadzic se sastaju 6. svibnja 1992 u austrijskom Grazu i potpisuju razgranicenje. Karadzic izlazi pred javnost i izjavljuje da su dogovorili da ce cetiri petine Mostara pripasti Hrvatima, a jedna njima. Misli se valjda na predratnu opcinu. Dogovor Boban Karadzic je najobicnija izmisljotina i manipulacija, dogovora nije bilo nego priopcenje u kojem stoji da nema suglasja oko principa razgranicenja u Hercegovini. hilbert je napisao/la: Muslimani su valjda na vrijeme osujetili da se racuni ravnaju bez njih. Nisu Muslimani nista osujetili nego su sami osujeceni u pokusajima da nakon napada na HVO Konjic napadnu i Mostar i okupiraju Stolac bez borbe. hilbert je napisao/la: Nikada nisam pusio tu pricu da su se jednostavno odlucili na izdaju i osvajanje cijelog Mostara. Znali su da bez Hrvata ne mogu opstati. Ne mozes tek tako ugristi ruku koja te hrani i naoruzava. Mozes. Njihova politika je bila "gradjanska drzava ili gradjanski rat", kako je Alija prijetio jos 1990. i 1991. Iskoristavali su hrvatsku pomoc i tolerirali HVO tamo gdje nisu imali izbora no stvarno saveznistvo nisu htjeli a kada su ojacali onda su napali HVO. Jos 1992. su tuzakali Hrvatsku UN-u zbog prisustva HV u Posavini (!). hilbert je napisao/la: Sasvim je jasno sto se odvijalo i to je poznato cijelom svijetu. Samo se ovdje prave mutavi i izmisljaju legende o zabijanju noza u ledja (kakvih ima u svim verzijama), jer sopstveni narativi ne smiju biti dovodjeni u pitanje. Blizimo se 30-godisnjici okoncanju rata i krajnje je vrijeme da imamo trezveniji pristup ovoj temi. Ja samo kazem da je hrvatska strana trebala iskreno zastupati svoje ciljeve i reci: Mostar je nas grad i uzet cemo ga milom ili silom. Muslimanima, pred ocima svijeta i uz sve garancije i ugovore, ponuditi suzivot u novom, hrvatskom Mostaru. Tko nece, neka ide kamo mu je volja. Dabome da je sasvim jasno, evo naredbe Armije BiH za napad na HVO u Mostaru od 19. 4. 1993. hilbert je napisao/la: Niz licnosti iz hrvatskog politickog i vojnog vrha je ionako na kraju sudski proganjan, a Hrvatska zavrsila u diplomatskoj izolaciji. Ne moze biti da je citav svijet glup, a mi ovdje pametni. Koji citav svijet? Jeli to onaj sto je Hrvatskoj i BiH (Hrvatima i Muslimanima) uveo embargo na oruzje, sto je zamalo osudio Gotovinu i Markaca a nije osudio gotovo nikoga za srpske zlocine u Vukovaru i istocnoj Slavoniji ili za muslimanske zlocine nad Hrvatima u BiH ili onaj svijet sto je Barryevim i Petritschevim amandmanima i Inzkovom trecinom dekonstituirao Hrvate u BiH?
|
|
Vrh |
|
|
Naša Kvačica
|
Naslov: Re: Koji dio Mostara bi ostao Hrvatima, da su “obranili Mostar” ko sto ga je Armija obranila ? Postano: 12 stu 2023, 18:30 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 17:49 Postovi: 33232
|
Gaugamela93 je napisao/la: tetejac je napisao/la: Mislio sam napisat da su zauzeli centar 2, sjeli kod Kulje na gusti da se averte pa progulili do Madere, sjeli na šampite i povukli se. Čuj pravo čudo kako nisu zauzeli centar 2 Ja...I? Ne razumijem što bi ovo trebalo da znači? Govorim o početku 1993. kad su Muslimani u Mostaru imali dosta povoljnu poziciju za ostvariti gore navedeno. Da se ovo ne desi, tamo negdje 20-ak dana prije otvorenog sukoba koji je počeo 9.5. 1993., snage HVO su uspjele potisnuti MOS iz hotela Mostar i zgrade u Centru 2. Ostala je bila jedino Vranica pod nadzorom MOS-a. Da su kojim slučajem ovi objekti ostali pod nadzorom Muslimana, snage HVO-a na Vodovodu, Hotelu Eri i zgradi HP-a ostale bi u okruženju i MOS bi vrlo lako deblokirao Vranicu i praktično izašao na Aveniju. Usput, prva dva dana sukoba MOS iz istočnog Mostara žestoko je napadao zatvor Ćelovinu kako bi izbio na hotel "Mostar"i deblokirao posadu koja se nalazila u Vranici. Ekipa koja se tada nalazila u zatvoru Ćelovina odradila je strašan posao u sprečavanju njihova prodora. Ta će bola oni uzet Centar 2, jesi dobar ti.
_________________ Ukidanjem BiH štedimo 50 milijardi KM. Neka razum prevlada.
1059 of 2558 - 41.4%
Sarajevo, generalno sarajevska kotlina je rasadnik zla i mržnje. Frustrirana, napaćena i bahata sredina.
|
|
Vrh |
|
|
tetejac
|
Naslov: Re: Koji dio Mostara bi ostao Hrvatima, da su “obranili Mostar” ko sto ga je Armija obranila ? Postano: 12 stu 2023, 18:51 |
|
Pridružen/a: 04 sij 2022, 10:07 Postovi: 2265
|
Naša Kvačica je napisao/la: Gaugamela93 je napisao/la: Ja...I? Ne razumijem što bi ovo trebalo da znači? Govorim o početku 1993. kad su Muslimani u Mostaru imali dosta povoljnu poziciju za ostvariti gore navedeno. Da se ovo ne desi, tamo negdje 20-ak dana prije otvorenog sukoba koji je počeo 9.5. 1993., snage HVO su uspjele potisnuti MOS iz hotela Mostar i zgrade u Centru 2. Ostala je bila jedino Vranica pod nadzorom MOS-a. Da su kojim slučajem ovi objekti ostali pod nadzorom Muslimana, snage HVO-a na Vodovodu, Hotelu Eri i zgradi HP-a ostale bi u okruženju i MOS bi vrlo lako deblokirao Vranicu i praktično izašao na Aveniju. Usput, prva dva dana sukoba MOS iz istočnog Mostara žestoko je napadao zatvor Ćelovinu kako bi izbio na hotel "Mostar"i deblokirao posadu koja se nalazila u Vranici. Ekipa koja se tada nalazila u zatvoru Ćelovina odradila je strašan posao u sprečavanju njihova prodora. Ta će bola oni uzet Centar 2, jesi dobar ti. Tako je. Okačili na sajlu za bajram između žute i zelene veliku zastavu sa mjesecom i zvijezdom, odma je sutra bila skinuta.
_________________ Idi kući maži supe
|
|
Vrh |
|
|
Ceha
|
Naslov: Re: Koji dio Mostara bi ostao Hrvatima, da su “obranili Mostar” ko sto ga je Armija obranila ? Postano: 12 stu 2023, 19:21 |
|
Pridružen/a: 08 svi 2009, 13:12 Postovi: 24185
|
hilbert je napisao/la: Moj valjda pristup je u svakom slucaj realisticniji od tvog kobajagi pristupa. HVO Mostar je bio prepun muslimanima. Samo u Vrapcicima ste bili pola-pola. Nisu oni svi bili u "Samostalnom mostarskom bataljunu." Uglavnom smijurija od teme. Nazalost se jos nitko nije nasao da napise kakvu dobru monografiju o ratu u Mostaru, sa cisto znanstvene pozicije. Iz svih ovih piskaranja na svemrezju se moze samo zakljuciti da lazete i vi i oni. Ako je vama vjerovati, muslimani nisu ni postojali u redovima HVO-a kada ste se jos tukli sa cetnicima. Ako je vjerovati muslimanima, nikakvu pomoc od Hrvata nisu dobivali, sve je niklo na njivama kao paradajz. To je posljedica nedovrsenog rata koji jos uvijek traje u vasim glavama.
HVO je jedini bio multietnička vojska, do trećine HVOa su bili muslimani. Pogotovo u Posavini, Srednjoj Bosni i dolini Neretve. Iako su se neki borili na strani Srba, primjerice Stolački muslimani. Međutim, Lipanjske zore nisu samo lokalni pothvat. One su akcija koju je vodio HV, ne samo lokalni domobrani. Par muslimanskih dobrovoljaca u tome su potpuno nebitni. hilbert je napisao/la: Cesto nalijecem na tu pricu o razvijenijem zapadnom Mostaru i kako su muslimani htjeli sve to zauzeti. Mozda jesu, mada nisu imali s cime. Najbolja mi je teorija Praljka: kod nas je ljepse, mi znamo raditi. Alo: sve to je izgradjeno u jugoslavenskom socijalizmu. Svi ti neboderi i drustveni stanovi, sva ta industrija, sve je izgradio radni narod svih nacionalnosti. Nisu to gradili nadljudski hrvatski biznismeni i genijalci. To je djelo bolje poslujucih Hrvata koliko i nafta ispod arapskih guzica. U svakom slucaju je naravno svaciji ratni cilj da se dokopa industrijskih kapaciteta i u slucaju mostarskih muslimana je to bila cista iluzija, ma koliki god priliv izbjeglica iz istocne Hercegovine bio. Jesu li bili brojcano pojacani ili su samo dobili tisuce novih usta koja nisu mogli hraniti?
Pa mi i znamo bolje raditi, nije pala mana s neba. BiH se općenito gradila iz fondova za nerazvijene, koje su punile Slovenija, Hrvatska (i Vojvodina). Na hrvatski kredit i s hrvatskim novcima, a onda za Hrvate nije bilo posla, Hrvati su morali u emigraciju. hilbert je napisao/la: Za Cehu: Karadziceva izjava je data dok su Lipanjske zore jos tekle. No politicki je vec sve bilo dogovoreno sto ce u Hercegovini pripasti Hrvatima, a sto Srbima. Tu je zavrsio rat sa Srbima, a poceo bratski sverc. I to nije točno. Karadžić i Boban su se usuglasili što je sve sporno. Kupres, Jajce, Dolina Neretve i Posavina. To je bilo prije Lipanjskih zora, 6. svibnja. Samo je Kupres prošao. Najveće bitke su tek počele. Cijeli ostatak godine se žešće krvarilo, Hrvatsko-srpsko zatišje je tu žešći mit. Pa u Hercegovini su Srbi pružali potporu Muslimanima, iz Kupresa su granatirali malo nas, malo njih u Uskoplju itd. Nadalje, granica u Hercegovini nije ona koja je bila u Zorama, linija se pokušala pomaknuti u Buri, pa nije uspjelo, ali je bila korekcija u Daytonu. Obično se nikom nije ginulo, ali priče o "dogovorenom ratu" su tu žešća glupost.
|
|
Vrh |
|
|
Ceha
|
Naslov: Re: Koji dio Mostara bi ostao Hrvatima, da su “obranili Mostar” ko sto ga je Armija obranila ? Postano: 12 stu 2023, 20:12 |
|
Pridružen/a: 08 svi 2009, 13:12 Postovi: 24185
|
Superstar je napisao/la: Dogovor Boban Karadzic je najobicnija izmisljotina i manipulacija, dogovora nije bilo nego priopcenje u kojem stoji da nema suglasja oko principa razgranicenja u Hercegovini. Bili su sporni Kupres (zauzeli ga Srbi u travnju), Jajce (palo tek krajem listopada i to radi muslimanskih balvana u Ahmićima), Posavina (žešće bitke sve do listopada, a i dalje oko Orašja) izvan Hercegovine. U Hercegovini je bilo rečeno da hrvatska strana smatra da je granica banovinska, što je manje više po starim općinskim granicama, dakle s Berkovićima, ali bez Ravnog, a nema ni "Istočnog Mostara" u RSu. Srpska strana je smatrala da je granica na Neretvi, što je za nas bilo neprihvatljivo (od Neuma, pa nadalje). U Lipanjskim zorama je zauzet veći dio spornog prostora. Ali ne sve, rat je trajao podosta dalje od toga. Evo i karta; https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 8Denje.png
|
|
Vrh |
|
|
Superstar
|
Naslov: Re: Koji dio Mostara bi ostao Hrvatima, da su “obranili Mostar” ko sto ga je Armija obranila ? Postano: 12 stu 2023, 22:24 |
|
Pridružen/a: 12 stu 2023, 16:02 Postovi: 36
|
Ceha je napisao/la: Superstar je napisao/la: Dogovor Boban Karadzic je najobicnija izmisljotina i manipulacija, dogovora nije bilo nego priopcenje u kojem stoji da nema suglasja oko principa razgranicenja u Hercegovini. Bili su sporni Kupres (zauzeli ga Srbi u travnju), Jajce (palo tek krajem listopada i to radi muslimanskih balvana u Ahmićima), Posavina (žešće bitke sve do listopada, a i dalje oko Orašja) izvan Hercegovine. U Hercegovini je bilo rečeno da hrvatska strana smatra da je granica banovinska, što je manje više po starim općinskim granicama, dakle s Berkovićima, ali bez Ravnog, a nema ni "Istočnog Mostara" u RSu. Srpska strana je smatrala da je granica na Neretvi, što je za nas bilo neprihvatljivo (od Neuma, pa nadalje). U Lipanjskim zorama je zauzet veći dio spornog prostora. Ali ne sve, rat je trajao podosta dalje od toga. Evo i karta; https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 8Denje.pngSrbi su doslovno nekoliko dana nakon sastanka u Grazu na svojoj Skupstini srpskoga naroda u Bosni i Hercegovini definirali izlazak na Neretvu kao srpski strateski cilj. No to teoreticare zavjera ne zaustavlja da verglaju... Ne zaustavlja ih ni operacija Bura iz studenoga 1992. neuspjeli pokusaj daljnjeg odbacivanja Srba od Mostara i Stoca u kojoj je HVO imao gubitke... Kako to Srbi u Buri nisu predali ostatak stolacke i mostarske opcine ako je sve dogovoreno?
|
|
Vrh |
|
|
Ceha
|
Naslov: Re: Koji dio Mostara bi ostao Hrvatima, da su “obranili Mostar” ko sto ga je Armija obranila ? Postano: 13 stu 2023, 00:39 |
|
Pridružen/a: 08 svi 2009, 13:12 Postovi: 24185
|
Superstar je napisao/la: Ceha je napisao/la: Bili su sporni Kupres (zauzeli ga Srbi u travnju), Jajce (palo tek krajem listopada i to radi muslimanskih balvana u Ahmićima), Posavina (žešće bitke sve do listopada, a i dalje oko Orašja) izvan Hercegovine. U Hercegovini je bilo rečeno da hrvatska strana smatra da je granica banovinska, što je manje više po starim općinskim granicama, dakle s Berkovićima, ali bez Ravnog, a nema ni "Istočnog Mostara" u RSu. Srpska strana je smatrala da je granica na Neretvi, što je za nas bilo neprihvatljivo (od Neuma, pa nadalje). U Lipanjskim zorama je zauzet veći dio spornog prostora. Ali ne sve, rat je trajao podosta dalje od toga. Evo i karta; https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 8Denje.pngSrbi su doslovno nekoliko dana nakon sastanka u Grazu na svojoj Skupstini srpskoga naroda u Bosni i Hercegovini definirali izlazak na Neretvu kao srpski strateski cilj. No to teoreticare zavjera ne zaustavlja da verglaju... Ne zaustavlja ih ni operacija Bura iz studenoga 1992. neuspjeli pokusaj daljnjeg odbacivanja Srba od Mostara i Stoca u kojoj je HVO imao gubitke... Kako to Srbi u Buri nisu predali ostatak stolacke i mostarske opcine ako je sve dogovoreno? To je ova priča. Tuđman nema ništa, Milošević ima sve, ali mu daje trećinu BiH. I to kako, žešćim ratom i klanjem na svim frontama? Ti teoretičari zavjera nisu baš pri sebi nikad bili. Posavina je bila u Banovini. Jajce i Brod su pali tek u listopadu. Duga je lista..
|
|
Vrh |
|
|
Online |
Trenutno korisnika/ca: / i 11 gostiju. |
|
Ne možeš započinjati nove teme. Ne možeš odgovarati na postove. Ne možeš uređivati svoje postove. Ne možeš izbrisati svoje postove. Ne možeš postati privitke.
|
|
|