Pa da. To treba da zahvalite i megalomanskim srpskim kraljevima, koji su na rusevinama jedne multinacionalne drzave poceli da grade, umjesto nacionalne, drugu multinacionalnu drzavu. I jos ocekivali da ce biti dugog vijeka LOL.

Pa listajte gospodine, ja sam ovdje i veličao i zahvalio kralju Peri, ali iako se treba zahvalit regentu Saši, on je to sve odrađivao, on je bio glavni. Za vrijeme Aleksandra Ujedinitelja, Srbija i Srbi su bili među poštovanijim narodima, ne samo u Europi, već i svijetu. Zahvalite mu i vi.

Pa ja sam im zahvalan za kakvo-takvo ujedinjenje, mada je ono trebalo biti uze i samo srpsko.

Zahvalan sam im za agrarnu reformu koju su sproveli cime je srusen feudalni sistem u BiH, i za izgradnju naselja za solunske dobrovoljce po Banatu i Backoj cime je ublazeno siromastvo srpskog zivlja u pasivnijim krajevima.

1918 Madjari nisu mogli uzeti nista,jer su ocerupani.
Italijani ne bi uzeli puno. Engl. ne bi dala. Zadar i okolinu i po koje ostrvo.

Srbija bi mogla najvise dobiti REALNO, bez megalomanije do Neretve. Jer je dotle imala etnicku podlogu. Mozda bi Dubrovnik bio ex teritorijalan. Kao San Marino ili Republika. Polis grad drzava, off sor zona. Ne bi pripao Srbiji.

Hrvati su fenomenalno prosli i 1918 i 1941. Majstori su za politicku muljazu i namestaljke. Naklon do zemlje. Preveslaju te nabrzaka.

Mala digredija....lepa karta....http://www.politika.rs/rubrike/Kultura/ ... ta.sr.html


Vidi se obris nekadasnje civilizacije. Dokle je Srpsko. Sever iznad Segedina, istok iza Temisvara, jug do Gevgelije, zapad do Sarajeva.

Јужни Словени су у Подунављу још од неолита
Теорија Марија Алинеија, повезујући цивилизацијски континуитет од палеолита до данас, отворила је пут за нова истраживања на пољу србистике

Описујући словенски ареал данас, он тврди да Словени још увек географски и етничко-језички заузимају половину западне Европе. Сматра да су Словени одувек били на тим просторима, од дубоког палеолита.

По његовом и мишљењима других лингвиста, где наводи и Јернеја Копитара, Словени су заузимали огроман простор – од Балтика, преко северне Италије све до Мале Азије, а народе као што су Венети, Трибали, Трачани, Пеласти, Фриги, Лики и Лиди сматра прасловенским корпусом.

Ne bi dobili Du, zicer...
Imali ste i problema uzeti CG, a kamoli dio Dalmacije. Dobili biste dobar komad BiH, i komad Vojvodine, to bi bilo to...

U ujedinjenoj drzavi bilo bi 66% BiH i cijela Vojvodina, sa Baranjom i zapadnim Sremom.

Da. Puk. Simovic je rekao u Saboru,ako neide ujedinjenje Srbiji sve istocno I Z A pruge Osjek Djakovo. + Baranja.

BiH da min. 60 %. Hrv. bi dobili USK + Herc. + deo SB, a muslimane smo trebali menjati za Srbe iz Krajine.

Ne bi bilo NDH ni krvi od 1941 do 1995. Bili bi kao Cesi i Slovaci. BRATSKI.

Zapadni Srijem, ovisi.
Od cijele današnje Vukovarsko-srijemske županije, vi ste pucali "samo" na Vukovar. S obzirom na etnik, granica je mogla biti par "metara" simo-tamo u odnosu na današnju (što uključuje i pomicanje granice u šidskom kotaru).
Što se Baranje tiče, ovaj dio Baranje je pripao kSHS samo radi ekonomskog zaleđa Osijeka. Inače bi ostao mađarski.
Isto kao što je Subotica pripala samo radi visokog postotka Hrvata. I što je Bački trokut (a vjerojatno i veći komadi Baranje) "pušteni" radi "previše" katolika.
Ovo ti je Vojvodina 1910;
http://img190.imageshack.us/img190/3899 ... na1910.png
http://img850.imageshack.us/img850/4201 ... kabana.png
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... nguage.gif
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ligion.gif
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... sus%29.png
http://img405.imageshack.us/img405/8339 ... verska.png
Lako se moglo dogoditi da vam sjeverna granica bude na liniji Erdut-Bačko Gradište, odnosno na kanalu Dunav-Tisa.
Etnička granica bi bila tako nekako. No opet, tko će ga znati. Imali ste i s Talijanima spor oko granice na razmeđi današnje makedonije, kosova i albanije.
Onak, jasno ti je da ona linija do Pečuha (uključujući i njega) nije realna?

Što se 2/3 BiH tiče, realno ne znam. U to doba ste činili 40ak posto BiH, a BiH je bila i povod ratu.
Dobili biste sigurno današnju istočnu RS (+/- koje selo) što je 1/4.
Na to bi vjerojatno sjele Tuzla i Sarajevo, što povećava score za koju 1/10 BiH.
To je nešto iznad 1/3. Oko 35%. Ako dodaš još neka područja (Ozren, Olovo.. npr) vjerojatno bi se dalo navući do nečeg između 40ak i 50ak posto.
Ostatak realno, li-la.
Dio južno od BL je dinarska zabit koja vam nije potrebna ako nemate šanse za za more.
Dio oko BL je špic. Realno, bilo bi vam se više isplatilo povući ljude istočno od rijeke Bosne i graditi "kompaktnu" državu. No opet, tko će ga znat...


Nije bio sabor, već željeznička stanica (ako se ne varam).
A i tražio je on svu Dalmaciju istočno od Rogoznice, pa :
Ovo po tvome je 80% BiH.
Što se tiče razlaza, kažem ti sve pet, ali granica je (ugrubo, zapravo koji km istočnije, npr Orašje je naše , možda i Zenica) na rijeci Bosni.

Pa sta ako su Srbi bili u Vojvodini 1910. oko 33%? Nijemci su izolovana enklava i nista se nisu pitali, Madjari su gubitnici, i to vise ka Rumuniji i Slovackoj, nego ka nama. Vrlo brzo bi se taj procenat popeo na preko 50%. Vec na popisu 1931. bio je 38%. Prva kraljevska kolonizacija dovela je 60.000 ljudi sa visim prirastajem od domaceg, i brojna srpska naselja sirom Backe i Banata.

U BiH smo bili 45%. I jednostavnom amputacijom Zapadne Hercegovine, Srednje Bosne sa Zenicom i cazinskog prostora preko Une, mi postajemo velika vecina. I vi ostali ste tu nebitni i ne bi bili nikakav faktor.

Granica je na Uni.

Da . Pa 45 je proterano 12 mil.Nemaca. mnogo Madjara Hortijevaca.

Iz Poljske 7.5 mil. Ej Staljinu guzicu da ljube. Dao im granicu na 90 km od Brandemburske kapije.
Cesi proterali 3.5 mil Benesovim dekretima. Slovaci Rumuni i YU još 1 mil.

Najveće etničko čišćenje iz srednje Evrope i podunavlja. Šta se tek moglo 1918.
Sjeban smo istorijsku priliku jednu u 500g. Uzeli bi ceo tok Dunava. Nebi sad neke ade bile aktuelne.

Granica Una sa DGGBP cela RS Tuzla Sarajevo Neretva. U Vojvodini su nam ******** Engl davali do kanala. Francuzi su nas gurali nas Slovake i Rumune da se što više osakati Ugarska kao 1000 godine Germanski saveznik. Da su zakasnili 3 sata za kapitulaciju osvojili bi i Segedin Baju Mohac.

Ne treba nam. Granica prema Madjarskoj i Rumuniji je ispala ok. Prema Hrvatskoj nije.

http://www.hunsor.se/trianon/etnografiskakartan.jpg
Sa slovačkom je uska granična crta, sa rumunjskom imaš nekaj uz granicu, a u Vojvodini je još dublje (ako ne računaš enklave).
I Bugari su isto izgubili, a pogledaj koliko su oni izgubili;
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... %B5-en.svg
Usporedi to s Mađarima;
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... g_1920.png

I to ti se nije dogodilo. Srbi su na 1/2 poslije ww2 samo radi istjerivanja Njemaca.

To si nešto ovako mislio?
http://www.croatia.eu/images/01-02/reljef.gif
http://imgur.com/60JGFJB
Ispod narančaste linije je neperspektivno brdo;
http://imgur.com/BcjJoxG
Zar nije ovo bolje (narančasto su još moguće linije);
http://imgur.com/SvEMtxA

Kako ste velika većina?
Imate preko 2/3 muslimana (to je dakle 20ak posto stanovništva) i barem trećinu Hrvata, to je oko 8%.
Dakle 45+28=73.
Na 60ak posto ste...

Sada, možda.
Tada nije bila.
Uostalom, pogledaj kako to izgleda.

1918 nije bilo etničkog čišćenja, a vojna linija je bila više kod kaoče (Baju i Mohač su Mađari evakuirali vojsku).
A ovo za Dunav, "celu" RS
Pogledaj samo Engleze :

Od nas ste dobili 3/4 Srijema, naš puk u Vojvodini, CG je dobila Boku...

U toj "uskoj crti" vrlo blizu Budimpeste bilo je gotovo 900.000 Madjara.

Popis teritorije danasnje Slovacke 1910.
UKUPNO 2,914,143
Slovaci 1,688,413 (57.9%)
Madjari 881,320 (30.2%)
Nijemci 198.405 (6.8%)
Rusini 103,387 (3.5%)
ostali 42,618 (1.6%)

http://www.hungarianhistory.com/lib/hmcb/Tab07.htm



Dogodilo bi se i bez kolonizacije do 1971, spontanim ekonomskim migracijama iz krajeva juzno od Save i Dunava, vecim prirastajem nove populacije od manjinske i njihovim spontanim iseljavanjem u maticne zemlje.






Da.



Veca smo vecina nego Slovaci u Slovackoj 1910.
Jos racunaj da bi Hrvati otisli u svoju novoformiranu drzavu, a Srbi iz nje u Srbiju, i vecina postaje jos izrazenija.

Zna se sta je pravedno razgranicenje. Koliko Srba u Rumuniji, toliko Rumuna u Srbiji. Tako nije bilo sa Hrvatskom.

Ovo je meni interesantno...veoma..veoma interesantno..nema nista protiv kralja, uzeo zemlju ali ostavio slobodu...oko 3:30

https://www.youtube.com/watch?v=JX0-y-wvCMs

Si siguran? U toj uskoj crti nije ni Bratislava, ni Košice niti većina velikih gradova. Rekao bi da je broj pola od toga.

Nisam siguran.
Pazi Njemaca je bilo skoro kao pola Srba...
A i migracije nisu bile baš spontane.
Ako pogledaš brojke, ispada da je svaki treći Srbin iz BiH odselio u Vojvodinu. Zato i jeste pali s 45 na 30%. A u Vojvodini porasli s 33 na 50%.

Sve ispod BL ti je krš bez ikakve ekonomske perspektive (nema mora, zar ne), a bez njega ti BL ostaje kao "špic".
Za istočni Srijem i Slavoniju sam ti već rekao (tražili ste "samo" Vukovar, a ni on nije bio siguran), za Baranju također (osječka ekonomija), kao i za Dubrovnik (problemi sa CG) i Poneretlje. A ovdje bi se i Jajce trebalo dodati, da ne pričamo o Posavini.

Ali slovaci su dio Čehoslovačke, a vi bi bili sami.
Još s Makedoncima koji su u to vrijeme Bugari, Albancima, Crnogorcima...
Trebali bi vam saveznici, a ne neprijatelji.
Podjela po rijeci Bosni (kako sam nacrtao), gdje nama idu BL, Zenica i Mostar, a vama Sarajevo i Tuzla je sasvim ok.
Ostatak vam fakat ne treba. Sumnjam da bi se Hrvati masovno selili. Srbi s druge strane, možda. Oni su živjeli u ekonomski neperspektivnim područjima, pa...

Dao sam ti izvor. Madjari su bili vecina u Kosicama i 35% u Bratislavi. Slovaci samo 15% u Bratislavi. Madjari su uz Nijemce najveci luzeri 20. vijeka.

http://www.hungarianhistory.com/lib/hmcb/Tab08.htm



Pricas bezveze i povezujes 1% u BiH sa 1% u Vojvodini, iako nisu istobrojne populacije. U Vojvodinu je bilo doseljavanja sa svih strana, ne samo iz BiH.



Sve je to cisto srpsko i prirodno zaledje Banjaluke, koja bi bila do danas polumilionska metoropola Zapadne Srbije.



A u Ceskoj 35% sudetskih Nijemaca. Mnogo im pomoci od Ceha.

Naravno da bi iselili sa nase strane crte razgranicenja. Selili ste i 1992, a da necete tad 1919, 1920.

Banjaluka ne ide vama ni u najludjim snovima.

Na ovoj temi najzanimljivije pitanje je da li bi Hrvati danas bili Talijani ili Austrijanci da nisu usli u KSHS?
Generalno, bili bi u boljem ekonomskom polozaju nego danas, a ionako bi ratovali za naciste u 2.s.r.
Tesko je zamisliti Split i Dubrovnik u srpskoj drzavi, ali to je bila jedina alternativa.
Mogli su jednostavno zrtvovati Dalmose i utopiti ostatak u Italiju ili Austriju, i mozda malo Madjarske.

Pošto vidimda obožavate po "istorijskim pravima" zapišavati teritorije upravo si dao odličan primer sa Slovačkom čisto da se amlo moja braća Srbi spuste na zemlju i da konačnoshvate da tzv.istorijsko pravo nije nikad bila presudno u tome da neka teritorija postane nečija.

U Požunu(Bratislavi) su krunisani mađarski kraljevi , jel vidiš tu neku paralelu sa Kosovom??

Jel Šiptari zaslužuju Kosovo kao što Slovaci zaslužuju Bratislavu?? , odnosno jel Mađari imaju pravo na Bratislavu kao što Srbi imaju pravi na Kosovo??

Istorija,crkve,kulturna i narodna zaostavština ne igra niti je ikad igrala ulogu u reševanju političkih pitanja , nego je zemlja onoga čije su ovce , a i ne mora biti ako je vladar dobar ili spretan da zadrži dotičnu zemlju i taj naprd zajedno sa ovcama integrira u svoju državu.

Mađari nisu to uspeli i pomirili su se sa time uglavnom , a nama nikako da prihvatimo stanje i budemo pošteni po prvi put i priznamo realnosti i istinu.

Nasa braca Slovaci zasluzuju i Bratislavu i Kosice i Komarno.
Nasa braca Rumuni zasluzuju i Arad i Temisvar i cijelu Transilvaniju.

Rasprave s Cehom su uvijek na tom levelu.

Ali nisi odbio te Mađare od crte.

Di sam ja rekao da je jedan na jedan?
Ovdje je samo očita činjenica da ste dobili puno više u Vojvodini nego što ste popušili u BiH

Ne baš. BL tog doba sama nije srpska, Jajce, Žepče i Posavina su hrvatski, Poneretlje isto...
U muslićima da ne pričam.

S obzirom na vaše apetite prije da biste djelili sudbinu Italije nego Čehoslovačke ;)

92. su ljudi tjerani.
19 i 20. se to nije radilo. Pogledaj Istru. Digići protjerivali, pa jesu li protjerali?

Zašto ne?
BL tog vremena sa Srbima nema nikakve veze. Pa još je 91, uz sve silno doseljavanje Srba, vaš postotak tamo na 49%....

A po čemu bi Austrijanci dobili bilo što?
Nisu mogli zadržati ni Južni Tirol, a kamoli da bi išli na jug.
Talijani u povijesti ni jedan jedini rat nisu dobili, pa ;)
Split i Du pod Srbima su smijalice.
Kao i Mađarska (koja gubi 3/4 teritorija, ali može osvojit HR ).