HercegBosna.org

Sayeret Matkal · **Pridružen/a:** 13 lis 2023, 10:37 **Postovi:** 1056

Najveća mitomanija o križarskim ratovima od strane pseudopovjesničara je paljenje Carigrada(Konstantinopola za susjede), kako je to greška križara i kako su oslabili Bizant i slične gluposti.

Križari su ga osvojili 1204, 22 godine ranije su masakrirali 100 000 katolika u Carigradu.

Samo par tisuća je preživjelo, preživjeli su prodani muslimanima u roblje.

Reconquista · **Pridružen/a:** 26 stu 2020, 15:23 **Postovi:** 12467

Al izgledamo fantastično.

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 15:54 **Postovi:** 7065

https://youtu.be/kxfP_BSnmyw?si=pTbYeZxXYqD2hU7A

Za pocetak, 6osatni ep o 1.krizarskom ratu, jednom od najvećih poduhvata u povijesti ljudskog roda. Šašica vitezova protiv islama u nepoznatim zemljama. Kakva epska serija bi se dala snimit, toliko preokreta i intriga i junačkih poduhvata da ni najmaštovitiji scenarist ne bi to moga smislit, stvarnost je nekad nevjerojatnija od mašte.

Vrhunac je kod Marrade kad krizari gladni u očaju (kanibalizam se javio) kreću u juriš protiv višestruko brojnije muslimanske vojske nakon 3 dana posta. Na čisti fanatizam pobjeđuju bitku i osiguravaju uspjeh cilog poduhvata. Na desetke muslimanskih gradova se iza toga predaje, lokalni vladari šalju novce, stoku i luksuzne darove u strahu protiv kanibala koji djeluju nepobjedivo, strah se uvuka među muslimane.

Kraljevsko nebesko je zabavan film ali povijesno netočan i PC usran.

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 15:54 **Postovi:** 7065

Sayeret Matkal je napisao/la:

Najveća mitomanija o križarskim ratovima od strane pseudopovjesničara je paljenje Carigrada(Konstantinopola za susjede), kako je to greška križara i kako su oslabili Bizant i slične gluposti.

Križari su ga osvojili 1204, 22 godine ranije su masakrirali 100 000 katolika u Carigradu.

Samo par tisuća je preživjelo, preživjeli su prodani muslimanima u roblje.

To je mit, križari su u Carigrd došli jer je u Bizantu bio jos jedan građanski rat (valjda milijunti po redu) i jedna od zaraćenih strana je uz velik predujam obećala brutalan iznos u novcu te pomoć u križarskom šohodu. Kad su krizari odradili svoj dio posla novi Car je skužio da je obeća novce koje nema i podrsku koju u standardno nestabilnom bizantu nije u stanju osigurat. Krenio je zajebat križare te ih izdajom porazit, ovi su popizdili i odlučili ubit izdajicu i sami se naplatit.

Tragedija za kršćanstvo al prica je složenija, bizant je jos jednom sam sebi jamu iskopa.

Problem Bizanta nisu krizari nego kronicn aunutrasnja nestabilnost.

dudu

Reconquista je napisao/la:

Al izgledamo fantastično.

Prelijepi skoro kao HV.

A ovo sa zlatnim križem u boj, odsad samo tako.

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 15:54 **Postovi:** 7065

zalutala je napisao/la:

Imota je napisao/la:

Ponukan situacijom u gazi baš sam krenio opet preslušavat neke podcaste o Križarskim ratovima, tom velikom i slavnom epopejom u kojoj je šašica kršćana 200 i kusur godina zajebavala cili islamski svit.

Križare je najviše zajebavala logistika, pa iako su u izravnim sukobima često razbijali višestruko brojnije muslimanske horde na kraju je cijela pustolovina bila neodrživa. Sami krizari su u osvojenim zemljama bili debela manjina nikad više od 15%.

Njihov fanatizam i odlučnost je bila nevjerojatna, cili niz je epizoda di su izvlačili pobjede u nemogućim uvjetima.

Osim poznatih epizoda cili niz je nepoznatih epizoda kao što su:

1) periodi kad je Egipat plaćao danak Jeruzalemu a križari razriješavali građanske ratove i maltene postavljali sultana u Kairu. Velika propuštena šansa da se eliminira Egipat kao muslimanska baza.

2) Kratkotrajno normansko kraljevstvo u centralnoj maloj Aziji oko Angore (današnje Ankare) u periodu pred krizarske ratove, koje su bizantinci krtakovidnom politikom uništili umjesto da si stvore praktičku vojnu krajnu i tampon zonu prema turcima. Normani su bili strašno učinkovit protuotrov za muslimane.

3) križarski gusarski pohodi po crvenom moru i pokušaji da se pohara sama meka i medina, jedan krajnje suludo smion poduhvat koji je totalno iznemadio muslimane i polučio iznemađujuće velik uspjeh

4) krizarsko-mongolska suradnja i veliki šta bi bilo kad bilo di je jako malo falilo da mongolski kan današnjeg Irana kršćanstvo (doduše nestorijsko) uspostavi kao službenu religiju. Povijest bi otišla u totalno drugom pravcu

5) Pohod Norveškog kralja neposredno nakon 1.krizarskog rata di su vikinzi u jednoj kampanji rasturili muslimane i na iberijskom poluotoku i bliskom istoku. Šteta da van tog jednog pohoda tadasnji krajnje zajebani skandinavci nisu više značajnije utjecali.

6) Ok poznata je priča oko Barbarosse al manje je istraženo kako je prije utapanja pokprio glavni grad turaka male Azije Ikonium (današnju Konyu). Šta bi bilo da se uspostavilo križarsko kraljevstvo u Maloj aziji?

7) Poduhvati Fridriha II. Barbarosse koji je bio nevjerojatno sposoban vladar al u vječnoj svađi s papom.

Jako zanimljiv period i danas totalno krivo shvaćen posebno u duhu woke nastrane ideologije.

Ne bi trebalo na ovoj temi izostaviti Rikarda Lavljeg Srca

Strašno sposoban lik, za njega vridi vrhunski taktičar slab strateg. Saladin je recimo precijenjen lik al on je bio dobar strateg inače loš taktičar koji je ispušio hrpu bitaka.

Inače Rikard Lavljeg srca uopće nije zna englski jezik a za cile vladavine je tek 6 mjeseci bio u Engleskoj. Kao i svi rani normanski kraljevi Engleske pričao je normanski francuski.

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 15:54 **Postovi:** 7065

dudu je napisao/la:

Reconquista je napisao/la:

Al izgledamo fantastično.

Prelijepi skoro kao HV.

A ovo sa zlatnim križem u boj, odsad samo tako.

Latinski jezik je nenadjebiv, jezik legija i zapovijedanja. Da ti jeza krene niz kičmu.

Sayeret Matkal · **Pridružen/a:** 13 lis 2023, 10:37 **Postovi:** 1056

Imota je napisao/la:

Sayeret Matkal je napisao/la:

Najveća mitomanija o križarskim ratovima od strane pseudopovjesničara je paljenje Carigrada(Konstantinopola za susjede), kako je to greška križara i kako su oslabili Bizant i slične gluposti.

Križari su ga osvojili 1204, 22 godine ranije su masakrirali 100 000 katolika u Carigradu.

Samo par tisuća je preživjelo, preživjeli su prodani muslimanima u roblje.

To je mit, križari su u Carigrd došli jer je u Bizantu bio jos jedan građanski rat (valjda milijunti po redu) i jedna od zaraćenih strana je uz velik predujam obećala brutalan iznos u novcu te pomoć u križarskom šohodu. Kad su krizari odradili svoj dio posla novi Car je skužio da je obeća novce koje nema i podrsku koju u standardno nestabilnom bizantu nije u stanju osigurat. Krenio je zajebat križare te ih izdajom porazit, ovi su popizdili i odlučili ubit izdajicu i sami se naplatit.

Tragedija za kršćanstvo al prica je složenija, bizant je jos jednom sam sebi jamu iskopa.

Problem Bizanta nisu krizari nego kronicn aunutrasnja nestabilnost.

Što misliš da je mit?
Masakr katolike 20 godina prije paljenja Carigrada od strane križara ti je dokumentiran, 100 000 katolika su pobili

dudu

Imota je napisao/la:

dudu je napisao/la:

Prelijepi skoro kao HV.

A ovo sa zlatnim križem u boj, odsad samo tako.

Latinski jezik je nenadjebiv, jezik legija i zapovijedanja. Da ti jeza krene niz kičmu.

I misa na latinskom je predivna, sve popularnija u Hrvatskoj kao spoj s preddrugovatikanskom Crkvom.

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 15:54 **Postovi:** 7065

Sayeret Matkal je napisao/la:

Imota je napisao/la:

To je mit, križari su u Carigrd došli jer je u Bizantu bio jos jedan građanski rat (valjda milijunti po redu) i jedna od zaraćenih strana je uz velik predujam obećala brutalan iznos u novcu te pomoć u križarskom šohodu. Kad su krizari odradili svoj dio posla novi Car je skužio da je obeća novce koje nema i podrsku koju u standardno nestabilnom bizantu nije u stanju osigurat. Krenio je zajebat križare te ih izdajom porazit, ovi su popizdili i odlučili ubit izdajicu i sami se naplatit.

Tragedija za kršćanstvo al prica je složenija, bizant je jos jednom sam sebi jamu iskopa.

Problem Bizanta nisu krizari nego kronicn aunutrasnja nestabilnost.

Što misliš da je mit?
Masakr katolike 20 godina prije paljenja Carigrada od strane križara ti je dokumentiran, 100 000 katolika su pobili

Ne to, mit je da su križari srušili bizant. Križari su unajmljeni od jedne strane u građanskom ratu. Bizant se iznutra urušio nisu ga krizari srušili.

dudu

Sayeret Matkal je napisao/la:

Imota je napisao/la:

To je mit, križari su u Carigrd došli jer je u Bizantu bio jos jedan građanski rat (valjda milijunti po redu) i jedna od zaraćenih strana je uz velik predujam obećala brutalan iznos u novcu te pomoć u križarskom šohodu. Kad su krizari odradili svoj dio posla novi Car je skužio da je obeća novce koje nema i podrsku koju u standardno nestabilnom bizantu nije u stanju osigurat. Krenio je zajebat križare te ih izdajom porazit, ovi su popizdili i odlučili ubit izdajicu i sami se naplatit.

Tragedija za kršćanstvo al prica je složenija, bizant je jos jednom sam sebi jamu iskopa.

Problem Bizanta nisu krizari nego kronicn aunutrasnja nestabilnost.

Što misliš da je mit?
Masakr katolike 20 godina prije paljenja Carigrada od strane križara ti je dokumentiran, 100 000 katolika su pobili

U tom kontekstu Carigrad nije dobio ništa nezasluženo, prvi su počeli sa zločinima.

Ipak povjesno gledano bila je greška koja se onda 200 godina kasnije reflektirala na nas i naše prostore kroz prodor Osmanlija.

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 15:54 **Postovi:** 7065

dudu je napisao/la:

Sayeret Matkal je napisao/la:

Što misliš da je mit?
Masakr katolike 20 godina prije paljenja Carigrada od strane križara ti je dokumentiran, 100 000 katolika su pobili

U tom kontekstu Carigrad nije dobio ništa nezasluženo, prvi su počeli sa zločinima.

Ipak povjesno gledano bila je greška koja se onda 200 godina kasnije reflektirala na nas i naše prostore kroz prodor Osmanlija.

Krizari su samo epizoda, bizant se iznutra urušio. Mala azija je pala pod turke već u 11.stoljeću, krizari su vratili velik dio i odgodili neminovno za 300 godina. Bizantu je bio kronicno nestabilan i populacijski uništen.

Sayeret Matkal · **Pridružen/a:** 13 lis 2023, 10:37 **Postovi:** 1056

Imota je napisao/la:

dudu je napisao/la:

U tom kontekstu Carigrad nije dobio ništa nezasluženo, prvi su počeli sa zločinima.

Ipak povjesno gledano bila je greška koja se onda 200 godina kasnije reflektirala na nas i naše prostore kroz prodor Osmanlija.

Krizari su samo epizoda, bizant se iznutra urušio. Mala azija je pala pod turke već u 11.stoljeću, krizari su vratili velik dio i odgodili neminovno za 300 godina. Bizantu je bio kronicno nestabilan i populacijski uništen.

Woke populacija tvrdi da je Bizant bio nevin, to je kao najveća greška križarima a zaboravljaju masakr 100 000 katolika 20 godina prije osvajanja Bizanta.

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 15:54 **Postovi:** 7065

Sayeret Matkal je napisao/la:

Imota je napisao/la:

Krizari su samo epizoda, bizant se iznutra urušio. Mala azija je pala pod turke već u 11.stoljeću, krizari su vratili velik dio i odgodili neminovno za 300 godina. Bizantu je bio kronicno nestabilan i populacijski uništen.

Woke populacija tvrdi da je Bizant bio nevin, to je kao najveća greška križarima a zaboravljaju masakr 100 000 katolika 20 godina prije osvajanja Bizanta.

Zato kažem mit, bizant je bio u građanskom ratu i jedan od pretedenata je unajmio križare i naobećava se svašta. Onda kad su ga doveli do prijestolja je krenio u zavjeru da ih pobije pa popušio i ide kmeka.

Sayeret Matkal · **Pridružen/a:** 13 lis 2023, 10:37 **Postovi:** 1056

Imota je napisao/la:

Sayeret Matkal je napisao/la:

Woke populacija tvrdi da je Bizant bio nevin, to je kao najveća greška križarima a zaboravljaju masakr 100 000 katolika 20 godina prije osvajanja Bizanta.

Zato kažem mit, bizant je bio u građanskom ratu i jedan od pretedenata je unajmio križare i naobećava se svašta. Onda kad su ga doveli do prijestolja je krenio u zavjeru da ih pobije pa popušio i ide kmeka.

Nije to nikakav "mit" nego činjenica koja se nikada i ne spominje, trebali su ga komplet zapalit i užgat tako da kamen na kamenu ne ostane.

Karabaja

Reconquista je napisao/la:

Al izgledamo fantastično.

Pitaj ih poznaju li kakvog Salahudina?

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 15:54 **Postovi:** 7065

Karabaja je napisao/la:

Reconquista je napisao/la:

Al izgledamo fantastično.

Pitaj ih poznaju li kakvog Salahudina?

Znaju li lika kojeg su vise puta porazili i natjerali na sporazum u krizarsku korist? Jasno da znaju.

horus · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 4239

Imota je napisao/la:

Sayeret Matkal je napisao/la:

Najveća mitomanija o križarskim ratovima od strane pseudopovjesničara je paljenje Carigrada(Konstantinopola za susjede), kako je to greška križara i kako su oslabili Bizant i slične gluposti.

Križari su ga osvojili 1204, 22 godine ranije su masakrirali 100 000 katolika u Carigradu.

Samo par tisuća je preživjelo, preživjeli su prodani muslimanima u roblje.

To je mit, križari su u Carigrd došli jer je u Bizantu bio jos jedan građanski rat (valjda milijunti po redu) i jedna od zaraćenih strana je uz velik predujam obećala brutalan iznos u novcu te pomoć u križarskom šohodu. Kad su krizari odradili svoj dio posla novi Car je skužio da je obeća novce koje nema i podrsku koju u standardno nestabilnom bizantu nije u stanju osigurat. Krenio je zajebat križare te ih izdajom porazit, ovi su popizdili i odlučili ubit izdajicu i sami se naplatit.

Tragedija za kršćanstvo al prica je složenija, bizant je jos jednom sam sebi jamu iskopa.

Problem Bizanta nisu krizari nego kronicn aunutrasnja nestabilnost.

Pokolj katolika nije nikakav mit.

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 15:54 **Postovi:** 7065

Ko da se igramo pokvarenog telefona. Ne kažem da je pokolj katolika mit već da je mit da su križari srušili bizant.

zalutala · **Pridružen/a:** 27 lis 2022, 11:02 **Postovi:** 1950

Imota je napisao/la:

zalutala je napisao/la:

Ne bi trebalo na ovoj temi izostaviti Rikarda Lavljeg Srca

Strašno sposoban lik, za njega vridi vrhunski taktičar slab strateg. Saladin je recimo precijenjen lik al on je bio dobar strateg inače loš taktičar koji je ispušio hrpu bitaka.

Inače Rikard Lavljeg srca uopće nije zna englski jezik a za cile vladavine je tek 6 mjeseci bio u Engleskoj. Kao i svi rani normanski kraljevi Engleske pričao je normanski francuski.

Ne razumijem se u vojne taktike i strategije da bih mogla prosuđivati kakav je bio strateg a kakav taktičar, to vama koji se razumijete prepuštam.
Jedino što mugu reći je da su ga zbog ratničkih vještina poštovali kako kršćani tako i muslimani.
Sam Saladin mu je poklonio konje, što se u to vrijeme smatralo izuzetnom časti.
Saladina je "prisilio" na mirovni dogovor. Za vrijeme Rikardovih pohoda Saladin je izgubio među muslimanima na ugledu, ne sjećam se točno koliko je Rikard gradova osvojio, i tim dogovorom ih dobio.
Do Jeruzalema je stigao na 15-ak kilometara, tada su njegovi savjetnici ili tko već procijenili da nije vrijeme za napad, da ga osvoje ne bi ga uspjeli zadržati, zbog logistike ako se ne varam.
Najviše mi se Jafa urezala u pamćenje, kada govorimo o Rikardu, sa sedamdeset vojnika i samo tri konja uspio je vratiti grad. I poslije kada je Saladin ponovno krenuo osvojiti Jafu, Rikardova zapovjed da strijelci ispucaju sve strijele na neprijatelje(jel to bila taktika ili strategija ne znam), pa se sam postavio ispred konjanika ili kopljanika(nisam sigurna o koje rodu vojske je riječ). Milsim da su po njemu snimali Kraljevstvo nebesko da bi bio puno bolji film.
Uzmi u obzir da pišem po sjećanju, i da dosta toga nije rečeno.

zalutala · **Pridružen/a:** 27 lis 2022, 11:02 **Postovi:** 1950

Samo ću par riječi o Carigradu.

Za početak. Venecijanci su imali svoju trgovačku koloniju u Craigradu, bilo je trzavica, prijepora između domaćih i Latina, zbog povlaštenog statusa koji su Latini imali. Te odnose je iskoristio Emanule K. i u pohodu protiv Venecijanaca dao pohapsiti Latine i konfiscirati njihovu imovinu. Drugi događaj je kada je prilikom smjene cara stanovništvo upalo u latinske četvrti i napravilo pokolj, dosta njih su prodali muslimanima u roblje(oko 4000).

Što se tiče križarskog pohoda prvotni cilj je bio Egipat. Dogovor je bio da Mlečani prevoze križare.
Kada je križarski pohod trebao krenuti nije se okupio dovoljan broj ljudi, odnosno nisu imali dovoljno novaca da Mlečanima plate prijevoz(Mlečani su tražili iznos koji bi bio ekvivalent dvogodišnjem prihodu francuskog kralja).
Tada su Mlečani od križara kao nadoplatu tražili da prvo napadnu Zadar, jedan dio križara je tada odustao, a ostali su ostali uz Mlečane. Čitano je i papino upozorenej da križari ne smiju napadati kršćane, no ništa nije pomoglo. Kada su osvojili Zadar, oko godinu dana su proveli u njemu. Papa ih je ekskomunirao, Francuzi su tražili oprost a Mlečani nisu jer su smatrali da su sovojili svoj grad. U zadar su došli poslanici bizantskog pretendenta na krunu Aleksija, ne sjećam se prezimena. Križarima su ponudili pomoć u novcu, ljudstvu i opskrbu vojske u pohodu na Sv. Zemlju ako u bizantskom građanskom ratu pomognu Aleksiju da se dokopa krune. Uključili su se u građanski rat. Doveli Aleksija na vlast. Logorovali su izvan Carigrada čekajući da im isplati dogovreni iznos i da ljudstvo koej je obećao. Stanovnici Carigrada su bili protiv novog cara, čak je i njego otac kojeg je oslobodio iz zatvora bio protiv njega.U Carigradu je došlo do prevrata, car kojeg su na vlast doveli križari je smaknut od svog protivnika. Novi car križarima nije htio isplatiti dugovanja smaknutog cara i križari su se odlučili za napad na Carigrad, osvojili su ga i tri dana pljačkali.

Tko zna više o ovome neka doda nešto, ili ako sam gdje pogriješila neka oduzme.

horus · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 4239

zalutala je napisao/la:

Samo ću par riječi o Carigradu.

Za početak. Venecijanci su imali svoju trgovačku koloniju u Craigradu, bilo je trzavica, prijepora između domaćih i Latina, zbog povlaštenog statusa koji su Latini imali. Te odnose je iskoristio Emanule K. i u pohodu protiv Venecijanaca dao pohapsiti Latine i konfiscirati njihovu imovinu. Drugi događaj je kada je prilikom smjene cara stanovništvo upalo u latinske četvrti i napravilo pokolj, dosta njih su prodali muslimanima u roblje(oko 4000).

Što se tiče križarskog pohoda prvotni cilj je bio Egipat. Dogovor je bio da Mlečani prevoze križare.
Kada je križarski pohod trebao krenuti nije se okupio dovoljan broj ljudi, odnosno nisu imali dovoljno novaca da Mlečanima plate prijevoz(Mlečani su tražili iznos koji bi bio ekvivalent dvogodišnjem prihodu francuskog kralja).
Tada su Mlečani od križara kao nadoplatu tražili da prvo napadnu Zadar, jedan dio križara je tada odustao, a ostali su ostali uz Mlečane. Čitano je i papino upozorenej da križari ne smiju napadati kršćane, no ništa nije pomoglo. Kada su osvojili Zadar, oko godinu dana su proveli u njemu. Papa ih je ekskomunirao, Francuzi su tražili oprost a Mlečani nisu jer su smatrali da su sovojili svoj grad. U zadar su došli poslanici bizantskog pretendenta na krunu Aleksija, ne sjećam se prezimena. Križarima su ponudili pomoć u novcu, ljudstvu i opskrbu vojske u pohodu na Sv. Zemlju ako u bizantskom građanskom ratu pomognu Aleksiju da se dokopa krune. Uključili su se u građanski rat. Doveli Aleksija na vlast. Logorovali su izvan Carigrada čekajući da im isplati dogovreni iznos i da ljudstvo koej je obećao. Stanovnici Carigrada su bili protiv novog cara, čak je i njego otac kojeg je oslobodio iz zatvora bio protiv njega.U Carigradu je došlo do prevrata, car kojeg su na vlast doveli križari je smaknut od svog protivnika. Novi car križarima nije htio isplatiti dugovanja smaknutog cara i križari su se odlučili za napad na Carigrad, osvojili su ga i tri dana pljačkali.

Tko zna više o ovome neka doda nešto, ili ako sam gdje pogriješila neka oduzme.

Mlečani su oduvijek bili štetočine i govna, šteta što ih knez Domagoj nije napao treći put, te Veneciju dokrajčio za sva vremena.

K..M

Sayeret Matkal je napisao/la:

Imota je napisao/la:

Krizari su samo epizoda, bizant se iznutra urušio. Mala azija je pala pod turke već u 11.stoljeću, krizari su vratili velik dio i odgodili neminovno za 300 godina. Bizantu je bio kronicno nestabilan i populacijski uništen.

Woke populacija tvrdi da je Bizant bio nevin, to je kao najveća greška križarima a zaboravljaju masakr 100 000 katolika 20 godina prije osvajanja Bizanta.

@bobanovski....samo melješ i muljaš o Ist Rim carstvu.

Bizant je PEŽORATIVNA riječ Njemačkih povjesničara iz 17. stoljeća, zadivljenih sjajem, glamurom, kulturom.

U mom potpisu je film o Ist Rim carstvu....najdužoj imperiji....1,123 g postojanja....Rim je 800 g.

zalutala · **Pridružen/a:** 27 lis 2022, 11:02 **Postovi:** 1950

horus je napisao/la:

zalutala je napisao/la:

Samo ću par riječi o Carigradu.

Za početak. Venecijanci su imali svoju trgovačku koloniju u Craigradu, bilo je trzavica, prijepora između domaćih i Latina, zbog povlaštenog statusa koji su Latini imali. Te odnose je iskoristio Emanule K. i u pohodu protiv Venecijanaca dao pohapsiti Latine i konfiscirati njihovu imovinu. Drugi događaj je kada je prilikom smjene cara stanovništvo upalo u latinske četvrti i napravilo pokolj, dosta njih su prodali muslimanima u roblje(oko 4000).

Što se tiče križarskog pohoda prvotni cilj je bio Egipat. Dogovor je bio da Mlečani prevoze križare.
Kada je križarski pohod trebao krenuti nije se okupio dovoljan broj ljudi, odnosno nisu imali dovoljno novaca da Mlečanima plate prijevoz(Mlečani su tražili iznos koji bi bio ekvivalent dvogodišnjem prihodu francuskog kralja).
Tada su Mlečani od križara kao nadoplatu tražili da prvo napadnu Zadar, jedan dio križara je tada odustao, a ostali su ostali uz Mlečane. Čitano je i papino upozorenej da križari ne smiju napadati kršćane, no ništa nije pomoglo. Kada su osvojili Zadar, oko godinu dana su proveli u njemu. Papa ih je ekskomunirao, Francuzi su tražili oprost a Mlečani nisu jer su smatrali da su sovojili svoj grad. U zadar su došli poslanici bizantskog pretendenta na krunu Aleksija, ne sjećam se prezimena. Križarima su ponudili pomoć u novcu, ljudstvu i opskrbu vojske u pohodu na Sv. Zemlju ako u bizantskom građanskom ratu pomognu Aleksiju da se dokopa krune. Uključili su se u građanski rat. Doveli Aleksija na vlast. Logorovali su izvan Carigrada čekajući da im isplati dogovreni iznos i da ljudstvo koej je obećao. Stanovnici Carigrada su bili protiv novog cara, čak je i njego otac kojeg je oslobodio iz zatvora bio protiv njega.U Carigradu je došlo do prevrata, car kojeg su na vlast doveli križari je smaknut od svog protivnika. Novi car križarima nije htio isplatiti dugovanja smaknutog cara i križari su se odlučili za napad na Carigrad, osvojili su ga i tri dana pljačkali.

Tko zna više o ovome neka doda nešto, ili ako sam gdje pogriješila neka oduzme.

Mlečani su oduvijek bili štetočine i ***, šteta što ih knez Domagoj nije napao treći put, te Veneciju dokrajčio za sva vremena.

Da su Mlečani uvijek gledali svoje interese je opće poznato.
Ne treba se zaboraviti da su imali trgovački ugovor s Egiptom a cilj križarskog pohoda je bio Egipat. Jedna od klauzula ugovora je bila da neće sudjelovati u bilo kakvim napadima na Egipat, ugovor je potpisan prije nego se i govorilo o pohodu.
S druge strane pristaju izgraditi flotu za prijevoz križara, znali su da je Egipat krajnji cilj. Kada su pristali na prijevoz križara nisu mogli znati da križari neće imati dovoljno novaca za platiti put niti da će Aleksije tražiit njihovu pomoć.

Ajmo malo što bi bilo kad bi bilo.
Recimo da su križari imali dovoljno novaca za platiti flotu i da nije došlo do napada na Zadar. Aleksije ne bi tražio pomoć i ne bi se upetljali u bizantijski građanski rat. Pohod bi bio nastavljen prema Egiptu.
Ili druga mogućnost, osvojili Zadar, pristali pomoć Aleksiju doći na vlast, Aleksije imao novaca da ih isplati i oni nastavili svojim putem.

Nekako mi se čini da su Mlečani iskoristili dvije situacije koje su im išle u korist, i ne vjerujem da su na to računali kada su dogovorili gradnju flote. Prva nemogućnost plaćanja prijevoza, i druga Aleksijeva nemogućnost ispunjavanja dogovora oko pomoći. Aleksijev prethodnik je ispraznio riznicu i ovaj nije imao s čim isplatiti dogovreni iznos.
Vratili su Zadar, mada je što se tiče Zadra sramno ponašanje i hrvatsko-ugarskog kralja koji nije poslao nikakvu pomoć, nego samo izaslanastvo Mlečanima s molbom da ne napadaju.
I druga stvar riješili s Bizantom neriješene odnose od prije.

Naravno ne želim ovime sve stavljati na dušu Mlečanima, nisu bili sami u tome svemu, samo želim reći da mi se čini da su njima neki događaji išli na ruku i da su ih iskoristili. Kao što sam rekla na početku, uvijek su gledali samo svoje interese

Reconquista · **Pridružen/a:** 26 stu 2020, 15:23 **Postovi:** 12467

Citat:

The Greeks of Turkey are referred to in Turkish as Rumlar, meaning "Romans". This derives from the self-designation Ῥωμαῖος (Rhomaîos, pronounced ro-ME-os) or Ρωμιός (Rhomiós, pronounced ro-mee-OS or rom-YOS) used by Byzantine Greeks, who were the continuation of the Roman Empire in the east.

The ethnonym Yunanlar is exclusively used by Turks to refer to Greeks from Greece and not for the population of Turkey.

In Greek, Greeks from Asia Minor are referred to as Greek: Μικρασιάτες or Greek: Ανατολίτες (Mikrasiátes or Anatolítes, lit. "Asia Minor-ites" and "Anatolians"), while Greeks from Pontos (Pontic Greeks) are known as Greek: Πόντιοι (Póntioi).

Greeks from Istanbul are known as Greek: Κωνσταντινουπολίτες (Konstantinoupolítes, lit. "Constantinopolites"), most often shortened to Greek: Πολίτες (Polítes, pronounced po-LEE-tes). Those who arrived during the 1923 population exchange between Greece and Turkey are also referred to as Greek: Πρόσφυγες (Prósfyges, i. e. "Refugees").

When the Romans first encountered Greek colonists in Southern Italy, they used the name Graeci for the colonists and then for all Greeks; this became the root of all relevant terms in European languages. The Persians used the name Yaunas (Yunans) after the Ionians, a Greek tribe who colonized part of the coasts of western Asia Minor.[3] The term was used later in Hebrew (Yevanim, יוונים‎), Arabic, and also by the Turks. The word entered the languages of the Indian subcontinent as the Yona. A unique form is used in Georgian, where the Greeks are called Berdzeni (ბერძენი).

https://en.wikipedia.org/wiki/Greeks_in_Turkey

Zanimljivost.

Turci i danas zovu Grke u Turskoj Rimljanima, dok su Grci iz Grčke Jonjani. :zubati

HercegBosna.org

Križarski ratovi

Online