Jedno je sigurno , u vrjeme dolaska Južnih Slovena na Balkan .. nacije poput ovih danas , nisu postojale ..ali postojala su plemena ...Srbi , koji su bili najbrojniji , Karantanci ( Slovenci) , Hrvati...
Kada su došli , rasporedili su se po njemu , a ono što su zatekli , su asimilirali ...
Za južnoslovensko pleme Bosnjaka stvarno nisam čuo .


Možda Novak Kilibarda ima informacije , samo neće da ih objelodani .
Nekako ipak mislim , da je on jedan ostarjeli licemjerni prdonja . Mora da ima nekog ćara od pričanja ovih gluposti.

Ja nikako ne mislim(više) da su Bošnjaci prenevereni Srbi , već mislim da su preci današnjih Bošnjaka trebali ući u srpski nacionlni korpus jer tamo realno pripadaju , a srpska nacija je šarolika kao što sve prave nacije i trebaju biti.

Međutim oni to nisu hteli ni ranije(par izuzetaka) kao što ni danas neće , tako da življenje jedni pored drugih u istoj i zajedničkoj političkoj tvorevini je nemoguće.

I sad dolazimo do poente , a to je da je na delu ono što su preci današnjih Bošnjaka patentirali kao što je potpuno razlikovanje od ovih pored hrišćana koji su im inače kmetovi bili.

E sad , kad malo zamisliš i promisliš uvidećeš da je svakom Srbinu pa i Hrvatu potpuno neprihvatljivo da im muslimani iliti Bošnjaci pričaju o zajedništvu kad je njihov identitet stvoren na razdvajanju i podeli na klasnim i verskim osnovama u svakom segmentu života jednog te istog naroda.

Ovo je agonija i mučenje, BiH mora nestati bar u ovim granicama pa nek' Turci imaju svoju BiH(manju) a katolička i pravoslavna vlašadija svoje države , koje će zasigurno urediti kako im valja i trebuje u skladu sa svim vlaškim ekumenskim vrednostima.

Ima više nego dovoljno dokaza da je solidan dio muslimana srpskog porijekla , ne nužno i većina ali solidan dio.



Muhamed Hevaj Uskufija - ILAHI BEZBANI SRB ( Ilahije na srpskom jeziku )



Što bi narod rekao , "Svak se češe gdje ga svrbi".

Jedna otac jedna mati -Adam Adem i Eva Hava. A vidiš da poziva one koji Uznadoše svetog Savu , hodte nami vi na viru.

How yes no , znaš veoma dobro na šta se odnosi dio o jednom ocu i jednoj materi. I još upitnik "pod paskom klati" , sve je tu jasno , unutar poziva na preobraćanje na Islam , sasvim normalne Ilahije , je jasno umotan odnos pravoslavaca i muslimana kao jednog naroda s dvije vjere čiji će se potomci u budućnosti klati ukoliko se prvi ne preobrate na Islam. Ovi stihovi zvuče gotovo proročanski.

Ne tumačiš ove stihove dobro , on kaže "Jer ćemo se paski klati".

U starom arhaičnom srpskom i naravno bosanskom jeziku "jer" je "zar" , što znači da kaže "Zar ćemo se paski klati?" , i još stoji upitnik.

Ironija je upravo u tome , da već pobeđenom i savladanom narodu koji živi loše zbog ustanaka i borbe protiv okupatora , ovaj Uskufija cinično govori o narodnom jedinstvu(jedan otac jedna mati) ali pod novom verom , islamom.

To je prijetnja. Ako ne preuzmeš islam, onda ćemo se klati.

Jera-zašto Npr.
Jera si to uradio?

Evo još jedan primjer
Mehmed-aga Pruscanin





DUVANJSKI ARZUHAL


Evo pišem arzuhal,
Da vam kažem i svoj hal,
Propade nam vas mal
Siromašim, gospodo!

Bre pomagaj do Boga
Nije nigdi nikoga,
Nikom nije ovoga,
Što je nama, gospodo!

Stjeraše nas u Duvno
Kano konje u guvno,
Neka znate ufano:
Pogibosmo, gospodo!

Teška je ovo krajina
I krvava haljina,
Ali nas je malina
Neka znate, gospodo!

Ni čaršije ni hana,
A nestade duhana,
Već pijemo smrdana,
Razumite, gospodo!

Jamite nas iz Duvna,
Jer će biti buna,
Da je blizu Una,
Da skočimo, gospodo!

Nije nami do smiha,
Nesta nam iz miha,
Sve lijepo izdiha,
Pomrijesmo, gospodo!

A vama je do smiha,
Nama duša izdiha,
Pazite se griha,
Umrićete, gospodo!

Ovo tuga govori,
Jer nam veće dogori,
Niti kopaj ni ori,
Otkud ćemo, gospodo?


arzuhal - molba
hal - stanje, polozaj, nevolja, bijeda, neprilika
mal - imetak
bre - (uzvik) more! ta!
ufanje - nadanje
malina - malo, nedovoljno
smrdan - smrdljivi duhan-sitno isjeckan koji se stavlja u nargilu
jamiti - uzeti
mih - mjeh, mjesina
izdiha - izduhati, (figurativno) izdahnuti

...
Nut pogledaj sada,
Iz smrdljiva kada,
Uvedte se jada.
Ostante se tutuna.

I mi smo ga pili,
I u smradu bili,
Kao Bogomili.
Ostante se tutuna. ..
http://dervishane.blogger.ba/arhiva/2013/05/08/3541378

"Trebali" je pomalo maglovit izraz jer ta fora jednostavno nije bila moguca sve da su se Srbi upirali da muslimane prihvate kao svoje / a znamo da nisu i znamo na cemu bazira ustvari srpski nacionalni mit, naime na mitu srpske pravoslavne crkve a to je ipak vjerska institucija. Dakle, sve da su muslimani, Bosnjaci, to htjeli a nisu. Zasto nisu? Pa zato sto su u vrijeme nastanka srpske nacije, a govorimo o periodu devetnaestog vijeka - u Srbiji, nakon Karadjordjevog ustanka, Bosnjaci vec bili - iako ne kao nacija u tada modernom smislu rijeci - zaseban etnicki korpus.

Kriviti ih za to jednostavno nekorektno jer su Bosnjaci, kao uostalom i Srbi i Hrvati, bili vecinom podlozeni geopolitickim kretanjima koja su veca od njih samih. Osmanlije nije niko zvao na Balkan, kao uostalom ni Habzburgovce, a dosli su..dosli i u svoje svrhe i jedni i drugi upregli nase male narodcice. Pa nama su i granice iscrtane tudjom rukom. Sta je danas granica Bosne i Hrvatske? Pa gotovo stopostotno granica koja se izdiferencirala nakon mira iz 1699. godine, tj. okoncavanja Beckog rata..dakle granica izmedju OC i AU.

A prica o kmetovima. Da li znas koliki je postotak Bosnjaka bio koji su bili zemljoposjednici, tj. aga i begova? Drugo je ta danasnja prica po kojoj bi svako da je iz "begovske famlije".




To je sad politika. Ta prica o zajednistvu. I uopste ne vidim razloga da se ovdje poteze. A sto se tice identiteta. Ponavljam, identitet danasnjih Bosnjaka, Hrvata i Srba / po abecedi / je zasnovan na religiji. Zajebi pricu o mitovima jer mitovi su lazi, lazi koje se vrlo lako mogu mijenjati a i mijenjaju se. Cinjenica je da su se i jedni i drugi i treci medjusobno izdiferencirali na osnovu religije, tj. pripadnosti ovoj ili onoj crkvi. Ne samo Bosnjaci. (Jedino, naravno, ako ne vjerujes u tezu o srpstvu iz stoljeca sestog..ali onda nemamo o cemu raspravljati jer se na takve gluposti mogu samo grohotom nasmijati)



[/quote]

To zvuci onako od oka razumno i pravedno ali nije. Nije posto su granice, ove granice AVNOJevske, ustvari ono za sta su se Bosnjaci, uz tih par bosanskohercegovackih patriota iz redova srpskog i hrvatskog naroda, izborili u ratu u kojem su bili daleko najvece zrtve. Rusenje tih granica znaci istovremeno i mijenjanje Daytonskog sporazuma tj. rezultata rata/mira. Zato ce ta prica, a ionako nema veze s temom, jos da se odugovlaci u nedogled..sve dok neko sa strane ne dodje i kaze "bice vako a ne tako"...ili dok opet sve ne zaglibi u krvi do koljena / do cega ce isto tako doci cim neko sa strane, neko ko je dovoljno mocan, dodje na tu ideju.

Puka je cinjenica, a niko nece vratiti tocak historije unazad, da su i jedni i drugi i treci samo unutar drzave kao sto je bila bivsa Jugoslavija mogli do neke mjere da unutar globalno povezanog svijeta, u kojem vladaju zna se koji i ciji zakoni, sacuvati makar tracak samostalnosti i utjecati barem minimalno na vlastitu sudbinu. Sto je najsmijesnije, svi ovi danasnji borci za nacionalne interese na tim prostorima o kojima govorimo, se bore za balon od sapunice jer ce sva njihova nacionalna sloboda za koju se ikad izbore - ako se ikad izbore - ustvari biti i ostati jedan obicni prdez u prasinu. Eto, Srbi pripremili paradu a Putin zavrno slavinu.

A BH-Hrvati ceskog, madjarskog, slovackog, itd.

Srba isto tako..da ne nabrajam.

I sta sad?

Vi zaista mislite, a to se da iscitati iz svakog treceg posta, da ste kao nesto bolji od Bosnjaka. Vi Hrvati i Srbi. A nista, ni mrve. Ni u cemu.

Bolji u svemu. Pogledaj Hrvatsku, Srbiju i državu u kojoj Bošnjaci drže glavni grad.

Ko to kaže ?
Ustvari ,i jesmo malo ... Jer smo mi onaj dio Srba , koji je samo jednom promjenio vjeru ( i prodao je za večeru ).
A vi onaj , koji je to uradio dva puta (okruglo , duplo više puta ).
Ako vam je za utjehu , veliki dio današnjih Hrvata su potomci onog djela koji je to uradio tri puta .

Ko kaze? Pa logika.

Ako nije dovoljna logika uzmes obim glava.

Nije katoličanstvo na našim prostorima išlo prema istoku, već su pravoslavlje i islam prema zapadu. To je glavni pravac širenja religija i raznih konverzija, pogotovo za vrijeme turskih osvajanja, a sve suprotno od tog je samo iznimka. Srbi su prvi korak u tom smjeru napravili kada su Nemanjići prešli na pravoslavlje.

BiH je imala 4 godine rata. Srbija, koliko? I opet im je standard tu negdje.

A i za vrijeme Juge su te dvije republike bile naprednije.

Kakve veze ima to ko drzi glavni grad?

Kakav rat. Silne milijarde sadake ste dobili besplatno, mogli ste San Marino napraviti u Trokutistanu. I opet ste sve uspjeli uništiti.

Jeste se slozili da su svi ,zapravo, srbi.

Jesmo.

Ja koliko znam zacetak krscanstva je bio tamo negdje u Palestini pa se onda sirilo polako prema zapadu. Dakle sa istoka na zapad.

Jedino ak se Is`s nije rodio u Rimu.

Kakav rat?

Osamdeset posto infrastrukture, vecinom na podrucjima pod kontrolom vladinih snaga, je bilo unisteno bjesomucnim granatiranjem civilnih ciljeva i palezom.

Malo manje od Staljingrada i Hirosime , a vise od Drezdena .

Smanji malo , mnogo je .


Srbiju su , prvo...gotovo ubili , do tad u istoriji nevidjenim sankcijama , da bi joj na kraju NATO polupao sve sto vrjedi .
Ali Srbija ce se izvuci .
A vi tesko ... jer je Sarajevo , odnosno danasnje Zapadno Sarajevo od vajkada naviknuto na ''trećinu'' , koju više nikad neće dobijati ..

Nemoj molim te.

Da li si vidio gradove u kojima je bio rat? Ne Banjaluku i slicno.

I kakvo zapadno Sarajevo. Lukavica nije nikakvo istocno Sarajevo. Otidji i vidi, jebiga.

http://www.nationsencyclopedia.com/econ ... TIONS.html

I kakav rat u Srbiji. Smijesno. U Sarajevu, Gorazdu i slicno nije bilo kuce s krovom krajem 95. godine. Krovovi - Da, vojni cilj je to bio posto je zna se sta bio cilj te soldateske.

Svi ste vi Srbi.....
Džaba se raspravljate sve su Srbi i Srbi su Spartanci.

Koliko ste samo masina i bijele tehnike opljackali...