HercegBosna.org

oxidize · **Pridružen/a:** 02 stu 2016, 18:41 **Postovi:** 21

Koliko sam shvatio, svi herceg-bosanci, tj. Hrvati iz BiH su prilično složni da je pred-otomanska Bosna hrvatska zemlja... Dakle, po čemu bi onda današnji Bošnjaci bili išta drugo osim Hrvati koji su prihvatili Islam?

telaad · **Pridružen/a:** 25 stu 2016, 17:24 **Postovi:** 698

ne, njihov rasizam ide malo dalje od srpskog jer poricu i "krvnu liniju", tj. furaju teoriju po kojoj su bosnjaci ustvari pravoslavnovlaski dosljaci koji su se islamizirali vremenom

a tu tvoju teoriju..to je malo zastarjelo i prihvaceno samo od ustaskoromanticarskih krugova..ne mislim na neoustastvo vec ono ndh-zijsko

za srbe su bosnjaci samo "prodali veru za veceru"

dovoljno objasnjeno?

oxidize · **Pridružen/a:** 02 stu 2016, 18:41 **Postovi:** 21

telaad je napisao/la:

ne, njihov rasizam ide malo dalje od srpskog jer poricu i "krvnu liniju", tj. furaju teoriju po kojoj su bosnjaci ustvari pravoslavnovlaski dosljaci koji su se islamizirali vremenom

a tu tvoju teoriju..to je malo zastarjelo i prihvaceno samo od ustaskoromanticarskih krugova..ne mislim na neoustastvo vec ono ndh-zijsko

za srbe su bosnjaci samo "prodali veru za veceru"

dovoljno objasnjeno?

Apsurdno je tvrditi da je pred-otomanska Bosna bila hrvatska, a istovremeno negirati da su današnji Bošnjaci Hrvati. Ako znamo da su ti današnji Bošnjaci stanovnici pred-otomanske Bosne koji su prihvatili Islam.

Ne valja vam logika.

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 5046

telaad je napisao/la:

ne, njihov rasizam ide malo dalje od srpskog jer poricu i "krvnu liniju", tj. furaju teoriju po kojoj su bosnjaci ustvari pravoslavnovlaski dosljaci koji su se islamizirali vremenom

a tu tvoju teoriju..to je malo zastarjelo i prihvaceno samo od ustaskoromanticarskih krugova..ne mislim na neoustastvo vec ono ndh-zijsko

za srbe su bosnjaci samo "prodali veru za veceru"

dovoljno objasnjeno?

Nije,bosnjaki nemaju prezime bosnjak niti tvrtkovic niti ikoje staro prezime...

pametnom dosta

telaad · **Pridružen/a:** 25 stu 2016, 17:24 **Postovi:** 698

kad su kod nas uvedena prezimena?

KiM · **Pridružen/a:** 10 lip 2015, 23:16 **Postovi:** 6025

Svi ste BRE vi Srbalji, koje su dusmani otkinuli od glavne grane i zile kucavice. Te vas napravili u oruzje i instrumentalizirali, protiv svoje negdasnje brace.

Zavadi pa vladaj.

telaad · **Pridružen/a:** 25 stu 2016, 17:24 **Postovi:** 698

oxidize je napisao/la:

telaad je napisao/la:

ne, njihov rasizam ide malo dalje od srpskog jer poricu i "krvnu liniju", tj. furaju teoriju po kojoj su bosnjaci ustvari pravoslavnovlaski dosljaci koji su se islamizirali vremenom

a tu tvoju teoriju..to je malo zastarjelo i prihvaceno samo od ustaskoromanticarskih krugova..ne mislim na neoustastvo vec ono ndh-zijsko

za srbe su bosnjaci samo "prodali veru za veceru"

dovoljno objasnjeno?

Apsurdno je tvrditi da je pred-otomanska Bosna bila hrvatska, a istovremeno negirati da su današnji Bošnjaci Hrvati. Ako znamo da su ti današnji Bošnjaci stanovnici pred-otomanske Bosne koji su prihvatili Islam.

Ne valja vam logika.

sad ti kazem

obadva hrvatska strujanja: i "staroustasko" i neoustasko polaze od toga da je predosmanska bosna bila hrvatska

ali samo "staroustasko" polazi od "zajednicke krvne linije" danasnjih bosnjaka i hrvata. ovi novopeceni tvrde da su "krvno" bosnjaci potomci u osmansko doba naseljenih, pravoslavnih vlaha, koji su se islamizirali

mislis da si nasao nelogiku, a nisi

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 5046

oxidize je napisao/la:

telaad je napisao/la:

ne, njihov rasizam ide malo dalje od srpskog jer poricu i "krvnu liniju", tj. furaju teoriju po kojoj su bosnjaci ustvari pravoslavnovlaski dosljaci koji su se islamizirali vremenom

a tu tvoju teoriju..to je malo zastarjelo i prihvaceno samo od ustaskoromanticarskih krugova..ne mislim na neoustastvo vec ono ndh-zijsko

za srbe su bosnjaci samo "prodali veru za veceru"

dovoljno objasnjeno?

Apsurdno je tvrditi da je pred-otomanska Bosna bila hrvatska, a istovremeno negirati da su današnji Bošnjaci Hrvati. Ako znamo da su ti današnji Bošnjaci stanovnici pred-otomanske Bosne koji su prihvatili Islam.

Ne valja vam logika.

Nisu,prihvatili su islam oni zapadno od vrbasa a to ti je turska hrvatska dok su po centralnoj bosni vecinom doseljenici!

cuj apsurdno za jednu banovinu koja je u sklopu ugarskohrvatskog kraljevstva tvrditi da je hrvatska,pa to nije ni sporno medju znanstvenom zajednicom samo pojedini srbski i SDA povjesnicari tvrde nesta drugo ostali svijet zna sta je bilo.

http://www.encyclopedia.com/places/spai ... nd#HISTORY

With the disappearance of the Bosnian Church just before the Ottoman occupation in 1463, most Bosnians were Croatian and Catholic, with a Serbian Orthodox population concentrated in Eastern Herzegovina and along the Drina River frontier with Serbia

Sa nestankom crikve bosanske malo prije ottomanske okupacije 1463-ce,vecina bosanaca su bili hrvati katolici sa serbskom populacijom koncentriranom uistocnoj hercegovini i uzduz drine na granici sa servijom!!

telaad · **Pridružen/a:** 25 stu 2016, 17:24 **Postovi:** 698

KiM je napisao/la:

Svi ste BRE vi Srbalji, koje su dusmani otkinuli od glavne grane i zile kucavice. Te vas napravili u oruzje i instrumentalizirali, protiv svoje negdasnje brace.

Zavadi pa vladaj.

tu se vi slazete s novoustaskom teorijom..dakle djelimicno..jedino sto oni i srbe i bosnjake u bih smatraju potomcima vlaha koje su osmanlije naselili

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 5046

telaad je napisao/la:

oxidize je napisao/la:

Apsurdno je tvrditi da je pred-otomanska Bosna bila hrvatska, a istovremeno negirati da su današnji Bošnjaci Hrvati. Ako znamo da su ti današnji Bošnjaci stanovnici pred-otomanske Bosne koji su prihvatili Islam.

Ne valja vam logika.

sad ti kazem

obadva hrvatska strujanja: i "staroustasko" i neoustasko polaze od toga da je predosmanska bosna bila hrvatska

ali samo "staroustasko" polazi od "zajednicke krvne linije" danasnjih bosnjaka i hrvata. ovi novopeceni tvrde da su "krvno" bosnjaci potomci u osmansko doba naseljenih, pravoslavnih vlaha, koji su se islamizirali

mislis da si nasao nelogiku, a nisi

nije ustaska nego cijela svijetska znanstvena zajednica to drzi :zastava_Hrvata

nije ni nova bosnu jos u 16-17 stoljecu racunaju za hrvatsku(povjesnicari)

telaad · **Pridružen/a:** 25 stu 2016, 17:24 **Postovi:** 698

Heero je napisao/la:

oxidize je napisao/la:

Apsurdno je tvrditi da je pred-otomanska Bosna bila hrvatska, a istovremeno negirati da su današnji Bošnjaci Hrvati. Ako znamo da su ti današnji Bošnjaci stanovnici pred-otomanske Bosne koji su prihvatili Islam.

Ne valja vam logika.

Nisu,prihvatili su islam oni zapadno od vrbasa a to ti je turska hrvatska dok su po centralnoj bosni vecinom doseljenici!

cuj apsurdno za jednu banovinu koja je u sklopu ugarskohrvatskog kraljevstva tvrditi da je hrvatska,pa to nije ni sporno medju znanstvenom zajednicom samo pojedini srbski i SDA povjesnicari tvrde nesta drugo ostali svijet zna sta je bilo.

http://www.encyclopedia.com/places/spai ... nd#HISTORY

With the disappearance of the Bosnian Church just before the Ottoman occupation in 1463, most Bosnians were Croatian and Catholic, with a Serbian Orthodox population concentrated in Eastern Herzegovina and along the Drina River frontier with Serbia

Sa nestankom crikve bosanske malo prije ottomanske okupacije 1463-ce,vecina bosanaca su bili hrvati katolici sa serbskom populacijom koncentriranom uistocnoj hercegovini i uzduz drine na granici sa servijom!!

hrvatske gluposti

nego, ovo s prezimenima sto si spomenuo, kad su kod nas uvedena prezimena? znas li slucajno?

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 5046

hrvatske gluposti na americkoj enciklopediji koju uredjuju profesori???

jel i N.Malcolm glupost hrvatska??

https://www.britannica.com/place/Bosnia ... #toc223949

Slavs began to settle in this territory during the 6th century. A second wave of Slavs in the 7th century included two powerful tribes, the Croats and the Serbs: Croats probably covered most of central, western, and northern Bosnia, while Serbs extended into the Drina River valley and modern Herzegovina. The terms “Serb” and “Croat” were in this

KiM · **Pridružen/a:** 10 lip 2015, 23:16 **Postovi:** 6025

telaad je napisao/la:

KiM je napisao/la:

Svi ste BRE vi Srbalji, koje su dusmani otkinuli od glavne grane i zile kucavice. Te vas napravili u oruzje i instrumentalizirali, protiv svoje negdasnje brace.

Zavadi pa vladaj.

tu se vi slazete s novoustaskom teorijom..dakle djelimicno..jedino sto oni i srbe i bosnjake u bih smatraju potomcima vlaha koje su osmanlije naselili

Ma to je ustasija povjesnicarska, sto smatra. Srpska despotovina je pala 70god. iza Kosova 1.459 i S V I velikasi su pobegli u Mletke, sa zlatom. Od Budve do Dubrovacke republike. Puk je bezao na sever i zapad.

Smedrevo i okolica su bili ostaci ostataka despotovine, i zato ustasija kazu Vlasi ( Srbi pomoravlja i istoka Srbije).

https://sr.wikipedia.org/sr/%D0%A1%D1%8 ... 0%BD%D0%B0

telaad · **Pridružen/a:** 25 stu 2016, 17:24 **Postovi:** 698

Pogresno tumacis Malcolmove zakljucke i uzimas kojekakve plemenske zaebancije za dokaz toboznjeg hrvatstva tadasnje Bosne.

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 5046

hahaha pogresno tumacim kad kaze da su hrvati i srbi naselili bosnu LOL

telaad · **Pridružen/a:** 25 stu 2016, 17:24 **Postovi:** 698

Evo ti uostalom citat, Malcolm:

Citat:

A, na pitanje jesu li stanovnici Bosne 1180 godine bili zapravo Hrvati ili zapravo Srbi, ne moze se odgovoriti iz dva razloga: prvo, zato sto nam nedostaje dokaza, a drugo, zato sto to pitanje nema smisla.

Mozemo samo reci da je veci dio bosanskog teritorija vjerojatno bio u hrvatskim rukama - ili bar u slavenskim rukama pod hrvatskom vlascu - u sedmom stoljecu, ali je to plemenska oznaka koja pet stoljeca kasnije nema mnogo smisla, ili ga uopce nema.

Bosanci su u svojoj vjerskoj i politickoj historiji opcenito bili blizi Hrvatima, ali primjenjivati danasnji pojam hrvatskog identiteta (nesto sto je nastalo u novije doba na osnovi vjere, historije i jezika) na nekoga u ono doba jest puki anakronizam.

Jedino razborito sto bi se moglo kazati o etnickom identitetu Bosanaca jest ovo: oni su bili Slaveni koji su prebivali u Bosni.

http://www.camo.ch/povijestbih02.htm

Pametnom dovoljno.

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 17:35 **Postovi:** 10750

Svaka teorija koja ne stavlja sva ova tri današnja naroda u svoj nacionalni korpus ako se vodi jezikom i kulturom je LAŽNA.

Za mene lično je jezik i kultura koja iz tog jezika proizilazi osnovica naroda , jer se ja vodim modernim nacijama a ne srednjovekovnim pizdarijama.

Međutim verska ostrašćenost koja je relitk srednjeg veka je zauvek podelila narode tako da moj stav je nažalost odbačen još u samom nastanku nacija , jer i srpska nacija koja se šatro poziva na "Srbe sve tri vere" i dan-danas nije ništa drugo do pravoslavna ubleha mada u početku nije bila takva.
Slično je i sa Hrvatstvom , mada je ono ipak uvek više bilo katoličkog tipa koje uglavnom nie uključivalo Srbiju i Crnu Goru upravo zbog toga , dok bosanstvo nikad nije moglo zaživeti jer je uvek ograničeno na teritoriju , a o bošnjaštvu ne treba trošiti reči.

telaad · **Pridružen/a:** 25 stu 2016, 17:24 **Postovi:** 698

samo da zavrsim heerom

Jedino razborito sto bi se moglo kazati o etnickom identitetu Bosanaca jest ovo: oni su bili Slaveni koji su prebivali u Bosni.

Ne znam kako se uvelicava ovo..ali zamisli da sam napisao OGROMNIM SLOVIMA tj. citirao Malcolma na kojeg se pozivas

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 5046

joe enter je napisao/la:

Svaka teorija koja ne stavlja sva ova tri današnja naroda u svoj nacionalni korpus ako se vodi jezikom i kulturom je LAŽNA.

Za mene lično je jezik i kultura koja iz tog jezika proizilazi osnovica naroda , jer se ja vodim modernim nacijama a ne srednjovekovnim pizdarijama.

Međutim verska ostrašćenost koja je relitk srednjeg veka je zauvek podelila narode tako da moj stav je nažalost odbačen još u samom nastanku nacija , jer i srpska nacija koja se šatro poziva na "Srbe sve tri vere" i dan-danas nije ništa drugo do pravoslavna ubleha mada u početku nije bila takva.
Slično je i sa Hrvatstvom , mada je ono ipak uvek više bilo katoličkog tipa koje uglavnom nie uključivalo Srbiju i Crnu Goru upravo zbog toga , dok bosanstvo nikad nije moglo zaživeti jer je uvek ograničeno na teritoriju , a o bošnjaštvu ne treba trošiti reči.

nepricamo o nacijama,nego o predottomansjoj bosni nacije tu nemaju mijesta

telaad · **Pridružen/a:** 25 stu 2016, 17:24 **Postovi:** 698

joe enter je napisao/la:

Svaka teorija koja ne stavlja sva ova tri današnja naroda u svoj nacionalni korpus ako se vodi jezikom i kulturom je LAŽNA.

Za mene lično je jezik i kultura koja iz tog jezika proizilazi osnovica naroda , jer se ja vodim modernim nacijama a ne srednjovekovnim pizdarijama.

Međutim verska ostrašćenost koja je relitk srednjeg veka je zauvek podelila narode tako da moj stav je nažalost odbačen još u samom nastanku nacija , jer i srpska nacija koja se šatro poziva na "Srbe sve tri vere" i dan-danas nije ništa drugo do pravoslavna ubleha mada u početku nije bila takva.
Slično je i sa Hrvatstvom , mada je ono ipak uvek više bilo katoličkog tipa koje uglavnom nie uključivalo Srbiju i Crnu Goru upravo zbog toga , dok bosanstvo nikad nije moglo zaživeti jer je uvek ograničeno na teritoriju , a o bošnjaštvu ne treba trošiti reči.

Mene bi zaista interesovalo ovo s prezimenima. Da li ti mozda znas kad su ona uvedena na nasim prostorima?

A ovo sto kazes, pa cime da se vodimo ako ne jezikom i kulturom? Pod kulturu stavljam religiju jer je religija per se bila jedina tacka razdvajanja, okosnica na kojoj su se medjusobno izdiferencirala tri naroda: Bosnjaci, Hrvati i Srbi.

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 5046

telaad je napisao/la:

Evo ti uostalom citat, Malcolm:

Citat:

A, na pitanje jesu li stanovnici Bosne 1180 godine bili zapravo Hrvati ili zapravo Srbi, ne moze se odgovoriti iz dva razloga: prvo, zato sto nam nedostaje dokaza, a drugo, zato sto to pitanje nema smisla.

Mozemo samo reci da je veci dio bosanskog teritorija vjerojatno bio u hrvatskim rukama - ili bar u slavenskim rukama pod hrvatskom vlascu - u sedmom stoljecu, ali je to plemenska oznaka koja pet stoljeca kasnije nema mnogo smisla, ili ga uopce nema.

Bosanci su u svojoj vjerskoj i politickoj historiji opcenito bili blizi Hrvatima, ali primjenjivati danasnji pojam hrvatskog identiteta (nesto sto je nastalo u novije doba na osnovi vjere, historije i jezika) na nekoga u ono doba jest puki anakronizam.

Jedino razborito sto bi se moglo kazati o etnickom identitetu Bosanaca jest ovo: oni su bili Slaveni koji su prebivali u Bosni.

http://www.camo.ch/povijestbih02.htm

Pametnom dovoljno.

Da al pametnom XD
slaveni nisu narod nego naziv za narode od strane germana i talijana...
a plemena koja su naselila bosnu,e pa nauka nas sine uci:hrvati,srbi!

Kraljevina Hrvatska do Srijemske Mitrovice (Sirmiuma), Drine i Trebinja na njemackoj karti 1832. godine.
slika

telaad · **Pridružen/a:** 25 stu 2016, 17:24 **Postovi:** 698

Cekaj Heero! Zar se nisi maloprije pozivao na Malcolma u smislu dokazivanja tobosnjeg hrvatstva "Slavena koji su zivjeli u Bosni", a ja ti upravo citirao ono sta Malcolm o svemu tome misli?

Te karte i kartice zajebi. Da mi je do toga otiso bi na Jackov forum.

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 5046

telaad je napisao/la:

joe enter je napisao/la:

Svaka teorija koja ne stavlja sva ova tri današnja naroda u svoj nacionalni korpus ako se vodi jezikom i kulturom je LAŽNA.

Za mene lično je jezik i kultura koja iz tog jezika proizilazi osnovica naroda , jer se ja vodim modernim nacijama a ne srednjovekovnim pizdarijama.

Međutim verska ostrašćenost koja je relitk srednjeg veka je zauvek podelila narode tako da moj stav je nažalost odbačen još u samom nastanku nacija , jer i srpska nacija koja se šatro poziva na "Srbe sve tri vere" i dan-danas nije ništa drugo do pravoslavna ubleha mada u početku nije bila takva.
Slično je i sa Hrvatstvom , mada je ono ipak uvek više bilo katoličkog tipa koje uglavnom nie uključivalo Srbiju i Crnu Goru upravo zbog toga , dok bosanstvo nikad nije moglo zaživeti jer je uvek ograničeno na teritoriju , a o bošnjaštvu ne treba trošiti reči.

Mene bi zaista interesovalo ovo s prezimenima. Da li ti mozda znas kad su ona uvedena na nasim prostorima?

A ovo sto kazes, pa cime da se vodimo ako ne jezikom i kulturom? Pod kulturu stavljam religiju jer je religija per se bila jedina tacka razdvajanja, okosnica na kojoj su se medjusobno izdiferencirala tri naroda: Bosnjaci, Hrvati i Srbi.

kultura srenjovjekovne bosne: Glagoljastvo/zapadna cirilica(bosancica,arvatsko pismo),katolicanstvo,scakavska ikavica,banovi!

sve hrvatsko

na jezik gledaju ovako pa se ti ljuti
slika

Leeroy Jenkins

Heero je napisao/la:

hrvatske gluposti na americkoj enciklopediji koju uredjuju profesori???

jel i N.Malcolm glupost hrvatska??

https://www.britannica.com/place/Bosnia ... #toc223949

Slavs began to settle in this territory during the 6th century. A second wave of Slavs in the 7th century included two powerful tribes, the Croats and the Serbs: Croats probably covered most of central, western, and northern Bosnia, while Serbs extended into the Drina River valley and modern Herzegovina. The terms “Serb” and “Croat” were in this

Znači Heero Hercegovina je stara srpska zemlja?

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 5046

telaad je napisao/la:

Cekaj Heero! Zar se nisi maloprije pozivao na Malcolma u smislu dokazivanja tobosnjeg hrvatstva "Slavena koji su zivjeli u Bosni", a ja ti upravo citirao ono sta Malcolm o svemu tome misli?

Te karte i kartice zajebi. Da mi je do toga otiso bi na Jackov forum.

to su povjesne karte i nisu iz painta LOL

ja se pozivam na znanstvenu zajednicu a N.Malcolm slovi kao najpro bosnjacki povjesnicar a ni on netupi bosnjanstvo

ostali povjesnicari kazu ono sto kazu i dvije najjace enciklopedie:britannica i encyklopedia e sad imas i SDA plenume na youtubeu oni kukaju,citiram:pa u nas u skolama djeca neuce o bosnjacima nego o nekim slavenima a nasi profesori ni neznaju da smo mi najstariji narod u europi,neuce djeca ni o piramidama....

Zar je potrebno jos sta reci,prezimena su od 15 stoljeca u katolika a pravoslavci i vi kasnije ste ih dobili!

HercegBosna.org

Pred-otomanska Bosna

Online