"Naučni skup "Hrvatska ćirilična baština" u Hrvatskoj akademiji znanosti i umetnosti (HAZU) je ništa drugo do poznata i stara ideja Hrvata da je sve što je srpsko u stvari njihovo, ocenjuje srpski lingvista Miloš Kovačević.
On je rekao, prenosi Srna, da je čitava logika u vezi sa književnim jezikom Hrvata "okrenuta naglavačke", s obzirom na to da je poznato da se počeci srpskog književnog jezika vezuju za ćirilicu, jer je prvi spomenik na narodnom jeziku povelja Kulina bana pisana ćirilicom.
- Budući da Hrvati smatraju da sve počinje od njih, oni ne bi da se odreknu početaka pismenosti i žele da pokažu da je to njihovo "povijesno pismo" - drugačije rečeno, da je ćirilica počela od njih a da su je kasnije preuzeli Srbi - rekao je Kovačević."

Po čemu je ćirilica kao pismo isključivo srpsko? Pismo koje je razvijeno u Preslavskoj književnoj školi u Bugarskoj danas koriste Rusi, Ukrajinci, Makedonci, Bugari, Grci... i svi imaju svoj oblik ćirilice, npr. Grčka ćirilica je dosta drukčija od Ruske, pa tako i Bugarska ima par drugačijih slova od Srpske. Tako imamo zapadnu ćirilicu, iliti hrvatsku ćirilicu koja nije bila u skladu sa pravoslavnom crkvom, odnosno vjerom, te se razlikovala od Srpske i nikad nije bila korištena u srpskim krugovima, već samo u bosanskim i hrvatskim, odnosno katoličkim.

Milan Rešetar, srpski jezikoslovac iz Dubrovnika pod dojmom da je on "Srbin katolik" zbog tadašnjeg velikosrpskog utjecaja Vuka Karadžića smatra da je Molitvenik srpski unatoč tomu što sam kaže: „Srpski molitvenik štampan je ćirilicom, ali nije ustavnim slovima ni pravopisom pravoslavnih crkvenih knjiga kojima su prije njega štampane u Cetinju 1494. i 1495...

Da stvar bude još više ironična, Press(inače čisto srpski naziv) piše : "Hrvati smatraju da sve počinje od njih, oni ne bi da se odreknu početaka pismenosti i žele da pokažu da je ćirilica njihovo "povijesno pismo" i da su je Srbi preuzeli .... Miloš Kovačević". Naravno, to se obično odnosilo na Srbe koji prisvajaju Boškovića, Gundulića, Andrića(iako se izjasnio kao Hrvat, on piše ćirilicom u Srbiji, no unatoč tome, ipak je Hrvat), Držića, a još malo će i Marulića. O čemu se radi? Ako nekome nije poznato, prije godinu-dvije, SANU je objavila knjigu pod nazivom "10 vekova srpske književnosti" što opet bijaše veoma sarkastično pošto nemaju ni "3 veka", ali dobro. Dakle, objavila je knjigu u kojem navodi povijest srpske književnosti kroz 1000. godina, a u njemu je uvrstila Gundulića i Držića(ne znam da li je još kojeg. Ima li tome kraja? Nema, oni smatraju da sve što je ćirilicom pisano da spada u srpski korpus književnosti.

Tragikomično je čime se neki bave. Ćirilica je jedno od osnovnih obilježja pravoslavnog i istočnoevropskog kulturno-civilizacijskog kruga kome ne pripadate i od koga bježite od kako je bila stvorena ona nesrećna Šugoslavija 1918. Da ne govorim o tome kako je ćirilica satirana 1941-1945, te ponovo 90tih godina XX vijeka.

Umjesto toga bolje bi bilo da kad uskoro uđete u EU, tražite da srpski jezik napokon napusti vašu latinicu i suludu dvopismenost, jer od nje naše pismo ne može normalno da diše.

Statut Poljičke Republike je pisan ćirilicom, tzv. bosančicom, kao i većina važnih dokumenata iz Bosne, Hercegovine i dijela Dalmacije. Ne vidim zašto bi se toga odricali.

Zašto su onda dva puta u XX vijeku bez milosti uništavane knjige, dokumenta, nazivi naselja na ćirilici?

Tko god uništava knjige, dokumente i slično je idiot.

Vujo nazvo si Jugoslaviju Šugoslavijom Sve si mi draži

Ma ovo više treba promatrat u nekom povijesnom kontekstu. Za Hrvate 21.stoljeća i 3.tisućljeća bitna je jedino latinica. Čirilica, arapsko pismo i svi mogući ˝hijeroglifi˝ nas nezanimaju

Osuđujem to, naravno, ali nije bilo svuda tako. U dvije knjižnice u Novom Zagrebu koje posjećujem ima ćiriličnih knjiga, bilo ih je i na mom faxu i u školi. Dakle, ovo što stavljaš je ipak bila nečasna iznimka. Inače, oni koji pale knjige su ljudi koji inzistiraju na isključivosti (ideološkoj, jezičnoj, nacionalnoj itd.), a ti se zapitaj da nisi među takvima.

Po meni je sve dobro znati. Bosančica i arabica su dio naše povijesti, ali zbog sličnosti s pismima koja se danas upotrebljavaju imaju i veliko praktično značenje, glagoljica je opet povijesno jako važna.

Pa ta tvorevina bila je najveća srpska istorijska greška. Trebalo je jednostavno osloboditi naš dio BiH (50-60%) i Vojvodinu, razmjeniti stanovništvo sa susjednim teritorijama kao Grčka i Turska, i ne bi bilo ni Jasenovca, ni Jadovna, ni Vukovara, ni Oluje, ni Mrkonjić Grada.
XX vijek bi bio vijek mira i blagostanja.

_Vujo ti si car i vrlo realan forumaš

S ovim se mogu složiti, osim onog dijela o razmjenama stanovništva. S tim da su i Bošnjaci zaslužili svoje, ako ne bi htjeli s Hrvatima.

ne znam u čemu je sporno, značajan dio hrvatske pismenosti od 11.-18. stoljeća pisan je hrvatskom redakcijom ćirilice.

Sporno je samo "Hrvatima" poput Vujadina.

Ukoliko bi Srbi uzeli 50-60% BiH, Muslimani ne bi dobili ništa.
Zašto?
Zato što bi u tih 50-60% bili Tuzla i Sarajevo, a ne BL.
Ne mogu se i jedni i drugi namirivat na naš račun.
Iako, današnja RS je 48%, DB je 1%, TK je 5%, SK je 2 i nešto, a BPK je 1%.
Dakle, ovo sve skupa je oko 58%.
Zenica je oko 7.
Dakle, linija bi se povukla bez bosanske krajine, i vjerojatno nešto istočnije od Vrbasa.
Ili oko rijeke Bosne, ali tad biste imali 40-50%
Ova druga linija bi bila realnija.
Hrvati bi riješili problem svojih islamista, oni svojih i mirna Bosna.

@Vujadin

Prvo se valja informirati o nekim povijesnim činjenicama, a ne upadati kao padobranac ili nasjedati na paušalne i površne ocjene u srbijanskim medijima, željnim podgrijavanja atmosfere i dodatnih čitatelja:

http://www.matica.hr/Vijenac/vijenac488 ... znolikosti

Zašto bi se Hrvati odricali dijela svoje povijesti i kulturne baštine?

Također, jasno je i zašto običan hrvatski puk ima emocionalni otklon od ćiriličnog pisma i ne doživljava ga svojim. Upravo iz razloga što su mu srpska ćirilica i srpski jezik nametani u 20. st., ponajviše u monarhističkoj, a zatim i u komunističkoj Jugoslaviji (posebno na teritoriju BIH).

Zato su i potrebni ovakvi skupovi i medijski istupi.

Ako itko prisvaja ćirilicu, onda su to Srbi, prema njoj se odnose kao da ju je sam Bog poslao sv.Savi, to je naše , to je srpsko...
ćirilica je nastala u Bugarskoj uslijed pojednostavljivanja glagoljice, i to je sveslavensko pismo...

Zato jer su bili puni četničke propagande i jer su bili napisani srpskom Vukovom ćirilicom koja nam je strana u podpunosti. Bizantsko hrvatsko naslijeđe nije srpsko i ne gadi nam se ništa istočno nego samo vaše četničko i velikosrpsko. Vi ste jedini razlog zbog kojeg Hrvati ne žele čuti za istok, nema nijedan drugi.

A sad da se malo prisjetimo lijepih starih vremena kada se Zagreb dezinficirao od vašeg okupatorskog pisma:

Morate hitno poraditi na kvaliteti žutog tiska.
Ovo još nije dovoljno shizofreno.

Ako je ćirilica sveslovensko pismo, gdje je onda Poljacima, Česima, Slovacima, Slovencima, i vama?

Ćirilica je, kao što sam juče rekao, jedno od osnovnih obilježja pravoslavnog i istočnoevropskog kulturno-civilizacijskog kruga. Vi tu ne pripadate i potpuno ste kontradiktorni prema sebi samima - hoćete u mitteleuropu, a grabite "šizmatičko-orijentalno-balkanske hijeroglife".

Inače, raduje me što turkijski narodi srednje Azije polako napuštaju ćirilicu, i prilagođavaju se turskoj latinici. Ćirilica je samo za изабране народе.

A ne ne. Konture granica bi manje-više išle poput Dejtonskih (+ Goražde, Ilidža, Sanski Most, Ključ, Petrovac, Drvar). Dakle bez Tuzle, ali sa Banjalukom i Krajinom.

Da, dakle, po tebi Grci koji pišu alfabetom ne pripadaju tom istočnoeuropskom krugu?
Bizant isto nije dio tog kruga ?
Ćirilica je pojednostavljenje/prepravka glagoljice.
A glagoljice imaš i kod Čeha i Slovaka (Velika Moravska), Poljaci su ipak bili malo presjeverno
Hrvati jesu dio mittleurope, ali su i Slaveni.

Tada su u Banja Luci i Mostaru bili većina Muslimani, a u Zenici i Travniku Hrvati. Znači Hrvatima Posavina, Srednja Bosna gdje su većina (puno više nego danas) i Hercegovina isto tako (možda bez Mostara). O ostalom bi ste se morali dogovoriti s Bošnjacima.

Njima je bilo zabranjeno bogoslužje na narodnom jeziku...

na bosancici su mahom pisali bosanski franjevci, izmedju ostalog nosi i to ime jer je najrasprostranjenija u Bosni, a franjevci svakako ne pripadaju pravoslavnom krugu jel te. Hrvati su po mnogocemu iznimka, jedini su slavenski maritivni narod na toplom moru, kulturno su prozeti renesansom i humanizmom kao nijedni drugi Slaveni i imaju ogromnu autohtonu kulturnu i knjizevnu bastinu koja nadilazi sve slavenske narode osim ruskog. hrvatski jezik ne sam da je zapisivan na cirilici, nego i nerijetko na arabici.