Na popisu stanovništva u BiH 1991. godine je bilo:

44% Muslimana

31% Srba

17% Hrvata

https://en.m.wikipedia.org/wiki/1991_po ... erzegovina

Muslimana (Armija BiH) je bilo manje od Srba (Vojska RS) i Hrvata (HVO).

Armija BiH je zaratila i sa Muslimanima Fikreta Abdića iz zapadne Bosne i to dodatno uvećava ionako većinski broj stanovnika BiH protiv kojih je Armija BiH ratovala.


Što nam ovo govori o legitimitetu i o karakteru vojske koja se nazivala Armija BiH i politike koja je stajala iza nje?

Ekstremna radikalna manjina ratovala protiv tihe građanske većine.

PA sve tri vojske su ratovale protiv vecine naroda u BiH.

Da, tako bi to trebalo i predstaviti na kraju rata ali nije to bilo tako.
Polako se to ispravlja, sporo kao i rusko napredovanje u Ukrajini ali ipak ide.

Ipak je legitmitet lezao kod vlasti u Sarajevu. Barem teoretski, svaki Srbi i Hrvat su tu mogli ucestvovati - drugi je problem sto vecina nije. E sad, koga kriviti za to? Aliju ili Srbe i Hrvate? Sta je starije, koka ili jaje, tj. islamizacija ARBiH ili odbijanje iste od strane vecine Hrvata i Srba..? Kuzis...

Nije ležao, čim su izbacili srbe i hrvate izgubili su legitimitet i zemlju pretvorili u muslimaniju.

No samo jedna je prisvajala cijelu BiH za sebe.

Legitimitet je realno izgubila vec u listopadu 1991. kada je izignorirala napad JNA na teritorij BiH - Ravno.
Nije imala ni apsolutni legitimitet kao predstavnik Muslimana s obzirom da je ratovala i protiv Muslimana u zapadnoj Bosni.

Legalitet je izgubila najkasnije kada je Alija Izetbegovic nelegalno zadrzao fotelju predsjednika predsjednistva na kraju 1992. a realno i prije toga sa raznoraznim nelegalnim mjerama, imenovanjima i slicnim potezima.

Pa nije postojala kad je napadnuto Ravno. ARBiH je konstituisana mislim u novembru ili oktobru 92. A do tad je to bilo na nivou lokalnih organizacija PL i TO.

Legitimitet se oslikava zastavom pred UN-om u New Yorku. Mene ne interesuje prdjenje nasih pametnjakovica iz sva tri tabora i kako oni to vide itd. Drzava se zvala Republika Bosna i Hercegovina a njena legitimna vojska Armija Republike Bosne i Hercegovine. Sasvim jednostavno i jasno.

Tako su i islamisti mislili pa su na kraju morali potpisati Dayton.

Postojala je vlast na celu sa predsjednikom predsjednistva cija reakcija je bila da to nije njihov rat.
Armija BiH je konstituirana u travnju 1992.


Drzava nije isto sto vlast i vojska.

Armija BiH je nastala fuzioniranjem paravojne Patriotske lige i nelegalno mobilizirane TO SRBiH koja je bila zajednicka svojina SFRJ odnosno JNA i SRBiH i stoga je bila (ne)legalna koliko i druge vojske u BiH.
Legitimna sigurno nije bila jer je predstavljala samo 1/3 konstitutivnih naroda i manjinu stanovnistva BiH.

Unutar BiH se vodio gradjanski rat izmedju tri strane od koje je jedna nelegalno uzurpirala drzavne ustanove i onda se lazno predstavljala kao legalna i legitimna iako je jos i k
tome ratovala protiv vecine stanovnika "svoje" drzave ukljucujuci i druge Muslimane na jednom dijelu teritorija.

Postojala je republika Bosna i Hercegovina i njen predsjednik predsjedništva je odlučio da to nije njegov rat i izignorirat događaj, čime je izgubio legitimitet što se Hrvata tiče.

Ta zastava je otišla u povijest Alija potpisao raspuštanje i zastave i te države. Nema je više. Ta vojska je samo jedna od zaraćenih strana što je isto alija potpisao s obzirom da je pristao bit jedna od 3 strane.

Nije ba u aprilu, vec tek na jesen iste godine.

Ovde nije rijec o vladi, vec o armiji.

To o tome koji politicar je kad i koga tacno takijo izjavama, je meni totalno bezze rasprava ("nije nas rat"). Al znam da vi to volite jer na tome bazirate vasu mitolosku laz o "bosnjackoj izdaji". Sto bi pak opet trebalo da opravda vase separatisticke reflekse. Prezvakano i dosadno mi u medjuvremenu sve to.

Sto se tice rata protiv Muslimana tj. Abdicevaca, pa nije se armija protiv njih pobunila vec oni protiv armije. Nije slabost drzavnih organa dokaz njihovog nelegitimiteta.

E muslimanima je normalno takijat jer su bolesni sektaši, ostalim ljudima nije i jako je važno ne lagat.

alija je sam rekao da to nije njegov rat (i njegovih sljedbenika), sam se odredio.

Srića na kraju je on potpisao raspuštanje rbih a njegovi nasljednici armije bih.

Tako da više nema muslimanske vojske da maltretira kršćansku normalnu većinu.

Tko je vama branio da sudjelujete u JNA, VRS ili HVO?

Uopće je nebitno što je starije, ABIH ni u jednom trenutku nije bila legalna ni legitimna vojska RBIH, nego vojska jedne skupine građana, manjinske skupine.

Uspostvile su je uzurpatorske i nelegalne vlasti koje su imale podršku samo manjinskog djela stanovništva.

Ta vlada je kasnije bila zapovjednik te armije i njeni stavovi prema agresiji JNA na teritorij BiH su u startu delegitimirali i nju i njeno ionako vec nelegalno vojno krilo od predstavljanja BiH.

Takija kao objasnjenje Izetbegovicevog stava prema JNA je vrlo neuvjerljivo s obzirom da je taj isti Izetbegovic kasnije u travnju 1992. pregovarao sa JNA i tvrdio da ce se ona tranformirati u nekakvu "bosansku vojsku" dok je istovremeno JNA zauzimala vecinski muslimanske gradove po BiH i omogucavala njihovo etnicko ciscenje.
Izetbegovic je cak u nekoliko navrata zaustavljao muslimanske vojne formacije u pruzanju otpora JNA.

Izetbegovicev stav da napad JNA na Hrvate u Hercegovini nije njegov rat je sasvim legitiman iz pozicije etno-konfesionalnog muslimanskog lidera no nije iz pozicije nekoga tko se poslije lazno predstavljao kao legalni i legitimni "predsjednik" cijele BiH pa zato da bi odrzavali i opravdali tu laz o legitimnoj sarajevskoj vlasti ignorirate Ravno.
I to sto si Izetbegovica nazvao "kojim politicarem" kao da je u pitanju neki opcinski vijecnik a ne muslimanski lider i predsjednik predsjednistva BiH (tada legalan) je providan i neuvjerljiv pokusaj banaliziranja njegove reakcije na napad JNA na teritorij BiH.

Mitoloska laz je vasa tvrdnja da ste bili legalna i legitimna strana u tome ratu iako ste krsili pravni poredak tadasnje BiH gdjegod ste stigli i ratovali protiv vecine njenog stanovnistva.

Rat sa Muslimanima iz zapadne Bosne je dokaz da ionako nelegalna muslimanska vlast nije imala potporu tj. legitimitet cak ni citavog muslimanskog stanovnistva.

I ovo je naprimjer laz. Hrvatski clanovi predsjednistva i vlade su nelegalno smijenjeni u kolovozu 1993.

Zasto Armija BiH nije bila legalna odnosno zasto je bila nezakonita?

Zato sto je nastala iz muslimanskih paravojnih sastava Patriotske lige koji su se spojili sa nelegalno mobiliziranim muslimanskim dijelom Teritorijalne obrane SR BiH.


Zasto nije bila legitimna tj. zasto nije predstavljala BiH?

Zato sto je predstavljala manjinu stanovnika BiH i samo jedan od tri naroda.


Zasto jos nije bila ni legalna ni legitimna?

Zato sto je vlast iznad nje imala na celu nelegalnog predsjednika predsjednistva i nelegalne clanove predsjednistva i vlade a nije bila ni legitimna jer je i ona dakako predstavljala manjinu stanovnika BiH.

To sto je Republika BiH bila medjunarodno priznata ne cini "Armiju BiH" i vlast iznad nje po defaultu legalnom i legitimnom s obzirom da je djelovala nelegalno po zakonima iste te medjunarodno priznate drzave i predstavljala manjinu stanovnika iste te medjunarodno priznate drzave.

To sto je netko izvan BiH politicki uvazavao muslimansku vojsku i muslimansku vlast ne mijenja ove cinjenice.

Legitimitet koji je vrijedio do Bascarsije, zato su pregovori vodjeni po sesijama lorda Owena i Karingtona sa pravim legitimnim i realnim predstavnicima Srba i Hrvata.

Ne mozes imati legitimitet tako sto u predsjednistvo ubacis Ljujic Mijatovic i Miru Lazovica, to nije nikakav legitimitet.

U isto vrijeme ti zapad tepa o legitimitetu, i posjedne te za stol sa Bobanom i Karadzicem. Eto to je taj famozni legitimitet.

https://hrcak.srce.hr/246367

Str. 971-972

Armija BiH je dakako bila nelegalna, bar od 1993. godine jer nije imala državu iza sebe, tj ustavna i zakonska tijela vlasti.

Tzv. Republika BiH, nije imala svoja legalna tijela vlasti.

Je li imala legalan parlament?? Nije. Imala je nekakakav krnji parlament koji se okupio par puta u tijeku rata i koji nije imao većinu da išta odlući. Znači zakonodavna vlast nije postojala.

Je li imala sudsku vlast? Nije. Sva sudbena struktura po Vrhovnog do nižih sudova se raspala.

Je li imala izvršnu legalnu vlast? Nije. Vlada RBiH se raspala i legalno ju nije imao tko imenovati.
Predsjedništvo je bilo nelegalno tj neustavno. Od 7 prijeratnih članova ostala su 2. S tim da u ratu, sukladno ustavu postoji institut - Proširenog Predsjedništva gdje se u isti kooptiraju: Predsjednik vlade, Zapovjednik Teritorijalne obrane, Predsjednik Skupštine i još par osoba (a to bi skoro svi bili Srbi i Hrvati). Oni protuustavno nisu bili kooptirani i Predsjedništvo je bilo neustavno. Osobito jer je i sam Alija bi predsjedavajući 6 godina, iako ustav kaže drukčije, najviše 1 godinu.

Znači BiH se kao država raspala, nije postojala. Nema je.
Imala je jedino tu nekakvu vanjsku suverenost, nešto kao što je decenijama Tajvan bio u UN priznavan kao Kina.
Također, tu treba razlučiti da je formalno postojanje BiH jedna stvar a legalni predstavnici iste druga, jer iako je BiH bila međunarodno priznata, ona u UNu nije imala legalne predstavnike, jer iza njih nije stajala legalna vlast.

Dakle, pošto država BiH i njena ustavna i legalna struktura vlasti nije postojala, nije postojala niti je mogla postojati ni nekakva Armija te države, ni de iure ni de facto.

Najbitnije je da je sam Alija potpisao raspuštanje i harmije i republike i time jasno pristao da nije to legitimna armija i republika već pokazao da je samo jedna od 3 strane.

Kako je to tzv. Armija BiH branila i oslobađala BiH kada je unutar BiH predstavljala manjinsku opciju?

https://www.vecernji.ba/amp/vijesti/dav ... ic-1287712

Dakle, pošto muslimanska vlast u Sarajevu nije bila legalna tj. Bosna i Hercegovina nije imala legalnu vlast, nije moglo ni biti međunarodnog sukoba između Hrvatske i BiH ni stanja okupacije teritorija BiH kada je Hrvatska pomagala HVO-u za vrijeme rata sa Muslimanima, a kako se lažno tvrdilo u haaškim presudama Blaškiću, Kordiću i hercegbosanskoj šestorci.