Savjeti nam ne trebaju. Ako većina BiH Hrvata bude za Herceg-Bosnu, borit ćemo se za nju.

Da odgovrim - AKo Muslimani nastave sa providnom hegemonističkom politikom u ambalaži lažnog multietniĆarstva - to će ih uništiti.
Ali tko sam ja da dajem kvalifikacije? Tko si ti, da daješ smjernice BiH Hrvatima?

Bila je i Jugoslavija priznata od UN.

DAkle za kvalifikaciju separatistička, treba nam podastrijeti dokument ili neki službeni akt kao dokaz. Ili ćemo pristati, da vodimo diskusiju na način, da se etiketiramo subjektivnim doživljajem određenih pojava.

Nipošto subjektivan.

Opet, UN je priznao RBiH 6. travnja ili 7. (nisam siguran) 1992. kao nezavisnu državu. Prije toga su u ožujku Hrvati i Bošnjaci glasali za njenu nezavisnost, Srbi su bojkotirali referendum.

Poslije ta istra RBiH proglašava Herceg-Bosnu nelegalnom 1992. i ne priznaje je na svom teritoriju. HB to ne zanima i oni su de facto uređena država sa svojim predsjednikom i vojskom, država u državi. RBiH je postala nelegalna - odnosno izgubila je podršku Hrvata, no UN je i dalje priznaje, nju i njezine zakone, a HB ne prizna. Tu je problem.

Herceg-Bosnu niti mrzim niti volim, isto je i sa RBiH.

Da, ali u granicama iz 1995 jednom kad je priznao Hrvatsku i BiH.

Herceg-Bosna u svojim je dokumentima - entitet. UN je promatra kao separatističku tvorevinu, kao i ICTY (ogranak UN-a). Zakoni UN-a su bogovski, iznad svih drugih, koliko god to meni, tebi ili bilo kome drago. Razumiš?

Htio sam reći da ste vi kurac od ovce naspram jedne Jugoslavije.

To što je priznata od UN ne znači da će biti vječito. Pa se vi nastavite zajebavati, lagati i varati. Kao ti ovdje sa tim nickom.

Nelegalnim proglašva pučistička Vlada - koja nema podršku većine stanovništva.

Stvarno ne znam, što su sve islamisti donosili - koje zakone i akte, ali to kasnije je imalo vrijednost toalet papira, jer se 1994. i 1995. sve resetiralo nanovo. Washington i Dayton su uzeli stanje na terenu, kao temelj nove BiH.

Dakle, UN od 92-95 se nije puno miješao, tko je u pravu, a tko ne. Ponavljam 1994. i 1995. je uzeto novo činjenično stanje na terenu, što demantira, da je UN bio za nešto. Nisu ili su sami sebi pljunuli u usta.

Koji mi? Iskreno, da svi postanemo dio Rusije ili Francuske bilo bi mi svejedno. BiH sama je neprirodna, dokle će trajat - nemam pojma, sve je u prirodi umiruće. Kad bi se podijelila na dva dijela - srpski i hrvatski, opet bi mi bilo svejedno, sve dok je država u kojoj živim zdrava.

Evo ga opet, u krug. RBiH je bila nelegalna - slažem se! Ali je njezine zakone priznavao, jebo ga ti, UN! Shvaćaš?

Svi zakoni i taj takozvani Alijin Ustav BiH su poništeni na zahtijevanje Srba na kraju rata. I to možeš mačku o rep objesiti.

Koji zakoni UN-a? jesi li ti normalan? UN nema klasičnih zakona.

Koja rezolucija, daj nam je podastri. Kako možeš etiketirati nešto separatistički, a (nažlost) svi dokumenti su na HR Herceg-Bosna sa BiH i nikad nije donešen akt o raskidanju veza od BiH.

To su tebi isprali mozak etiketiranjem, ali to je ipak samo etiketiranje.

Po meni je prava BiH ostala u Ljubuškom, Livnu, Kiseljaku, Žepču, Vitezu, Čitluku... i istu su agresivne islamističke milcije pokušalu pokoriti. Ali srećom nisu uspjeli.

Evo opet... Kakvi UN-ovi zakoni? Kažem da je UN rekao: "Mi priznajemo državu zvanu RBiH i boli nas koje zakone ćete imat, mi priznajemo vaše pravo na samoodređenje!" Nešto u tom smislu.

Prelazimo na Herceg-Bosnu - u njezinim aktima nema separatističkih tendencija. No, UN je priznavao zakone RBiH te se spram njoj, bila ona ili ne separatistička (kako kome), odnosi kao spram separatističkoj. Tako se odnose i prema vođama HB u ICTY-u. Razumiš? Ja ovde svoj stav nemam, samo ti govorim kako je sada.

Jel ti osobno priznaš UN? Ne? U redu. Jeli ga osobno priznaš? Jesi? Prihvati odluke ICTY-a. Država u kojoj živiš članica je UN-a i ICTY-a. I sama priznala ICTY te mora prihvatiti odluke istog. Toliko. Tvoj osobni stav apsolutno me ne zanima, kao, vjerujem, ni tebe moj, niti ga iznosim.

Kakve primjerice veze ima zakoni Austrougraske, kada Međunarodna zajednica prizna novo činjenično stanje.
Kakve su veze imali prošle godine zakoni Libije, kada je MZ priznala novo stanje. Po tebi su u Egiptu, Siriji i Libiji kršili zakon i na vlast došli ili pokušavaju doći pučisti. Nebuloze.
Možda je do priznanja UN-a Hrvatska prekršila masu saveznih zakona (pogotovo tijekom 1991. godine), koga to briga, kada imamo novo činjenično stanje.

Hajde budite legalisti i skidajte Komšića. Nama si ovdje došao moralizirati i srati.

Kraj rata nas ne zanima, možda se varam, ali raspravljamo o HB koja je postojala od 1992-1994, dakle u vrijeme rata. Možda želiš prominit temu?

To nas ne zanima. Ti Alijini ratni zakoni i ustav su danas ilegalni.

Koji mi? Nisam u parlamentu niti sam šef stranke koja ima 60% članova Zastupničkog doma da bih mogao to radit.

Svakako. Mada si krivo protumačio "ilegalni", točnije je - ne vrijede.

Koja Odluka ICTY-a? Navedi.

U presudama Prliću i kolegama. Pročitaj, imaš u arhivi na službenoj stranici ICTY-a. Uvod

Treba li Hrvatsku suditi ili etiketirati zbog kršenja saveznih zakona tijekom 1991. godine, do priznanja UN-a?

Presude Prliću i kolegama? Pa nema još te presude. Kako si maliciozan, to nije normalno. Lažov.

Oni za ovih 17 godina pod milim Bogom ništa nisu naučili iz svog odnosa sa Srbima.
Ludnica, da ne povjeruješ.