Valjda oko presuda suda u Haagu nema polemike, nije to švedski stol, ili prihvataš sve presude ili ne.
Gori ste vi iz dijaspore koji huškate i tvrdite da su Hrvati rušili most iz objesti sve po uputama SDA i Islamske zajednice i vraćate BiH u devedesete, valjda mislite meni je guzica na sigurnom koga briga za budale dole.

Čuj priče, e vala svašta

To će ti u Sarajevu reći i svaki normalni musliman koji je služio JNA ili ima barem malo mozga i znanja iz prethodnog rata, većina njih koje znam i sa kojima se družim nakon ovog snimka u javnosti govori i tvrdi i dalje isto, dakle svjesnost da je most bio legitiman vojni cilj i kod njihA je prisutna

Pa necu srati nekome ko je bio tamo i dozivio sve to. Samo pokusavam da svarim taj rat na sto moguce (za mene) objektivniji nacin. Od svih sukoba na prostoru SFRJ sukob ARBiH i HVO/HV smatram najzamrsenijim i najmanje logicnim. Kao sto mi ni s vojnicke strane (ono sto ja teoretski znam o ratu i sto sam se nacitao i naslusao) nije jasno da hrvatska strana nije uzela cijelu zapadnu obalu Neretve (da li ne mogla ili ne htjela). Pogotovo nakon rusenja mosta i izoliranja ARBiH na tom famoznom bulevaru koji se danas cini kao sasvim normalan dio grada tako dae nezamislivo da je 93. bilo kako je bilo.

Takodjer se pitam da li je tu bilo mrznje u onoj kolicini kao npr izmedju Srba i Bosnjaka u Podrinju npr. Jednostavno ne znam a nadam se da nije. Barem kad se radi o onom sto sam od tebe uspio procitati, imam osjecaj da ti nisi zarazen time. I inace sam primjetio da je prica kod ljudi koji su sve to prosli, na sve tri strane, umjerenija i da se vodi uz vise medjusobnog respekta.

Čekaj, zar to ne rade Srbi tako, novovrijeme je za Srbe baš isto govorio.

Srbi lažu.

Ja dam čuo isto i za Ruse

To je meni dodatni argument kako ga nisu srušili Hrvati (gađali jesu), a svakako kako to nije neka zapovijed iz vrha. Jer tako nešto (da je bilo planirano) morao bi biti uvod u ofenzivu (bude "fajde"), a ne beskorisna predstava za kamere stranih novinara. A učinilo se ništa, čak je dozvoljeno ABiH da pored starog izradi improvizirani most. Znači ABiH logistički nije izgubila, ali su pokupili propagandne bodove.

Onaj stup vode prije eksplozije - detonirajući je štapin. Toliko o patetici, 500 godina, spomeniku kulture i UNESCO nasljedstvu...

Most je bio legitiman vojni cilj i srušila ga je hrvatska strana, daj nemojte više jest g.ovna. Srušili ga muslimani kojima je trebao da pređu na drugu stranu, a ne "mi" koji smo ga pogodili 150 puta, nemojte bit retardi.

Prvo, što se tiče žderanja govana - Vi ste u tome šampion. Također, niste na mene ostavii dojam kako ste materijal za MENS-u, upravo suprotno. Već ste napisali kako bi se u nekom ratu okrenuli protiv Hrvata, a sada tu nešto glumatate.

Most je bio legitiman cilj - to nije sporno. I konačno, dopuštam kako su ga Hrvati moguće i srušili. Namjerno, nenamjerno, zbog alkohola, podmićivanja...?! Ne vjerujem kako je to bila zapovijed iz vrha, jer bi to bio uvod u NEŠTO, a ispalo zapravo NIŠTA. Međutim, na suđenju u Hagu, general Praljak nije rekao kako su ga srušili Hrvati, kao eto, legitiman cilj, pa je time sve OK i koga briga. A mogao se tako braniti. Dapače, angažirao je stručne osobe, sve tri nacionalnosti, izveli eksperiment i izradili su znanstveni rad - po kojem ispada kako je most ipak miniran. Pa i na ovom čudnovatom snimku, koji je tobože bio neka tajna, nema najvažnijeg, samog momenta rušenja i velikog vodenog stupa koji se diže, prije same eksplozije i rušenja.
Preko mosta nisu mogli ići tenkovi i kamioni, brzo je zamijenjen drugim, propagandni efekt vrijedio je 100 puta više, od koristi tog mosta za ABiH. A kamere spremno čekale. I obzirom na podlosti i podvale ABiH - opcija u kojoj ga ruše sami - meni je uvjerljivija. U propagandnom smislu, to je na Hrvate bio značajan udar, sankcijama su nam prijetili stalno, sigurno je i to vodilo popuštanjima sa hrvatske strane, a lako je moguće kako to HVO ipak NIJE odradio.

Dokazi, kolega, dokazi. Bez dokaza je svaka tvrdnja pogađanje. To što si ti siguran ne znači baš ništa.

Pusti levata veze on nema, to on onako ‘logički’ razmišlja. Levat ne zna da je glavnina njihovih snaga i za Bulevar i Šantićevu, Neretvu prelazila na uzaku a ne preko starog mosta.

Tvoje nije da mislis i izvlacis neke zakljucke jer u svakoj raspravi budes isamaran brutalno

Kakvi dokazi ti trebaju pored činjenice da je most gađan nekoliko tjedana sa tenkovskim granatama. Zbog čega je gađan nego da se sruši? Da ne očvrsne možda? Netko bi trebao dokazivat da nešto nije minirano?
To je kao da mi kažeš dokaži da Bush nije raznio blizance.

Kako sam rekao, trebaju dokazi da je HVO srušio Stari most.

Video dokazuje da ga je gađao. Na videu most stoji. Zašto video ne uključuje najzabavniji dio?

Ne znam, a zašto je tek sad taj video dostupan? Zašto ga praljak nije objavio nego ga je krio?

Sumnjam da tenkovska granata može srušti most.
Slabo je to oružje.

Vidiš i na kraju snimka da je most poprilično načet i da i vojnik misli da će se srušit nakon jednog pogotka. Tenkovska granata nije razorno oružje za rušit građevine, ali nanosi štetu koja se akumulira s vremenom.

Ne vidim.
Vidim da Hrvati pokušavaju bezuspješno da ga sruše.
Jedino što sam vidio je ovaj muslimanski snimak gdje izgleda kao da nešto odozdo ruši most.



I baš da se u tom vremenu zateknu Muslimani da snimaju, priznaj da se sumnjivo.

Halo momak ovaj video kao i mnogi drugi su dostpuni od 1993. I ovaj su snimili oni Splićani. Šta je Praljak krio moronu? Ako nije objavljeno negdje znači da se krije jel’? Jest ti logika, idi slaži puzle. I nemoj pričati o stvarima koje ne znaš. Most su srušili džamijaši da imaju za čim kukat. Ja bi volio da smo ga mi srušili ali nismo.

Gdje je bio dostupan, daj link neki?

Pa imam i ja i slika i kaseta iz rata koji nisu dostupni javnosti.

A ovaj snimak sa Huma bi trebalo da je bio prisutan na suđenju šestorki

Meni izgleda kao da je netko gađao most i umjesto u luk pogodio u podnožje i to je dovelo do rušenja već načete strukture. Ništa mi ne izgleda sumnjivo.

Ja ovo imam na vhs od 1993 kao i puno drugih stvari. Jebote link da ti iskreno kažem. Nemam drugog posla već tebi tražit linkove po internetu.

Nije bio prisutan jer sigurno nebi pomogao obrani, mada je i sam sud proglasio most legitimnim ciljem. Ne vidim uopće razlog zbog čega se ne želi priznat da ga je srušila naša strana.