Znaci to je narativ. Srbija se nije ukljucila u rat, ali Hrvatska je ipak pobedila neukljucenu Srbiju, jer se pobeda sastaji u time da se Srbija uplasila pa se nije ukljucila.

Problem je vjerojatno bio sto je istocna Slavonija jos bila okupirana i onda su tu Amerikanci mogli ucjenjivati sa mirnom reintegracijom ako Hrvati ne popuste oko razgranicenja u BiH.

Da je istocna Slavonija vojnicki oslobodjena Hrvati bi imali bolju pregovaracku poziciju u Daytonu i mozda bi se Mrkonjic i Sipovo vracali za preostali okupirani dio Posavine a Muslimani bi se mislili sto i kako sa Sarajevom.

Ukljucila se 1991. sa ogranicenim uspjehom (propao pokusaj da se pregazi cijela Hrvatska, zauzeta podrucja gdje ima dosta Srba) a 1995. se nije mogla uspjesno ukljuciti.

91e je bila uključena pa se nakon Sarajevskog mira povukla.

Svi korpusi iz srbije su sudjelovali, uključujući i srpski MUP (ili SUP je još bio), DB, dobrovoljce itd itd.

Na Karlovcu su npr. bili dobrovoljci iz Loznice itd.

Tudjman je izbegavao da napada Koridor s objasnjenjem da bi se onda Srbija ukljucila.

Ameri su trazli kraj ofanzive pred Banjalukom, jer bi se u slucaju pada Banjaluke Srbija ukljucila.

Dakle, Ameri i Tudjman su ipak kalkulisali sa uspesnim ukljucivanjem Srbije, pa su se potrudili da to izbegnu.

Pa da, ali ta ukljucenost Srbije 1991. rezultirala je uspostavljanjem RSK, a pad Krajine desio se u situaciji neukljucenosti.

Niste to u miru izgubili pobogu, nego u ratu, potpisuj Alija pa nek je kao Avlija.

Dobiti u ratu, a izgubiti u miru znači izgubiti nešto naknadno nakon pobjede, na primjer izgubiti RS.

To su sve rekla-kazala price i politikantske kalkulacije.
Tako je Tudjman negdje Izetbegovicu tumacio da treba pristati na primirje 1995. jer ce inace ako se Srbija ukljuci u rat onda na strani Muslimana ukljuciti Turska i onda Grcka za Srbe i onda ce NATO zaratiti izmedju sebe zbog Bosne...

Eno ti na proslim stranicama generala VJ koji govori o mogucnosti ukljucivanja u rat ili stanje Srbije koja se 1995. davila u sankcijama ili mizeran odziv za JNA 1991...

Rezultirala je i neuspjehom da totalno slomi Hrvatsku a neukljucenost iz 1995. je imala dobre razloge.

Velika je razlika Knina i Pala/Banja Luke.

Karadžić je negdje već od 1993. bio neovisni vladar, dok Martić nije smio na WC bez Miloševića.

Čak su im u Beogradu isplaćivali plaće oficirima i postavljali vodstvo vojske.

Da ne spominjemo razdoblje od Oluje do Erdutskog sporazuma, gdje doslovno nema RSK bez Srbije.

91. je Srbija bila aktivno uključena u rat u Hrvatskoj, da bi se 92. povukla i ostavila prečane da saburaju s Hrvatima u super poziciji naoružani do zuba.

Da ste se 95-te mogli uključiti uključili bi se, Hrvatska zna sve što se pričalo u vašem generalšatu, Lošo vas je špijunirao fantastično

Imamo i transkripte što ste pričali tako da nas ne možete takijati.

Srbija je u rat bila maksimalno uključena 1991. i odnjela totalnu sramotu od koje se vojnički nećete oprati nikada. Ali, za tvoju utjehu, krivnju za to imaju komunistički oficiri, pa možeš bar malo mirnije spavati.

Uključibanje Srbije protiv 50 puta jače Hrvatske 4 godine kasnije je potpuni non-sequitur. Ajde da se rat vodio negdje u Srijemu, ali Srbija da brani Knin, Korenicu, Glinu, 600km od sebe, je smjehotresno.

Jeste, ali je rezultirala i raspadom SFRJ, istjerivanjem JNA s 3/4 Hrvatske i/ili uspješnom obranom iste, što je s obzirom na odnos snaga 1991. totalni debakl srpske strane.

RSK su mrvice koje su vam ostale, ekonomski disfunkcionalna teritorija koja se pretvrila u financijski i politički uteg Srbije kojeg se na kraju i otarasila.

Niste vi ništa u tom trenutku dobivali u ratu, vi ste nizali poraz za porazom i skratili si muke i žrtve i sebi i nama.

Ja znam da je srpskim nacionalistima to teško prihvatiti, ali srbijanska javnost je bila totalno nevoljka za rat u HR i BIH. A samim time je uključenost Srbije imala mnogo manji značaj nego je teoretski mogla imati.

Osim toga, ono što sam napisao o spremnost naših da angažiraju Albance da otvore drugi front itekako stoji. Agim Čeku i ekipa su molili Tuđmana, tvrdili da mogu dići do 100 000 ljudi ,samo im treba oružja. HR bi imala svako legalno pravo da ih naoruža, u slučaju direktnog mješanja VJ u rat u HR.

“Molim vas, šest hiljada Hrvata je branilo Vukovar pola godine. Napadala je cela Prva armija, vazduhoplovstvo, čudo, sva sila koju je imala JNA, a oni nisu odbranili Knin, kojem se može prići samo iz tri pravca, nisu se mogli braniti ni 12 sati.”

“Da smo istog dana napravili idiotsku glupost da im pomognemo, ko bi to stigao do Knina do večeri da im pomogne? Pitanje je ko je, zaista, doneo odluku da krajiško rukovodstvo napusti Krajinu?”

Nemoj se pravit grbav. Komplet oficirski ešalon je bio na plaći u vojsci SRJ i vodili su im se vojni kartoni tamo. Da ne spominjem financijsku i logističku podršku.

Jedino u lito 95e nisu mogli poslat "dobrovoljce" (čitaj službenike DBa) jer nisu bili u stanju za 72 sata skupit ljudstvo i poslat tamo. Zato je Milošević na sastanku onog vrhovnog savjeta il kako se zvalo to najviše tijelo bijesnio da nisu ni toliko mogli izdržat i sad njega krive.

Kada smo vec kod finansiranja podsetime koje to finansirao i naoruzavao HVO i od koga je to krajem 1993 HVO branio Mostar s obzirom da u to doba u njemu nije bilo Srpskih snaga.

“Odobravam izdavanje pozajmice Hrvatskom vijeću obrane HZHB-a, odsjeku za odbranu Mostara u iznosu oko 11 miliona hrvatskih dinara”, naredio je Šušak.

Za one koji ne znaju istoriju kratko podsecanje sta se u to doba dešavalo u Mostaru.

U periodu od juna 1993. do aprila 1994. godine HVO je opsjedao istočni Mostar koncentrisan na Bošnjake, što je rezultiralo smrću brojnih civila, prekidom humanitarne pomoći, oštećenjem ili uništenjem deset džamija, te dizanjem u zrak historijskog Starog mosta

Čisto da podsetim koja država placa mirovinu pojedinim pripadnicima HVO od kojih je jedan deo sigurno deo rata proveo ratujuci protiv Armije Bosne i Hercegovine.

Zakonom o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji (Narodne novine, broj: 121/17, 98/19 i 84/21, u daljnjem tekstu: ZOHBDR), koji je stupio na snagu 14. prosinca 2017., uređena su i prava iz mirovinskog osiguranja pripadnika Hrvatskog vijeća obrane (u daljnjem tekstu: HVO)

U Hrvatskoj malo poznata presuda Haškog tribunala.

U prvostepenoj presudi kao članovi udruženog zločinačkog poduhvata, pored bivšeg predsednika Hrvatske Franje Tuđmana, navedeni su i tadašnji ministar odbrane Gojko Šušak i bivši načelnik Glavnog stožera HV-a, general Janko Bobetko.

Prvostepenom presudom je pravilno utvrđeno postojanje međunarodnog oružanog sukoba i pravilno je utvrđeno da je Hrvatska sprovodila kontrolu preko lokalnih tela u Herceg-Bosni, što potvrđuje da je postojalo stanje okupacije, naveo je sudija Ađijus.

https://www.rts.rs/lat/vesti/region/295 ... dnici.html

Rambo mudžahedin
To bi tvoje sve imalo smisla da je Armija BiH bila vojska čitave BiH, kako nije prči ga, ne drži ti vodu

Pa ovde se tvrdi da je Srbija bila ucesnik sukoba 1995 jer je finansirala Srbe u Hrvatskoj i Bosni a za Hrvatsku se tvrdi suprotno da nema veze sa sukobom HVO i armije BiH iako je ucestvovala u finasiranju zarada pripadnika HVO. Uostalom imamo i noviji primer iz istorije kada je generalni sekretar NATO rekao da NATO nije deo rata između Ukrajine i Rusije.

Generalni sekretar NATO Jens Stoltenberg izjavio je večeras da alijansa nije deo rata između Rusije i Ukrajine, ali da pruža podršku Kijevu.

Branio ga je od napada muslimanske Armije BiH koja se kao i JNA prije nje lazno predstavljala kao nekakva legalna i legitimna vojska svih gradjana.

Rat izmedju HVO-a i Armije BiH u Mostaru i Hercegovini je inicirala Armija BiH. Prvo je napala u ozujku i travnju 1993. u Konjicu i imala je napisane naredbe za napad na HVO u Mostaru.

I ovo zadnje je laz. Od 30. 6. 1993 kada je Armija BiH zauzela Sjeverni logor i jos nekoliko naselja postojala je veza izmedju istocnog Mostara i ostatka muslimanskog teritorija odnosno vise nije bilo opsade.

Stari most je i prema drugostupanjskoj presudi Prlicu i ostalima bio legitimna vojna meta jer ga je Armija BiH koristila u vojne svrhe.

Sasvim legitimno. HVO je vodio obrambeni rat protiv muslimanske Armije BiH a Armija BiH nije imala legitimitet niti je predstavljala legalnu vlast R BiH nego je bila jedna od tri etnicke (para)vojske.

Nema nikakvih dokaza da se hrvatsko vodstvo udruzivalo radi cinjenja zlocina ili neceg slicnog i ovdje je rijec o politikantskoj izmisljotini.

Hrvati u BiH su reagirali na muslimanske napade i zlocini nad Muslimanima su se dogodili uglavnom u uvjetima borbe za opstanak protiv napada visestruko brojnije muslimanske vojske. I zlocine je prva pocela ciniti Armija BiH.

Nije postojao medjunarodni oruzani sukob niti je bilo okupacije jer da bi takvo nesto postojalo potrebno bi bilo da je Republika BiH imala legalnu i legitimnu vlast sto ona nije imala. Alija Izetbegovic je od kraja 1992. bio nelegalno na funkciji predsjednika predsjednistva Republike BiH, hrvatski clanovi vlade su nelegalno smijenjeni i zamjenjeni Muslimanima...

Ne mozes okupirati nesto nekome tko nije legalan ili se medjunarodno sukobiti sa takozvanim vlastima Republike BiH kada su te vlasti nelegalne i nelegitimne.

Svakako da Hrvatska ima veze za sukobom HVO - Armija BiH no ne na nacin na koji to neki predstavljaju.

Djelovanje Armije BiH je u ratu u BiH imalo legalitet i legitimitet taman koliki je imalo i djelovanje JNA 1991.-1992. u raspadu Jugoslavije - znaci vrlo upitan do nikakav. Za hrvatsku okupaciju teritorija Republike BiH i medjunarodni sukob Hrvatske i Republike BiH je potrebno da su HV i HVO ratovali protiv legalne i legitimne vlasti a takvu vlast Republika Bosna i Hercegovina nije imala.

Hrvatska nije imala od koga okupirati teritorij niti se imala s kime medjunarodno sukobiti.

Pogotovo tim vise sto je Armija BiH zapocela sukob sa HVO odnosno HVO je vodio obrambeni rat.

Hrvatska je pomagala HVO-u u obrambenom ratu da se sprijeci muslimanska okupacija teritorija gdje zive Hrvati a ne kao Srbija koja je pomagala VRS da okupira Srebrenicu sa 75% Muslimana i tu naprave pokolj.