HercegBosna.org

HVO-110

Noname01 je napisao/la:

tetejac je napisao/la:

Jeste. Tako su se dobro ustrojili da su se rasformirali. De nam pričaj malo o tome. Gdje, šta, kako? Od tolike stege puknuše skroz. Objasni nam zbog čega?

Dobili su ultimatum kao zahvalu za obranu Tuzlanskog kraja i Gradačca.
A ultimatum je glasio ukoliko se ne podrede armijibih da će ih se napast,razoružati i pobiti.
I danas ti Tuzlaci dobri s tim dobronamjernim susjedima.
Sveli su ih broj manji nego što je Roma tamo.
Isto tako se harmija zahvalila Hvo Sarajevo razoružavanjem i maltretiranjem,95-e i ovima u Bihacu ubojstvom Šantića i optužbama da Hvo ne drži linije i propušta srpsku vojsku.

Muslimanski obrazac je bio svugdje isti.
“Naređenje” o potčinjavanju je dobila i naša brigada, pa smo to svaki put odbili.
Najgore sto su 11/12.1996., pokušali na silu da zauzmu dijelove Usore i tad smo im opet stali na crtu i skoro zaratili, objavljivane su i snimke na nekim temama od tih dana.
Danska Bojna je doslovno stala između jednih i drugih i zaustavila sukob u kojem bi mi sigurno bili pometeni s desne strane rijetke Usore, jer nam se vojska još nalazila na crtama prema Srbima a oba mosta na Usori je kontrolira tzv. Šemsina policija.
Danas Tešanj na čelu upravo sa Šemsom vodi istu politiku prema nama samo drugim sredstvima.

Sto se tiče Praljka, naš ga narod nije zaslužio!

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32481

HVO-110 je napisao/la:

Sto se tiče Praljka, naš ga narod nije zaslužio!

Par forumaša provlači istu tezu...a zašto naš narod nije zaslužio da ima ljude poput Praljka?

Superstar · **Pridružen/a:** 12 stu 2023, 16:02 **Postovi:** 36

A da nije mozda autoritet Haag i medjunarodna zajednica koja je godinama sa dominantnih i ucjenjivackih pozicija preko sluzbene politike, medija i raznih organizacija, uz pomoc i ukljucujuci i hrvatsku vlast i medije preovladavajucim misljenjem lazno optuzivala Hrvate da su poceli rat sa Muslimanima?

rat-bih-hrvatskoj/presuda-sestorki-herceg-bosne-je-nebuloza-t24690.html

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

BH Muslimani su kolektivni kognitivni gnoj. Čak se među Srbima nađe netko tko, iako rijetko, ide protiv struje srpskih mitomanskih buncanja. Među Muslimanima- nikad nitko.

Superstar · **Pridružen/a:** 12 stu 2023, 16:02 **Postovi:** 36

To je donekle i razumljivo s obzirom koliko ih je medjunarodna zajednica tetosila i davala im za pravo, najbolji primjer kako su preko Haaga de facto amnestirani za ratne zlocine a Hrvati kriminalizirani.

Noname01 · **Pridružen/a:** 21 lip 2023, 14:22 **Postovi:** 3346

Ma sud je jedno veliko ispolitizirano ruglo.

https://www.zabranjeni.url/globus/politika ... da-6781707

https://www.index.hr/vijesti/clanak/aus ... 17846.aspx

Isti tužitelj,ako sam dobro upratio.
Pogledajte poveznicu sa naše dvije šestorke

tetejac · **Pridružen/a:** 04 sij 2022, 10:07 **Postovi:** 2264

Noname01 je napisao/la:

Ma sud je jedno veliko ispolitizirano ruglo.

https://www.zabranjeni.url/globus/politika ... da-6781707

https://www.index.hr/vijesti/clanak/aus ... 17846.aspx

Isti tužitelj,ako sam dobro upratio.
Pogledajte poveznicu sa naše dvije šestorke

Graham, asio šupak na kvadrat i veliki antihrvat. U jebenoj je situaciji australsko pravosuđe što se tiče ovog slučaja. Podmetnuto poštenim Hrvatima i prokazani kao teroristi. Uobičajen udbaški modus operandi. Pročitaj knjigu trial by slander.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24101

Hroboatos je napisao/la:

BH Muslimani su kolektivni kognitivni gnoj. Čak se među Srbima nađe netko tko, iako rijetko, ide protiv struje srpskih mitomanskih buncanja. Među Muslimanima- nikad nitko.

Albancima je Milošević nametnuo Sejdu Bajramovića.
Ne prosječan Srbin, iako bi tu sigurno bilo onih koji bi glasali za njega, glumili Albance.

Muslimani su skupno glasali za Željka Komšića.
Svaki treći, dogovoreno.

I to bez imalo srama.

Superstar · **Pridružen/a:** 12 stu 2023, 16:02 **Postovi:** 36

Noname01 je napisao/la:

Ma sud je jedno veliko ispolitizirano ruglo.

https://www.zabranjeni.url/globus/politika ... da-6781707

https://www.index.hr/vijesti/clanak/aus ... 17846.aspx

Isti tužitelj,ako sam dobro upratio.
Pogledajte poveznicu sa naše dvije šestorke

To je sud koji za teske srpske zlocine u istocnoj Slavoniji nije osudio prakticno nikoga a ovamo su isli hvatati se za slamke i izmisljati prekomjerno granatiranje da bi osudili Gotovinu i Markaca za Oluju. I onda se dio toga suda poslije jos i bunio (!) kada su Gotovina i Markac drugostupanjski oslobodjeni, govorili su i o reviziji presude.

Protiv Muslimana u startu nisu niti podignute optuznice za zlocine protiv covjecnosti iako je njihova vojska pocinila bar podjednako ili cak vise zlocina nad Hrvatima nego obrnuto. Ili onaj slucaj sa zlocinom u Grabovici kada su skrivali dokument koji je mozebitno mogao osuditi Sefera Halilovica.

Sve je to prepuno manipulacija, podvala, neistina, netocnih konstrukcija i ociglednoga politikantstva, a sramota je jos i veca od toga sto hrvatska drzava nije zastitila svoje ljude od toga.

Evo o haskoj presudi Sestorci:
rat-bih-hrvatskoj/presuda-sestorki-herceg-bosne-je-nebuloza-t24690.html

Noname01 · **Pridružen/a:** 21 lip 2023, 14:22 **Postovi:** 3346

Superstar je napisao/la:

Noname01 je napisao/la:

Ma sud je jedno veliko ispolitizirano ruglo.

https://www.zabranjeni.url/globus/politika ... da-6781707

https://www.index.hr/vijesti/clanak/aus ... 17846.aspx

Isti tužitelj,ako sam dobro upratio.
Pogledajte poveznicu sa naše dvije šestorke

To je sud koji za teske srpske zlocine u istocnoj Slavoniji nije osudio prakticno nikoga a ovamo su isli hvatati se za slamke i izmisljati prekomjerno granatiranje da bi osudili Gotovinu i Markaca za Oluju. I onda se dio toga suda poslije jos i bunio (!) kada su Gotovina i Markac drugostupanjski oslobodjeni, govorili su i o reviziji presude.

Protiv Muslimana u startu nisu niti podignute optuznice za zlocine protiv covjecnosti iako je njihova vojska pocinila bar podjednako ili cak vise zlocina nad Hrvatima nego obrnuto. Ili onaj slucaj sa zlocinom u Grabovici kada su skrivali dokument koji je mozebitno mogao osuditi Sefera Halilovica.

Sve je to prepuno manipulacija, podvala, neistina, netocnih konstrukcija i ociglednoga politikantstva, a sramota je jos i veca od toga sto hrvatska drzava nije zastitila svoje ljude od toga.

Evo o haskoj presudi Sestorci:
rat-bih-hrvatskoj/presuda-sestorki-herceg-bosne-je-nebuloza-t24690.html

Ajde kad već nije zaštitila nego još išla i ukopat naše u Haagu,a posljedično i cijeli Hrvatski narod u BiH,a umalo i RH i Tuđmana,i ekipu.

Superstar · **Pridružen/a:** 12 stu 2023, 16:02 **Postovi:** 36

Tocno tako. Pored Mesica, Racana i sanaderovsko-kosoricinog HDZ-a na neki nacin dobro smo mi ustvari jos i prosli sa oslobadjajucom presudom za Oluju

Superstarr · **Pridružen/a:** 20 ožu 2024, 16:12 **Postovi:** 432

Citat:

– Tako se – podsjeća Nazor – i u prvostupanjskoj presudi Haaškog suda u predmetu „Prlić i ostali“ navodi da „već od travnja 1992. Hrvati u Mostaru dovode muslimane u podređeni položaj“.

No taj je navod u suprotnosti s činjenicom da su tada Hrvati i Bošnjaci/ Muslimani u Mostaru zajednički planirali obranu od prosrpske JNA i srpskih postrojbi, da je 29. travnja 1992. Krizni štab općine Mostar, u kojem su bila i četvorica Bošnjaka/ Muslimana, donio „Odluku“ prema kojoj HVO preuzima obranu Mostara, zajedno s pripadnicima MUP-a – centar Mostar, te da je HVO tu odluku uspješno proveo tako što su najvećim dijelom upravo postrojbe HVO-a u lipnju 1992. porazile srpskog agresora i oslobodile Mostar (operacija „Čagalj“, odnosno „Lipanjske zore“).

https://www.vecernji.hr/vijesti/da-bi-z ... ci-1386512

Superstarr · **Pridružen/a:** 20 ožu 2024, 16:12 **Postovi:** 432

Davor Marijan: Haaški sud je dokazao da zapovijed napisana 15. 1. 1993. može izazvati sukob četiri dana ranije.

34:55 - 36:50

Davor Marijan je napisao/la:

Premda nisam vidio naredbu o slanju 305. brdske brigade u osnivanju, i dalje tvrdim da je s njom počeo rat Hrvata i Muslimana, a sve do tada bili su u pitanju sukobi dviju izmiješanih vojski na istom teritoriju. To je suština koja je dovela do sukoba, a ne zapovijed Jadranka Prlića od 15. siječnja 1993. No, kao što sam već rekao, u bošnjačkim interpretacijama (bilo od političara tipa Alije Izetbegovića ili historičara Šadinlije) moguće je da povod izazove uzrok. Kad mi već u ovom segmentu docira o pristupu pravoga i ozbiljnoga profesionalnog povjesničara, zainteresiranom čitatelju skrećem pozornost na to da pročita njegovu interpretaciju siječanjskoga sukoba u Uskoplju - Gornjem Vakufu. U skladu s ustaljenim bošnjačkim pogledom (i ne samo njihovim), interpretira ga kao sukob koji je počeo zbog zapovijedi HVO-a od 15. siječnja 1993., što je otrcana propagandna podvala, ili jednostavno rečeno laž. Zahvaljujući dobrim dijelom internetu primijenio sam svoj "revolucionarni" pristup i temelju analize hrvatskih i muslimanskih dokumenata dokazao da je sukob počeo navečer 11. siječnja 1993., znači četiri dana prije no što to tvrde pristaše "tradicionalnoga" pristupa. Nema tu ničega "revolucionarnog", uobičajen metodološki pristup analize izvora, svih dostupnih bez ikakva selektivnoga probiranja. Samo sam tako dokazao da je sukob počeo prije 15. siječnja 1993. Moj je pristup "revolucionaran" jedino iz perspektive onih koji svoj rad prilagođavaju željama vladajuće politike u sredini u kojoj žive i rade. U pitanju je samo još jedno podmetanje koje je lako osporiti.

https://hrcak.srce.hr/260455

Str. 713-714

Superstarr · **Pridružen/a:** 20 ožu 2024, 16:12 **Postovi:** 432

Davor Marijan je napisao/la:

Tužiteljstvo je davno prije presude šestorici konstruiralo tezu da je Hrvatska zajednica Herceg-Bosna na sjednici 3. travnja 1993. donijela političku odluku o provođenju odredbi Vance-Owenova plana po zapovijedi HVO-a od 15. siječnja 1993. i da je zadužila Glavni stožer HVO-a da ga provede do 16. travnja tekuće godine. Dokaz na kojem je Tužiteljstvo gradilo, a suci prihvatili takvu tvrdnju jest vijest novinske agencije Reuters objavljena u jednim srpskim novinama. O tom sramotnom igrokazu pisao sam na str. 76-77 svoje knjige. Samo je na takvim konstrukcijama sud i mogao donijeti lakrdijašku presudu o zajedničkom zločinačkom poduhvatu (ZZP).

Šadinliji i sličnima takvi su konstrukti vjetar u leđa, pa on pozivanjem na autoritet najvećih od svih povjesničara ‐ haških sudaca "dokazuje" da je travanjski sukob u dolini Lašve potaknuo HVO u sklopu eliminiranja Armije BiH u provincijama koje su po Vance-Owenovu planu trebale pripasti Hrvatima. Šadinlija tako piše da s " druge strane HVO nije odustajao od svojih planova. Jedinicama su 15. aprila izdate zapovijedi da ojačaju svoje položaje i izvrše pretpočinjavanje snaga ARBiH." Izvor za tu tvrdnju našao je na 143. i 144. stranici prvoga toma presude šestorici dužnosnika HVO-a, tj. Prliću i ostalima. Pa pogledajmo što kažu vrhunski povjesničari, haški suci (da ne bude zabune, ovo je čista ironija) Haškoga suda u prvom tomu Presude Prliću i ostalima na str. 143-144. u točkama 469. i 470.

"470. Dana 15. aprila 1993. i narednih dana oružanim snagama HVO-a izdate su zapovijedi da ojačaju položaje HVO-a i da izvrše pretpočinjavanje snaga Armije BiH. Vijeće konkretno ističe zapovijed koju je zapovjednik Brigade 'Knez Domagoj' izdao 16. aprila 1993., u kojoj se navodi da će svi pripadnici Armije BiH koji se nalaze u zoni odgovornosti Brigade 'Knez Domagoj' biti pritvoreni 15 dana i da će im oružje biti oduzeto, što se, prema riječima svjedoka CU, stvarno i desilo."

"471. Oko 15. aprila 1993. izbili su sukobi u BiH između HVO-a i Armije BiH, konkretno u opštinama Prozor i Jablanica."

Tvrdnju o zapovijedima o podređivanju haški suci izveli su iz dvije zapovijedi zapovjednika brigade HVO-a Knez Domagoj od 16. travnja 1993., čija je zona odgovornosti bila na području Čapljine i Stolca. Obje prilažem članku i iz njih je očito da se ne pozivaju na nadređenu zapovijed, što je uobičajen postupak subordinacije u vojsci. Za konstrukt kojim haški suci krivnju za travanjske sukobe stavljaju na dušu HVO-u nužne su zapovijedi Glavnoga stožera HVO-a, potom njihove razrade od strane zapovjedništava operativnih zona i na kraju na razinama brigada. U arhivskim fondovima HVO-a iz tri operativne zone koje su ratovale s Armijom BiH moralo bi biti nekoliko desetaka takvih zapovijedi, no agilni istraživači Tužiteljstva nisu pronašli ni jednu, što nije čudno jer takve zapovijedi ne postoje. Tada na scenu stupaju najveći od svih povjesničara - haški suci i na temelju dviju zapovijedi koje se odnose na specifičan slučaj u kojem jedna brigada HVO-a traži da se postrojba Armije BiH izmjesti iz njezine zone odgovornosti, a ne da se "pretpočini", a sve zbog napada Armije BiH na HVO Konjic 14. travnja, donose pravorijek o nekakvu ultimatumu Hrvatske zajednice Herceg-Bosne i mjerama koje je Glavni stožer HVO-a poduzeo na temelju njega. Točkom 471 Presude suci sugeriraju da je HVO kriv za sukobe koji su oko "15. aprila izbili ... između HVO-a i Armije BiH, konkretno u opštinama Prozor i Jablanica" premda su prihvatili dokaz iz 1994. u kojem je Komanda 6. korpusa Armije BiH priznala da je 14. travnja "preventivno" napala HVO.
I na takvim nebulozama Šadinlija temelji svoj doktorat, a usput i kritizira moju knjigu.

https://hrcak.srce.hr/246367

Str. 999-1002

Superstarr · **Pridružen/a:** 20 ožu 2024, 16:12 **Postovi:** 432

Davor Marijan je napisao/la:

Suština je da izvješća 3. i 4. korpusa ABiH iz travnja 1993. optužuju HVO za izazivanje sukoba, što nije istina, i za što je na kraju krajeva najbolji pokazatelj Presuda šestorici dužnosnika Herceg-Bosne u kojoj su "dokazi" iskonstruirani na temelju dvaju ultimatuma brigade HVO-a iz Čapljine od 16. travnja za sukob koji je počeo dva dana ranije. To je svjesno podmetanje tužitelja koje je prihvatio i dio sudskoga vijeća, što je Šadinlija prihvatio i za sukob u Lašvanskoj dolini jer drugoga "dokaza" nema. Naravno, i to je primjer kako zlonamjerni konstrukt postaje činjenica iza koje stoji "autoritet" haške pravde i dijela međunarodne zajednice sa svim svojim manje ili više poznatim interesima i ciljevima.

https://hrcak.srce.hr/260455

Str. 727

Superstarr · **Pridružen/a:** 20 ožu 2024, 16:12 **Postovi:** 432

Summa summarum:

Haaski sud lazno tvrdi da je sukob izmedju Hrvata i Muslimana poceo 15. 1. 1993. zbog naredbe Jadranka Prlica da se Armija BiH pretpocini HVO-u u hrvatskim provincijama po Vance-Owenovom mirovnom planu, iako je sukob ustvari poceo cetiri dana ranije.

Haaski sud takodjer lazno tvrdi da je HVO u travnju 1993. opet pokusao nasilno pretpociniti snage ABiH, "dokaz" su im dokumenti jedne brigade HVO-a iako se ti dokumenti ne pozivaju na nadredjenu razinu zapovijedanja, a trebali bi se pozivati da se radi o pokusaju pretpocinjavanja po Vance-Owenovom planu. U arhivskim fondovima HVO-a ne postoji niti jedna zapovijed koja bi sugerirala da je HVO pokusao nasilno pretpociniti snage ABiH u travnju, a dokumenti jedne brigade koje Haaski sud lazno navodi kao dokaz se ustvari odnose na mjere koje je ta brigada poduzela nakon sto je ABiH napala HVO u Konjicu.

Na taj nacin je Slobodan Praljak osudjen u Haagu.

Superstarr · **Pridružen/a:** 20 ožu 2024, 16:12 **Postovi:** 432

Davor Marijan je napisao/la:

Mašinerija Tužiteljstva Haškoga suda i svi oni koji su mu pomagali, a takvih je u RH bilo mnogo, nije pronašla dokaze da je HVO pripremao ratnu opciju protiv Muslimana. Istraživači Tužiteljstva imali su pristup svem gradivu HVO-a i HV-a u Hrvatskoj, uključujući i uvid u arhivske depoe, što im je odobreno radi dokazivanja suradnje i nastojanja da Hrvatska postane članica Europske unije.

https://hrcak.srce.hr/260455

Str. 710

Superstarr · **Pridružen/a:** 20 ožu 2024, 16:12 **Postovi:** 432

Citat:

Dokument - DOKAZ od 20.1.1993. od komande 3. korpusa ABiH iz Zenice, upućen komandi štaba Bugojno, 307. brdskoj brigadi, u kojoj stoji: "Za sukobe u svim gradovima HZ Herceg-Bosne je preuranjeno, mada je i ta opcija PREDVIĐENA!". Potpisana od Envera Hadžihasanovića (komandanta 3. korpusa). Dokaz je predočen brigadiru Fahrudinu Agiću, bivšem zapovjedniku TO Gornji Vakuf/Uskoplje.

post2217270.html#p2217270

Superstarr · **Pridružen/a:** 20 ožu 2024, 16:12 **Postovi:** 432

Citat:

Rat Hrvata i Muslimana eskalirao je u travnju 1993. a prethodio mu je sukob u dolini Vrbasa, tj. području općine Uskoplje – Gornji Vakuf koji je izazvala muslimanska strana kada je u prosincu 1992. počela dovoditi snage iz središnje Bosne i usmjeravati ih prema prijevoju Makljen. To je bio povod za sukob, a ne širenje Herceg-Bosne kako se tvrdi u presudi šestorici dužnosnika Herceg-Bosne. U mojoj knjizi su dani argumenti za to i zainteresiranim čitateljima predlažem da ih usporede s kontekstualnim „činjenicama“ koje je za ovaj slučaj utvrdio Sud. Cijela optužba se zapravo temelji na zapovijedi predsjednika HVO-a, Jadranka Prlića od 15. siječnja 1993. koja je napisana tri dana nakon što je počeo sukob u dolini Vrbasa. A na osnovi te zapovijedi je iskonstruiran i povod za sukob u travnju 1993. na temelju sjednice Hrvatske zajednice Herceg-Bosna od 3. travnja na kojoj je navodno donesena politička odluku o provedbi odredbi Vance-Owenova plana. Dokaz na kojem je Tužiteljstvo gradilo, a suci prihvatili takvu tvrdnju jest vijest novinske agencije Reuters objavljena u jednim srpskim novinama 5. travnja 1993. „Ultimatum“ je zapravo bio prijedlog izjave, tj. vojnog sporazuma koju je HVO planirao poslati Aliji Izetbegoviću na potpis. Sud je to prihvatio kao činjenicu premda se na njihovo traženje Izetbegović 22. srpnja 1997. očitovao da nije potpisao izjavu i da je nema u „dokumentaciji kojom” raspolaže. Izmišljeni „ultimatum“ naveden je kao hrvatski krimen u presudi Dariju Kordiću i Mariju Čerkezu. U analizi Tužiteljstva Haškog suda izrađenoj za slučaj Prlić i ostali ultimatum se ne spominje izrijekom, nego se posredno uvodi u interpretaciji Zapisnika sa sjednice HVO-a od 3. travnja, uz napomenu da točke 3. do 6. sliče „ultimatumu kojeg je Jadranko Prlić izdao 15. siječnja 1993. godine”. I to je „sudski utvrđena činjenica“ koju bih ja kao profesionalni povjesničar trebao poštivati?

Još je grotesknija „sudski utvrđena činjenica“ iz presude Šestorici da je HVO kriv za travanjske sukobe u središnjoj Bosni i sjevernoj Hercegovini, na temelju dviju zapovijedi u kojima je brigada HVO-a iz Čapljine zahtijevala da se postrojba Armije BiH izmjesti iz njezine zone odgovornosti s područja općine Stolac. Te zapovijedi su potom postale „sudski utvrđena činjenica“ o ultimatumu Hrvatske zajednice Herceg-Bosne i općim mjerama koje je Glavni stožer HVO-a poduzeo na temelju njega. Ni jedna od tih navodnih mjera nije priložena što nije čudno, jer ih nema. No to nije bila zaprjeka da točkom 471 Presude (1. tom) suci sugeriraju da je HVO kriv za sukobe koji su oko „15. aprila 1993. izbili … između HVO-a i Armije BiH, konkretno u opštinama Prozor i Jablanica” premda su prihvatili dokaz iz siječnja 1994. u kojem je Komanda 6. korpusa Armije BiH priznala da je 14. travnja „preventivno” napala HVO. Znači, ako Sud presudi da je kruška jabuka, slučaj je završen i tu nema više rasprave, to je jabuka. „Istina“ na razini vica o Muji koji vodi svinju na povodcu i mrmlja sebi u bradu: „Rokć’o ti ne rok’ćo, ti si za mene ovca“.

Davor Marijan

https://historiografija.hr/?p=43536

zalutala · **Pridružen/a:** 27 lis 2022, 12:02 **Postovi:** 1664

Privitak:

hands-1926414_1920.jpg [ 361.58 KiB | Pogledano 222 put/a. ]

Stvar · **Pridružen/a:** 27 stu 2024, 01:55 **Postovi:** 78

7 godina

Počivao u miru.

Stvar · **Pridružen/a:** 27 stu 2024, 01:55 **Postovi:** 78

Uzevši u obzir jučerašnju obljetnicu generalove smrti, podsjetimo se još jednom na kakvim lažima i izvrtanjima se presuda protiv Praljka i šestorke temelji.

Haaški sud lažno tvrdi da je HVO izazvao sukob u siječnju 1993. zbog provedbe Vance-Owenovog plana po zapovijedi Jadranka Prlića od 15. 1. 1993. iako je sukob ustvari počeo nekoliko dana ranije a izazvala ga je Armija BiH dovođenjem pojačanja na područje Uskoplja i njihovim usmjeravanjem na strateški važan prijevoj Makljen.

Također lažno tvrde da je HVO započeo sukob u travnju 1993. i izmišljaju nekakav ultimatum HVO-a Armiji BiH za provedbu Vance-Owenovog plana kao uzrok sukoba iako se ustvari radilo o prijedlogu izjave ili vojnog sporazuma.
U arhivskim fondovima HVO-a ne postoji niti jedna mjera odnosno zapovijed koja bi sugerirala da je HVO u travnju pripremao napad na Armiju BiH zbog nekakvoga ultimatuma, a dvije zapovijedi jedne brigade HVO-a koje lažno navode kao dokaz su ustvari bile reakcija na samovoljan ulazak postrojbi Armije BiH u zonu odgovornosti te brigade, nakon napada Armije BiH na HVO u Konjicu.

Presuda Kordiću i Čerkezu se isto temelji na takvim lažima.

HercegBosna.org

Slobodan Praljak - Web Arhiva

Online