Kako se na engleskom kažu Allahovi robovi ?

Otkud Kuran zna za termin robovi, ako Kuran oduvijek postoji? Otkud Allah zna za robove, ako su ropstvo zli ljudi izmislili? Ili nisu?

Je li institut ropstva legalan i legitiman u islamu?

Vrlina pokoravanja, Roberte! Pokoravas se Bogu da se ne bi pokoravao ljudima.
Srbi kazu "Rab Boziji" ili "Sluga Boziji", jer je to manifestacija vrline da sebe prestavis malim u odnosu na Boga. Na neki nacin pobedjivanje sopstvenog ega.

Ja bih rekao da je Aleksije upravu.

Nego, interesantno je da ime Abludah znaci "alahov rob/sluga". Samo ime je veoma cesto u ranim osmanskim defterima iz 15. i 16. vijeka (bosanski sandzak, kasnije pasaluk), sto je pak indikator za nekog ko je "taze" primio islam, tj. konvertirao. Dobar izvor za istrazivanje ranih procesa islamizacije tj. sirenja islama u Bosni.

Odakle znaš da vam to nije ostalo iz osmanskog perioda i utjecaja islama?
Stvarno ne znam za takav termin igdje na Zapadu.

Zabranjeno je davadi imena koja su svojstvena samo Bogu. Ehad, Rahman, Samed itd.
Vec se dodaje prefiks "abdu" -sluga.
Tako ces cuti imena:
Abdurahman(sluga Samilosnog)
Abdusamed(sluga Onoga ko je utociste svima)
Abdulehad(sluga Prvog)

Bravo


Reci: "O sljedbenici Knjige (kršćani i jevreji), dođite da se ok­upimo oko riječi, i nama i vama zajedničke, da nikoga osim Allaha (jednog i jedinog Boga) ne obožavamo, da Mu ništa ne pridružujemo, i da jedni druge, pored Allaha (jednog i jedinog Boga), bogovima ne smatramo!" Pa, ako se oni okrenu, vi recite: "Budite svjedoci da smo mi muslimani (pokorni jednom i jedinom Bogu)! (Kur'an Ali -Imran - Imranova porodica
3:64)

Riječ rob je u Novom Zavjetu prevedena u sluga jer je jednostavno čak i u to doba bila uvredljiva.
U Rimskom Carstvu čak četvrtina stanovništva su bili robovi a kršćanstvo je privlačilo dobar dio njih.

Robovlasništvo je priznato u islamu, čak je dozvoljen i seks s robinjama.

Ništa čudno da su islamske države posljednje ukinule ropstvo, ako se ne varam u Mauritaniji je važilo sve do nedavno.
Na katoličkom Zapadu i u latinskom prijevodu Novog zavjeta grčki izraz za roba je jednostavno preveden u sluga.
Kod Zapadnjaka izraz rob ima izrazito negativnu konotaciju dok vidimo da kod muslimana očito nije tako.

To je u to vrijeme bilo normalno među arapskim plemenima i Muhamed nije znao bolje.

Kvacica i njegove spoznaje i saznanja. :)

Ne kažem da moram ja biti u pravu. Što ti misliš, zašto je Muhamed držao robove?

Muhamed je bio bijelac koji je držao crne robove. O tome govori nekoliko hadisa. Možemo slobodno reći da je Muhamed bio white supremacist.

Ne znam da li je drzao ali me nebi cudilo. Zasto trgovac, ratnik, ili sta je vec bio, da na pocetku Srednjeg vijeka ne drzi robove? U najmanju bi ruku cudno bilo.

Slažem se, uobičajeno za trgovca i vojskovođu.

Uh koliko je ovo za šamare

U isto vrijeme, o slobodarskoj Evropi, kao rob nisi imao nikakve sanse da budes oslobodjen - jednom rob, vazda rob (osim da te neko dobro ne iskeshira pa pusti zbog merhameta).

Kod trgovca i ratnika Muhameda si mogao: Predjes na islam i to je to. Posto je bilo muslimanima zabranjeno da muslimane drze kao robove. E sad, koji je sistem bio socijalniji, ne moras biti genije pa da skontas.

https://en.wikipedia.org/wiki/Servant_of_God

Sluga.
Nema rob.

Slažem se kao trgovac i vojskovođa Muhamed je bio inteligentan.

Ha coeka! Ne moras mene ubjedjivati da nije prorok kome je bog dosaptavo. Za mene ne postoji ni jedno a ni drugo. Al da je bio svojevremena faca to se neda osporiti. Ne znam da li je ikad iko uspio ponoviti ono sto je on odradio za dvije-tri decenije.

Zašto se svađaš sa mnom kad se slažem.

Ideja sluzenja ljudima, potice (i) od Isusa. On sam je prao noge svojim ucenicima i upucivao ih da sluze jedan drugom. Sluzenje Bogu umesto sluzenja mamonu.
Rec sluzenje je u osnovi reci sluga.

"Rab Boziji" je pretpostavljam crkvenoslovenski prevod jer ga korise i Rusi.

Sluzenje nije nista lose ako se sluzi necemu ispravnom.

Pretpostavljam da je tako i sa "robovanjem".

Medjutim, ni u islamskom ni u hriscanskom izrazaju, ne moze se govoriti o robovanju. Radi se o dobrovoljnom pristanku da se deluje po Bozijim Recima. A ako je dobrovoljno, ne moze biti ropstvo. To je poslusnost.

Jedna prividna protivrecnost - biras da budes sluga Boziji, da ne bi bio sluga ljudima, a opet Isus sluzi ljudima i upucuje svoje ucenike na isto. Dakle, radi se o sluzenju ljudima, ali onako kako Bog zeli, a ne onako kako ljudi zele.

Npr. nije sluzenje ljudima da das Sesi da pije drogu kad ti zaiste, ali jeste da mu das da jede.

Pa ne svadjam se, samo diskutujem.

Potpuno si u krivu, Harame.

Musliman nije smio porobiti slobodnog muslimana za roba, no netko tko je nemusliman, a probljen je pa kao rob postane musliman, ne mora nužno biti oslobođen. Ne postoji to pravilo. Može, ali ne mora.

Kršćanstvo, za razliku od islama koji to eksplicitno i nedvosmisleno dozvoljava, nije dozvoljavalo seksualno robovlasništvo. Koji je sustav humaniji, ne moras biti genije pa da shvatiš.

Oćemo dalje? U islamskom robovlasništvu (arapskom i osmanskom) običaj je bio kastrirati robove. Zamisli na šta je to ličilo.

Još jedna ključna razlika. Isus, središnja osoba krćanstva kojega kršćani trebaju slijediti,bio je sve samo ne ratnik, robovlasnik i izvršitelj genocida. A Muhamed, središnja osoba islama koju muslimni smatraju najsavršenijom osobom ikada i koju moraj slijediti, je bio i robovlasnik, i izvršitelj genocida (gori od Ratka Mladića), a i pedofil - što više hadisa potvrđuje.

Koja je vjera daleko veće zlo, ne moraš biti genije da shvatiš.

Pa to onda znaci da tokom cijelog Srednjeg vijeka, pa sve do 1864., krscanstvo nije ni postojalo posto je robovlasnistvo bilo ko dobar dan?