e sad mozda postoje ateisti koji ne vjeruje sta narod prica nego imaju svoje misljenje o svemu
a mozda su recimo takvi prosli mnogo vise ali nece da pricaju puno o tome
a posto vjeruju da ima necega onda nisu ni ateisti
nego samo imaju svoje misljenje o tome

a sta mislis o sjecanjima na prijasnje zivote
da li je to za tebe glupost ili ima necega u tome

Gluposti.

sjećanje i ako postoji ,,,pristup njemu nemamo , sve izvan prenešenih znanja iz okoline i doživljenog je nedostupno nama
, sada mnogi tvrde da je memorija u atomima vode , a druge teorije idu da je memorija dustupna svugdje i svakom i da naše tijelo ima sposobnost koristiti uvjetno rečeno informativne sustave koji su nama nedostupni i da se mnogi procesi u tijelu odvijaju po osnov informacija koje ne izlaze iz tijela , po pitanju energije je to odavno jasno da postoje mnoge energije koje mi ljudi ne registriramo i nemamo mogućnost doći bilo čime o čemu se radi
nprr, ptice koje neracionalno dugo lete ,il ishrana preko retine , al po pitanju informacije koja nije iskustvo ja nisam našao pouzdan slučaj čija elaboracija nije dvosmislena u nekim elementima
presađeni organi pamte , ja skoro da i vjerujem u smisao tih štorija
bliski ljudi imaju komunikaciju u domeni instikta , to je nedvojbeno
komunikacija sa onima koji nisu živi i reinkarnacija ,,,,, nije me navela prilika da sam takvo nešto mogao nedvojbeno zaključiti da postoji , al nemam potrebu suprostavljati se ni sljedbenicima ni pljuvatorima

Dva puta sam napisala al izgleda da trebam i treći. Uskrsnuće je jedinstven događaj. Kako bih ja mogla imati sjećanje na uskrsnuće?
I ne znam kako si uspio spojiti Uskrsnuće(kršćanstvo) sa sjećanjem na prošle živote. Jedno s drugim ne ide.

hajd dobro za tebe je to glupost
idemo dalje hehe

pa naravno ne treba ni omalovazavati niti nekoga uvjeravati da je samo njegovo ispravno misljenje
ali mislim treba pricati o svemu i razmjeniti iskustva

hajd dobro
ali mnogi hriscani se sjecaju svojih prijasnjih zivota
e sad mozda svi oni lazu ili nisu hriscani ili ima mozda u tome istine a mi ne zelimo da to vidimo

Kolektivna svijest. Ne znači da se sjećaju svojih prošlih života, već tuđih.

Nešto kao kad lupiš glavom i počneš tečno govoriti mandarinski. Ako je latinski ili aramejski, onda je to opsjedanje demona.

je li tvoje misljenje da je moguce sjecati se hajde recimo tudjih prijasnjih zivota

Znaš li koliko se puta reinkarnirala Marija Antoaneta? :)

Uvijek se neke važne osobe reinkarniraju, Bude i svećenice staroga Egipta, a nikad otpatci sa ulica Mumbaija. Kako je moguće da se ljudi sa različitih kontinenata sjećaju istoga prijašnjega života u isto vrijeme?

Tu su i slučajevi Džingis Kana i Aleksandra Velikog, svaka šuša sa genocidnim tendencijama je reinkarnacija baš tih vojskovođa.

Kolektivno sjećanje ili svijest je bolje objašnjenje za te fenomene.

Navedi jedan primjer i pozadinu istog. Kako je počelo i kako je teklo prisjećanje na prošli život.

Nije nužno.

ima puno primjera a pogotovo o djeci koji su pricali o proslim zivotima a onda roditelji ih odveli na to mjesto gdje su prije zivili i potvrdilo se sve sto je dijete pricalo a nikad nije bilo tu
Znanstveno najistraženije i verificirane slučajeve djece koja se sjećaju prošlih života dokumentirao je Odjel za perceptivne studije (DOPS) pri Sveučilištu u Virginiji (UVA). Pionir ovog istraživanja, dr. Ian Stevenson, i njegov nasljednik dr. Jim Tucker, prikupili su više od 2500 slučajeva diljem svijeta, od kojih je oko 1700 "riješeno" — što znači da su istraživači pronašli stvarne povijesne zapise i preminule osobe koje točno odgovaraju dječjim sjećanjima.

a evo jedan od ispitanih slucajeva
Shanti Devi: Slučaj koji je istraživao i Mahatma GandhiOvo je povijesni i jedan od prvih detaljno ispitanih slučajeva reinkarnacije iz 1930-ih godina u Indiji.Sjećanja: Rođena u Delhiju 1926. godine, Shanti Devi je s četiri godine počela tvrditi da je njezin pravi dom u gradu Muttra (udaljenom oko 150 km) te da je rodila sina i umrla ubrzo nakon poroda.Specifični detalji: Navela je da se njezin suprug zvao Kedarnath, opisala je njegovu kuću, odjeću i specifične fizičke osobine (poput čitanja s naočalama i madeža na lijevom obrazu).Verifikacija: Slučaj je privukao toliko pažnje da je formiran službeni istražni odbor, na inicijativu Mahatme Gandhija. Shanti su odveli u grad Muttra. Čim je sišla s vlaka, prepoznala je članove obitelji svog bivšeg supruga (koji se doista zvao Kedarnath i čija je žena Lugdi Devi umrla na porodu 1925. godine). Bez ičije pomoći, Shanti je pokazala put do kuće, točno opisala promjene u unutrašnjosti doma i otkrila mjesto gdje je Lugdi Devi sakrila novac ispod podnih dasaka.

Zajebancija

A evo i nešto više o tom "ispitanom" slučaju.

https://medium.com/@pradeenkrishna/debu ... 4f10f1ccab

zelim prvo da naglasim da ne zelim nikoga da vrijedjam niti nekoga da opovrgnem nego samo da slobodno svako kaze svoje misljenje
to je sve

a da se vratimo sad na temu
uvijek ce biti onih koji ce po svaku cijenu nesto dokazivati da postoji i onih koji ce dokazivati da ne postoji
to je jednostavno u ljudskoj prirodi

ali naravno to ne znaci da ne trebamo pricati o tome
eto taj neki clanak je bilo nesto sto mi je prvo izletilo na internetu pa sam ga stavio
ali
ako sada procitam link koji si ti poslala kao dokazivanje da je to laz onda se moze jedno primijetiti on pise ovako citiram:

"Kada bi duše bile stvarne i činile naš bitan identitet, tada oštećenje mozga ne bi trebalo utjecati na to tko smo – a ipak, ono na to dosljedno utječe. Već samo to predstavlja poražavajući dokaz protiv postojanja nematerijalne duše sposobne preživjeti smrt i ponovno se utjeloviti.

po tome je isto isus hrist za njega laz i ne postoji - jedna legenda i laz samo
iz toga vidimo da covjek ili tim nije bitno samo po svaku cijenu dokazuje svoju tezu po svaku cijenu i ne akceptira tudje misljenje sto je po meni pogresno

Ovo si citirao:
If souls were real and contained our essential identity, then brain damage shouldn’t affect who we are — yet it consistently does. This alone is devastating evidence against the existence of an immaterial soul that could survive death and reincarnate.

Zbog lošeg prijevoda si pomislio da je riječ o Kristovom utjelovljenju pa si nastavio u tom tonu.

Članak nema veze s Kristovim utjelovljenjem, kršćanskim poimanjem duše niti s kršćanstvom. Govori isključivo o problemima u slučaju koji si naveo. Govori čak i o ljudima koji su u vrijeme kada se ta priča počela širiti govorili/pisali da to nije reinkarnacija.

ako ne postoji reinkarnacija onda se ne moze ni vaskrsnuti uskrsnuti ili bilo sta drugo po njegovom to ne postoji

Ajd molim te prije nego nastavimo, postavi neki ozbiljan izvor koji govori o tome što je reinkarnacija i također ozbiljan izvor koji govori o tome što je uskrsnuće. Kada ih postaviš i pročitaš bit će ti jasno zašto oštećenje mozga ne dovodi u pitanje kršćansko poimanje duše i uskrsnuće tijela.

cekaj malo
tip tamo kaze -citiram
"Već samo to predstavlja poražavajući dokaz protiv postojanja nematerijalne duše"

Znaci on cijelo vrijeme pokusava da dokaze da ne postoji nematerijana dusa , jel se slazemo oko toga

Molim te, postavi ozbiljan izvor koji govori o tome što je reinkarnacija i ozbiljan izvor koji govori o tome što je uskrsnuće tijela. Nije teško, na netu nađeš sve u par klikova. Kada to postaviš onda možemo dalje.