ti ne znaš tko ti glavu nosi, a ne da znaš odvojiti bitno od nebitnog. ateizam ovakvog tipa kao tvoj bih satrao tenkom jer je on negacija gotovo svega onog što jesmo. s druge strane blizak mi je ateizam ili agnosticizam koji pokazuje Ministar, a on podrazumijeva osobno uvjerenje u ateizam, ali i obranu svih bitnih elemenata hrvatskog identiteta i tradicije, koja na prvo mjesto stavlja baš KC. to je posebno važno tamo gdje KC igra veliku ulogu u obrani hrvatstva, u BIH prije svega. mene pak zanima i to da 30% istinskih katolika u Hrvatskoj, kao i svi istinski katolici u BIH imaju pravo da svoj život urede po kršćanskim pravilima i da ih nitko poput tebe sa svojom debilanom ne ugrožava.

Narod je jedno, vjeroispovijest je drugo. Ja sam Hrvat i ateist. Isto kao što su navijanje za reprezentaciju i navijanje za klub različite stvari. Identitet naroda ne može imati veze s religijom. Katolici mogu uređivati svoj život kako hoće, ja ću ih uvijek žaliti jer se bave glupostima. Mole se nepostojećem biću, slave Isusa koji nije postojao kao povijesna osoba, očekuju da će nakon smrti u mjesto ili stanje koje ne postoji. Svakako, religija će na kraju nestati i ostat će ateizam kao jedini ispravni svjetonazor. To će biti za najviše 1 000 godina.

Nigdje većih zatucanaca od ovih koji briju da su napredni. Toliko ograničenosti i gluposti. Nerazumijevanje onog o čemu se govori. Al bar su komični.

Izjaviti da će religija propasti je preoptimistično.
Propalo je rimsko carstvo, SSSR, nestali su mnogi narodi, promjenili imena, države su mnoge nestale.
A šta nije nestalo? religija.

Preoptimistično.

ovaj debil vec peti ili sesti put pise da on misli da ce religije nestat za najvise tisucu godina. steta sam sto necemo imat priliku provjeriti tu njegovu stupidnu tvrdnju.

Možda i hoćemo,ovom današnjem svijetu ne dajem više od 30 g.

Kako misliš islam sekularizirati ?
To ovim ateistima neće uspjeti sve da imaju rakete u guzicama.

Doduše, poželjet ću im puno sreće kad ih mobiliziraju u WWIII protiv muslimana.

Sa islamom se manipuliše,kao i sa većinom današnjih religija,a u političke svrhe.Budući sukob se odvija na vjernici-nevjernici osnovama...

Kao što je politeizam zamijenjen monoteizmom, tako će monoteizam biti zamijenjen ateizmom, i to za sva vremena. Prije samo 2 000 godine ljudi su štivali (veličanstvene hramove dizali) Neptuna, Jupitera itd., a danas nitko živ u to ne vjeruje i nekadašnju religiju se naziva mitologijom. Tako za najviše 1 000 godina nitko ne će vjerovati ni u kakvog boga.

Ajde dokaži da neće, pobij njegove tvrdnje. Ajde!

nema problema. mislim da će religija biti i za 2 tisuće godina. beat that!

Ja mislim da će religija postojati i 3023-e. Dokaži da neće.

Ljudi sličnim današnjim,kojima je odgovarala destrukcija i nemoral,da imaju oprvdanje za svoj način života...Btw,malo se raspitaj o judaizmu,pa ćeš vidjeti da se odavno slavilo jednog Boga.

Što se toga tiče ima i novih studija koje indiciraju da je prvotna svjetska religija bila monoteistička , odnosno istraživajući hinduizam su došli do zaključka da je prvi oblik te religije bio monoteistički , a da su se kasnije iz "jedinoga Boga" razvile mnogi bogovi koji hindusi danas slave.

Atheist ne zna da Masoni danas i dalje obožavaju stare kultne egipatske bogove i božice.

Točno , odnosno Yorkški obred i takozvana "saveznička organizacija" "Kćeri Nila" .

Jbg. mlad je čovjek nije baš načitan ,ali ipak uspije zaključiti da vjera nestaje za tisuću godina .

Ne postoji nešto pod nazivom "prvotna svjetska religija" osim ako se to u tvojoj rečenici ne odnosi na hinduizam. Ako uzmemo u obzir da se se religije(stare i primitivne) javljale neovisno jedna o drugoj, vrlo vjerovatno je da su religije mahom bile politeističke.
Nije logično da se iz jednog Boga razvijaju neki drugi kao ni takav razvoj načina razmišljanja od naprednog ka nazadnom..

Ne mogu komunicirati na tom nivou, ja ne radim za NASA niti se bavim
proročanstvima. Jedino što mislim da je sigurno je to da neće biti još 1000 g.

Jesi pročitao ono iz Mateja?

Zašto ne bi postojalo?

Tvoje osobno mišljenje, iznio sam ti podatke jednog istraživanja koje je uključivalo brojne svjetske teologe, filozofe , povjesničare i sociologe (antropologe) . Prvotna svjetska religija označava prvu veliku svjetsku religiju tj. hinduizam zbog toga se i zove "prvotna svjetska religija" jer je prva nadilazila okvire malih lokalnih zajednica . Po rezultatima tog istraživanja ona je bila monoteistička tj. hinduizam je bio monoteistička religija .

Kako se ne bi mogla dogoditi involucija religije kada se u par navrata tokom zabilježene povijesti događala i involucija cijelokupnog društva ? Pošto ta prvotna monoteistička religija nije imala vrhovni religijski autoritet, a i komunikacija je bila slaba, lako je moguće da se dogodilo da se prvotni pojam jednoga Boga hinduizma u raznim lokalnim zajednicama drugačije doživljavao te se postupno time stvarala diferencijacija .

Ma ko su ti filzofi, ovi oni, šta oni znaju.

Previdio sam ovo "svjetska", tj pogrešna sam shvatio- na način da je prva religija koja se pojavila.

Što se tiče tih "involucija" možeš li staviti primjere pošto nisam siguran na što misliš, pretpostavljam ali..koji periodi?

Cijele velike civilizacije (mezopotamske, egipatska, starogrčka, starorimska, germanska, slavenska, američke, australske, afričke, azijske) slavile su bogove u koje danas nitko ne vjeruje. Svjetska čuda su bila Zeusov kip i Artemidin hram, pa je opet danas zaključak da je sve to bilo u čast nepostojećih bića. Tako će ljudi morati shvatiti da su mnogi ljudi potrošili živote klečeći u samostanima pred kipom nepovijesne osobe (raspetog) Isusa, ubivši se da bi stigli u dženet (koji ne postoji), davši svu imovinu za podizanje crkava ili džamija ili hramova ili za oprost grijeha itd. Zato žalim ljude koje je religija, najveće zlo koje mora ubrzo nestati, uništila.

Sve u redu .

Involucija je pojam koji označava suprotnost evoluciji odnosno napretku, tako možemo vidjeti civilizacijski uspon čovječanstva za vrijeme Rima i onda padom Rima pad , odnosno involuciju ljudskog društva iz urbanog rimskog u plemensko barbarsko društvo.

Isto tako, do Rima žarišta kulture i znanosti su gradovi , poslije na zapadu jedino Crkva uspijeva sačuvati znanje i kulturu Rima i nakon par stoljeća prenijeti je na barbare .

Upoznat sam sa pojmom ali nije li razbijen taj mit o nazadovanju ljudske civilizacije padom Rimskog carstva, za vrijeme srednjeg vijeka i to? Po mom mišljenju samo su se centri moći preselili na druge lokacije- što se dešava čitavim razvojem ljudske civilizacije do dana današnjeg. Neki sada spominju da se seli na Istok, ne vjerujem baš u to.
Ne mogu se složiti da su tada svi bili barbari i da tek uticajem Crkve postaju civilizovani.

ON TOPIC:

Zašto raj toliko podsjeća na Zemlju ili je to opisano samo radi boljeg dočaravanja ljudima?

Pa jest zapravo cijelo ljudsko društvo jest nazadovalo jer nestaje gradske civilizacije i kulture koju je Rim imao te se ponovno sve vrača na plemenske osnove , najbolji primjer su Franci i Franačko Carstvo. Čak u doba najjače snage Karla Velikog Franačka nije bila podijeljena kao Rim na upravno-teritorijalne jedinice već na plemenske organizacijske jedinice koje su bile odlikovane robno-naturalnim davanjima , a ne novčanom razmjenom .

On Topic :
Raj se obično opisuje slično Zemlji radi boljeg očaravanja ljudima , a kako zapravo izgleda pojma nemam, u Apokalipsi se opisuje "Novo Nebo i Nova Zemlja" kao potpuno ista ovima sada , samo bez grijeha i nesavršenosti .