Franjo je heretik zaveden od sotone koji je okupirao Petrovu stolicu i ruga se Kristu

De ne pisi gluposti.

haha, nešto slično je izjavio i jedan talijanski biskup kad ga je ovaj optužio da klepa.

Franjo pravi kritične greške u koracima prvo s Hrvatima, pa se onda ispričava preko nuncija kako on ima jasan stav prema Stepincu i da nema ništa protiv Hrvata.
Sad ga žestoko napadaju i ukrajinski grkokatolici zbog zajedničke izjave s ruskim patrijarhom gdje se gotovo potvrđuje da se radi o "građanskom" ratu.
Čak su ga dobro oprali i ukrajinski pravoslavci,

Hrvati i Stepinac - Franciskova moneta za potkusurivanje.

Al dzaba ti Francisko...

Napadaju ga samo masoni i sotonisti.
Aj razguli veze nemas.

Pa i jest građanski rat. A ti grkokatolicu su propustili svoju priliku da se popoljače i germaniziraju, pa sad ruju i truju po svetoj ruskoj zemlji.

Nemas ti pojma. Ti si obicna pobozna dusica ala korisnik koja ne smje misliti svojom glavom vec eto sta ti kazu ti to uhvatis i bjesomucno branis jer su ti rekli da je tako i nikako drukcije

Franjo od kad je na petrovoj stolici nije izjavio ne konfuznu recenicu. On je sam u sebi konfuzan toliko da ni sam ne zna sta je rekao. Pa nunciji metu sta ovaj zasere

Pretpostavljam da si religiozni katolik, pa te pitam, kako objašnjavaš to da, prema vjerovanju, Crkvu vodi Sveti Duh, a da je Franjo 'zastranjao'? A ako je zastranjao i pored utjecaja Svetog Duha, znači li to da je položaj pape bespotreban?

Kakvi bolan masoni, jesi pri sebi?
Papa ima problema s konzervativnim krilom, počevši od američkih do talijanskih biskupa i same vatikanske kurije.

Mons. Luigi Negri (74), nadbiskup Ferrare i Comacchia, rekao je: “Nadajmo se da će s Bergogliom Bogorodica napraviti isto čudo koje je napravila s onim drugim”.

To prenosi dnevnik Il fatto quotidiano, tvrdeći da je “drugi” Ivan Pavao I umro nakon samo 33 dana pontifikata, stigavši ipak potresti Crkvu: govorio je o Bogu kao Majci a ne samo Ocu, uzrujao je biskupe utvrđene u birokratskoj rutini.

Nadbiskup se rasrdio na Papu jer je u Bologni i Palermu nadbiskupima imenovao “svećenike s ulice” Mattea Mariju Zuppija i Corrada Loreficea.

To, rekao je Negri, “objašnjava svu teološku mržnju protiv Crkve” (!), “provedeno je uz najapsolutniji prijezir spram svih pravila” (!).

Tuta kakve imaju veze svjetovna pitanja, u tome je papa kao i svaki čovjek, niti katolici moraju misliti šta i on.
Vidimo kako izgledaju Crkve bez vodstva i kako je završila protestantska reformacija ili na što liči islam, ne hvala, to ti predlaži SPC da ukinu patrijarha ili IZ reisa.
Bez pape KC nema smisla.

To za građanski rat, zanimljiva teza dio Ukrajine se priključi susjednoj državi silom i to je građanski rat a da se pri tome ništa ne pita neruske zajednice.

Crkvu vodi Duh Sveti, vodio ju je i vodit će. Međutim Crkvi nikad nije obećano da će sve biti super i da će na Petrovoj stolici sjediti samo svete pape. Crkvi je obećano da je unatoč svim nevoljama i nedaćama Vrata Paklena neće nadvladati. Kroz povijest Crkve na petrovoj stolici je sjedilo mnogo takozvanih "slabih" papa. Franjo je, a povijest će to dokazati svakako jedan od njih. Spomenut ću samo neke slabe pape: Liberije (potpao pod utjecaj arijevske hereze), Honorije (monoteletizam), Nikola I proglasio valjanim krštenje u Ime Isusa (Crkva oduvijek ne priznaje takvo krštenje)...

Dakle da se vratim na pitanje. Ne, papinstvo nije bespotrebno, čak se ni valjano izabran papa ne može proglasiti nepapom (kako to rade sedevakantisti) On je dakle papa, ali kršćanin nije aposlutno dužan slijediti, braniti i prihvatiti sve što dolazi od pape i smatrati od Duha svetoga svaku papinu izjavu.

Papu se mora slijediti kada naviješta objavljenu vjeru – bilo to na izvanredan ili na redovit način – te kada daje naredbe koje stoje u suglasju s ovom vjerom. Ali ako propovijeda zablude i izdaje odredbe koje su na štetu vjere, ne dugujemo mu poslušnost. Za to već imamo primjer u početku crkvene povijesti. Sveti Pavao je naime korio svetog Petra jer se ovaj zbog krivog obzira prema židovskim kršćanima povukao od stola poganskih kršćana i time izazvao opasnost podjele: „A kad Kefa stiže u Antiohiju, u lice mu se usprotivih jer je zavrijedio osudu“ (Gal 2,11). Sveti Toma to komentira na sljedeći način: „Kad bi vjera bila ugrožena, crkvene bi velikodostojnike njihovi podložnici morali optužiti čak i u javnosti. Tako ga je sveti Pavao, koji je bio podložnik svetom Petru, zbog prijeteće opasnosti sablazni u pitanju koje se tiče vjere javno pozvao na odgovornost i kao što kaže glosa svetog Augustina, sveti je Petar dao primjer čak i onima koji upravljaju da ako nekad skrenu s pravog puta, ne odbiju kao nešto nedostojno da ih ukore njihovi podložnici“

I sveci su naučavali isto pa sveti Robert Bellarmin misli: „Kako je prema tome dopušteno oprijeti se papi koji napadne tijelo, tako je također dopušteno oprijeti se onome koji straši duše ili zbunjuje državu, a tim više, ako bi kanio razoriti Crkvu. Dopušteno je, kažem, pružiti mu otpor, ne ispunjajući mu naredbe i sprječavajući da mu se ostvari volja“ (O papi, Augsburg 1843., str. 403.; 2. Knjiga, odjeljak 29).

I na kraju šta katolik može učiniti? Jedino šta može je moliti i slijediti nauk Kristov i nauk svetih papa kroz povijest i boriti se da ne upadne u zabludu jer Franjine zablude će proći kao što su prošle i onih prije njega.

Nadam se da u vatikanskoj kuriji smišljaju puč protiv ovog nevjernika. Izgleda da je samo pitanje vremena kada će reći da niti Bog ne postoji.

Zar tako o svetom ocu?

Još gore je u toj izjavi što ih je nazvao unijatima i što iz svega toga proizlazi da su oni samo pogreška u sustavu KC. Doslovno im se narugao.

Pa dobro sada. Svi mi malo kritiziramo svoje, ne?

I šta, sada vjeruje kako će Kiril sada odjednom zbog toga htjeti ujedinjenje?

Ima li negdje za vidjeti taj dokument?

Kakvo ujedinjenje? Kirilu je trebo netko tko će pljuvati po KC i našao ga je. Šta misliš da se sasvim slučajno sad odlučio na sastanak, a odbijaju ga stoljecima?
Zašto se nije sastao s Benediktom kojega je sam carigradski i vaseljenski patrijarh Bartolomej (istinski ekumenista) nazvao najvećim živućim teologom na svijetu?

Briga Kirila, on uživa u panthousima i luksuznim vilama, sastanak je održan kao briga za kršćane na Bliskom Istoku, ne treba njima briga nego oružje i trupe na terenu.

Franjo izgleda totalno smiješan, kao osoba nije loš, ali totalno van osjećaja za prostor i vrijeme.
Velika greška kardinala da biraju osobu van Europe u ovim teškim vremenima za istu.
Franjo niti poznaje niti razumije europske prilike ufuran u socijalnu priču Crkve u LA, što ja jako cijenim, ali nek onda ostala pitanja Crkve prepusti drugima.

Kao da su se KC i RPC jučer udaljili pa će on tih tisuću godina skrpati u svoj mandat i čarobno ujedniti neke nacionalne Crkve koje ne žele imati ništa s Vatikanom.
S druge strane okreće i udaljava, što je najgore vrijeđa osjećaje onih koji su upravo najviše propatili zbog KC.

Ma znam to, samo ovaj kreten doista vjeruje da će ovo potaknuti Kirila da se ujedine. Strašno, trebalo bi pod hitno ukinuti ili revidirati vatikanske ugovore.

Sada našao i tu deklaraciju na neto. Iz teksta se jasno može vidjeti barbarski tragovi tipično za ortodoxe. U smislu "želite li bii naši prijatelji morate se poniziti"

Ma Franjo nije loš u svojoj biti kao čovjek, međutim loš je papa. On bi bio izvrstan predsjednik neke države, recimo Argentine. Međutim on uopće ne poznaje Crkvu, ne poznaje teologiju (ili je svjesno iskrivljuje), ne shvaća da bit papinstva nije u rješavanju siromaštva u svijetu već čuvanje pologa vjere... Usudio bih se reći da je on kao Celestin V kojega su izabrali iz pustinjačkog reda i koji je bio izgubljen u upravljanju Crkvom, a li za razliku od Franje Celestin je bio toliko ponizan da je shvatio da nije dorastao papinstvu pa ga se odrekao... Celestin je proglašen svecem inače

Zato i kažem. Zašto moskovski patrijarh tek sad organizira sastanak koji se bez problema mogao organizirati stoljećima prije. Jer je sad vidio priliku za udar. dakle onaj koji razara svoju kuću radi mira u tuđoj ili je lud ili ga je sam sotona pod svoj utjecaj uzeo.

Još nešto je zanimljivo, a to je da za razliku od svih papa prijašnjih koji vrlo dobro poznaju političku situaciju na ovim prostorima Franjo griješi u samim koracima. Tako recimo IP II već prvi priznaje Hrvatsku od strane Svete stolice itd itd... Šta radi Franjo on nepoznavanjem situacije radi pogrešno opravdava Rusku agresiju na Ukrajinu, a to je vrlo loše
Ako ne poznaje istinu i politiku bolje je se ne bakćati takvim stvarima i moliti Bogu, a on se petlja u nešto što ne razumije...

Je li naveden na tanak led od strane ruskog ministra Kirila ukrajinski grkokatolici i ukrajinci su općenito već rekli svoj sud

Daj molim te. Što je on konkretno napravio u vezi suzbijanjem siromašstva? Jedino što lijevo-liberalni mediji rade jest da ga prikazuju kao nekog tko je skroman što je vrlo vjerojatno izmišljeno ili romantizirano kako bi poboljšali njegov PR jer se znalo što smjerava.

I prije njega se radilo na suzbijanju siromaštva. Npr. Caritas. O tome ti nijedan zapadni mediji neće izvjestiti.

Nije ništa ali priča stalno tome. uglavnom i da je učinio nešto to nije njegova stvar ni njegova briga, Crkva kao što si i naveo ima mehanizme i za pomoć siromašnima.
O njegovom pojmu milosrđa koje se izmeđuostalog isprepleće sa tim siromaštvom zbog kojega katolici napuštaju Crkvu neću ni govoriti to je posebna zabluda.

Međutim da je najveće zlo učinio istočnim katolicima to je sada nakon tog nesretnog susreta itekako vidljivo. Ono što se naziva jednim plućnim krilom Katoličke Crkve on je popljuvao. Ima li to veze s tim što on živi samo s jednim plućnim krilom pa misli da je i Crkvi dovoljno jedno možda nikad nećemo saznati :)

http://www.katholisches.info/2016/02/15 ... m-verraten

KC ima ovakav stav već dugo vremena, otkako se odustalo od prozelitizma kao načina ujedinjenja. Ako je napravljen drugačiji pristup, to je stoga što je raniji bio neefikasan, dakle bespotreban.