HercegBosna.org

vezista · **Pridružen/a:** 20 ožu 2013, 11:16 **Postovi:** 1254

ledolomac je napisao/la:

vezista je napisao/la:

Ne znam kako se tko osobno doživljava, ali kada sam govorio o smeću govorio sam jasno i nedvosmisleno o izvorima koji se navode kao „ključni“ u osporavanju Papine osobe i misije nasljednika Sv.Petra, pa zamjena teza kojom se epitetiziranje sadržaja prebacuje na osobe učesnika u diskusiji, je već ono najprizemnije podmetanje.

Daj molim te, nisi bio jasan i nedvosmislen. Na pitanje o osobama koje su uputile onaj apel spomenuo si pedofile i onda da je Crkva velika i da u njoj ima svakakvog smeća. Što bi čovjek zaključio nego da govoriš o osobama...

vezista je napisao/la:

Zanimljivo je što nije dovoljno reći „Enciklika“, i onda slavodobitno krenuti u zatvoreni krug iste priće, koju sam već osporio ranije...

Gdje si je osporio, molit ću lijepo?

Dao sam primjer očigledne, notorne, direktne kontradikcije između dvije enciklike i tvoj odgovor je bio da za tebe tu nema kontradikcije. Bez obrazloženja.

vezista je napisao/la:

Da ponovim za one kojima je teško čitati, da ovdje treba dokazati da je Papa Franjo otstupio od Kanona i jasno navesti onoga kojeg je prekršio ili izmijenuo u mjeri da ga je u izvornoj formi derogirao.

To je potpuno besmislena teza, kao da kažeš da ne smijemo kritizirati rad nekog političara prije nego što se dokaže da je prekršio zakon. Kao da se šteta ne može napraviti i bez formalnog kršenja zakona.

Pozivanje Bernie Sandersa u Vatikan ili davanje problematičnih intervjua ljevičarskim aktivistima možda nisu formalno protiv kanona, ali poruka koju takvi činovi šalju je jednako destruktivna za crkveni nauk u praksi.

Ovdje je najveći problem što ti uopće ne priznaješ da postoji problem. Tebi je glavno da kanon nije promijenjen, a to što se on u praksi perfidno rastače i što drugi moraju tumačiti papine izjave kao da je riječ o pitijskim proročanstvima, to je normala i papa nimalo nije kriv za to. :kava

vezista je napisao/la:

U protivnom i dalje stojim pri tome da je sva konkretno tvoja prića obično klevetanje ili pljuvanje po Papi bez jasnih i nedvojbenih dokaza. :no

Kao što si vidio, to nije samo moja priča. To vide i ljudi puno upućeniji i teološki obrazovaniji od mene i od tebe i za koje ti unaprijed zaključuješ da su zlonamjerni klevetnici bez da si poslušao što imaju za reći i da si provjerio tko su i što rade u životu. Tebi je sama činjenica da kritiziraju papu (i to vrlo odmjereno i pristojno) dovoljna da ih olaješ.

Dobro da zaključim sa odgovorom i Vama štovani.
Dakle, složili smo se da Papa Franjo nije prekršio, poništio izmijenuo niti jedan Crkveni kanon.
Kriv je znači što nosi cipele broj 44 i što po vašem mišljenju perfidno rastače kanon(e) što biste opet morali dokazati, jasno, ali preklinjem vas bez opetovanih teorija zavjere i cajtgajstičkih bajki o "crnom" papi, masonskoj crkvi, o papi komunisti i ostalim već poodavno izjalovljenim tezama antipapista, inovjeraca, koje su prežvakane i same sebe urušile do besmisla.
Promijenite paradigmu napada na Papu jer ovaj put kojim idete očigledno nije taj put. :kava

protein · **Pridružen/a:** 20 sij 2011, 21:26 **Postovi:** 1431

Nisam tvrdio da pedofila ima vise u Crkvi nego u OP, vec da homoseksualaca ima vise u Crkvi nego u OP.

vezista · **Pridružen/a:** 20 ožu 2013, 11:16 **Postovi:** 1254

protein je napisao/la:

Nisam tvrdio da pedofila ima vise u Crkvi nego u OP, vec da homoseksualaca ima vise u Crkvi nego u OP.

Nije majka sina karala što se kocko - nego što se vadio...

vezista · **Pridružen/a:** 20 ožu 2013, 11:16 **Postovi:** 1254

protein je napisao/la:

Sutnja je gora. Naravno, nije dobro ni kada se Crkvu blati izvrtanjem cinjenica, ali iznosenje smeca kako ga nazivas na svjetlo dana je pozitivna stvar. Crkva je puna ******** i zato ima dosta pedofila, a to je zato jer za svecenicki ideal postavlja feminiziranog muskarca, a ne muza.

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32632

vezista je napisao/la:

protein je napisao/la:

Postoje statistike o broju homoseksualaca u crkvenoj hijerarhiji? Gdje?

Zanimljivo je da prvo iznesete stav da pedofila i ******** ima više u Crkvi nego u općoj populaciji, a onda od mene tražite podatke, što znači da ste napamet govorili gospodine Proteinu.
Ipak evo vam iz oportunog tiska podaci te ubuduće nemojte tvrditi nešto što niste u stanju potkrijepiti.

http://vijesti.ba/clanak/227380/papa-fr ... a-pedofili

Tko je uveo i zašto,tj. na osnovu čega?

Citat:

Kada je upitan o zavjetu celibata za svećenike, papa Franjo je podsjetio da je to pravilo uvedeno 900 godina nakon smrti Isusa Krista i istaknuo je da Istočna katolička crkva dozvoljava svojim svećenicima da se vjenčavaju.

protein · **Pridružen/a:** 20 sij 2011, 21:26 **Postovi:** 1431

vezista je napisao/la:

protein je napisao/la:

Sutnja je gora. Naravno, nije dobro ni kada se Crkvu blati izvrtanjem cinjenica, ali iznosenje smeca kako ga nazivas na svjetlo dana je pozitivna stvar. Crkva je puna ******** i zato ima dosta pedofila, a to je zato jer za svecenicki ideal postavlja feminiziranog muskarca, a ne muza.

Onda, jel' ima dosta pedofila ili onaj tvoj tekst tj. papa Franjo laže?

Kada već citiraš, budi precizan:

protein je napisao/la:

Bit ce lako da ******** ima i vise u haljama nego u opcoj populaciji. Naravno, nemoguce izmjeriti tocno.

Dakle, nisam tvrdio niti tvrdim da je više pedofila u Crkvi nego u OP. Ima profesija koje ih više privlače. Nastavnici, primjerice. NVO. Itd. Ali da je Crkva utočište homoseksualcima koji ne žele van ormara, to je istina. I da se to u konačnici mora odraziti i na prevelik (za Crkvu je i jedan previše) broj pedofila u Crkvi, pa logično da mora kada je pojavnost pedofilije višestruko veća kod homoseksualaca u odnosu na heteroseksualce.

Pedofila je podjednak broj homo i hetero. Znamo da je u općoj populaciji omjer homo-hetero 1-2 naprema 100 što bi značilo da je pojavnost pedofilije kod homoseksualaca koliko puta veća nego kod heteroseksualaca? Ako homoseksualci čine 50% ili više svih pedofila, a u općoj populaciji ih je manje od 3%?

To će nam Robbie objasnit. Nije pitanje za tebe.

Kriza Crkve jest kriza muškarca u Crkvi. Njega se feminizira. To je bila moja osnovna teza. Iz toga proizlazi sve ostalo, pa i pedofilija.

vezista · **Pridružen/a:** 20 ožu 2013, 11:16 **Postovi:** 1254

Mar-kan je napisao/la:

vezista je napisao/la:

Zanimljivo je da prvo iznesete stav da pedofila i ******** ima više u Crkvi nego u općoj populaciji, a onda od mene tražite podatke, što znači da ste napamet govorili gospodine Proteinu.
Ipak evo vam iz oportunog tiska podaci te ubuduće nemojte tvrditi nešto što niste u stanju potkrijepiti.

http://vijesti.ba/clanak/227380/papa-fr ... a-pedofili

Tko je uveo i zašto,tj. na osnovu čega?

Citat:

Kada je upitan o zavjetu celibata za svećenike, papa Franjo je podsjetio da je to pravilo uvedeno 900 godina nakon smrti Isusa Krista i istaknuo je da Istočna katolička crkva dozvoljava svojim svećenicima da se vjenčavaju.

Cjelovit odgovor sa povijesnim činjenicama na ovo pitanje potraži na poveznici:

http://www.katolik.hr/krscanstvomnu/sak ... emeljenje/

:kava

protein · **Pridružen/a:** 20 sij 2011, 21:26 **Postovi:** 1431

Mar-kan je napisao/la:

vezista je napisao/la:

Zanimljivo je da prvo iznesete stav da pedofila i ******** ima više u Crkvi nego u općoj populaciji, a onda od mene tražite podatke, što znači da ste napamet govorili gospodine Proteinu.
Ipak evo vam iz oportunog tiska podaci te ubuduće nemojte tvrditi nešto što niste u stanju potkrijepiti.

http://vijesti.ba/clanak/227380/papa-fr ... a-pedofili

Tko je uveo i zašto,tj. na osnovu čega?

Citat:

Kada je upitan o zavjetu celibata za svećenike, papa Franjo je podsjetio da je to pravilo uvedeno 900 godina nakon smrti Isusa Krista i istaknuo je da Istočna katolička crkva dozvoljava svojim svećenicima da se vjenčavaju.

Uveli su to iz praktičnih razloga. Da bi svećenici bili mobilniji, poslušniji, odaniji itd. Da se ne bi događalo da popadija vodi župu, čega ima kod pravoslavaca

. Za današnje vrijeme pogrešna odredba. Ali ti bi htio reći da je neki dogmatski nauk Crkve u pitanju, da se svećenici ne smiju ženiti, a nije. Niti je to kada Crkva tvrdila. U KC ima oženjenih svećenika. Samo u Latinskoj Crkvi koja je u sastavu KC to nije dozvoljeno, privremeno, kako sam primjećuješ.

Ako bi dopustili ženidbu, to se ne bi protivilo niti jednoj dogmi. Ne bi se protivilo postojećem nauku. S druge strane, ređenje žena bi i to se ne može uvesti.

protein · **Pridružen/a:** 20 sij 2011, 21:26 **Postovi:** 1431

vezista je napisao/la:

Mar-kan je napisao/la:

Tko je uveo i zašto,tj. na osnovu čega?

Cjelovit odgovor sa povijesnim činjenicama na ovo pitanje potraži na poveznici:

http://www.katolik.hr/krscanstvomnu/sak ... emeljenje/

:kava

Celibat poradi službe možda jest uzvišeniji od ženidbe, a ono barem ravan njoj. Ali to ne znači da su svi pozvani na celibat odnosno da muž ne bi smio biti ređen za svećenika ako je pozvan na ženidbu, a ne na celibat. A to je trenutačno praksa u Latinskoj Crkvi. Koja dovodi do toga da se i one koji nisu pozvani na celibat prisiljava na isto samo zato što žele biti svećenici odnosno da se one koji su pozvani na ženidbu i dobri su kandidati za svećenstvo odstranjuje.

vezista · **Pridružen/a:** 20 ožu 2013, 11:16 **Postovi:** 1254

protein je napisao/la:

vezista je napisao/la:

Cjelovit odgovor sa povijesnim činjenicama na ovo pitanje potraži na poveznici:

http://www.katolik.hr/krscanstvomnu/sak ... emeljenje/

:kava

Celibat poradi službe možda jest uzvišeniji od ženidbe, a ono barem ravan njoj. Ali to ne znači da su svi pozvani na celibat odnosno da muž ne bi smio biti ređen za svećenika ako je pozvan na ženidbu, a ne na celibat. A to je trenutačno praksa u Latinskoj Crkvi. Koja dovodi do toga da se i one koji nisu pozvani na celibat prisiljava na isto samo zato što žele biti svećenici odnosno da se one koji su pozvani na ženidbu i dobri su kandidati za svećenstvo odstranjuje.

Naravno opet si proizvoljan u tumačenjima, gdje si bliži očigledno pravoslavlju, što je jasno tvoja stvar, ali ne daje točan odgovor na gornje pitanje

No ipak čitaj, informiraj se:

http://www.katolik.hr/krscanstvomnu/sak ... emeljenje/

:pepam

protein · **Pridružen/a:** 20 sij 2011, 21:26 **Postovi:** 1431

Pa pročitao sam. Tekst je tendeciozan. Al' eto priznajem da sam možda u krivu. Da vidimo... jesu li apostoli napustili svoje žene? Ako nisu, zašto ih je Isus zaredio?

protein · **Pridružen/a:** 20 sij 2011, 21:26 **Postovi:** 1431

Zašto je u ostalim crkvama u sastavu Katoličke Crkve dozvoljeno ređenje oženjenih, a nije samo u Latinskoj, ako bi to nauku KC bilo protivno, što ti čini se tvrdiš? To bi značilo da KC dozvoljava praksu koju smatra teološki pogrešnom.

ledolomac · **Pridružen/a:** 09 stu 2009, 07:39 **Postovi:** 746

vezista je napisao/la:

Dobro da zaključim sa odgovorom i Vama štovani.
Dakle, složili smo se da Papa Franjo nije prekršio, poništio izmijenuo niti jedan Crkveni kanon.

O tome bi se dalo raspravljati, ali ne želim ulaziti u tako široku raspravu sve dok ti ni najočitije stvari ne priznaješ.

Kako će tebi itko dokazati da Franjo i jest prekršio kanon kad ti ne želiš priznati niti to da je Amoris Laetitia napisana dvosmisleno? :closedeyes

vezista je napisao/la:

Kriv je znači što nosi cipele broj 44 i što po vašem mišljenju perfidno rastače kanon(e) što biste opet morali dokazati

Dosadan si s tim dokazivanjem. U pravnoj znanosti imaš pravilo da se notorne i općepoznate činjenice ne trebaju dokazivati u postupku nego da onaj tko ih osporava treba priložiti protudokaze. Franjine izjave, intervjui, propovijedi, postupci su javni i očigledni kao i posljedice njegovih postupaka - sve veća konfuzija među vjernicima i sve veće likovanje među anti-vjernicima.

vezista je napisao/la:

...ali preklinjem vas bez opetovanih teorija zavjere i cajtgajstičkih bajki o "crnom" papi, masonskoj crkvi, o papi komunisti i ostalim već poodavno izjalovljenim tezama antipapista, inovjeraca, koje su prežvakane i same sebe urušile do besmisla.

A ja tebe preklinjem da mi konačno objasniš kako to da Amoris Laetitia i Veritatis Splendor nisu u kontradikciji.

Za kraj, članak katoličke tiskovne agencije: http://www.catholicnews.com/services/en ... ebated.cfm

'Amoris Laetitia' at three months: Communion question still debated

Toliko o tome da nema različitih tumačenja i da je sve jasno. :smajl007

Franjo bi tu raspravu mogao presjeći u dvije minute, a zašto šuti, neka svatko za sebe zaključi...

vezista · **Pridružen/a:** 20 ožu 2013, 11:16 **Postovi:** 1254

protein je napisao/la:

Pa pročitao sam. Tekst je tendeciozan. Al' eto priznajem da sam možda u krivu. Da vidimo... jesu li apostoli napustili svoje žene? Ako nisu, zašto ih je Isus zaredio?

OK. Dakle složili smo se po pitanju celibata.
Apostoli su napustili sve i svoja imanja i svoje obitelji i zemlju i sve,sve i bezrezervno su krenuli za Kristom...Dovoljno je pročitati bilo koje evanđelje iz Biblije da to bude jasno.

vezista · **Pridružen/a:** 20 ožu 2013, 11:16 **Postovi:** 1254

protein je napisao/la:

Zašto je u ostalim crkvama u sastavu Katoličke Crkve dozvoljeno ređenje oženjenih, a nije samo u Latinskoj, ako bi to nauku KC bilo protivno, što ti čini se tvrdiš? To bi značilo da KC dozvoljava praksu koju smatra teološki pogrešnom.

Možda se malo razlikujemo u definiranju Katoličke Crkve odnosno Rimokatoličke crkve o kojoj ovdje diskutiramo u podtekstu rasprave o Papi Franji.
Dakle, u Rimokatoličkoj Crkvi važi pravilo celibata, ali u nekim denominacijama koje proističu iz KC nije.
To je očigledno stvar koju Crkve uključujući i Pravoslavnu Crkvu čine onako kako misle da je u skladu sa Svetim pismom, njihovim predanjima svetih otaca i u njihovom religijskom pogledu.

Robbie MO

Danas bi daleko krscanskije bila naredba svecenicima da imaju minimum 5 djece, te obveza Crkve (i diskrecija lokalne zupe) da svecenik ima dovoljno love za pristojan zivot te djece, nego li naredba o 0 djece.

Takva odredba bi posebno imala nevjerojatnog efekta na male, zabacene i stare zupe, tipa skoro nenaseljeni otoci, Grahovo i slicne.

S obzirom da samo u BiH ima stotine zupa, time bi Crkva "osobno" doprinosila s dodatnih 1000 rodjenih Hrvata i to rasporedjenih na udarnickim pozicijama, (a u Hrvatskoj s oko 5 000), umjesto propisanih 0.

protein · **Pridružen/a:** 20 sij 2011, 21:26 **Postovi:** 1431

vezista je napisao/la:

protein je napisao/la:

Pa pročitao sam. Tekst je tendeciozan. Al' eto priznajem da sam možda u krivu. Da vidimo... jesu li apostoli napustili svoje žene? Ako nisu, zašto ih je Isus zaredio?

OK. Dakle složili smo se po pitanju celibata.
Apostoli su napustili sve i svoja imanja i svoje obitelji i zemlju i sve,sve i bezrezervno su krenuli za Kristom...Dovoljno je pročitati bilo koje evanđelje iz Biblije da to bude jasno.

Oni jesu bezrezervno krenuli za Kristom. Međutim, jesu li zbilja napustili svoje žene i djecu, prestali brinuti o njima? I zašto ih je Isus zaredio oženjene? Ja ne sporim da je celibat uzvišena stvar i vjerojatno prikladniji temelj od ženidbe za svećenstvo. To međutim ne znači da je celibat JEDINI prikladan temelj. Ono što me zanima jest:

Nije li bolje ako je ređenje dopušteno i onima koji su oženjeni, ako zadovoljavaju druge potrebne uvjete. Jer čini se da to proizlazi iz Pavlove Korinćanima 7, 7-10.

vezista · **Pridružen/a:** 20 ožu 2013, 11:16 **Postovi:** 1254

Robbie MO je napisao/la:

Danas bi daleko krscanskije bila naredba svecenicima da imaju minimum 5 djece, te obveza Crkve (i diskrecija lokalne zupe) da svecenik ima dovoljno love za pristojan zivot te djece, nego li naredba o 0 djece.

Takva odredba bi posebno imala nevjerojatnog efekta na male, zabacene i stare zupe, tipa skoro nenaseljeni otoci, Grahovo i slicne.

S obzirom da samo u BiH ima stotine zupa, time bi Crkva "osobno" doprinosila s dodatnih 1000 rodjenih Hrvata i to rasporedjenih na udarnickim pozicijama, (a u Hrvatskoj s oko 5 000), umjesto propisanih 0.

Naravno, tako bi se rodilo tisuću malih Hrvata pravoslavne vjeroispovijesti....

Ministry of Sound

Robbie MO je napisao/la:

Danas bi daleko krscanskije bila naredba svecenicima da imaju minimum 5 djece, te obveza Crkve (i diskrecija lokalne zupe) da svecenik ima dovoljno love za pristojan zivot te djece, nego li naredba o 0 djece.

Takva odredba bi posebno imala nevjerojatnog efekta na male, zabacene i stare zupe, tipa skoro nenaseljeni otoci, Grahovo i slicne.

S obzirom da samo u BiH ima stotine zupa, time bi Crkva "osobno" doprinosila s dodatnih 1000 rodjenih Hrvata i to rasporedjenih na udarnickim pozicijama, (a u Hrvatskoj s oko 5 000), umjesto propisanih 0.

Ima smisla samo ako bi broj heteroseksualaca koje bi to privuklo nadomjestio sve homoseksualce u našim krajevima koji idu u svećenički posao kako bi se sakrili u sredini koja ne gleda blagonaklono na te tendencije.

Nezamislivo je da je danas međe novim redovnicima više od 50% ljudi koji nisu homoseksualci.

U starim danima je odlazak u svećenike bio elitno zanimanje - koje je značilo i garantirani posao i školovanje, a u kontekstu obitelji koje su imale 10 članova, gubitak jednog sina je bio manji udarac od koristi koju je kao svećenik mogao priskrbiti za obitelj.

Danas, izgubiti jedinog sina (ili jedno od dvoje) je obiteljska katastrofa. Onima 5-10% homoseksualaca koji postoje u svakoj populaciji, pa tako i u BiH, preostaje samo pakovati kufere za Zegej ili inozemstvo ili se zarediti.

protein · **Pridružen/a:** 20 sij 2011, 21:26 **Postovi:** 1431

protein · **Pridružen/a:** 20 sij 2011, 21:26 **Postovi:** 1431

Ministry of Sound je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Danas bi daleko krscanskije bila naredba svecenicima da imaju minimum 5 djece, te obveza Crkve (i diskrecija lokalne zupe) da svecenik ima dovoljno love za pristojan zivot te djece, nego li naredba o 0 djece.

Takva odredba bi posebno imala nevjerojatnog efekta na male, zabacene i stare zupe, tipa skoro nenaseljeni otoci, Grahovo i slicne.

S obzirom da samo u BiH ima stotine zupa, time bi Crkva "osobno" doprinosila s dodatnih 1000 rodjenih Hrvata i to rasporedjenih na udarnickim pozicijama, (a u Hrvatskoj s oko 5 000), umjesto propisanih 0.

Ima smisla samo ako bi broj heteroseksualaca koje bi to privuklo nadomjestio sve homoseksualce u našim krajevima koji idu u svećenički posao kako bi se sakrili u sredini koja ne gleda blagonaklono na te tendencije.

Nezamislivo je da je danas međe novim redovnicima više od 50% ljudi koji nisu homoseksualci.

U starim danima je odlazak u svećenike bio elitno zanimanje - koje je značilo i garantirani posao i školovanje, a u kontekstu obitelji koje su imale 10 članova, gubitak jednog sina je bio manji udarac od koristi koju je kao svećenik mogao priskrbiti za obitelj.

Danas, izgubiti jedinog sina (ili jedno od dvoje) je obiteljska katastrofa. Onima 5-10% homoseksualaca koji postoje u svakoj populaciji, pa tako i u BiH, preostaje samo pakovati kufere za Zegej ili inozemstvo ili se zarediti.

Vrijedilo prije 20-ak godina i više.

U tom vremenskom procjepu, između pada društvenog ugleda kojega donosi svećenički poziv i masovnog izlaska ******** iz ormara, u kojem je istovremeno u društvu došlo do seksualne revolucije, do buma pornografije i seksualizacije javnog prostora, došlo je do pojave nezanemarivog broja pedofilskih slučajeva u Crkvi u SAD-u, Irskoj i sl.
Velikim dijelom to nas je zaobišlo zbog socijalizma. Svećenstvo je zbog istoga kod nas i dalje bilo utočište intelektualcima, cijenjeni poziv. Tako da je taj procjep kod nas u odnosu na Zapad odgođen i najcrnje razdoblje imamo upravo sada. Sve što dolazi nakon bit će bolje. Jer alternativa za ******** je itekako mnogo. Nije više frka izaći iz ormara, a ni otići do Splita, Mostara, Zagreba pa ni u London. Homoseksualaca u Crkvi je znatno manje nego procjenjuješ. Niti ih je u općoj populaciji toliko. Kakvih 5-10%.

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32632

vezista je napisao/la:

protein je napisao/la:

Pa pročitao sam. Tekst je tendeciozan. Al' eto priznajem da sam možda u krivu. Da vidimo... jesu li apostoli napustili svoje žene? Ako nisu, zašto ih je Isus zaredio?

OK. Dakle složili smo se po pitanju celibata.
Apostoli su napustili sve i svoja imanja i svoje obitelji i zemlju i sve,sve i bezrezervno su krenuli za Kristom...Dovoljno je pročitati bilo koje evanđelje iz Biblije da to bude jasno.

Molim!?Tko je napustío obitelji?

Btw,onaj tekst s linka ,o celibatu, je dostatan za djecu na vjeronauku u osnovnim školama,gdje nema puno propitivanja.

Robbie MO

Mar-kan je napisao/la:

vezista je napisao/la:

OK. Dakle složili smo se po pitanju celibata.
Apostoli su napustili sve i svoja imanja i svoje obitelji i zemlju i sve,sve i bezrezervno su krenuli za Kristom...Dovoljno je pročitati bilo koje evanđelje iz Biblije da to bude jasno.

Molim!?Tko je napustío obitelji?

Btw,onaj tekst s linka ,o celibatu, je dostatan za djecu na vjeronauku u osnovnim školama,gdje nema puno propitivanja.

Napustili obitelji, sto se s zenom i gladnom djecom dogodilo ne zna se. Bog se zasigurno pobrinuo za njihovu nafaku, a ako i nije ici ce u raj jer su se patili za "vise interese".
Tako vjerojatno misli vezista. :zubati

protein · **Pridružen/a:** 20 sij 2011, 21:26 **Postovi:** 1431

vezista je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Danas bi daleko krscanskije bila naredba svecenicima da imaju minimum 5 djece, te obveza Crkve (i diskrecija lokalne zupe) da svecenik ima dovoljno love za pristojan zivot te djece, nego li naredba o 0 djece.

Takva odredba bi posebno imala nevjerojatnog efekta na male, zabacene i stare zupe, tipa skoro nenaseljeni otoci, Grahovo i slicne.

S obzirom da samo u BiH ima stotine zupa, time bi Crkva "osobno" doprinosila s dodatnih 1000 rodjenih Hrvata i to rasporedjenih na udarnickim pozicijama, (a u Hrvatskoj s oko 5 000), umjesto propisanih 0.

Naravno, tako bi se rodilo tisuću malih Hrvata pravoslavne vjeroispovijesti....

Strawman argument. Stvarno si u stanju izvaliti glupost. Nemam argumenata pa ću plašiti pravoslavljem. Horror brate.

Iako i orginalni post može konkurirati za jedan od bedastijih. Čuj naredba! minimum petero i dovoljno love. Ovaj bi Crkvu pretvorio u NVO za razmnožavanje i kolonizaciju Novih Teritorija.

Tu je čak i izračun koliko bi klonova ta NVO trebala proizvesti po njegovoj zamisli. Di je tu Krist i evanđelje?

Btw. upravo utjecaj učenja Crkve najviše doprinosi natalitetu našeg naroda. U prosjeku ljevičar poput Robbija ima 0 djece, a katolik 3. U grand prosjeku to je onda 2.

Robbie MO

protein je napisao/la:

Ovaj bi Crkvu pretvorio u NVO za razmnožavanje i kolonizaciju Novih Teritorija.

Povecao bi korisnost Crkve za nekoliko puta. :zubati

Za razliku od vecine drugih antikrista, ja bar vidim znacajni potencijal u Crkvi.

HercegBosna.org

Papa Franjo

Online