HercegBosna.org

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10838

Robbie MO je napisao/la:

Pakao kao kazna i vječna patnja ne postoji u judaizmu, originalnoj abrahamskoj religiji čije su sekte kršćanstvo i islam postale dvije najveće svjetske religije. Kršćanski pakao je izmislio Isus (Muhamed preuzeo), i to je u biti glavna novina i "radosna vijest", a ne Uskrsnuće koje je samo ponudjeno "rjesenje" za taj novo uspostavljeni problem.

Jedna od novina je i Sotona kao utjelovljenje zla odnosno moćno i gotovo omnipotentno biće koje predstavlja zlo. Sotona u originalnom judaizmu nema neku veliku ulogu, i nije utjelovljenje zla nego ga je stvorio Bog kao i sve ostalo, u službi je Boga i radi kao "ispitivač" i pomagač.

Robbie brate napaćeni , nema pakla kod Isusa tj.nema ga u novom zavetu u smislu kako ga mi danas poznajemo , međutim ako misliš da ga ima u novom zavetu daj navedi mi ga , ali ne u smislu tumačenja kao što je to u uvodnom postu.

Pakao je kako sam već rekao na nekoj drugoj temi izmislio starohrišćanski mislilac Tertulian.

Robbie MO

joe enter je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Pakao kao kazna i vječna patnja ne postoji u judaizmu, originalnoj abrahamskoj religiji čije su sekte kršćanstvo i islam postale dvije najveće svjetske religije. Kršćanski pakao je izmislio Isus (Muhamed preuzeo), i to je u biti glavna novina i "radosna vijest", a ne Uskrsnuće koje je samo ponudjeno "rjesenje" za taj novo uspostavljeni problem.

Jedna od novina je i Sotona kao utjelovljenje zla odnosno moćno i gotovo omnipotentno biće koje predstavlja zlo. Sotona u originalnom judaizmu nema neku veliku ulogu, i nije utjelovljenje zla nego ga je stvorio Bog kao i sve ostalo, u službi je Boga i radi kao "ispitivač" i pomagač.

Robbie brate napaćeni , nema pakla kod Isusa tj.nema ga u novom zavetu u smislu kako ga mi danas poznajemo , međutim ako misliš da ga ima u novom zavetu daj navedi mi ga , ali ne u smislu tumačenja kao što je to u uvodnom postu.

Pakao je kako sam već rekao na nekoj drugoj temi izmislio starohrišćanski mislilac Tertulian.

Isusovi momci (apostoli) bulazne o nekim ognjenim i sumpornim jezerima (kako koji, 4 kanonska evanđelja nastala nasumičnim odabirom iz hrpe 20-ak evanđelja su često medjusobno kontradiktorna), islam je na to dodao i kožu koja se obnavlja kada se spali, i vječno pečenje na ražnju, a umjetnost srednjeg vijeka je dodala rogove, jezike, zmajeve Itd.

Mozes reci da se "nista" ne spominje u Bibliji, jer je jedna rečenica crkvama dovoljna za uspostavljanje čitavog novog zakona ili obaveznog rituala.
Većina obreda i ceremonija u kršćanstvu (opet, ovisno o crkvi, ima ih tisuće) svoje utemeljene nalazi u nekoj pojedinačnoj rečenice koja je interpretirana od strane nekog pape i izglasana u parlamentu u kojem sjede kardinali.

Za Bezgrijesnost Djevice Marije su se morale skupljati ruke i politicki trgovati da se izglasa, i to tek u 19. stoljeću.

Npr. Arijansko kršćanstvo je nastalo izbacivanjem sa sabora onih koji su glasali protiv odredjenih rješenja... Ti izbačeni biskupi su ipak potegli sa sobom i narod svojih biskupija, slično kao Franjevci kod medjugorskog slučaja.

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10838

Robbie MO je napisao/la:

joe enter je napisao/la:

Robbie brate napaćeni , nema pakla kod Isusa tj.nema ga u novom zavetu u smislu kako ga mi danas poznajemo , međutim ako misliš da ga ima u novom zavetu daj navedi mi ga , ali ne u smislu tumačenja kao što je to u uvodnom postu.

Pakao je kako sam već rekao na nekoj drugoj temi izmislio starohrišćanski mislilac Tertulian.

Isusovi momci (apostoli) bulazne o nekim ognjenim i sumpornim jezerima, islam je na to dodao i kožu koja se obnavlja kada se spali, i vječno pečenje na ražnju.

Mozes reci da se "nista" ne spominje u Bibliji, jer je jedna rečenica crkvama dovoljna za uspostavljanje čitavog novog zakona ili obaveznog rituala.
Većina obreda i ceremonija u kršćanstvu (opet, ovisno o crkvi, ima ih tisuće) svoje utemeljene nalazi u nekoj pojedinačnoj rečenice koja je interpretirana od strane nekog pape i izglasana u parlamentu u kojem sjede kardinali.

Za Bezgrijesnost Djevice Marije su se morale skupljati ruke i politicki trgovati da se izglasa.

Tako je.

Crkva i razni teolozi tokom vekova su uzimali tzv.svete spise i određene reči i stihove koje bi po svome nahođenju ili nahođenju određene klike napravili kao nešto što jeste kao osnova same teologije i što je šatro Isus mislio i hteo zarad svoje politike.

Treba samo pogledati hrišćansku umetnost i istoka i zapada , i videće se da do 9.veka gotovo da i nema Isusa prikazanog kao razapetog već samo kao vladara neba i zemlje koji ledbi u nebesima , i nema prikaza ni pakla ni raja.
Tek od 11.veka idu prikazi Isusovih muka , i prikazi raja i pakla , a kulminacija prikaza pakla je još kasnijeg perioda gde svi gore,muče se,đavoli ih prže,.....

p.s
Svi hrišćani sa našeg područja tj.većina biskupa iz današnje Mitrovice,Siska,Vinkoviacas,Beograda,Niša,...su bili arijanci u određeno doba.

Robbie MO

joe enter je napisao/la:

Treba samo pogledati hrišćansku umetnost i istoka i zapada , i videće se da do 9.veka gotovo da i nema Isusa prikazanog kao razapetog već samo kao vladara neba i zemlje koji ledbi u nebesima , i nema prikaza ni pakla ni raja.
Tek od 11.veka idu prikazi Isusovih muka , i prikazi raja i pakla , a kulminacija prikaza pakla je još kasnijeg perioda gde svi gore,muče se,đavoli ih prže,.....

Da, prikazi pakla, muka Itd arheološki i umjetnički ne postoje prvih 1000 godina kršćanstva.

Srednji vijek je bio fatalističko razdoblje. Ljudi nisu imali odgovore na probleme na koje danas imamo odgovore, recimo kuga.

Kad ti pola populacije umre od kuge zbog nerazvijenosti ili bolje reci nepostojanja medicine (Btw doktori su u Bibliji prikazani kao vračari i isključivo u negativnom ili posprdnom svjetlu), kako neces biti fatalistican i apokaliptičan?

Kad kuga pobije za godinu dana većinu populacije Europe sto je to nego apokalipsa i kraj svijeta? Bar za većinu koji su stradali. Umrlima je svakako "kraj svijeta".

Robbie MO

Iz jedne rečenice mozes napraviti sto god hoćeš.

Evo recimo možemo uzeti Isusovu rečenicu "Boze moj, Boze moj, zašto si me ostavio" i uvesti ju kao dokaz da Isus sebe nije smatrao božanstvom. I na slijedecem vatikanskom saboru poništiti odluke sabora koji je uveo vjerovanje u gotovo hinduističko sveto trojstvo.

Ili Isusovu rečenicu "Ja nisam donio mir nego mač", iskoristiti i uvesti kao ritual jedan dan godišnje kada je sav kriminal dozvoljen, kao u američkom hororu Purge. :zubati

Kad si vlast, mozes sta hoćeš.

Robbie MO

patriot_1 je napisao/la:

i_jopet je napisao/la:

To bi prema Otkrivenju trebala biti druga smrt,
svi će doći na sud pred Boga jedni će vječno živjeti
a za druge nema ništa (druga smrt).

Da,,postoji dilema između teologa ,,,dali će pakao trajati jako dugo i onda nestanak onih koji su u njega dospili ili će se duše mučiti vječno?
Ja neznam na koju bi se stranu svrstao,ni ne zanima me jako jer mislim da tamo nebum došel! :herceg_bosna

Netko iz tvoje familije, možda tvoja majka, sestra ili sin, će u pakao na vječno friganje i tebe zanima samo vlastita guzica?.

Ti ćeš to blaženim osmjehom i nepokvarenom beskonačnom srećom promatrati iz "raja"? :zubati

Sveti Augustin je rekao, "Jedna od božanskih radosti u Raju, je i savrseno jasan pogled na patnje onih u paklu". :smajl007

Oni koji su skupili najviše poena za raj, kao Flanders iz Simpsona, valjda gledaju iz prvog reda. :zubati

Robbie MO

Sto je govorio Tertulijan?

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10838

Robbie MO je napisao/la:

Iz jedne rečenice mozes napraviti sto god hoćeš.

Evo recimo možemo uzeti Isusovu rečenicu "Boze moj, Boze moj, zašto si me ostavio" i uvesti ju kao dokaz da Isus sebe nije smatrao božanstvom. I na slijedecem vatikanskom saboru poništiti odluke sabora koji je uveo vjerovanje u gotovo hinduističko sveto trojstvo.

Ili Isusovu rečenicu "Ja nisam donio mir nego mač", iskoristiti i uvesti kao ritual jedan dan godišnje kada je sav kriminal dozvoljen, kao u američkom hororu Purge. :zubati

Kad si vlast, mozes sta hoćeš.

Robbie , svaka čast kad vidiš šta jeste zapravo monoteizam i na koji način on deluje zbog tog jebenog "tumačenja" kako koja borba za vlast,bolest,rat i poplava naiđe.

Evo danas je islamski svet uhvatio taj način poimanja religije i društvenih odnosa , a svi koji poznajemo religije znamo da su u islamskom svetu se davno mnogi odmakli od tog ideološkog i fatalističkog pogleda na svet zbog svoje vere , ali izgleda da nismo bili u pravu.

Danas postoje gej-franjevci i razni gej-episkopi u protestnatskim crkvama , i oni su direktni produkt vremena kao što je npr.produkt vremena celibat,papska nepogrešivost i oprost grehova svojevremeno.
Nema razlike između pape koji je uveo celibat i oprst grehova , i gej-franjevaca , jer i jedni i drugi rade svoje tumačenje po svom nahođenju.

Meni boli ta činjenica da to *** zvano monoteizam opstaje tako što ga se prilagođava sebi od slučaja do slučaja kroz vekove pa do danas , i kontstantno pravi štetu svima od onih koji su žrtve tih novih tumačenja do onih koji ih sami proizvode.

Za 20 godina ćemo imati izgleda virtelnog papu i patrijarhe tj.neće biti potrebni živi ljudi nego aplikacije na iphonu sve dok doprinosi religiji kao takvi kao što je to bio slučaj u stara vremena.

Islam je daleko gori , oni se i ne prilagođavaju već smatraju sve svojim tj.oni će tu papsko-patrijarsku kompjutersku aplikaciju smatrati da nije bilo islama ona ne bi mogla postojati , jer nova stremljanja u islamu su slična onim iz srednjeg veka kod hrišćastva gde sve oni određuju i sve oni odbacuju kako im je volja i kako HOĆE DA TUMAČE.

Šteta što ne postoji pakao , čisto da ovi zagovornici religija tamo završe jer ako ga mnogu zamisliti i misle da postoji onda eto im ga ,i nek' tamo bivaju.

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10838

Robbie MO je napisao/la:

Sto je govorio Tertulijan?

Hrišćanstvo kao nova religija koja počiva na mučeništvu je prosto moralo da mučenicima da nagradu da bi budući hrišćani imali razlog da čak svoj život daju za tu novu veru i budu ustrajni u njoj , jer ako te hrišćanske mučenike ne bi hrišćasnki teolizi nagradili nečim posle smrti onda im je smrt uzaludna.

Tertulijan je esktra lik , jer je bio pošten i iskren u svojoj hrišćšanskoj naivnosti toga doba , pa je raj i pakao opisao na sledeći način;

Svrha pakla je da mi pravoverni iz raja(rajskog prozora) možemo vama nepravovernima koji se prže u paklu reći i doviknuti "Jesmo li vam lepo rekli" da postanete hrišćani. :zubati

To je osnovna ljudska boljka oko pravde i nepravde , a naročito o ondašnja vremena gde je pravda bila jako tanka , pa je običan čovek od hrišćanstva dobijao jedinu zadovoljštinu da će biti pravde tako što mu je obećano da će nepravedni ljudi završiti u paklu a on u raju.

I danas kad se dovede serijski ubica na sud , za njega nema dobre kazne koja bi zadovoljila žrtve . ali jedino što žrtvama preostaje je da se nada da će goreti večno.

Znači pakao je smišljen da zadovolji osećaje onih kojima je nepravda učinjena , ali time je pokrenuto moralno posrnuće ljudi koje nažalost traje i dan danas jer i najglupljeg vernika ne može zadovoljiti reči nekog čoveka da će zlikovac goreti i paklu već će kroz tu istu matricu za ovozemaljskog života sprovoditi onozemaljske zakone i pravdu.

dudu

Robbie MO je napisao/la:

patriot_1 je napisao/la:

Da,,postoji dilema između teologa ,,,dali će pakao trajati jako dugo i onda nestanak onih koji su u njega dospili ili će se duše mučiti vječno?
Ja neznam na koju bi se stranu svrstao,ni ne zanima me jako jer mislim da tamo nebum došel! :herceg_bosna

Netko iz tvoje familije, možda tvoja majka, sestra ili sin, će u pakao na vječno friganje i tebe zanima samo vlastita guzica?.

Ti ćeš to blaženim osmjehom i nepokvarenom beskonačnom srećom promatrati iz "raja"? :zubati

Sveti Augustin je rekao, "Jedna od božanskih radosti u Raju, je i savrseno jasan pogled na patnje onih u paklu". :smajl007

Oni koji su skupili najviše poena za raj, kao Flanders iz Simpsona, valjda gledaju iz prvog reda. :zubati

PCM

Mali Kevin legenda

Vladimir RUS · **Pridružen/a:** 30 svi 2009, 23:01 **Postovi:** 19644

Pakao nije izmisljotina. On postoji sto na ovom, sto na onom svijetu. Na onom svijetu olicen je u vjecnom ognju, a na ovom olicen je u Aparthejdu, troglavoj azdaji i kadijama sklonim da pokrenu i veleizdajnicki proces. BiH je zemlja ima dva pakla. Zapravo, BiH je pakao.

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10838

Vladimir RUS je napisao/la:

Pakao nije izmisljotina. On postoji sto na ovom, sto na onom svijetu. Na onom svijetu olicen je u vjecnom ognju, a na ovom olicen je u Aparthejdu, troglavoj azdaji i kadijama sklonim da pokrenu i veleizdajnicki proces. BiH je zemlja ima dva pakla. Zapravo, BiH je pakao.

Kosmički rečenonema šta , ali bi trebalo biti malo poetskije. :zubati

BiH je pakleni raj za idiote , i zato je treba mrzeti , a tek ćemo videti kad Srbi i Hrvati iz te zemlje postanu nešto više što niko neće smeštati u pakao.

s one strane dinare · **Pridružen/a:** 04 sij 2012, 00:08 **Postovi:** 4942

Bog svima daje šansu da se pokaju, ali neki ljudi odbijaju Boga cijeli život pa čak i na smrti.
A Bog je čovjeku dao slobodnu volju. Dakle čovjek sam svjesno odbije Boga.
I posljedica te odluke je odsutnost od Boga i svega dobrog što uz Njega ide.
Sam čovjek tako izabrao. Nema prisile. Šta bi trebalo na silu da Bog uvlači ljude u svoje kraljevstvo?

s one strane dinare · **Pridružen/a:** 04 sij 2012, 00:08 **Postovi:** 4942

Sad je li one koji odbiju Boga čeka pakao, šta god on podrazumjevao, ili doslovna smrt, ništavilo, ili neka kombinacija) ,to mi je tu sporedna stvar je ne znam šta je gore od navedenog. :neznam

patriot_1 · **Pridružen/a:** 11 lis 2017, 07:20 **Postovi:** 369

s one strane dinare je napisao/la:

Bog svima daje šansu da se pokaju, ali neki ljudi odbijaju Boga cijeli život pa čak i na smrti.
A Bog je čovjeku dao slobodnu volju. Dakle čovjek sam svjesno odbije Boga.
I posljedica te odluke je odsutnost od Boga i svega dobrog što uz Njega ide.
Sam čovjek tako izabrao. Nema prisile. Šta bi trebalo na silu da Bog uvlači ljude u svoje kraljevstvo?

Dobro rečeno!
Npr. otac govori sinu dok je još tinejdžer da je droga opasna,da ubija da pretvara život u pakao no ovaj ne sluša i drogira se pa umre sa 21 g.
Dali je otac kriv za njegovu smrt?Jer neki kažu da je Bog zao jer je stvorio pakao!Pakao odabiremo sami!

patriot_1 · **Pridružen/a:** 11 lis 2017, 07:20 **Postovi:** 369

Citat:

Robbie MO

Netko iz tvoje familije, možda tvoja majka, sestra ili sin, će u pakao na vječno friganje i tebe zanima samo vlastita guzica?.

Ti ćeš to blaženim osmjehom i nepokvarenom beskonačnom srećom promatrati iz "raja"? :zubati

Sveti Augustin je rekao, "Jedna od božanskih radosti u Raju, je i savrseno jasan pogled na patnje onih koji su u paklu!"

Čitao sam mnogo debilnih komentara,ovaj je jedan od jačih!
Tvoj sin ili kćer će najvjerovatnije u pakao jer ćeš ih odgajati da ne vjeruju u Boga,ti ćeš ih tamo gurnuti!
Ako netko iz moje familije završi u paklu,što ja tu mogu,nisam ja Bog da ih spasim,svojom krivicom su tamo završili,na moju žalost!I Božju,rekao bih!
Ako je ovo Augustin zaista izjavio,i to je debilno!

patriot_1 · **Pridružen/a:** 11 lis 2017, 07:20 **Postovi:** 369

joe enter je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Pakao kao kazna i vječna patnja ne postoji u judaizmu, originalnoj abrahamskoj religiji čije su sekte kršćanstvo i islam postale dvije najveće svjetske religije. Kršćanski pakao je izmislio Isus (Muhamed preuzeo), i to je u biti glavna novina i "radosna vijest", a ne Uskrsnuće koje je samo ponudjeno "rjesenje" za taj novo uspostavljeni problem.

Jedna od novina je i Sotona kao utjelovljenje zla odnosno moćno i gotovo omnipotentno biće koje predstavlja zlo. Sotona u originalnom judaizmu nema neku veliku ulogu, i nije utjelovljenje zla nego ga je stvorio Bog kao i sve ostalo, u službi je Boga i radi kao "ispitivač" i pomagač.

Robbie brate napaćeni , nema pakla kod Isusa tj.nema ga u novom zavetu u smislu kako ga mi danas poznajemo , međutim ako misliš da ga ima u novom zavetu daj navedi mi ga , ali ne u smislu tumačenja kao što je to u uvodnom postu.

Pakao je kako sam već rekao na nekoj drugoj temi izmislio starohrišćanski mislilac Tertulian.

Viđaj njega,jel Tertulijan pisao Novi Zavjet,bre čoveče?
Isus jasno govori o paklu,i Apostoli,pusti Tertulijana na miru!

patriot_1 · **Pridružen/a:** 11 lis 2017, 07:20 **Postovi:** 369

Ovdje ima svašta o paklu,neznam dali bih to preporučio ili "zabranio"...ha ha
http://znanost-i-biblija.blogspot.hr/20 ... -zuba.html

Robbie MO

patriot_1 je napisao/la:

Citat:

Robbie MO

Netko iz tvoje familije, možda tvoja majka, sestra ili sin, će u pakao na vječno friganje i tebe zanima samo vlastita guzica?.

Ti ćeš to blaženim osmjehom i nepokvarenom beskonačnom srećom promatrati iz "raja"? :zubati

Sveti Augustin je rekao, "Jedna od božanskih radosti u Raju, je i savrseno jasan pogled na patnje onih koji su u paklu!"

Čitao sam mnogo debilnih komentara,ovaj je jedan od jačih!
Tvoj sin ili kćer će najvjerovatnije u pakao jer ćeš ih odgajati da ne vjeruju u Boga,ti ćeš ih tamo gurnuti!
Ako netko iz moje familije završi u paklu,što ja tu mogu,nisam ja Bog da ih spasim,svojom krivicom su tamo završili,na moju žalost!I Božju,rekao bih!
Ako je ovo Augustin zaista izjavio,i to je debilno!

Mozes li precizirati sto je debilno u mom komentaru?

Ja sam postavio u komentaru dva pitanja, koja su u biti jedno pitanje:
Ako ti budeš u raju a tvoja majka u paklu, hoćeš li držati blaženi osmijeh i hoće li tvoja beskonačna rajska radost biti pokvarena?

Kako ovo pitanje može biti debilno? Pitanje je precizno sročeno, legitimno, i trebala bi biti vrlo realna i zabrinjavajuća misao za nekoga tko vjeruje u raj i pakao. Svatko tko vjeruje u raj i pakao, ujedno prihvaća i na neki način odobrava tezu da će većina njegove obitelji gorjeti u paklu. Potiskivanje te misli znak da je da u pakao bas i ne vjeruje.

Sama Biblija kaže da je predvidjeno da ide jako malo ljudi u raj. To znaci da vjerojatno većina tvoje obitelji "ide u pakao". Samopouzdanih vjernika koji su "sigurni" da "idu u raj" čiji se daleko veci broj od stvarnih slobodnih mjesta u raju.

Robbie MO

patriot_1 je napisao/la:

Ovdje ima svašta o paklu,neznam dali bih to preporučio ili "zabranio"...ha ha
http://znanost-i-biblija.blogspot.hr/20 ... -zuba.html

Papa u penziji Benedikt je znaci vec odgovorio na pitanje iz naslova:

Citat:

"Pakao je mjesto gdje grješnici doista gore u vječnoj vatri, a ne samo religiozni simbol stvoren da zastrašuje vjernike."
[Papa Benedikt XVI o paklu (2007.god.!)]

BBC

Javila se i ova stara odrtina. Jad, siromaštvo i muka muslimana je obrnuto proporcionalna sa brojem pisama koje ovaj napiše.

Masa džamijskih prijetnji provučenih između redova.

Citat:

OTVORENI POZIV DRAGANU ČOVIĆU DA PODNESE OSTAVKU

Autor: Dr. Mustafa Cerić, reisu-l-ulema (1993 - 2012)
Objavljeno: 01. December 2017. 00:12:57

DR. MUSTAFA CERIĆ: Zato što kao predsjedavajući Predsjedništva države Bosne i Hercegovine nije iskazao ni trun poštovanja prema žrtvama zločina, za koji je 29. nov., pravosnažno osuđena hrvatska šestorka u Hagu. Dragan Čović je time pokazao da nije dorastao funkcije predsjedavajućeg Predsjedništva države Bosne i Hercegovi. On je time nanio moralnu i političku štetu hrvatskom korpusu u Bosni i Hercegovine, jer je, kao hrvatski politički predstavnik, pokazao nisku moralu svijetst i nikakvu političku odgovornost.

U duhu moralne i materijalne brige za susjeda/košiju, imam dužnost i pravo da, kao savjestan i odgovoran bosanski građanin, javno pozovem Dragana Čovića, predsjedavajućeg Predsjedništva države Bosne i Hercegovine da odmah i bezuvjetno podnese ostavku na sve političke i državne dužnosti, koje obnaša u ime bosanskih Hrvata u Bosni i Hercegovini i to iz sljedećih razloga:

Prvo, zato što je uvjeravao hrvatsku i bosansku javnost da pouzdano zna da će hrvatska šestorka biti oslobođena krivnje za ratni zločin u Bosni i Hercegovini. Sad se zna da Dragan Čović nije ništa znao, već je svjesno lagao hrvatsku i bosansku javnost.

Drugo, zato što je uvjeravao hrvatsku i bosansku javnost da zna da će Međunarodni sud u Hagu odbaciti optužbu protiv hrvatske šestorke za Udruženi zločinački poduhvat, uključujući Tuđmana, Šuška i Bobetka. Pokazalo se da Dragan Čović nije ništa znao, već je svjesno lagao hrvatsku i bosansku javnost.

Treće, zato što nije svjestan moralne i političke odgovornosti zbog haške presude da je Hrvatska okupirala bosansku teritoriju u namjeri da je pripoji velikoj Hrvatskoj. Umjesto toga, Dragan Čović ne odustaje od podjele Bosne na tragu dogovora Tuđman-Milošević iz Karađorđeva.

Četvrto, zato što otvoreno kolaborira sa Miloradom Dodikom na razbijanju bosanske državnosti i radi na eliminaciji Bošnjaka/Bosanaca iz političkog i državnog života. Dragan Čoviće se poistovjetio sa Miloradom Dodikom unatoč bosanskim Hrvatima, koji vole Bosnu i protive se kolaboraciji s onima, koji razbijaju bosansku državu. Bosanski Hrvati nisu imali dilemu na referendumu za nezavisnost i suvereneost bosanske države. Dragan Čović im sada tu zaslugu hoće da uništi.

Peto, zato što kao predsjedavajući Predsjedništva države Bosne i Hercegovine nije iskazao ni trun poštovanja prema žrtvama zločina, za koji je 29. nov., pravosnažno osuđena hrvatska šestorka u Hagu. Dragan Čović je time pokazao da nije dorastao funkcije predsjedavajućeg Predsjedništva države Bosne i Hercegovi. On je time nanio moralnu i političku štetu hrvatskom korpusu u Bosni i Hercegovine, jer je, kao hrvatski politički predstavnik, pokazao nisku moralu svijetst i nikakvu političku odgovornost.

Šesto, zato što krivo informira hrvatske političare i hrvatsku i bosansku javnost o stanju u Bosni i Hercegovini, nanoseći time veliku štetu bosansko-hrvatskim državnim odnosima. Dragan Čoviće svojim neodgovornim političkim djelovanjem nije pravi tumač ni hrvatske politike u Bosni, ni bosanske politike u Hrvatskoj.

Sedmo, zato što svjesno kida političke i personalne veze sa Bošnjacima/Bosancima, koji su većinski narod u Bosni i Hercegovini. Dragan Čović je sebi umislio da politikom "podjeli" Bošnjake/Bosance "pa vladaj" može provodite već promašenu politiku "podijeli" Bosnu "pa budi hrvatski heroj".

Osmo, zato što drži grad Mostar pod političkom blokadom u miru, kao što su ga hrvatska šestorka vojno držali u ratu. Dragan Čović, odnosno politika ha-de-zea, provodi apartheid u Mostaru, političko zlo kojeg više nem ni u Južnoj Africi.

Deveto, zato što ne razumije da su Hrvati i Bošnjaci/Bosanci povijesno upućeni jedni na druge. Svaki pokušaj njihovog razdvajanja pokazao se kobnim za oba naroda. Čovićevo nerazumijevanje povijesne ovisnosti Hrvata i Bošnjaka/Bosanaca u kulturnom i civilizacijskom smislu te Čovićevo neshvatanje važnosti cjelovite i suverene države Bosne i Hercegovine za cjelovitu i suverenu Republiku Hrvatsku ne smije se više tolerirati zato što je cjelovita i suverena Bosna i Hercegovina od izuzretne važnosti za mir i sigurnost same Hrvatske.

Deseto, zato što nesavjesna i neodgovorna hrvatska politika prema Bosni može imati nesagledive posljedice za Hrvatsku. Dragan Čović sve više pokazuje da nije dorastao povijesnom izazovu i povijesnoj odgovornosti u odnosima između Hrvata i Bošnjaka/Bosanaca, kao i između nezavisne i suverene Bosne i Hercegovine i Hrvatske.

Zbog toga, pozivam Dragamna Čovića da podnese ostavku na sve političke i državne dužnosti, koje obnaša u ime hrvatskog naroda u Bosni i Hercegovini i tako omogući da se obnovi narušeno povjerenje između hrvatske i bosanske politike, koja mora biti utemeljena na obostranom poštivanju i uvažavanju dviju nezavisnih i suverenih država Republike Hrvatske i Države Bosne i Hercegovine.

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 22:56 **Postovi:** 4983

Citat:

rvo, zato što je uvjeravao hrvatsku i bosansku javnost da pouzdano zna da će hrvatska šestorka biti oslobođena krivnje za ratni zločin u Bosni i Hercegovini. Sad se zna da Dragan Čović nije ništa znao, već je svjesno lagao hrvatsku i bosansku javnost.

LOL
Ako nije znao nista onda nije ni lagao jerbo samo nije znao!
Za svjesno laganje bi morao znati a nereci....
Ko je ovaj moron sta ovo pise?

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 22:56 **Postovi:** 4983

Treće, zato što nije svjestan moralne i političke odgovornosti zbog haške presude da je Hrvatska okupirala bosansku teritoriju u namjeri da je pripoji velikoj Hrvatskoj. Umjesto toga, Dragan Čović ne odustaje od podjele Bosne na tragu dogovora Tuđman-Milošević iz Karađorđeva.
+++++++++++++++++++++++++

LOL a u presudi kazu da o ovome nezele niti suditi jer je nebitno za sestrku!!!

korrisnik

Ovo se mora pročešljati pa onda 99 Božijih imena sa iskrenom namjerom da bi se spoznalo postojanje Boga.
"Božiji sifati(svojstva):
1.Sifati zatije-svojstva Allahovog bića
2.Sifati subutijje-svojstva Allahovog savršenstva
Sifati zatije:

Vudžud-Allah postoji
Vahdanijjet-Allah je Jedan
Kidem-Allah je oduvijek
Beka'-Allah je zauvijek
Muhalefetun li-l-havadisi -Allah nikome i ničemu nije sličan
Kijamun bi nefsihi-Allah Sam po Sebi postoji

Sifati subutijje:

Hajat-Allah živi Svojim savršenim životom
Ilm-Allah sve zna
Sem'-Allah sve čuje
Besar-Allah sve vidi
Kelam-Allah govori Svojim govorom
Iradet-Allah sve Svojom voljom čini
Kudret-Allah je svemoćan
Tekvin-Allah sve stvara, održava i rastvara.

HercegBosna.org

Postojanje Boga

Online