Ovaj u svakom konfliktu za muslimane navija. 100%, bez pogreške.

Bez nekih teritorijalnih promjena zadnjih par dana.

Izgleda da su Azeri uzeli samo dio onoga što je ionako bila ničija zemlja, ima tu pojas od 20km srušenih sela u kojima nitko ne živi, samo vojska, a u nekima ni vojska (ničija zemlja).

Na kartama se pojas širine nekih 5-10 km označava kao ničija zemlja, gdje čak ni vojska nije prije bila. Sada su vojske ušle u te prostore jer imaju konflikt, Azeri to nazivaju oslobođenje, no ustvari su ovi njihovi dosadašnji teritorijalni dobici uglavnom zaposjedanje te ničije zemlje, iz koje će se povući, radi rizika po život vojnika, ako sukob opet završi primirjem.

Azeri bombardiraju Stepankert (jedini pravi grad u Karabahu, koji ima i sveučilište, aerodrom, modernu bolnicu), nastoje strahom istjerati tamošnje stanovništvo i napraviti materalnu štetu, da Armenima rasture sjedište Karabaha u kojeg su dosta uložili u zadnje vrijeme. Grad ima nekih 50-60 000 stanovnika. Dugoročni rat i rakteriranje koje traje godinama bi učinilo život nepodnošljivim, mic po mic bi se grad sravnio. U biti natjeralo bi Armeniju da mora osvojiti dodatni sigurnosni pojas. Stepanakert je na 30-40 km od armenskih topova.


Armenci raketiraju 5 azerskih gradova u dubini Azerbejdžana, udaljenih oko 20 km od razgraničenja, to su nešto manji gradovi od po 10 000, 20 000 stanovnika, ima ubijenih i materijalne štete.

Neki francuski avion sletio u Armeniju.

Ne zna se što nosi.

1. Armenci su bili raštrkani po današnjoj Turskoj
2. Turaka je bilo X puta više i bili su X puta bolje naoružani
3. tu je bila i tona Kurda koji su tada bili turski saveznici tj. sudjelovali su u genocidu nad Armencima, većina nekad armenske zemlje u istočnoj Turskoj je danas kurdska.
4. to je bila jebena 1910. ili koja već, ajde se organiziraj, kladim se da većina seljaka nije ni znala što im se sprema dok im nisu upali u sela, a i da su znali opet kažem ajde se organiziraj, raštrkano gorsko pučanstvo koje je živilo skupa sa Turcima i Kurdima i čime već ne, sto puta veći nered od Balkana, ovo što su nama radili Turci pomnoži sa 10, i još muslimančine na sve strane, nema "zapada" tj. bilo ih je, u ulozi saveznika Turaka. Kao i kod nas 90ih. Pljuc.

A tek ova usporedba Gruzije sa 3 i kusur milijuna ljudi i 150 separatističkih manjina kontra jebene Rusije sa 8000 ili koliko već nuklearki, najviše tenkova na planeti itd. Taman da je u svakom Gruzijcu 2 metra i 150 kila mišića šta su mogli, kamenovat Ruse? Fizička građa je imala neke veze u ratovanju prije izuma modernog naoružanja, nakon toga igra minimalnu ulogu.

Ali dobro, javio si se zato što ti je muka, kršćanima su ostali oni najjači, jednako kao što su tvoji muslimani u tzv. Bejha fizički inferiorni Hrvatima i Srbima (od prosječne visine i građe do uspjeha u svim sportovima) tako je i na Kavkazu, vjerojatno još izraženije.

Jel znaš zašto Amerika i Rusija imaju po 5000 nuklearnih bojevih glava?

Odnosno, kako su došli do te brojke da im bas toliko treba.

Ararat (5165mnv) je simbol Armenije, pogled iz Yerevana



Turci oteli i postavili ogradu između Yerevana i Ararata, ovo je kao da su nama oteli Velebit.

Stvarno glupo pitanje, skoro bolje nego da si pitao što se Židovi nisu pobunili po koncentracijskim logorima, ili zatvorenici u sibirskim gulazima?!?!

Ne znam, čovjek bi ovako otprilike rekao da im je dosta po jedno 1000 komada ali ajde, valjda računali od viška glava ne boli.

Dosta za sto?

???

Jedna za svaki veći grad od 100k?

Za poravnat i kontaminirat sav neprijateljski teritorij?

Da, izgleda da nije dovoljno samo unistenje glavnih gradova, svih većih i simboličnih gradova i desetaka milijuna mrtvih.

Izgleda da su računali koliko treba za POTPUNO unistenje i brisanje tragova s lica Zemlje svih mogucih neprijatelja. Znaci totalno unistenje cijelih kontinenata.

Jer, koncept ravnoteže prijetnjom medjusobnim uništenjem očito nije do kraja ispunjen ukoliko jedna strana nema dovoljno da potpuno uništi drugu stranu. Odnosno pretpostavlja se najluđi mogući protivnik koji će ići do kraja.

Strava, evo natjerao si me da guglim

Ona riječ “unistenje” iz mutually assured destruction izgleda da zaista znaci unistenje u doslovnom smislu odnosno totalnu anihilaciju, a ne “nanošenje velike štete”.

Kako u tu računicu ulaze ostale sile koje nemaju ni blizu dovoljno za baš sve sravniti kao USA ili Rusija. Ovi dvoje mogu složiti cijeli planet kao metar drva, Francuska, Kina, Pakistan, UK,Izrael, nitko tu nema dovoljno za ni blizu takvo što. Oni imaju 100 komada gore dolje.

Također nije isto ako imaš nuklearnu trijadu ili samo jedan način ispostave bombe. Više mi se čini da se to gleda protivnika pa se održava status quo.

Kad bi se napravio neki sporazum sigurno bi i Rusi i Ameri pristali smanjiti arsenal za 2/3 bombi, uostalom to su već jednom napravili.

Npr. Francuska ili Izrael da ih napadne neka strana sila nemaju dovoljno bombi za uništiti cijeli planet, mogli bi uništiti jedan kontinent eventualno.

Vjerojatno opet svi računaju da nije toliko ni važno koliko tko bombi ima zato što kad krene njihova uporaba ionako je sve već otišlo kvragu. Gleda se valjda samo pokazati eto i mi imamo igračku za supersile.

Znaci doslovce se pretpostavlja da ako Amerika ima samo 500 komada od kojih 100 uspije dostaviti na cilj, i ako uništi 20 najvećih grafova u Rusiji kada iscrpi sav svoj arsenal, a Rusija simetrično uništi 20 najvećih američkih gradova sa svojih prvih 500 bombi, da će Rusi nastaviti bacati i nakon medjusobnog unistenja 20 najvećih gradova a Amerikanci onda neće imati sta vise baciti.

I onda je logika, daj ti meni bolje 5000 komada.
Tako da nema ni zadnje babe u Sibiru koja može proglasiti pobjedu.

Pak kod njih ima smisla ako imaju protivnika sa 0 bombi ili malim brojem.

Recimo Izrael može sravniti deltu Nila gdje zivi 99% Egipcana ako Egipat ikad pokuša unistiti cijeli Izrael.

1 bombu im mogu baciti da ih odvrate od bilo kojeg napada u kojem bi izgubili veći dio teritorija, kao upozorenje.

Ima tu i nijansi.

Nuklearna eksplozija je tehnologija koja će uskoro biti stara 100 godina, danas to svi znaju napraviti i bit će ogromni problem ako to svaka suša ima.

Poanta mutually assured destruction je da imaš mali broj razumnih ljudi koji to kontroliraju.

Ako imaš 100 strana koje posjeduju tu igračku pitanje je vremena kad će neki ludjak opaliti, npr. vjerski fanatik u zanosu osvete za nešto sto se dogadja po svijetu.

Bojim se za naših života da ćemo vidjeti terorizam tog tipa ili mentalno poludjelog diktatora.

Recimo Hitler da je imao A-bombe, kod njega ne da ne bi bilo nuclear deterrence principa, nego bi on bacio nuklearne bombe na svakoga tko se ne želi predati i priključiti Rajhu.

On bi koristio A-bombe aktivno, kao konvencionalno oružje u svakom ratu.

Iznenadni napad, blitz krieg sa atomskim bombama.

Prvo iz čista mira baci atomsku na Varsavu, pa ih onda pita hoće li se priključiti i germanizirati.

Zato se i treba smanjiti taj arsenal na što manje bombi, tako da je teže doći potencijalno do jedne, nisu amerikanci poludjeli bezveze nakon raspada SSSR-a kada su se s pravom bojali što će biti s 60 tisuća nukelarnih bombi. Zato su i oni čak plačali za njihovu demontažu. Da imam ikakvu poziciju moći napravio bi dogovor gdje bi pokušao limitirati uporabu, izgradnju lakoprijenosnih i malih bombi, tako da se rade samo ove velike balističke rakete koje mogu napraviti samo države, tako bi se spriječilo da neki novi taliban napravi potencijalno sranje.

Također, sigurno postoji neki način da se natjera ljude, vidimo to sad kod Irana, nije to baš tako jednostavno.

Treba napraviti sustav kao u meksičkom obračunu u westernima, kad imaš samo jedan metak jako dobro misliš hočeš li pucati, protivnik također. Dakle svakoj ozbiljnoj zemlji po jedna ona Car bomba snage 100 megatona i to je to. Tko god pokuša napraviti bez dogovora poput Irana, maltretirati ih svim sredstvima.

Nije da branim Adolfa ali nije on jedini koji ne bi shvatito prirodu tog oružja, McArthur je hladno htio baciti atomsku na Sjevernu Koreju i Kinu ako intervenira u Korejskom ratu. Puno njih je to mislilo, pa šta to je samo jača bomba.

To se moglo do trenutka kad je Amerika bila jedina nuklearna sila, nakon toga...

Inače, te budale bi i napravile bombu da su baš htjele ali nije li kozmička ironija da su cijeli hebeni rat smiščljali čudotvorne naprave, tehnikalije, avione, tenkove, sve su karte bacili na svoja tehnički napredna oružja koja će promijeniti rat u njihovu korist i onda likovi ne investiraju samo u ono oružje koje je imalo realan potencijal za promijeniti sve. A ironija na kvadrat je da su prije atomske bombe već napravili interkontinentalnu raketu koja bi ju nosila.

Europska civilizacija i svijet kakvog znamo ima jako puno sreće što Hitler nije slušao neke svoje znanstvenike.

Inaće tipujem da bi London prvi popio bobmu, nakon toga Moskva.

Sprječavanje toga se i radi tako da službe strogo nadziru globalnu trgovinu i šverc svih kritičnih dijelova koji se koriste kod A-bombi.

Recimo probaj preko granice prenijeti timere (sinkronizirane satove) koji su sinkronizirani na točnije od 0.00000001 sekundi.
Odjednom će se s neba pojaviti FBI helikopteri sa marincima. Prije će te za taj precizni sat uhapsiti nego uranij da prebacuješ, jer je do njega teze doći.
Takva sprava recimo nigdje nema praktičnu upotrebu i nigdje ne treba tolika preciznost da se nešto istovremeno uključi nego kod npr. hidrogenskih bombi gdje istovremeno mora niz manjih fisijskih naboja sfericno poredanih opaliti simetrično u isto vrijeme, da kompresiraju centralnu hidrogen kapsulu koja onda ide u nuklearnu fuziju.

Zato je na projektu Manhattan radilo 10 fizicara, svih 10 Zidova a medju njima i njemačke židovske izbjeglice, završili je za 2 godine.

Njemačku bombu je pravio Heisenberg (poznat po principu neodređenosti iz kvantne fizike), navodno nije bio 100% motiviran.