Armenci ljuti na Putina jer ih nije branio a Pašinjan nije kuncem mrdnuo da pomogne Arcahu.

Nacija očito temeljitije izbudalizirana od Hrvata. Putin ih "nije branio", u području za koje Rusija nije ni garantirala kako će braniti + u situaciji gdje je i sam u ratu + niti ne graniči direktno Rusija sa Armenijom.
Sa druge ovima koji su ih napali (direktno ili indirektno) ližu guzicu?! Također - nije mi nevjerojatno kako su ti izbori i lažirani (uloga "dijaspore", zabrane oporbenih stranaka, ...).

Birali su Pashinjana, ko im jebe matze sorosiziranu, podrzavam Azere da im otmu i jug zemlje.

Uvijek mogu po direktivama iz Brisela, "Rusi nas nisu branili kme".

Njima je zapad doslovno zapovjedio "Karabakh nije vas, napustajte to, radi mira u kuci" i oni pobjegli. Jer vole Pashinjana.

Uostalom, koliko je soroscad licemjerna i pokvarena, Armeniji je zapovjedjeno da napusti Karabakh "jer su ga okupirali" i "demokracija ne podrzava otimanje tudje zemlje" (osim na Kosovu kad su oteli Srbima dio zemlje) dakle prosto PAshinjan je napustio NK jer "to je okupirano i nije nase" i "nije po medjunarodnom pravu".

I sad kao "Rusi ih nisu branili". A isti ti, zapadnjaci licemjerni, koji to govore kazu i da "okupacija nije dobra, to je Azerbajdzan".

Okupacija jer je Staljin tako nacrtao granice. To što je to većinski armenska zemlja već 2000 godina a Azeri su migranti na Kavkazu nikom ništa. No sami su krivi sa zapadnjacima. Neka sad organiziraju gay parade, povješaju pederske zastave, izgrade 100 azerskih kulturnih centara i nasele Pakistance i Bangladežane po Armeniji

Ti si ozbiljan?
Ti očekuješ da Turska (koju bi Europa najrađe izbacila iz NATOa) dođe pomagati Armencima kontra njihovih turkofilnih Azera?

Armenija je bila u savezu s Rusijom, ne članica NATO pakta.

Arcah je vjekovna armenska zemlja bio.

Oni su u tom trenutku još uvijek bili saveznici Rusije.
To što su izabrali predsjednika koji je ništarija, kakve to veze ima?
Rusi su ih pustili niz vodu.
A mogli su splašiti Azere, bila je ona priča s avionom i moritvorcima, no na kraju su zbrisali glavom bez obzira.

Kada se nema argumenata, eto nama strawmana i izmišljotina. Imate problema sa čitanjem, razumijevanjem i kronologijom?
Ja NISAM napisao kako očekujem da Turska dođe pomagati Armencima kontra njihovih turkoflnih Azera. To bi bila teška besmislica i to ste izmislili, a onda me u vezi toga još kao nešto pompozno pitate.
Armenci su si prvo izbrali prozapadnog i antiruskog vođu, pa popušili 2 X za redom i to teritorij koji im međunarodno nije bio priznat, za koji im Rusija nije garantirala, u trenutku kada se i Rusija nalazi u nemogućoj situaciji (Vi osobno navijate i budite nade u pobjedu Ukrajinaca), a protiv njih se postavio i NATO i Izrael.
Možda za njih Rusija nije učinila dovoljno (realno što je i mogla?), no zapadnjaci koje su izabrali na izborima, su ih (indirektno) napali, pa su svejedno opet izabrali zapadnog pajaca, koji se napadačima uvlači u guzicu (https://www.aa.com.tr/ba/turska/turski- ... je/3954670). I što bi sada Rusi trebali učiniti?
Ili npr. da Hrvati ponovno zarate sa susjedima, a "prijatelji" nam opet uvaljaju embargo, nakon svega, bi li nam Rusi ponovno bili dužni prodavati oružje? Pa ako ne, da galamimo kako su ovakvi ili onakvi?!

Nije.
Armenija je bila u CSTOu, kakve veze ima koju vlast je imala?
Ako ništa drugo, Rusija joj je bar trebala ponuditi pomoć.
Ona je njih i Azere tretirala kao iste.
Iako im je Armenija (bar formalno) saveznik bila, a Azerbejdžan nije.

U prijevodu, prodali su ih za malo azerskog plina i nafte.
Bijednici i jadnici.

To ti je isto kao da Srbija recimo napadne BiH, krene tamanit Hercegbosnu, da je na vlasti Milanović, a da se Francuska, Engleska i Njemačka, te ostale članice NATOa krenu ulizivat Srbiji.

E to je napravila Putinova Rusija.

I šta veliš, prodala Rusija za malo Azerskog plina u nafte?

Zar nije?

nije. Armenija nije nikad napadnuta dok je bila u CSTO.

Artsakh nije bio Armenija, Armenija ga nikad nije anektirala, nije ga čak ni priznala.

Što bi Rusija trebala?

Za početak pružiti jamstva svojim partnerima, Armencima koji su bili u CSTO-u.
Arcah (Artsakh je engleski speling) nije dio Armenije, to je istina.
Ali je bio armenski interes.
Rusi su pomogli interese države koja nije bila dio CSTO-a, nauštrb svog saveznika.
Samo zato jer je tamo bila vlast koja im se nije sviđala.

I nakon pada Arcaha, Armenija je napadnuta, Azeri su ušli u nekoliko graničnih sela.
Rusi su bili kuš.

Stvarno čudna Cehina logika. Rusija koja je u ozbiljnom ratu u Ukrajini je trebala zaratiti sa Azerbejdžanom zbog obrane Arcaha, teritorija koji ni Armenija nije htjela braniti a čije je vodstvo neprijateljsko prema Rusiji??

Fenomenalno. Očito ste nadahnuti knjigom "Lukava strategija".
Pa tako, stavimo kolegu Cehu u kožu predsjednika Putina. U tim okolnostima, koje bi snage odvojili za invaziju Azerbejđana? Kojim pravcem bi one išle? Gdje bi išli frontalno, a gdje bi se ubacivali u pozadinu? A sve to zbog područja koje je međunarodno nepriznato, za koje po ugovoru nisi dužan ući u rat i nakon što su (ili nisu) Armenci izabrali zapadnog pajaca Pašinjanina?!
I opet, nevješto pokušavate prebaciti krivnju na Putina, jer - nije ponudio pomoć, no za Vas nisu krivi oni (NATO, Izrael) koji su doslovno (indirektno) napali Armence?! Koja konstrukcija!

Ne znam za što su ih prodali, ali da je baš Rusima do azerbejđanske nafte i plina?! Azerbejđan izvozi plin u Rusiju? Moguće?! Prije će biti, kako u zadanim okolnostima, Rusija nije mogla pomoći i dopustiti si ulazak u još jedan rat. A da je to učinila, prvi bi kolega Ceha osuđivao novu agresiju, prosipao patetiku, snebivao se nad zločinima i navijao za ruske neprijatelje.

Još jedna čudna konstrukcija, u kojoj Srbija napada BiH, sa ciljem da zapravo napadne Hercegbosnu?! Više je vjerojatan drugi dio rečenice, gdje bi nas NATO prijatelji iznevjerili. Bilo bi to nešto uobičajeno. U formulu ste ubacili i Milanovića na vlasti (koji nije neka sreća). Pokušavate li reći kako bi bolji vojskovođe (vrhovnici) bili Plenković, Kolinda, Jandroković ili Primorac?
Također, jedna paralela, za razliku od CSTO, bezvezne organizacije i Rusa, Hrvatska je ponosna članica moćnog NATO saveza. No, hrvatski teritorij pod okupacijom drže Slovenija, BiH i Srbija, dok nam Crnogorci svojataju more, a Talijani pelješe badava ribu u našem tobožnjem IGP-u. Plus što nas je NATO dosada koštao milijarde (u novcu i naturi). I što NATO povodom NAŠIH problema čini? Trebali su nam bar ponuditi pomoć.

Jel Armenija pomogla Rusiji na ikoji način u ratu protiv Ukrajine?

Misli da se rusija vrlo recipročno ponjela

Branite Rusiju, ali tu obrane nema, izdali su Armence, to je svima jasno, i to sve prije nego je počeo rat u Ukrajini.

Dnevnopolitičke posljedice takvih odluka ih ne eskulpiraju jer je šteta koja je napravljena povjesna i ostaje kao trajna.

Rusija se nije smjela zamjeriti Azerbajdžanu, zbog čega joj je bilo lakše pustiti niz vodu Armence.

O, još jedan kolega krivi Rusiju.

Pa onda i Vama pitanje, u tadašnjima (ili ovim) okolnostima, Vi kao Putin - što bi konkretno učinili? Kako bi pomogli Pašinjaninu? U kom pravcu bi napali? Osobno, priželjkujete li taj rat (koji se nije dogodio)?

Ne treba napadati, muslimani trebaju napadati, samo je trebalo ući s vojskom u Arcah pa nek napadaju.

To je kao i u BIH, ne treba HV napadati muslimane nego samo ući s vojskom u hrvatska područja pa nek onda napadaju.

Toliko je jednostavno.

Možemo se mi raspravljati o tome jeli Rusija trebala pomoći ovoliko, onoliko, kolika je dužnost Rusije da pomogne u datoj situaciji i sl. ali je činjenica da za svakoga tko to gleda sa strane još jedan ruski saveznik pustit niz vodu.

Eto armenci su valjda "krivi" što im rusi nisu pomogli, zbog koketiranja sa zapadom, a dajte mi jedan primjer nekoga kome rusi jesu pomogli? Osim sami sebi.

Priče da Armenija nije pomogla Rusiju su za malu djecu, pa ne sklapa se takav savez da patuljak pomaže diva, i to još patuljak u svojim govnima.

Amerikanci i zapadnjaci općenito su globalisti, što stvarno i jesu, dok su rusi nacionalisti. I jedno i drugo je u punom smislu te riječi.

Rusi će graditi dobre odnose sa drugim nacijama samo zbog svog interesa, bez neke ideje da šire svoju ideologiju na prostor izvan onog koji je zvanično njihov i pod njima. Taj prostor se može svesti sada samo na Rusiju i Bjelorusiju jer i njih rusi drže za svoje.

Kod bilo kojeg drugog saveza oni dobro važu, ako je nešto dobro za saveznika a oni nemaju koristi neće se ni miješati. Ili će to uraditi odmjereno, i često nedovoljno. Dijelom je to zbog nedostatka sredstava da se natječu sa zapadom ali dijelom je i zbog ideologije gdje je interes rusa daleko iznad ikakvih savezništava.

Zapadnjaci pridaju veći značaj savezništvima, pa čak i potencijalnim savezništvima nego što rusi pridaju aktualnim savezništvima koje imaju.

Iz toga i proizlazi veće uplitanje zapada, naročito amerikanaca, u unutarnja pitanja država koje su savezne, pa zato dolaze LGBT i koješta preko njih, međutim, alternative nema. Rusi ne grade savezništvo da te ikako pomognu, i čim ti zagusti njih nema. Savezništvo s rusima je prazna priča.

Rusi će pomoći možda Sjevernoj Koreji - što znači pomoći njihovom diktatoru, ali tu imaju direktan interes jer su im na istočnoj granici. S Kinom je uzajaman odnos.

Ali ako si saveznik rusa dalje od Rusije loše ćeš se provesti. Srbi stalno njeguju to savezništvo a Srbija se sve više smanjuje. Tek kada je Dodik nešto utanačio s amerikancima situacija se za njega i za RS drastično popravila.

Fora, vrlo lukava strategija.
Znači, išlo bi se na blefiranje, gdje bi se računalo s tim, kako zapravo onda Azeri ne bi napali. No Ruse su već prije napali i Čečeni i Gruzijci i sirijski đihadisti, u ratu su s Ukrajinom. I ako se Azerbejđanci ne bi uplašili trenutno realno slabe Rusije - značio bi to za Rusiju još jedan rat. A Azeri su se za taj rat pripremali godinama, imaju potporu NATO-a i Izraela, e sad.... Mislim da Vam je slaba računica. I opet, dok nisu izabrali zapadnog pajaca, Armenci nisu izgubili ništa. A sada po Armeniji paradira EUnija, Zelenski i njihov novi saveznik (https://www.youtube.com/watch?v=hMEEdqgcEWU), pa što bi sada Rusi trebali?
Također, ako bi mogli odgovoriti, u tom eventualnom ratu (Rusije i Azerbejđana), na čijoj bi Vi strani bili?

U vrijeme DR RH ima > 200000 vojnika. I kada je HV ušla u BiH hrvatska područja, Muslimani (a i Srbi) su ih napali, a Muslimani su još imali i potporu EZ i NATO-a. Uostalom, BiH Hrvate nisu osudili Rusi, nego EUropljanin Agius. Danas? RH ima dvije brigade, tako da je pitanje što bi to mi mogli poslati u hrvatska područja + što bi opet protiv nas bili i NATO i EUnija. Zapadnjaci brane Hrvatskoj da u BiH pošalje simboličnu postrojbu HV-a i o čemu mi fantaziramo?!

Nije jednostavno.

Nakon što su odradili svoju "Baršunastu revoluciju" i doveli na vlast Pašanjina, kakvi su to Armenci saveznici Rusiji (https://www.index.hr/vijesti/clanak/eur ... 88382.aspx)? Tek nakon te "revolucije" - Armenci počinju pušiti.

Da je zbog Armenije Rusija zaratila sa Azerbejđanom - biste li onda podržavali Rusiju?

Hrvatska je saveznik, što više članica EUnije i NATO-a, pa gdje smo se to mi sa njima pomogli, u našim konfrontacijama sa susjednim nacijama? A uzdižete i slavite to "savezništvo" zapadnjaka.
I Ukrajincima bi danas bilo bolje, da nisu pohrlili u to zapadno "savezništvo".

Jesu li Armenci pomogli Rusima u ijednom ruskom ratu?

Isto pitanje, kako su to Armenci kao saveznik pomogli Rusima u ratovima u Siriji, Ukrajini, Čečeniji itd...?