Svodis to na materijalizam. Radi se o memovima.

Ajatolasi su 1970ih uveli family planing koji je iskoristia tradicionalnu visoku stopu braka prije trudnoce da 'savjetuje' mlade parove.

To savjetovanje se sastojalo u bombardiranju mladenaca materijalizmom i progresivnim idejama.

- negativne slike zivota s mnogo dice (neimastina i iritacija)
- slike i video zapisi u kojima obitelj od 2 roditelja i 2 dice si 'priuste brojna zadovoljstva'
- marketing za fakultete i stvaranje osjecaja roditelja da dica moraju na fakultet
- usadivanje osjecaja straha i tjeskobe kod roditelja ako dici ne izfinanciraju fakultet sta je lakse uz manji broj dice
- tjeranje mladozenja da kalkuliraju troskove svakog diteta, da to uvrstavaju u bilance za iducih 20 godina
- promocija kontracepcije unutar braka i sterilizacije nakon ostvarenog broja dice


Ove taktike su ucinile da su drzave ka Iran, Singapur i Kina brutalno naglo imale pad broja dice.

Tradicionalno (i evolucijski adaptivno) je da ljudi zive u kontekstu duhovnog optimizma (sve ce bit okej, sve je u Bozjim rukama) i da ne planiraju takve stvari, te se prepuste prirodnom toku zivota.

Kontriranje toga zahtjeva odredeni trud a to je da se ugura u glave ljudi materijalisticki FOMO tj Fear Of Missing Out.

Naravno, jednom kad si to uradia nema stajanja na 2 diteta jer si prominia osnovnu paradigmu tj prioritete. Ako su prioriteti

- hedonizam (moram imat ta i ta iskustva)
- materijalizam (moram si priustiti te i te proizvode)
- aspirativnost (moram ostvarit taj i taj drustven status)

Odma si raznia osnove drustva koje ce imat pristojnu reprodukciju.



Promisli o ovome
- otputovat na utakmicu/festival, spavat sa x brojem ljudi

- platit auto, stan, vacation

- zavrsit x fakultet i imat karijeru s zavidnim statusom, ubildat se

E bravo, odgodia si reprodukciju sa 22 na 35 godina i smanjia broj dice koji je 'isplativ' sa 4 na 1.

Ukupno je promjena net negativna za etnos jer je postigla nista osim povecane konzumacije i losije demografije. Bolje je imat veci broj ljudi koji je sretan sa manje nego obrnuto i izumirat.

Resurs demografija

Društa poput Turske ili Irana se toj utakmici nađu tek kad se urbaniziraju i opernate.

dok su tradicionalna, zatvorena društva, on ne igraju tu utakmicu i misle da pobjeđuju. U stvari nisu ni na turniru.

I onda se ne zamaraju njome, dok ne dođe do ovoga do čega je došlo. i onda ne znaju što da rade, jer povratka na staro, zatvoreno, tradicionalno društvo, nema.

E sad, koji to kulturološki jaki meme može proizevsti islam, stvarno ne znam. Jel po meni ne nudi ništa. I zato se u iole, iole razvijenim islamskim društvima (Trokutsitan, Albanija, Turska, Tunis, Iran) fertilitet olako uništi.

Vlasti tu malo toga mogu, jer nemaju konja za utrku. Nemaju se čime susrotstaviti superiornijoj kulturi. Islam ne nudi ništa u iole otvorenom društvu. Ne bih se čudio da za trideset godina ta društva budu libtardizirana jednako ko kršćanski dio Mediterana. Dapače, dok se kod kršćana može i javiti neka kontrakultura kroz nacionalizam ili rubne vjerske skupine, kod muslimana nema šta. Islam je intelektualna šupljina.

Dosta će ovisit o ekonomskim trendovima, jer iza kulture IPAK u konačnici stoji ekonomija, Ekonomski manje bitan Zapad će ipak manje moći djelovati kao kulturno privlačan.

Vi se ovdje pravite kao da muslimani ne rade na stvaranju mimova (doslovnih i figurativnih). Daju sve od sebe, imaš ogroman broj islamskih stranica i kanala po svim društvenim mrežama. Spamaju youtube shorts sa svojom propagandom, javno ismijavaju kritičare islama, imaju svoje influensere tipa Muhamed Hidžab, Ali Dava i slični likovi. Imaju milijune pratitelja itd. Rade na tome koliko god mogu. Istovremeno u svim europskim državama djeluju brojni islamski NGO-ovi. Jedan od njih svake godine objavljuje popis islamofoba u Europi, među njima je vjerovali ili ne završio i Ivan Pernar. Znate zašto? Jer je u facebook objavi imigrante koji su pljačkali po Velikoj Kladuši nazvao bradonjama. Ta riječ - bradonje, je dovoljna da mu se stavi meta na čelo.

O izgradnji islamskih centara i džamija da ne govorim, ali to je samo vrh sante leda.

Daju oni sve od sebe, samo eto, ide koliko ide

Sve stoji, ali postavlja se pitanje koja je bila alternativa.

Sigurno iranski režim nije provodio planiranje obitelji jer su zagovornici zapadjačkog hedonizma, već jer im je to bio preduvijet da bi razvili državu, tehnologiju itd

pa ti ti govorim, što islam nudi?

NIŠTA. islam je intelektualno inferiorna ideologija, koja izvan zatucanog i primitivnog društva ne nudi ništa. Ne može biti konkurentan kao ideja.
Zato u islamskim društvima s porastom standarda i urbaniteta kreće zapadnjačka kulturna prevlast.

tu je bitku zapadnjački neopoganizam dobio protiv kršćanstva, di neće protiv islama. Istina, na Zapadu je standard puno veći bio kad je Zapad puknuo, ali recimo u istočnoj Europi nije, ali je pod kulturnom hegemonijom Zapada nakon devdesetih i ona kapitulirala. I čak ono što se naizgled opire, poput Poljske, je zapravo već subvertirano.

Tako sada i razvijeniji dio islamskog svijeta. pada pod kulturološki superiornom ideologijom (kad kažem superiornom, ne mislim boljom nego adaptivnijom). Jer joj se nema čime suprotstaviti, nema sustv ideja koje bi mogle biti privlačne i konkurentne. Jedini koji imaju takav sustav ideja su europski i američki novodesničari, samo su im početne pozicije očajne, jer je do pojave novodesnice Zapad već otišao totalno na kvasinu i sad plivaju protiv vrlo jake struje.

No u konačnici, važan faktor u tome je što je libtardski Zapad još uvijek najrazvijeniji dio svijeta. Neće biti zauvijek, ali jest sada. I to je vrlo često najjači "argument" njegove ideologije. To je ono što razni Junuzi ovog svijeta vide i tome se dive i daju guzice onda. Režimi popur iranskog ili turskog ne mogu to dati svome narodu i on naravno gleda ka Zapadu isto ko što smo i mi u komunizmu, a čim ih gledaš, počneš upijati i njihov svjetonazor.

u konačnici i nažalost (jer to puno govori o ljudima), libtardizam će pasti kao i komunizam, kad postane ekonomski inferioran. On to zapravo već jeste, ali je libtardizam zajašio Zapadom u trenutku njegove apsolutne globalne ekonomske dominacije i superiornosti i još će ga desetljećima morati uništavati da ga supusti na nivo Turske ili Kine. Tek tada će u ostatku svijeta, a ko Boga da i u srednjoj i istočnoj Europi, prestati fascinancija Zapadom i njegovom trash kulturom.

tu je bitku zapadnjački neopoganizam dobio protiv kršćanstva, di neće protiv islama.

Tko bi rekao da će se toliko žalit za režimom koji je nama u BiH slao mudžahedine.

Znas zasto ja citam tvoje upise iako smo ideoloski udaljeni kao Mars i Jupiter? Zato sto cesto navodis cinjenice. Drugo je to sto ti iz tih cinjenica izvlacis drugacije zakljucke i sto ih ocjenjujes na drugaciji nacin nego sto bih to ucinio ja.

Vazda u raspravi s katolicima moram objasnjavati da Zapad nije superioran zahvaljujuci krscanstvu vec je sva svoja dostignuca kroz historiju guraju protiv tog krscanstva. Pocevs od prosvjetljenja pa naovamo. Da ne ulazimo dublje u to: KC je osudjivala ljude na smrt samo zato sto su govorili da je Zemlja okrugla...

E sad, pitanje je gdje povuci crtu. Mislim da je sve u umjerenosti, toj glavnoj osnovi budisticke, i mnogih drugih filozofija, tipa stoicizam itd.. Ovi su jednostavno sa svojim sranjima otisli u krajnost tako da se ni relativno moderan covjek - kao sto sam ja - s tim sranjima ne moze identificirati.

Woke je lijeva alternativa liberalizmu, pa sad vi vidite treba li ga rušit.

Zapad je uvelike superioran zahvaljujući kršćanstvu, no isto tako i zahvaljujući drugim faktorima, jedan od njih je geografija, drugi su LJUDI. Taj faktor se danas ne smije spominjati jer bu, rasizam, ali Europljani su poseban soj (kao i istočni Azijci). Narodi bliskog istoka su bili na vrhu tisućama godina dok razvoj poljoprivrde nije omogućio visoku produktivnost i u nešto hladnijim klimama. Tada su počeli zaostajati, a islam pritom nije pomogao, jer nije adaptivan.

Prosvjetiteljstvo je došlo kad je Zapad VEĆ BIO na vrhu i ono je zapravo prvi simptom budalesanja civilizacije koja dominira. Osim toga, u prosvjetiteljstvu nije sve loše, ali je ono prvo počelo donositi i neke ideje koje su donjele klicu uništenja. zapravo i klicu uništenja samog prosvjetiteljstva.

Prije svega, tu je individualistički i progresivistički pogled na svijet. On u konačnici vodi u egoizam i nihilizam, a ondau totalitarizam, što je sušta suprotnost individualizmu. Iako u suštini, bazični indivdualizam nije loš kao pravni sustav, kao FILOZOFIJA je grozan.
Zato ti je kažem da je kršćanstvo bitno, jer kršćanstvo je afirmiralo slobodu, ali davalo i smisao i svrhu i osjećaj zajednice. Sloboda ZA, ne sloboda OD, imaš slobodu da bi mogao ostavirit SMISAO, a ne da bi oslobođen od svega otišao u besmislenost. Bez osjećaja smisla i svrhe, svaka civilizacija propada.
Prosjvetiteljstvo je napredak psotavilo kao cilj, i kad se napredak desio, ljudi se počel idrogirati i gutat antidepresive, jer nema SMISLA.

p.s., KC nikada nije osuđivala ljude jer su govorili da je Zemlja okrugla. To je mit, izašao iz libtardske mašinerije laži. KC je osudila Galilea jer NIJE MOGAO DOKAZATI da se Zemlja kreće oko sunca. Nitko nije smatrao da je ravna niti je to ikada bio stav KC. KC je u Europi promovirala i financirala sveučilišta i znanost, jer se još od skolastike smatralo da je znanost put k Bogu. Tih liberalnih laži sam se nasluša i ne da mi se više i debunkirati.

Jer čovjek je biće kojemu treba nešto takvo. Liberalizam ne daje ništa, on sam oostavlja prazninu. tu prazninu NEŠTO mora ispuniti.

Samo da napomenem, jer je fer, da pricas s covjekom koji slusa nihilisticki Blackmetal (ne vise tako cesto, ali ne zato sto ne vidim "smisao" u njemu, vec zato sto mi je dopizdilo i sto fakat trebas biti pravo jak za tu vrstu muzike - a ne mogu stalno biti najjaci).

Tako da ja itekako shvatam to sto pricas o smislu zivota ali sam u stanju da zivim i bez istog i da ovaj zivot vidim kao ono sto u mojim ocima i jest: jedna kratka epizodica koja ce se uskoro zavrsiti. Ali, i to je ono sto ne negiram i u cemu se mogu naci, mislim da je ideologija ipak bitna za ljude. Bez ideologije ti si prazna ljustura koja praznine zatrpava jal konzumom jal - nuto samokritike - filozofijom. Meni je ideologija komunizam (borba za obicne ljude, prava radnika, jednakonst medju ljudima itd.), dok je tebi - vidis - krscanstvo.

Junuz pak, ona nema ideologije. On je liberal.


I jos ovo sto velis da je u vrijeme prosvjetiteljstva krscanstvo vec bilo na vrhu... Nije brate. Tek industrijalizacija 19. vijeka katapultira zapadna drustva u totalno drugacije dimenzije od onih u kojima zivi vecina zitelja planete. Tad, i nakon dva velika rata, nastaje ono sto zovemo zapadni mit, ono sto se manje vise primilo sirom svijeta. No, ovde vec pocinju nase ideoloske razmirice tako da ces ti ponavljati svoje a ja svoje.

Kršćanstvo se od humanizma i renesanse počinje potiskivati. Najkršćanskiji period u Europi je rani iliti mračni srednji vijek. Kasnija europa se temelji na grčko-rismkim POGANSKIM idejama i društveno-političkim uređenjima. Francuska revolucija je samo šlag na torti, točka na i.

Samo da napomenem, jer je fer, da pricas s covjekom koji slusa nihilisticki Blackmetal (ne vise tako cesto, ali ne zato sto ne vidim "smisao" u njemu, vec zato sto mi je dopizdilo i sto fakat trebas biti pravo jak za tu vrstu muzike - a ne mogu stalno biti najjaci).

Tako da ja itekako shvatam to sto pricas o smislu zivota ali sam u stanju da zivim i bez istog i da ovaj zivot vidim kao ono sto u mojim ocima i jest: jedna kratka epizodica koja ce se uskoro zavrsiti. Ali, i to je ono sto ne negiram i u cemu se mogu naci, mislim da je ideologija ipak bitna za ljude. Bez ideologije ti si prazna ljustura koja praznine zatrpava jal konzumom jal - nuto samokritike - filozofijom. Meni je ideologija komunizam (borba za obicne ljude, prava radnika, jednakonst medju ljudima itd.), dok je tebi - vidis - krscanstvo.

I jos ovo sto velis da je u vrijeme prosvjetiteljstva krscanstvo vec bilo na vrhu... Nije brate. Tek industrijalizacija 19. vijeka katapultira zapadna drustva u totalno drugacije dimenzije od onih u kojima zivi vecina zitelja planete. Tad, i nakon dva velika rata, nastaje ono sto zovemo zapadni mit, ono sto se manje vise primilo sirom svijeta. No, ovde vec pocinju nase ideoloske razmirice tako da ces ti ponavljati svoje a ja svoje.

iz današnje perspektive možda je Pakistan bio pametniji. i tamo postupno pada fertilitet i država se polako uzdiže. A ono što znamo iz iskustva je da se ekonomski problemi puno lakše rješevaju od demografskih.

Jednom kad krene spirala nizbrdo, teško ju je zaustaviti i preokrenuti trend. I oni će jednom imati problem kao i Iran, bolje poslije nego prije.

Kršćanstvo se od humanizma i renesanse počinje potiskivati. Najkršćanskiji period u Europi je rani iliti mračni srednji vijek. Kasnija europa se temelji na grčko-rismkim POGANSKIM idejama i društveno-političkim uređenjima. Francuska revolucija je samo šlag na torti, točka na i.

Jest, Pakistan je jako pametan. Zato im je većina sklopljenih brakova incestuozna (bratić-sestrična, što je u islamu dozvoljeno), gradovi su im golemi slamovi, nemaju kruha za jesti, žive u nehigijeni itd. Stvarno uzori, evo tek što nisu zavladali svijetom

Sve stoji, ali postavlja se pitanje koja je bila alternativa.

Preogroman natalitet i općenito način funkcioniranja gdje nepismena sirotinja štanca djecu kao na pokretnoj traci je objektivna prepreka porastu ekonomske snage i životnog standarda. Uzmimo primjer zemalja u trećem svijetu, recimo Pakistan. Toj zemlji visok natalitet nije prednost, već nedostatak, kočnica napretka. To je jendostavno luda utrka s vremenom koju ne mogu dobiti, njima nije dosta 3% rast BDP-a godišnje jer im stanovništvo raste brže. Njihovi gradovi su potpuno prenapučeni, nemaju infrastrukture niti za približno toliko stanovnika koliko imaju. Isti je Egipat zbog kojeg su morali rušiti zgrade usred grada da bi mogli provući neku autocestu. Jednostavo zbog demografskog boooma koji nije praćen tolikim ekonomskim rastom (niti može biti) samo dublje tonu u živo blato. Obije zemlje imaju oko trećinu gologuze sirotinje koja je doslovno nepismena i živi na rubu gladi, na rubu fizičkog opstaka.

Sigurno iranski režim nije provodio planiranje obitelji jer su zagovornici zapadjačkog hedonizma, već jer im je to bio preduvijet da bi razvili državu, tehnologiju itd

Padu civilizacije tipicno prethodi nekakvo 'zlatno doba' koje povijesnicari apsolutno obozavaju. Tada poznata imena svake civilizacije se javljaju i uvik imaju neke zanimljive pisce itd.

Pitanje 'sto je s materijalni dokazima o ranim Slavenima? Kako su oni zivjeli?' ima jednostavan odgovor.

Slaveni su oko 500. godine bili na malom prostoru, tamo di se dodiruju Bjelorusija, Ukrajina i istocna Poljska.

Do 750. godine smo populirali citavu istocnu Europu, Bec i Berlin su bili slavenski.

Nemamo skoro nikakve dokaze, nista ti ljudi nisu izgradili, muzeji zjape prazni i povijesnicari nemaju o cemu pisat.

Tu je i odgovor. Umisto da su to sta su Germani isli na zapad iskoristili tako sta su imali neko 'zlatno doba' i napravili nekakvu Atenu di je danasnji Brest u Bjelorusiji, namnozili su se ka nitko nikad u povijesti i osvojili, napucili doslovce pola kontinenta.

Isti izbor je uradila i Rusija od 1500. do 1850., umisto da su isli na 'prosvjetiteljstvo'. Doslovno su bila dva smjera, onaj Novgoroda (bogata prozapadna i progresivna trgovacka demokratska republika) i put Moskve (hrpa dvoraca, tamnica, kasarni, i visoke zidine, sve u blatu izgradeno, reakcionarni i etnocentricni)

Moskva je pobjedila i to je znacilo da se Slaveni etnicki sire na sjevernu Aziju.