Mislis od srpske nacije, od srpskog naroda ne moze da bude stariji jer ga nosi sve vreme u kontinuitetu, pa je zato (i tako) opstao medju Luzickim Srbima.

Ne racunam kako ih je neko drugi nazivao na svom jeziku, to je irelevantno.

Ako najveci Slavisti kazu da je to bio proto termin za Slovene i to medju njima, i to onda kada su ujedinjenji kako kazu svapski izvori npr, normalno da se da reci.

I verovatno je da tada nisu svi bili pripadnici srpskog naroda, ali su bili pod imenom Srbi.

Je li to Deretić otac slavistike.

Prije Slavena kao naziv za dotične se javlja Anti i Veneti.
Etnomim Srbi čak nema niti slavensko porijeklo a ne da označava sve Slavene, etnonim Hrvat i Srbin gotovo sigurno nisu izvorno slavenski.

Ne kaki, imas tacno nabrojano koji Slavisti su u pitanju.

Takodje je navedeno da to kako su ih drugi nazivali na svojim jezicima je irelevantno.

Tema je ime u Slovena, a ne da li je to ime starije od Slovena ili nije, to sto ti pises je upravo Dereticeva ideja/poenta, a ja se ipak drzim zvanicne nauke, i najvecih naucnika u toj nauci, koji nose ulice po celom slovenskom svetu.

A pro po Venda i drugih stranih naziva za Srbe

Muzej Luzickh Srba:




A mi jos nismo ostvarili nikakvu kulturnu saradnju na bilo kom nivou sa njima, 0 poena.

Ti druze ako mislis da ste Srbi u kontinuitetu od "stoljeca sestog", onda tu zaista nemam vise sta dodati. Hocu reci, poznata mi je srpska mitologija i postujem je, ali mitologija nije isto sto i historija kao nauka.

Ovo ti je druze jos ociglednije. Srbi kao naziv za Slavene a ne za Srbe kao etnicku grupu. Wendi-Windische (treba mi se bivsa bas tako prezivala a Austrijanka) - Wendische i slicno, je bio takodjer germanski naziv za Slavene. I to jedan od najstarijih.


Sorben (ne Serben) sebe uopste ne smatraju Srbima, kako ih rado vi zovete.

Pa znaš kako, istorija Srba je istražena i vjekovima poznata. Kao i Hrvata.

Šta si ti naućijo o Bošnjacima? Kako ide pisanje historije? Može li se izmisliti šta pametno?

Pa ni vi sebe ne smatrate Srbima iako svi znate ko vam je prađed bio i koju slavu ste slavili.

Hajd krme skini mi se s kurca, ako do sad nisi skonto da te ignorisem, onda fakat nadji nekog, nesto, da te lijeci.

Ja pricam o istoriji i Slavistici, ne o mitologiji.

Ne znam sta oznacavas tacno "stolecem sestim", znam da ima ono "od stoljeca sedmog" kod Hrvata i to znam sta znaci, ali cekaj brate, pa imas materijalne dokaze srpskog imena od tog 7mog veka pa do dana danasnjeg kontinuitet, to ni zvanicna nauka ne spori o cemu pricamo?

Mozda mislis na period Raske, kada se taj deo Srba zvao Rasanima?

Pa opet kada je Stefan Nemanja ujedinio srpske zemlje, naziv njegove drzave, ali i svake naredne je zvanicno na papiru njegovome bio "Srpske zemlje i primorje" pa to ide sve do Brankovica cak i pada Smedereva.

Srbi su prastaro ime za Slovene, i to je to, tako kaze Slavistika, dakle zvanicna nauka, a da li je to uzrok nase mitomanije?

Mozda i jeste tako, ali to je sasvim druga tema (izvori/koreni srpske mitomanije), a opet ako je to tako pa to onda samo potvrdjuje jer ne mozes da imas posledice bez uzroka/korena, ali the fact remains, sto kazu Angli, da Slavistika i dalje zvanicno smatra to sto smatra.

E izvini nisam znao da me igorišeš.

Ja, ne zamjeri, i ne pričam sa tobom. Poslaću ti privatnu poruku kad budem bio htio da ćaskam sa tobom a to će biti nikad pošto se ne družim sa Muslimanima.

Ne, obrnuto je tacno:

Serbi, Serbski-tako se ONI nazivaju sami sebe.

Nemci ih nazivaju-Sorben kao i Wendi (staro nemacko ime za njih).


Pa upravo sam ti ja napisao iznad da to sto su bili svi pod imenom Srbi, ne znaci da su svi bili srpski narod.

Yet again, pitanje imena je nesporno, niti su Luzicki Hrvati, niti Luzicki Bosnjaci, niti su njih najveci Slavisti naveli kao ime za Slovene medju njima.


Neki nemacki naucnici tvrde da je to naziv za Slovene kada su udruzeni, tjs suvereni, sto je dosta simptomaticno.

..u pravu si al to je posljedica pedeset i vise godina komunizma kojem je Rusija majka..velika stvar je sto će porazom Rusije taj utjecaj marginalizirat..

Pa Lužički Srbi su potomci Bijelih Srba. Nisam znao da je to kontroverzno. Ime je istog porijekla, a naravno da su to danas 2 različita naroda, zbog različitog razvoja povijesnih okolnosti.

onda nas prestani gazit

..ti si Turčin nisi Slaven..aj spavat..

O tome ja i pricam, to i nije nista kontroverzno, vec naprotiv, zvanicno.

Pa to i ja tvrdim. Ali jedno od prastarih imena za Slavene.

Jedino s cime se ne slazem je kontinuitet tadasnjeg etnonima u smislu da je to bio jedan narod s ovim sto pocinje stvarati Stefan Nemanja nekoliko stotina godina kasnije. Srpska mitologija (ne koristim pogrdan naziv mitomanija) ali, tvrdi upravo suprotno i trazi etnicki kontinuitet iz vremena dolaska Slavena pa preko Stefana Nemanje sve do danasnjeg dana.

To je nacional romantika, ustvari tipicna za onu koja je nastala na "germanskim" podrucjima u 19. vijeku.

Rusi da nemaju onog azijskog u sebi, od zlathe horde, slovenstvo bi im pomoglo samo da se rasparcaju,pokolju i potpadnu pod germane i anglosaksonce.

Kako se amebe mnoze, je dokaz da su Srbi stariji od njih.

Tako je divizija, kad god nam se ukaze bilo kakva prilika, gledamo da se ujedinimo a sto je isto prirodno.

Prodao si identitet, za 300 godina ce misliti da JNA i Grobar nisu isti narodi.

Vasa teorija je da ste jedino vi u kontinuitetu, dok svi drugi od vas "otpadaju". A znamo do cega su takve teorije cesto znale dovoditi, te teorije o "otpadnistvu"..

Ne, mislim da to ne treba siriti. Ne samo zbog toga sto je stetno, vec prije svega (posto nisam zagovornik politicke korektnosti), vec prije svega sto to smatram historijski netacnim.

Pa da, ali "nasa teorija" je utemeljena i opet i dalje je zvanicna nauka i to jako utemeljna nauka po nekoliko dimenzija, puno izvora sa svih strana, i dokle god neko ne opovrgne zvanicnu nauku i od Luzickih Srba napravi nesto 5to, imamo svako pravo da se pozivamo na to, jer to je empirijski dokazano vec.


Dereticevi argumenti u kontra zvanicne istorije, ne cini nasu teoriju slabijom, nego jacom.

Slazem se ja da ne treba to siriti jer moze da bude stetno, ali se ne slazem da moramo kao narod da se odricemo nespornih istorijskih cinjenica, samo zato da ne bi uplasili nekoga ili jer mu je neugodno.

I iskreno, mozda je subjektivno, ali da li je iko iznenadjen iskreno, da su Srbi najzadrtiji od svih Slovena kada je otpor prema Imperijama u pitanju na svakih 50 godina maltene?

Jer u doba Nemanjica, Srba je bilo vise nego Engleza, a Novo Brdo na Kosmetu je bio veci grad od Londona.

A taj period je samo negde na "pola puta" izmedju 6tog veka i danasnjice.


Iz toga je nastala verovatno nasa moderna mitomanija nesporno.

Pogledaj, imamo pedersko-pickoustu vlast u Srbiji, i 80 dana teramo kontru celoj Evropi kao jedina zemlja koja nije uvela sankcije Rusiji, izdeljenu Moldaviju ne racunam.

Ništa tužnije i bizarnije , od mrtvog Slovena u NATO čizmama .

Zamrla je tema malo, pa bih da se vratim na pitanje koje sam već postavio: jesu li Muslimani Sloveni? I da li je bosanski jezik slovenski?