HercegBosna.org

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 21018

divizija je napisao/la:

weasel je napisao/la:

To i dalje ne znaći da nisu postojali Rumunji kao narod već da je naziv za taj narod nov.

Oni nikad nisu razvili zajednički naziv zato što su povijesno bili rascjepkani na 2 kneževine.
Tvojom logikom se može tvrditi da ne postoje Nijemci zato što nije bilo Njemačke prije 1871. godine, već Prusi, Sasi, Bavarci itd.

I Rumunji i Nijemci i Talijani su ime ujedinjenje zemlje dali prema zajedničkom jeziku, to je kao da smo mi nazvali zemlju Srpskohrvatska ili Hrvatskosrpska umjesto Jugoslavija.

Naravno da nisu postojali rumunji kao narod, Rumunj je lokalni oblik od Roman. Dakle romanizirano stanovništvo jugoistočne Europe, zbrda zdola koješta. To ti je otprilike kao da neku grupu frankofonih crnaca u Africi prozoveš narodom "Frankonci".

Njemačka je ljudi moji OBNOVLJENA 1971., Njemačka je nastala u 9. stoljeću podijelom Franačke i postojala do ukidanja Svetog rimskog Carstva NJEMAČKE narodnosti 1806.

Nevjerojatno je koliko ljudi ne znaju povijest.

Paralela s Talijanima stoji, i oni su nastali u 19. stoljeću od romaniziranog tanovništva Apeninskog poluotoka inazvani po antičkoj skupini naroda koja je tu obitavala.

Sveto Rimsko carstvo je multinacionalna tvorevina nastala na razvalinama franačke.
Ujedinjena Njemačka kao takva nikad prije 1871. nije postojala , osim ako ne smatraš da se Njemačka tada protezala od Provanse preko Rima u Italiji do Nizozemske preko Češka i Slovenije.

Napoleon je Nijemcima napravio uslugu i razvalio tu tvorevinu i omogućio nastanak prave Njemačke.

Dakle nikako ne vrijedi SRC= Njemačka

Ako ne postoje Rumunji onda ne postoje ni Nijemci.

K..M

Megatron je napisao/la:

weasel je napisao/la:

Današnja Moldavija je tek manji dio nekadašnje kneževine Moldavije.

I sad vi hoćete reći da ovi Moldavci u Moldaviji misle da nisu Rumunji i da je to fejk identitet a isti ti moldavci s druge strane komunističke granice
u Rumunjskoj su rumunji.

Ponašate se kao bošnje na forumu kad Hrvate iz BiH uvjeravaju da su Bošnjaci katolici i slične gluposti.

Sadašnja Moldavija je oslobođena od turaka 1812. godine, 65. godina ranije od Rumunije. Unutar Ruske Imperije, Moldavci su sebe smatrali Moldavcima i izgradili Moldavski identitet, i isti su u velikoj meri zadržali do sad.

X.

Krimska bojna je i bila da se ODUZME PROTEKTORAT Rusiji na

2 VAZALNE KNEŽIJE....da prekinu slavenski niz do MEDITERANA.
Kao danas Perziju do Iraka, Sirije, Lebanona.

GEOPOLITIKA ANGLOSA.

Tko u Bugarskoj što su bile kneževina Bug i Ist Rumelija.
Bugari su se PROTUPRAVNO UJEDINILI.

I kralj Milan je poveo INTERVENCIJU 1885.
Jer nije htio duplo veću i brojnijjeg SUSJEDA.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24851

Novdan je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Da, oni su tu malo

Po svemu sudeći, tu su Mađari imali pravo.
Vlasi su dobrim djelom došli s juga, iz Bugarske, Srbije i Grčke, tamo se miješali s lokalnim Slavenima, a onda u konačnici prevladali nakon što je Rusija izgubila Krimski rat.
Da su Rusi to dobili, danas ne bi imali Rumunjsku.

Ona je stvorena tek nakon toga, uvezena je latinica sa zapada, krenuo se forsirati francuski i talijanski izgovor...

Originalno srpsko ćirilićno slovo dž potječe iz rumunjske, vlaške ćirilice.
Njega nema ni u moldavskoj ćirilici danas.

Kada se i zašto Vlasi naseljavaju u Rumunjsku i kada postaju većina u odnosu na Slavene?

Mislim da je dobrim djelom u 14. stoljeću.
Tada se osniva Vlaška.
Početkom 14. stoljeća, Basarab I, pobuna protiv Anžuvinaca koji preuzimaju Ugarsku.

Ima i spomena sredinom 13. stoljeća, za Bele IV.

Upali su Mongoli, napravili kuršlus, područje između Ugarske i Bugarske je postalo Vlaška.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wallachia

A tu su upali i Kumani kada su bježali pred Mongolima.

slika

Kako Turci dolaze na Balkan, Vlasi brišu na sjever.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24851

divizija je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Meni je tu Moldavija više kao Makedonija, ex-bugarska ili ex-protobugarska.

Iz Moldavaca su Sovjeti išli raditi poseban narod.
Koliko su uspjeli, to je druga priča.

Većina Moldavaca (čisto lingvistički) je danas u Rumunjskoj.
Iako je samo pola povijene Moldavije u Rumunjskoj, većinu ostatka zauzima Moldova, a ostalo je pripalo Ukrajini.

te sve usproedbe s Bugarima, Grcima itd.. su promašene naprosto zato to su to povijensi narodi i države, dok je Rumunjska doslovce kreacija 19. stoljeća.

Rumunjska je isto kao da imaš državu koja se zove "Slavija".

Dakle, niakda u pvijesti do 19. stoljeća nije postojalo nikakvo jedinstvo istočnoeuropskih Romana, niti njihova država ni išta slično..

Ovo nije točno.

slika

Tu je postojala vlaška država od 14. stoljeća.
Nisu bili jedinstveni, ok, Moldavci su bili poljski, ugarski i turski vazali, a Vlašani

bugarski, ugarsk i turski, ali svejedno.

Slažem se da je moglo krenuti na drugu stranu.
Da su ih Rusi pripojili 1853, danas bi to bila Novaja Rossija.
Ali nije se tako dogodilo.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24851

Megatron je napisao/la:

weasel je napisao/la:

To je kao da kažeš ne postoji nikakva HRvatska ni Hrvati već Slavonci, Bosanci i Dalmatinci.

Oni su za razliku od Hrvata imali više sreće pa su istjerali turke i ujedinili rumunjske krajeve, a mi smo izvisili radi mutavih austrijanaca.

Hrvati su bili Hrvati i nazivali se Hrvatima pre turaka, ima hiljadu zapisa o tome. Srbi su se nazivali Srbima. Bugari Bugarima. Tako su nas upisali i strani vladari i putopisci i tako smo ucrtani na mapama.

Sa Rumunima to nije slučaj, nema srednjovekovne mape na kojoj piše Rumunija. Rumuni su sebe 1877. godine nazvali po Rimskom Carstvu zato što govore romanskim jezikom, to je bilo kompromisno rešenje jer ni Vlasi ni Moldavci ni Transilvanci nisu hteli da prihvate tuđ identitet pa su izmislili nov, univerzalan identitet za govornike romanskog jezika. Kao što divizija kaže, Jugoslavija.

Ovi Rumunji su se zvali Vlasima.
I u Vlaškoj i u Moldaviji.
Nisi imao moldavsku naciju, ni narod.

Koja je razlika?

A za Srbe i Bugare...
Imao si i one između.
Pogle Makedonce.

Srednji vijek je doba privatnih država, ne nacionalnih, iako započinje s plemenskim tvorevinama.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

weasel je napisao/la:

Postojao je i Dubrovnik 1000 godina van ikakve Hrvatske države pa je to duša i srce srednjovijekovne Hrvatske.

Radiš istu grešku poput komšija koji misle, ako nisu drugi imali povijesnu genezu svoje države/Naroda poput nas onda je to sve fejk.

Vlaška i Moldavija su se dragovoljno ujedinile, nitko ih nije na to natjerao. Niti su se ponovno raspale poput država Jugoslavije.

To je jedan narod, etnička jezična skupina koja je zbog političkih i drugih čimbenika imala 2 države.

da, dragovoljno su se ujedinile u 19. stoljeću.

tvrditi da je to jedan narod ranije je posve isto kao tvrditi dA su Jugpslaveni bili jedan narod.

Dubrovnik na stranu, postojala je Hrvatska, kao država koju su utemljili Hrvati, ali nikada nije postojala Rumunjska do 19. stoljeća. Niti postoji nekakvo pleme Rumunja niti išta slično, psootji samo romanizirana masa kojekakvog porijekla.

Neosporno je da su Rumunji jedan narod sada, ali projicirati to daleko u prošlost je anakrono. To je naprosto porijeklom vrlo raznilika istočnoeuropska masa, koja se romanizirala.

Ideaj "romanskog jedinstva" je naprosto nova stvar. Moderna. Prije toga imaš samo masu romaniziranih stanovnika kojekakvog porijekla, bez državotvorne tradicije.

To ti je isto kao što imaš masu ljudi koji govore portugalski u Brazilu, koji imaju raznoliko porijeklo. To što govore portugalski ne čini ih jednim narodom. Tak oi hrpa romaniziranih ljudi na jugoistoku Europe nisu psotal ijedan narod samom romanizacijom. Postal isu to tek u 19. stoljeću kad se razvila svijest o tome .

Croato · **Pridružen/a:** 04 ruj 2022, 23:01 **Postovi:** 2837

I kod brojnih drugih naroda se razvila svijest u 19. stoljeću.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Croato je napisao/la:

I kod brojnih drugih naroda se razvila svijest u 19. stoljeću.

isto tako točno

Novdan · **Pridružen/a:** 23 lis 2022, 12:47 **Postovi:** 1517

divizija je napisao/la:

weasel je napisao/la:

Postojao je i Dubrovnik 1000 godina van ikakve Hrvatske države pa je to duša i srce srednjovijekovne Hrvatske.

Radiš istu grešku poput komšija koji misle, ako nisu drugi imali povijesnu genezu svoje države/Naroda poput nas onda je to sve fejk.

Vlaška i Moldavija su se dragovoljno ujedinile, nitko ih nije na to natjerao. Niti su se ponovno raspale poput država Jugoslavije.

To je jedan narod, etnička jezična skupina koja je zbog političkih i drugih čimbenika imala 2 države.

da, dragovoljno su se ujedinile u 19. stoljeću.

tvrditi da je to jedan narod ranije je posve isto kao tvrditi dA su Jugpslaveni bili jedan narod.

Dubrovnik na stranu, postojala je Hrvatska, kao država koju su utemljili Hrvati, ali nikada nije postojala Rumunjska do 19. stoljeća. Niti postoji nekakvo pleme Rumunja niti išta slično, psootji samo romanizirana masa kojekakvog porijekla.

Neosporno je da su Rumunji jedan narod sada, ali projicirati to daleko u prošlost je anakrono. To je naprosto porijeklom vrlo raznilika istočnoeuropska masa, koja se romanizirala.

Ideaj "romanskog jedinstva" je naprosto nova stvar. Moderna. Prije toga imaš samo masu romaniziranih stanovnika kojekakvog porijekla, bez državotvorne tradicije.

To ti je isto kao što imaš masu ljudi koji govore portugalski u Brazilu, koji imaju raznoliko porijeklo. To što govore portugalski ne čini ih jednim narodom. Tak oi hrpa romaniziranih ljudi na jugoistoku Europe nisu psotal ijedan narod samom romanizacijom. Postal isu to tek u 19. stoljeću kad se razvila svijest o tome .

Zar ne važi sve ovo i za Grke? Nikada u povijesti do 19. st. nije postojala država Grčka, samo grčki polisi ili kasnije npr. Bizant.

Riječ Vlasi i Rumunji je u istom odnosu kao i Heleni i Grci.

Isto tako ni Grci nemaju jedinstveno porijeklo, već su helenizirana masa različitog porijekla. Čak i ovi antički Grci su bili više raznih plemena raznog porijekla

Dutch01 · **Pridružen/a:** 02 stu 2018, 14:21 **Postovi:** 3764

Novdan je napisao/la:

divizija je napisao/la:

da, dragovoljno su se ujedinile u 19. stoljeću.

tvrditi da je to jedan narod ranije je posve isto kao tvrditi dA su Jugpslaveni bili jedan narod.

Dubrovnik na stranu, postojala je Hrvatska, kao država koju su utemljili Hrvati, ali nikada nije postojala Rumunjska do 19. stoljeća. Niti postoji nekakvo pleme Rumunja niti išta slično, psootji samo romanizirana masa kojekakvog porijekla.

Neosporno je da su Rumunji jedan narod sada, ali projicirati to daleko u prošlost je anakrono. To je naprosto porijeklom vrlo raznilika istočnoeuropska masa, koja se romanizirala.

Ideaj "romanskog jedinstva" je naprosto nova stvar. Moderna. Prije toga imaš samo masu romaniziranih stanovnika kojekakvog porijekla, bez državotvorne tradicije.

To ti je isto kao što imaš masu ljudi koji govore portugalski u Brazilu, koji imaju raznoliko porijeklo. To što govore portugalski ne čini ih jednim narodom. Tak oi hrpa romaniziranih ljudi na jugoistoku Europe nisu psotal ijedan narod samom romanizacijom. Postal isu to tek u 19. stoljeću kad se razvila svijest o tome .

Zar ne važi sve ovo i za Grke? Nikada u povijesti do 19. st. nije postojala država Grčka, samo grčki polisi ili kasnije npr. Bizant.

Riječ Vlasi i Rumunji je u istom odnosu kao i Heleni i Grci.

Isto tako ni Grci nemaju jedinstveno porijeklo, već su helenizirana masa različitog porijekla. Čak i ovi antički Grci su bili više raznih plemena raznog porijekla

Ma divizija polazi od pretpostavke da države stvaraju narode, a ne narodi države.
Međutim u pravilu narodi stvaraju države, dok je puno rjeđe da države stvaraju narode, u svakom slučaju kod Rumunja to nije slučaj

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Novdan je napisao/la:

Zar ne važi sve ovo i za Grke? Nikada u povijesti do 19. st. nije postojala država Grčka, samo grčki polisi ili kasnije npr. Bizant.

Riječ Vlasi i Rumunji je u istom odnosu kao i Heleni i Grci.

Isto tako ni Grci nemaju jedinstveno porijeklo, već su helenizirana masa različitog porijekla. Čak i ovi antički Grci su bili više raznih plemena raznog porijekla

ne važi, grčka etnogeneza je jasno dokumentiran još u Antici. Grci nisu nastali od plemena raznolikog porijekla, nego naprotiv, tipičnom etnogenezom naroda indoeuropske skupine, od manje grupe prema većoj Dakle grčka plemena su nastala rastom grčkog naroda, a ne helenizacijom raznolikih nesrodnih skupina..

Grčki ethnos je bio vrlo svjestan sebe, i to izražavao u svom etnonimu, religiji, etničkoj mitologiji o zajedničkom porijeklu i posebno kroz Olimpijske igre i druge panhelenske svetkovine.

Vlasi i Rumunji nijje u istom odnosu kao Heleni i Grci. Helen je endonim, dok je
Grk egzonim koji se koristio za čitav narod. S druge strane, dok je Vlaška koristia za sebe pojam Rumunjska (u svom jeziku), Moldavija nije sve do modernog vremena. Rumunjski nacionalizam je tu tek u 19. stoljeću uzeo maha.

Upravo zato se u Besarabiji, današnjoj Modlovi, nije uhvaio, jer su je Rusi prije toga pripojili sebi.

Rumunji su naprosto romanizirano stanovništvo istočne Europe, koje je prije romanizaicje bilo koješta, bez ikakve srodnosti, jednako kao što su narodi bez ikakve srodnsoti u Brazilu danas govornici portugalskog. Zato se i zovu po široje jezičnoj skuini (Romani).

Grci su narod koji je formiran još u rodovsko-plemenska vremena, kao podskupina Indoeuropljana, koja se odvojila od matice, migrirala u današnju domovinu. s vremenom rasla i dijelila se u manja plemena. Nisu nastala tako što je netko sa strane naturio grčki dotad posve nepovezanim plemenima.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Dutch01 je napisao/la:

Ma divizija polazi od pretpostavke da države stvaraju narode, a ne narodi države.
Međutim u pravilu narodi stvaraju države, dok je puno rjeđe da države stvaraju narode, u svakom slučaju kod Rumunja to nije slučaj

divizija polazi od činjenice da etnogeneza izgrađuje narode, a narodi izgrađuju države.

Kad neki osvajač asimilira hrpu posve nepovezanih plemena i naroda i jezično ih stopi, oni time ne postaju narod.

Recimo, hrpa Afrikanaca danas govori francuski, oni time nisu postali narod "Frankonci". To je samo grupa raznorodnih ljudi kojima je osvajač donio isti jezik. Isto kao istočnoeuropski Romani: Dačani, Tračani, Iliri, Heleni, Slaveni, Saramti i koješta drugo koji su romanizirani.

U 19. stoljeću je Herder postao začetnik ideje o tome da je jezik=narod, i onda su nastale ideje o talijanskoj, jugoslavenskoj, čehoslovačkoj, rumunjskoj i sl. narodnostima, na bazi navodnog ili stvarnog jezičnog jedinstva.

Pritom je posve ignorirano kako je do tog jezičnog "jedinstva" došlo i sve ostale karakteristike etničke skupine, kao što je svijest o zajedničkom porijeklu, zajedničko povijesno iskustvo i državotvornost.

Ne smatramo ni Brazilce ni Meksikance narodom ,bez obzira na jezičnu srodnost, jednostavno zato što ZNAMO da su raznolikog porijekla jezično ujedinjeni u kolonijalnim uvjetima.

Oni mogu postati narod, ali sama činjenica da govore isti ili srodan jezik ih ne čini time o automatizmu.

Harezm · **Pridružen/a:** 24 stu 2017, 19:23 **Postovi:** 3325

Moldavska nacija po današnjoj definiciji je sovjetska izmišljotina. Današnja se Moldavija, ako želi imati ikakvu perspektivu za budućnost, mora ujediniti s Rumunjskom.
Inače ostaje zemlja vječne depresije, korupcije i siromaštva.

Megatron · **Pridružen/a:** 30 stu 2022, 11:32 **Postovi:** 1147

Harezm je napisao/la:

Moldavska nacija po današnjoj definiciji je sovjetska izmišljotina. Današnja se Moldavija, ako želi imati ikakvu perspektivu za budućnost, mora ujediniti s Rumunjskom.
Inače ostaje zemlja vječne depresije, korupcije i siromaštva.

Za razliku od Rumunije koja to nije. :zubati

Croato · **Pridružen/a:** 04 ruj 2022, 23:01 **Postovi:** 2837

Megatron je napisao/la:

Harezm je napisao/la:

Moldavska nacija po današnjoj definiciji je sovjetska izmišljotina. Današnja se Moldavija, ako želi imati ikakvu perspektivu za budućnost, mora ujediniti s Rumunjskom.
Inače ostaje zemlja vječne depresije, korupcije i siromaštva.

Za razliku od Rumunije koja to nije. :zubati

Rumunjska je sasvim korektna država danas i za Srbiju, a a kamoli za Moldaviju. Ove usporedbe Rumunjske i Rusije neću ni komentirati.

Dutch01 · **Pridružen/a:** 02 stu 2018, 14:21 **Postovi:** 3764

Megatron je napisao/la:

Harezm je napisao/la:

Moldavska nacija po današnjoj definiciji je sovjetska izmišljotina. Današnja se Moldavija, ako želi imati ikakvu perspektivu za budućnost, mora ujediniti s Rumunjskom.
Inače ostaje zemlja vječne depresije, korupcije i siromaštva.

Za razliku od Rumunije koja to nije. :zubati

Krstareći na youtubeu slučajno naletio na ovo :zubati

https://www.youtube.com/watch?v=qaNWmd_QyA0

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Harezm je napisao/la:

Moldavska nacija po današnjoj definiciji je sovjetska izmišljotina.

današnja Modlava je ostatak nekadašnje Moldavije koji nije ujedinjen s Vlaškom i poprimrio rumunjski identitet.

Harezm je napisao/la:

Današnja se Moldavija, ako želi imati ikakvu perspektivu za budućnost, mora ujediniti s Rumunjskom.
Inače ostaje zemlja vječne depresije, korupcije i siromaštva.

da, Rumunjska uopće nije depresivna, korumpirana ni siromašna.

jedino što možeš dobiti ujedinjenej s EU da ti transvestit psotane misica i zamlju nasli horda kozoyeba . to je sva promjena koju danas donosi "Zapad".

Croato · **Pridružen/a:** 04 ruj 2022, 23:01 **Postovi:** 2837

Šta su onda Srbija, BiH i Makedonija ako je Rumunjska depresivna, korumpirana i siromašna?

Megatron · **Pridružen/a:** 30 stu 2022, 11:32 **Postovi:** 1147

Croato je napisao/la:

Šta su onda Srbija, BiH i Makedonija ako je Rumunjska depresivna, korumpirana i siromašna?

Bio sam u Rumuniji dosta puta u poslednjih više od 30 godina i napredak koji su postigli je stvarno veliki, posebno od 2007. na ovamo kada je EU stvarno kao lavinu pustila sredstva iz fondova. Međutim, Rumuni kao ljudi se nisu promenili osim što ih je mnogo otišlo u ostatak EU, korupcija je gora nego kod nas, da ne dobijaju pare od EU bili bi opet ispod nas po razvoju.

Bugari su još gori, oni i sa sve ogromnim dolaskom novca iz EU nisu prestigli Srbiju po platama i penzijama što je potpuno poražavajuće.

Croato · **Pridružen/a:** 04 ruj 2022, 23:01 **Postovi:** 2837

Ko kaže da nisu? Pogledaj statističke zavode i prosječne plaće u Bugarskoj i Srbiji.

Evo možeš i ovo:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of ... erage_wage

Rika sv Vida · **Pridružen/a:** 01 kol 2020, 12:37 **Postovi:** 15682

Rumunja je u zadnjih 30 godina nestalo 25% iz Rumunjske. Gledajući popis stanovništva 1991 i 2021.
Super im je odkad su dio zapada.

Croato · **Pridružen/a:** 04 ruj 2022, 23:01 **Postovi:** 2837

Ljudi idu na taj Zapad kojega su dio, ne idu u vašu Rusiju. :zubati

Rika sv Vida · **Pridružen/a:** 01 kol 2020, 12:37 **Postovi:** 15682

Ne znam što bi Moldavcu bilo privlačno u Rumunjskoj. Imaju 3 milijuna Cigana, izumiru i gay propaganda je na vrhuncu.
Jedino što je Rumunjska vojna sila jer ih zapad naoružava do zuba kao antiruski štit ali nisam siguran koliko im je to pametno jer do sad svaki put kad Rusi izbiju na Rumunjske granice ovi su promijenili stranu

Rika sv Vida · **Pridružen/a:** 01 kol 2020, 12:37 **Postovi:** 15682

Croato je napisao/la:

Ljudi idu na taj Zapad kojega su dio, ne idu u vašu Rusiju. :zubati

I tamo postaju Englezi, Nijemci, Francuzi i "građani svijeta"
Što je tu dobro za Rumunjsku ili rumunjski narod?

Megatron · **Pridružen/a:** 30 stu 2022, 11:32 **Postovi:** 1147

Croato je napisao/la:

Ko kaže da nisu? Pogledaj statističke zavode i prosječne plaće u Bugarskoj i Srbiji.

Evo možeš i ovo:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of ... erage_wage

Pa dobro, posle 15 godina u kojima EU helikopter baca pare po njima Bugari su porasli toliko da imaju 50E veću prosečnu platu od Srbije. Jel shvataš ti koja je to sramota?

2007. kada je Bugarska ušla u EU, Srbija je imala veće plate i veći ukupni GDP i GDP per capita. I sve to posle decenija ratova, sankcija, bombardovanja, revolucija.

I Rumunija i Bugarska su primljene u EU preko veze, iz političkih razloga, a ne zato što su zaslužile to na osnovu bilo kog ekonomskog pokazatelja. To se vidi i po tome što 15 godina kasnije i dalje neće da ih prime u Schengen a Hrvatsku su primili iako je ušla u EU kasnije. Ne daju im da koriste Euro a Hrvatskoj daju iako je ušla dosta kasnije.

HercegBosna.org

Moldavija (Pridnjestrovlje) i ukrajinski rat

Online