Naravno, od ekonomije počinje ratni stroj i održava se. Rusija da nema kome prodati jeftinu naftu i plin ne bi mogli ni ratovati.

Ako šta ostane za prodaju...

Složio bi se sa Vaši pitanjima i odgovorima. No ako pratite "hrvatski" MSM, hrabri i lukavi Ukrajinci pobjeđuju, stalno im stižu neka nova čudnovata oružja, a priglupi Rusi ginu u milijunima, dok gladuju zbog sankcija. Pored ulizivanja našim gazdama, radi se tu zapravo o "ohrabrivanju" Hrvata, da sve naše žrtve, troškovi i gubici, nisu baš uzaludni, jer "naši" favoriti baš i ne stoje tako loše. Pa vrijedi u taj "bunar" bacati još novaca....
A pročitajte i upise ukrofila, koji se rugaju i zamjeraju Rusima zbog "sporog napredovanja". Pa sad, da Rusi krenu brže, bi li ih to usrećilo?

Što se tiče poraza, uza svu pomoć zapada - poražena će biti Ukrajina, za godinu, pet ili 25, ne uspije li u rat na svojoj strani uvući NATO. To bi bilo logično objašnjenje za ovo histeriziranje oko famoznih dronova i Estonije.

Postoji i propaganda poster iz WW2 kako su se nacisti rugali Amerikancima što sporo napreduju u Italiji pa znamo kako je to na kraju završilo. Glupo je rugati se nekome što sporo napreduje kad i dalje napreduje i osvaja teritorij. Siguran sam da Ukrajincima čije su kuće 30ak sela odvojene od Rusa nije smješno što Rusi "sporo" napreduju.

Ameri nisu svoje operacije zvali 3-dnevna SVO.

A Rusi jesu?

Od jednodnevnih do tjednih imena.

Nema nikog danima a onda uz dva tri poticajna upisa tema živne ali
se na bojištu malo toga mijenja.
Mnogo je slučajeva da rat bude "zamrznut" godinama a onda se sve rasplete u
nekoliko dana samo što ovdje ne mislim da će biti baš tako.

Ako Rusi ovo dobivaju NATO će to shvatiti kao osobni poraz ma kako mi to protumačili.
Ovaj rat im je važan a onaj u Sudanu nitko ni ne opaža, boli ih kuki za neke masakre u vukojebinama.

Rusi više od godinu dana i dva mjeseca nisu zauzeli Pokrovsk koji je Rusima glavni smjer napada zato jer:
a) Ruska vojska nije toliko jaka koliko ste mislili.
b) Ukrajinska vojska je puno jača nego ste mislili.
c) I a) i b) su točni odgovori.
d) napišite sami odgovor.

Želim proširiti svoje znanje, a više glava je pametnije od jedne.

Spin americkog generala i zapadnih medija, koji su prvi izjavili da bi Kijev mogao pasti za 3 dana. Odatle potice ova glupost o trodnevnoj SVO koju ponavljaju ko papagaji banderovci.

Ako je tako onda nema potrebe da joj se šalje vojna pomoć. Kad već oružja imaju na izvoz.

Znači neka više ne traže ni od Hrvatske da šalje išta tamo. Mada je HR već poslala praktički sve svoje zalihe, ali uvijek se može još više.

Onda nema potrebe ni da se Rusiji salje vojna pomoci od S. Koreje, Irana I njima slicnih komunista I islamista. Ukrajina ce izvoziti ono sto ima viska tipa dronove, a uvoziti ono oruzje sto joj nedostaje. Osnovni principi trgovine ocito nekima nepoznati.

Iskreno da ti kažem ja ni ne vjerujem u tu vijest. To je sigurno ratna propaganda.
A i što će izvoziti? Kao da ta banderaška bagra zna išta kvalitetno proizvesti. Eventualno znaju zalijepiti glavu od RPGa na kineski dron i to je to. Ne budi naivan.

S obzirom da Ukrajinci nisu dosli nazad na Krim 2023. godine moze se reci i obratno, NATO nije toliko jak koliko ste mislili.

Dapace, Rusi su i dalje u okolici Pokrovska, jaka ukrajinska vojska ih ne moze pomaknuti metra.

Gube i Rusi i Ukrajinci. Najvažnija stvar kod europskih naroda danas je s obzirom na demografiju je ljudstvo a ovaj sukob će na kraju odnijeti stotine tisuća života možda i milijuna na obje strane. Bez ljudi nema ni ekonomije. Dobar primjer je Japan koji već 15 godina pada ekonomski. Tako bi bilo i s zapadom da ne prima migrante. Nije isto Izrael,Palestina,Sudan gdje je TFR 3-5 i Rusija i Ukrajina gdje je TFR 1.3

Rusi idu na iscrpljivanje Ukrajine. Znači da im se ne žuri i da im ovaj tempo mrcvarenja odgovara. Taj Pokrovsk će zauzet za godinu, dvije ili pet. Ne žuri im se. Mrcvare Ukrajinu dok ne pokleknu i vojno i ekonomski. Ukrajina će kapitulirat ako se rat ovako nastavi. Rusima ovo odgovara.

Zašto Rusija napreduje polako ?
Neko ovdje napisa , da " napadač" ( moje mišljenje je da se u ovoj situaciji radi o oslobodiocu ) uvjek ima više gubitaka , i to je svi to znamo , u principu tačno .
Ali ovaj put je drugačije , ukrajinski NATO proksiji imaju mnogo veće gubitke . I to je vidljivo svakom iole objektivnom .
Jedan od glavnih razloga je upravo brzina ruske SVO .
Nema " mesnih" napada , nego se protivnik već skoro četiri godine bukvalno " kupa čelikom" , svih kalibara i vrsta , postepeno ( temeljito ) elimišući sve one koji su spremni " dati glavu" ,za oduvjek rusku Ukrajinu, bez Rusa .
Zapad može slati oružje , ali im ne može slati takve Ukrajince .Njihov broj se svakodnevno smanjuje .
Do potpunog kolapsa.
A onda će Rusi imati uslove da iz druge , prebaciti u petu.
Osim toga , razlog je svakako i to što se želi izbjeći i izgibija civila , kao i uništenje i veliko razaranje gradova na tom prostoru .
Neki su morali biti razoreni , ali za sukob poput ovog mislim da je to najmanje što se može.
Tu se može jasno skontati , zašto se ti gradovi oslobađaju polako...
Oni služe za mljevenje proksija , koji stalno u njih sami dolaze .I ako Rusi oslobode njega , proksiji se povlače u sledeći , i onda Rusi moraju rušiti i njega .
Pokrovsk je svakako jedan primjer takve ruske strategije.
Odužih..

Rusija i dalje rade SVO sa dva prsta jedne ruke.Lijeve.
Zašto trošiti Orešnike ?
Šta fali Kalibrima ,Iskanderima , Fabovima i desetinama hiljada svakojakih dronova , koje Rusija štanca brzinom svjetlosti. Zna se za koga bi bili Orešnici i ostale mnogo zayebane stvari.

Baš si se zapleo. Rusi sporo napreduju da izbjegnu razaranja, a onda izjaviš da ipak razaraju jerbo su prisiljeni na to...

Da bi bili brzi, morali bi imati vece gubitke, a vjerojatno nemaju komociju ili uopce ljude spremne da ginu u vecim brojevima. Bahmut je pojeo stotine i tisuce ljudi sa obje strane.

Vjerojatno niti ukrajinci nemaju vise namjeru ginuti u ulicnim borbama, ili imaju, bice kako gazda iz Brisela kaze a njima vjerujem nije zao ukrajinskih muskaraca. Zato se vec mobiliziraju i oni iznad 60 godina. Kao i mentalno bolesne osobe, sto je tragedija.

Rusija i dalje ima SVO, ne totalni rat, a to znaci i ogranicene kapacitete. Zasto je to tako ne znamo mi, zna Moskva. I koji su ciljevi, svakako ovo nije borba za neke gradove i sela po Ukrajini kao primarni cilj, to je geopolitika od pocetka. Stvarni ciljevi rata su sa obje strane geopoliticki, ne sela po ukrajini. Vojske su ovdje potrosni materijal.

Nee...kako ono kažu ,," ljepota je u oku posmatrača"...

Ima razorenih gradova , uglavnom manjih , i uglavnom bez civila u njima .
Oni su bili , neki su još uvjek " mlinovi " za proksije .

Nazvati te tenkove nekakvim otpadom po kili je bilo pretjerivanje da poklanjanje lakše prođe, to je sasvim jasno.

Pretjerano je i reći da je to izdaja zemlje i šta ja znam, jer je to politička odluka u sklopu NATO saveza i EU organizacija.

Zato jer smo u NATO-u dobijemo privilegije koje drugi u regiji nemaju, tipa pristup boljem oružju za Rafale nego će ga imati Srbija, ali zato ima i nekakvih obveza.

Postoji dogovor EU i NATO zemalja, da se Ukrajini pomaže. Izuzev nekih poput Mađarske, kojih je stvarno malo, Hrvatska prati politiku velikih sila i odlučuje pomoći Ukrajini.

Mogli smo ovaj iznos, umjesto u starijim modelima sovjetskih tenkova dati i u parama, nikakav problem.

Osim što će tenkovi biti kasnije i zastarjeliji, i nemogući za nadogradnju a mi ćemo za NATO standard morati kupiti nove.

Ti tenkovi imaju kliznu vrijednost na skali, trenutno nešto i vrijede, ali s protekom vremena vrijednost im drastično opada. Netko tko sada ratuje će "izvući" iz njih više nego netko to ih čuva još 10 godina.

Naravno, trebalo bi mnogo informacija da bi se došlo do toga kako i šta s tim tenkovima, ali mislim da smo vidjeli već kakva su to laka meta za moderne sustave, s vremenom samo još lakša.

Hrvatskoj trebaju moderniji tenkovi, to je neupitno, ali isto tako je neupitno da nismo dali staro željezo nego korisne tenkove.

Dali smo to kao dio obveza koje smo odlučili prihvatiti jer smo odlučni, s EU i NATO stranu, da bar otežamo Rusiji u Ukrajini, da što više razbiju zube tamo pa budu manje opasni kao rival, neko dogledno vrijeme.

Ja znam da ovdje ima širok raspon mišljenja i stavova, od onih koji su anti-ratno raspoloženi, među koje svrstavam i sebe, i do onih koji su pro-ruski nastrojeni, ali u tom slučaju je kritika usmjerena prema nečemu drugom, a ne činjenici da smo "prevareni" kada smo poslali tenkove.

Priča za javnost i realnost nisu isto. Dali smo tenkove da ispunimo dio naših EU i NATO obveza, a ne zato jer su staro željezo. Zauzvrat ćemo tražiti, dobiti nešto drugo.

Kada uđeš u tako neko partnernostvo kao što su EU i NATO nije sve samo korist, nešto moraš i dati. A koristi imamo. Sama činjenica da smo u NATO znači da smo na neki način nedodirivi. Ratovati protiv nas znači i ratovati protiv Amerike, a još se nije desilo da neka sila napada NATO članice.

Nisi u NATO onda i možeš biti napadnut, kao što se vidi baš na primjeru te Ukrajine.

Ja bi razumio da smo mi jedini koji šaljemo pomoć Ukrajini pa da ovoliko ljudima smeta. Jedna Danska je najveći donator Ukrajini per capita poslali su pomoć(tu se ubraja vojna i humanitarna) od 2.9% njihovog gdp. Latvia 1.8%. Švedska 1.4%. Poljska 0.8%. Kanada i UK 0.7%. Mi smo na 0.5%. Neka sredina pola država EU je ispod pola poviše nas.

Razumijem da mnogi povezuju to što mi nismo dobili kurac 1991 vojne pomoći. No Europa ne smatra Srbiju za opasnost kao Rusiju. Nema tu prijateljstva sve je interes.

Ne da Europa nije smatrala Srbiju za opasnost već je za opasnost smatrala nas i uvela nam embargo na naoružanje i umalo gospodarske sankcije. A takve stvari države i narodi koji drže do sebe ne zaboravljaju olako.

S obzirom da "netko" pokusava sukob premjestiti odnosno u sukob uvuci Poljsku, Estoniju, Litvu i tako dalje, jasno govori da ovo nije sukob oko tri sela u Ukrajini.

Do sada je zapad shvatio da Rusiju ne mogu poraziti sankcijama, da je nemogu razbiti ili na vlast dovesti sebi poslusne ljude, nema mogucnosti obojene revolucije u Moskvi niti Ukrajina moze biti odskocna daska. Zapravo moze, za nanijeti stetu, teroristickim napadima na civile, rafinerije i zracne luke. To je otprilike to sto zapad moze, ali osnovni cilj unistenja Rusije, ne prolazi. Sad se sukob pokusava prenijeti na malo sire prostore, Baltik recimo.
Naravno i Moskva je zagrijana za Baltik, za Poljsku ne vjerujem ali Baltik im je geostrateski bitan, ako nista zbog one enklave a i zbog izlaza na topla mora. Balticko more uzeti sa rezervom po pitanju toplih mora, ali bar ne ledi.

Rusija i dalje ima ogromne rezerve vojske naoruzanja, sto govori i to zveckanje oruzjem oko Baltika.
Ukrajinski rat je na koncu sveden na rat iznurivanja, i cekamo gdje ce se sljedece prenijeti sukob NATO vs BRICS. Mozda na Tajvan, recimo.